小児科学

小児科学 · 3-53

早産の合併症(BPD・ROP・NEC・IVH)

Complications of prematurity: BPD, ROP, NEC and IVH

前提:病態
早産に関連する疾患(IRDS・NEC・SIDS)
前提:正常
呼吸器系:臨床(RDSの機序)
疾患
壊死性腸炎未熟児合併症(気管支肺異形成症・未熟児網膜症・脳室内出血・新生児遷延性肺高血圧症)
症状
白色瞳孔
画像所見
線状影網状影

🧠 全体像:早産では肺胞・・腸管・が未熟なまま出生し、酸素・換気、血流変動、栄養、感染・炎症が重なって、(BPD)、(ROP)、、(IVH)を生じる。予防の共通原則は、臓器発達を支えつつ過剰酸素、侵襲的換気、急な循環変動、不要な薬剤曝露を減らすことである。

4疾患の比較

疾患 主な障害 診断の要点 重症化時の対応
BPD 肺胞・肺血管発達の停止と炎症 修正在胎36週の呼吸補助・ 肺保護呼吸、栄養、肺高血圧評価
ROP 未熟網膜の病的血管新生 対象児の時期を定めた眼底スクリーニング レーザー、抗、網膜手術
NEC 腸管炎症・壊死・穿孔 腹部所見+ 絶食・減圧・抗菌薬、穿孔時手術
IVH から脳室内へ出血 スクリーニング PHVDを連続し脳

気管支肺異形成

は、による肺胞化・肺血管発達の中断に、容量/、、感染・炎症、栄養不足などが重なったである。単に「28日以上した状態」ではない。従来の基準は酸素投与の量と期間に強く依存していたが、在胎32週未満出生の2,677例で18通りの定義を比べた研究では、修正在胎36週時点の呼吸補助の種類(酸素投与の有無を問わない)で重症度を分ける定義が、幼児期の死亡・重篤な呼吸器病態を最もよく予測した1。どの定義を採るかは施設・研究で異なる。

  • 頻呼吸、、哺乳時疲労、低酸素エピソードを認める。
  • 胸部X線は不均一な、線状/、を示しうるが、単独で診断しない。
  • 予防・治療は、適切なサーファクタント、、、過剰酸素回避、、母乳と十分な栄養が柱である。
  • 利尿薬、、全身/は利益と有害性を評価した選択例に限り、ルーチン投与しない。肺高血圧を評価する。

未熟児網膜症

は、出生後の相対的高酸素環境で正常血管新生が停止した後、網膜が低酸素となって駆動の病的血管新生が起こる2相性疾患である。

flowchart TD
    A["早産:<span class='jp-term jp-term-diagram' title='retinal vessel'>網膜血管</span>化が未完成"] --> B["出生後の相対的高酸素"]
    B --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='vascular endothelial growth factor'>VEGF</span>低下・血管新生停止"]
    C --> D["網膜成熟に伴い末梢が低酸素"]
    D --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='vascular endothelial growth factor'>VEGF</span>上昇"]
    E --> F{"生理的血管化が追いつくか"}
    F -->|"はい"| G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='spontaneous regression'>自然退縮</span>"]
    F -->|"いいえ"| H["病的網膜外血管新生"]
    H --> I["出血・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='fibrous tunic'>線維膜</span>・網膜<span class='jp-term jp-term-diagram' title='detachment (stripping/avulsion)'>剝離</span>"]

すべての早産児を一律スクリーニングするのではなく、在胎週数、出生体重、臨床経過に基づく地域/NICU基準で対象と初回時期を決める2。

⚠️ スクリーニング対象基準は国・地域で異なる。 新生児医療水準の高い地域ではROP失明はほぼ・低在胎週数児に限られるが、医療水準に地域差のある中低所得国ではより成熟した児にも重症ROPが生じるため、対象となる在胎週数・出生体重の基準がそれぞれの医療事情に応じて広く設定される3。

眼底でzone、病期、plus病、血管化範囲を判定する。進行例では網膜へのまたは抗を用い、網膜にはを検討する。重症化まで症状が乏しく、は進行所見である。

💡 との比較(BEAT-ROP試験)。 zone Iまたは寄りのzone IIのstage 3+ ROP 150例を対象としたで、はレーザーより再発率が低かった(zone Iで有意差)が、血管新生は治療後も続き、この試験は症例数のから安全性を評価するには不十分であった4。は全身への影響や、レーザーより遅れて生じうる再発が懸念されるため、長期の眼底フォローを要する。

壊死性腸炎

は早産児に多い腸管ので、〜に好発する。未熟な粘膜・免疫・循環に、摂取、感染・低灌流などが相互作用する5。27・57万例超の統合ではは約7.0%であった6。

  • 所見:哺乳不耐、胆汁性、腹部膨満、血便、嘔吐、無呼吸、体温不安定、循環不全。
  • 検査:血小板/好中球減少、炎症反応、代謝性アシドーシス、高乳酸、凝固異常、血液培養。
  • 腹部X線の鍵はとで、は穿孔を示す。拡張腸管だけでは非特異的である。
  • 直ちにを止め、胃管減圧、輸液・、培養後の、呼吸循環管理を行う。穿孔、腹膜炎、内科治療下の悪化ではを行う。
  • 母体乳、必要時ドナーミルク、標準化した栄養増量施設プロトコルが予防に重要である。のみの栄養はドナー母乳での栄養よりNECのリスクが有意に高い(12試験・1,879例の統合で1.87)7。

💡 の予防効果は議論が続く。 60試験・早産/11,156例を収載したでは、NECのリスクを減らす可能性が示されたが(57試験10,918例の統合値でRR 0.54、95%信頼区間0.46〜0.65、33、確実性は低い)、・に限ると明確な効果を示さなかった(RR 0.92、95%信頼区間0.69〜1.22)8。菌株・投与量・投与期間が試験間で大きく異なり、現行では画一的な推奨に至っていない。

Bell分類(修正Bell分類)

NECのには、Bellらによる原著(1978年、Ann Surg)と、Walsh & Kliegmanによる修正版(1986年、Pediatr Clin North Am)があり、両者は別物である。原著は48例の治療経験にもとづき、から手術例までをStage I・II・IIIの3段階のみで分け、細分(A/B)は行わず、「Stage Iは支持療法、Stage IIは内科治療(抗菌薬など)、Stage IIIは手術」というを提案した9。現在NICUで広く使われる「修正Bell分類」は、Walsh & KliegmanがこのStage I・II・IIIをさらにA・Bへ細分し、全身徴候・腹部所見・X線所見・を対応づけた版である10。

病期 全身徴候 腹部所見 X線所見 治療
IA・疑いNEC 体温不安定、無呼吸、徐脈、 哺乳前増加、軽度腹部膨満、嘔吐、 正常または軽度の腸管拡張・イレウス 絶食、待ちで抗菌薬3日間
IB・疑いNEC IAと同じ IAに加え IAと同じ IAと同じ
IIA・確定NEC(軽症) IA/IBと同じ 上記に加えの減弱/消失、±腹部圧痛 腸管拡張・イレウスに加え内気腫(pneumatosis intestinalis) 絶食、24〜48時間で所見が正常化すれば抗菌薬7〜10日間
IIB・確定NEC(中等症) 上記に加え軽度代謝性アシドーシス、軽度血小板減少 上記に加え明確な腹部圧痛、±腹壁蜂窩織炎、±腫瘤 IIAに加え門脈内ガス、±腹水 絶食、抗菌薬14日間、アシドーシスにNaHCO₃
IIIA・進行NEC(腸管温存) IIBに加え低血圧、徐脈、高度無呼吸、呼吸性代謝性、、好中球減少 上記に加え所見、著明な圧痛・腹部膨満 IIBに加え明確な腹水 上記に加え200mL/kg以上の輸液、、、、腹腔穿刺。内科治療で24〜48時間以内に改善しなければ手術
IIIB・進行NEC() IIIAと同じ IIIAと同じ IIBに加え(pneumoperitoneum) 上記に加え手術

⭐⭐ 内気腫はIIA、門脈内ガスはIIB、はIIIBで初めて表に現れる。 は現在も唯一の手術適応とされ、この修正Bell分類を示した原典は「現時点で唯一認められている手術の絶対適応はである」と明記している10。

⚠️ 腹腔ドレナージとのどちらを先に行うべきかは、の結果が一貫しない。 15施設・在胎34週未満かつ出生体重1,500g未満の穿孔性NEC早産児117例を対象とした多施設無作為化試験では、術後90日死亡率はドレナージ群34.5%・開腹群35.5%で有意差がなく(p=0.92)、内気腫の有無・在胎25週未満・pH7.30未満で層別しても差はなかった11。出生体重1,000g以上でを呈した新生児69例を対象とした国際多施設RCTでも6か月はドレナージ群51.4%・開腹群63.6%で有意差はなかったが(p=0.3)、ドレナージ群の74%がその後delayed laparotomyを要し、ドレナージのみで完結したのはの11%にとどまった12。より新しい米国NICHD新生児研究ネットワークの無作為化試験(20施設・310例、2010〜2017年)では、全体では18〜22か月時点の死亡/の割合に差がなかったが(開腹群69%・ドレナージ群70%)、術前診断がNECであった群に限ると開腹群69%に対しドレナージ群85%と悪く(ベイズ流事後確率でが有利である確率97%)、孤立性穿孔の群ではこの関係が逆転した13。

💡 在胎週数別のについては、米国NICHD新生児研究ネットワークの2003〜2007年出生・在胎22〜28週児8,515例の登録データで、生後12時間を超えて生存した児のNECは在胎22週5%・23週12%・24週15%・25週13%・26週9%・27週10%・28週8%(全体11%)で、週数が進むほどに下がるわけではなかった14。

脳室内出血

は、血管支持が脆弱な(germinal matrix)から出血し、を越えて脳室内へ進展する。多くは生後数日以内で無症候だが、重症例では無呼吸、傾眠、、けいれん、、急な貧血を生じる。

flowchart TD
    A["早産:<span class='jp-term jp-term-diagram' title='germinal matrix'>胚基質</span>血管が脆弱"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cerebral blood flow, CBF'>脳血流</span><span class='jp-term jp-term-diagram' title='autoregulation'>自動調節</span>も未熟"]
    B --> C["血圧・静脈圧・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cerebral blood flow, CBF'>脳血流</span>が<span class='jp-term jp-term-diagram' title='sudden deterioration (acute decompensation)'>急変</span>"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='germinal matrix'>胚基質</span>出血"]
    D --> E["脳室内へ進展"]
    E --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='post-hemorrhagic ventricular dilatation, PHVD'>出血後脳室拡大</span> PHVD"]
    F --> G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='white matter lesions'>白質障害</span>・水頭症のリスク"]

高リスク早産児をでスクリーニングし、IVH重症度とを連続する15。治療は呼吸循環・血糖・凝固を安定させる支持療法が基本で、進行性PHVDでは/脳室アクセスデバイス、などを・で判断する。反復や/をルーチン治療にしない16。

まとめ

  • BPDは歴だけでなく、修正在胎36週の呼吸補助で評価する。
  • ROPは2相性血管新生異常で、全早産児ではなくを基準に沿ってスクリーニングする。
  • NECの画像診断では、、を確認する。
  • IVH後のPHVDは連続超音波で追跡し、進行例では早期にと連携する。

出典

  1. 1.The Diagnosis of Bronchopulmonary Dysplasia in Very Preterm Infants. An Evidence-based Approach(American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine・2019)BPDは修正在胎36週時点の呼吸補助モードで重症度分類すると幼児期の死亡または重篤な呼吸器病態をよく予測することを確認した。閲覧 2026-08-27
  2. 2.Screening Examination of Premature Infants for Retinopathy of Prematurity(Pediatrics・2018)米国小児科学会等の合同方針声明は、ROPスクリーニングの対象を出生体重・在胎週数と臨床経過に基づいて定め、発見・治療のタイミングを逃さないための検査間隔を規定していることを確認した。閲覧 2026-08-27
  3. 3.Retinopathy of prematurity blindness worldwide: phenotypes in the third epidemic(Eye and Brain・2016)高い水準の新生児医療が行われる地域ではROP失明は超低出生体重・低在胎週数児に限られる一方、中低所得国では医療水準の地域差により、より成熟した児にも重症ROPが生じ、スクリーニング対象基準が国・地域で異なることを確認した。閲覧 2026-08-27
  4. 4.Efficacy of intravitreal bevacizumab for stage 3+ retinopathy of prematurity(The New England Journal of Medicine・2011)BEAT-ROP試験(150例・300眼、前向き無作為化比較試験)で、zone Iまたは後極寄りのzone IIのstage 3+ ROPに対し、ベバシズマブ単剤療法はレーザー光凝固より再発が少なかったが(zone Iで有意差)、この試験は安全性を評価するには症例数が不十分であったことを確認した。閲覧 2026-08-27
  5. 5.Neonatal Necrotizing Enterocolitis: An Update on Pathophysiology, Treatment, and Prevention(Paediatric Drugs・2024)NECは主に早産・極低出生体重児の小腸・結腸に炎症と壊死を起こし、母乳と標準化栄養プロトコルが予防策として重要であることを確認した。閲覧 2026-08-27
  6. 6.Global incidence of Necrotizing Enterocolitis: a systematic review and Meta-analysis(BMC Pediatrics・2020)27コホート研究・極低出生体重児574,692例の系統的レビュー・メタ解析で、NECの統合罹患率は7.0%であったことを確認した。閲覧 2026-08-27
  7. 7.Formula versus donor breast milk for feeding preterm or low birth weight infants(Cochrane Database of Systematic Reviews・2019)早産・低出生体重児1,879人(12試験)を統合したコクランレビューで、調製乳群はドナー母乳群より壊死性腸炎のリスクが有意に高かった(リスク比1.87、95%CI 1.23-2.85、NNTH33)ことを確認した。閲覧 2026-08-27
  8. 8.Probiotics to prevent necrotising enterocolitis in very preterm or very low birth weight infants(Cochrane Database of Systematic Reviews・2023)60試験・早産/極低出生体重児11,156例の統合で、プロビオティクスはNECのリスクを減らす可能性があるが(RR 0.54)エビデンスの確実性は低く、超早産・超低出生体重児では明確な効果を示さなかったことを確認した。閲覧 2026-08-27
  9. 9.Neonatal necrotizing enterocolitis. Therapeutic decisions based upon clinical staging(Annals of Surgery・1978)NECの臨床病期分類の原著で、48例の治療経験にもとづきStage I(疑い例、支持療法)・Stage II(内科治療)・Stage III(手術)の3段階のみで分類し、細分(A/B)は行っていなかったことを確認した。閲覧 2026-08-27
  10. 10.Necrotizing enterocolitis: treatment based on staging criteria(Pediatric Clinics of North America・1986)Bell(1978)の原著病期分類を修正し、I・II・IIIの各期をA/Bに細分して全身徴候・腹部所見・X線所見・治療方針を対応づけた「修正Bell分類」の表を提示したこと、腸管壁内気腫はIIA、門脈内ガスはIIB、気腹(pneumoperitoneum)はIIIBで初めて所見となること、現時点で唯一認められている手術の絶対適応は腸管穿孔であることを確認した。閲覧 2026-08-27
  11. 11.Laparotomy versus peritoneal drainage for necrotizing enterocolitis and perforation(The New England Journal of Medicine・2006)15施設・在胎34週未満かつ出生体重1,500g未満の穿孔性NEC早産児117例を対象とした多施設無作為化試験(NECSTEPS)で、術後90日死亡率はドレナージ群34.5%・開腹群35.5%と有意差がなく(p=0.92)、腸管壁内気腫の有無・在胎25週未満・pH7.30未満で層別しても両治療に有意差がなかったことを確認した。閲覧 2026-08-27
  12. 12.Peritoneal drainage or laparotomy for neonatal bowel perforation? A randomized controlled trial(Annals of Surgery・2008)出生体重1,000g以上で気腹を呈した新生児69例(NEC・孤立性穿孔を含む)を対象とした国際多施設無作為化試験で、6か月生存率はドレナージ群51.4%・開腹群63.6%と有意差はなかったが(p=0.3)、ドレナージ群の74%がその後delayed laparotomyを要し、ドレナージのみで完結したのは生存児の11%にとどまったことを確認した。閲覧 2026-08-27
  13. 13.Initial Laparotomy Versus Peritoneal Drainage in Extremely Low Birthweight Infants With Surgical Necrotizing Enterocolitis or Isolated Intestinal Perforation: A Multicenter Randomized Clinical Trial(Annals of Surgery・2021)米国NICHD新生児研究ネットワークが2010〜2017年に20施設で実施した無作為化試験(Necrotizing Enterocolitis Surgery Trial、NEST)で、極低出生体重児310例全体では18〜22か月時点の死亡/神経発達障害割合に開腹群69%・ドレナージ群70%と差がなかったが(aRR1.0)、術前診断がNECの群に限ると開腹群69%に対しドレナージ群85%と悪く(aRR0.81、ベイズ流事後確率で開腹術が有利である確率97%)、孤立性穿孔の群ではその関係が逆転した(aRR1.11、開腹術が有利である確率18%)ことを確認した。閲覧 2026-08-27
  14. 14.Neonatal outcomes of extremely preterm infants from the NICHD Neonatal Research Network(Pediatrics・2010)米国NICHD新生児研究ネットワークの2003〜2007年出生・在胎22〜28週かつ出生体重401〜1500gの児のうち生後12時間を超えて生存した8,515例で、NEC発生率は在胎22週5%・23週12%・24週15%・25週13%・26週9%・27週10%・28週8%(全体11%)であり、週数と単調な関係ではなかったことを確認した。閲覧 2026-08-27
  15. 15.Preterm Hemorrhagic Brain Injury: Recent Advances on Evaluation and Management(Clinics in Perinatology・2025)早産児の胚基質出血・脳室内出血は出血後脳室拡大に進展しうること、頭部超音波がスクリーニングと進展監視の第一選択であることを確認した。閲覧 2026-08-27
  16. 16.Diuretic therapy for newborn infants with posthemorrhagic ventricular dilatation(Cochrane Database of Systematic Reviews・2001)PHVDに対するアセタゾラミドとフロセミドはシャント依存を減らさず、運動障害や腎石灰化の有害性があり推奨できないことを確認した。閲覧 2026-08-27