循環器学

循環器学 · B-01

大動脈弁狭窄症と大動脈弁閉鎖不全症の治療

Treatment of aortic valve stenosis and aortic valve insufficiency

前提:病態
変性性弁膜症弁膜症とその結果
前提:正常
心臓・心膜心周期と心音
応用トピック
人工弁(種類・選択・抗血栓療法・機能不全)
疾患
心臓弁膜症大動脈弁狭窄症大動脈弁閉鎖不全症

🧠 全体像:は「狭い出口を交換する」、は「逆流で拡大する左室を不可逆的に傷む前に介入する」と捉える。

大動脈弁狭窄症の治療

大動脈弁置換術

は重症ASのである。症候性重症AS、または無症候でも低下、運動負荷での症状・異常血圧反応、超、急速な進行などがあれば介入を検討する。複雑例はので評価し、年齢、解剖、耐久性、、併存症、、患者希望を統合する1。中等度ASは、通常、別の心臓手術を同時に行う場合などを除き単独AVRの適応ではない。はを生じ得るが、高齢者ではに対する耐久性と長期抗凝固を避けられる利点から選ばれやすい。

の外科は、を残して整えると、(または)に取り替えるに大別される。では石灰化したを温存できないのでが基本で、が成り立ちやすいのはである(の治療)。置換術では、を取り付ける土台()に合わせてを切除し、をする。とのどちらを選ぶか、術後の、の機能不全はにまとめてある。

無症候性重症ASを「症状が出るまで待つ」方針は揺らいでいる。EARLY TAVR試験は無症候性重症AS 901例(平均75.8歳、83.6%が低)で早期TAVIと経過観察を比較し、死亡・脳卒中・計画外の心血管入院の複合が26.8%対45.3%(0.50)と、が優れることを示した。しかも中央値3.8年の追跡で、経過観察群の87.0%が結局は大動脈弁置換に至っている2。待つ場合は、6〜12か月ごとの厳密な追跡が前提になる。

外科的大動脈弁置換術で自己弁を切除し生体弁を縫着した前後

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

経カテーテル的大動脈弁留置術

は、に載せたを狭窄した内へ展開し、石灰化したを外側へ押し広げて固定するである。には、から大動脈弁へ逆行する、左室からする、から直接入るがある。現在は解剖学的に可能ならアクセスが中心で、/アクセスは一般的な第一選択ではない。

TAVI前後の石灰化自己弁と生体弁の位置関係

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

TAVIはもはや高リスク・手術不能リスクだけに限定されない。年齢・、外科リスク、アクセスの可否、、・、すべきCABGや他弁手術、将来の再介入をで統合してSAVRと選択する。3

選択の年齢線は指針で違う。ESC/EACTS 2025は年齢閾値を70歳に明確化し(旧2021年版は75歳が目安)、解剖が適合する70歳以上でTAVIをClass I、70歳未満かつ低リスクでSAVRをClass Iとした1。一方、米国ACC/AHA 2020は、65歳未満はSAVR優先、65〜80歳は、80歳超はTAVI優先という3区分を用いる4。どちらか一方が正しいのではなく、採用する指針で区分が違う。

外科手術を支持 TAVIを支持
TAVIに不適な解剖(・) LIMAがある
左室・大動脈内腫瘤
(を含む) 胸部放射線治療歴
外科リスクが低い 外科リスクが高い
若年で長期耐久性が重要 高齢、
病変、他弁手術、CABGなどを同時に要する アプローチが可能で、輸血・入院期間の低減を重視する

このの各項目は絶対適応ではない。たとえば開存したLIMAは再リスクを高めてTAVIを支持し得る一要素だが、単独で治療法を決めず、CTでアクセス・・・走行を評価する。だけで決めず、の耐久性、、、将来の冠動脈アクセスまでで検討する。

バルーン大動脈弁形成術と薬物療法

は、カテーテル先端の収縮させたバルーンを狭窄弁口へ置き、拡張して癒合・石灰化したを押し広げる。画像の「拡張前→→拡張後」は弁口が一時的に拡大することを示すが、を留置するTAVIとは異なり弁を置換しないためが多い。現在は主に不安定例のSAVR/TAVIまでの橋渡し、またはができない選択例の一時的症状緩和として用いる。ASそのものを治す薬剤はなく、手術中の利尿薬も慎重な症状軽減にとどまる。3

バルーン拡張によって自己大動脈弁口が一時的に開く過程

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

大動脈弁閉鎖不全症の治療

慢性ARでは心エコーで重症度、、左室径とそのを追跡する。高血圧はACE阻害薬/ARBやなどで治療し、うっ血にはを用いる。ただし、これらは逆流そのものを根治せず、手術適応例のAVRを代替しない。ジゴキシンやもARに一律に用いる薬剤ではなく、併存する不整脈・心不全・虚血など別の適応で判断する。

慢性大動脈弁逆流の容量負荷による左室拡大

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

⭐ 症候性重症ARはLVEFにかかわらずAVRの適応となる。 無症候性重症ARでは、LVEF低下(ACC/AHAではLVEF ≤55%、ESC 2021年版ではLVEF ≤50%が代表的な介入基準)または高度(LVESD >50 mmまたはLVESD index >25 mm/m²)を基にAVRを検討し、な悪化も重視する。日本の2020年のガイドラインは、無症候性重症ARでLVEF 50%未満をクラスI、LVEF 50%以上でもLVESD 45 mm超をクラスIIa、LVEDD 65 mm超とLVESD index 25 mm/m²超をクラスIIbとする。5急性重症ARは、やを背景に代償の時間がなく肺水腫・ショックを来すため、緊急手術を要する。4 3

flowchart TD
  A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='aortic valve disease'>大動脈弁疾患</span>"] --> B["AS:前方への流出障害"]
  A --> C["AR:左室への逆流"]
  B --> D["適応を満たす → AVR/高リスクならTAVI"]
  C --> E["症状・LV機能不全・LV拡大を評価"]
  E --> F["慢性重症 → AVR"]
  E --> G["急性重症 → 緊急手術"]

まとめ

  • ASの根治はAVRで、年齢・・外科リスク・アクセス・弁やの解剖をで統合してSAVRとTAVIを選ぶ。
  • と薬物療法は主に橋渡し・症状緩和である。
  • ARは心エコーで左室を追跡し、急性重症例は緊急手術、慢性重症例は症状・EF・を基にAVRを行う。

出典

  1. 1.2025 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease(European Society of Cardiology/European Association for Cardio-Thoracic Surgery・2025)TAVI・SAVRの選択における年齢閾値を70歳に明確化した(旧版は75歳が目安)。TAVIは解剖適合かつ70歳以上でClass I、SAVRは70歳未満かつ低リスクでClass I。これは欧州(ESC/EACTS)の基準であり、米国ACC/AHAの現行版(2020年)とは区分が異なる閲覧 2026-08-25
  2. 2.Transcatheter Aortic-Valve Replacement for Asymptomatic Severe Aortic Stenosis(The New England Journal of Medicine・2025)無症候性重症大動脈弁狭窄901例で、早期TAVIは経過観察に比べ死亡・脳卒中・計画外の心血管入院の複合を26.8%対45.3%(ハザード比0.50、95%信頼区間0.40〜0.63)に減らした。中央値3.8年の追跡で経過観察群の87.0%が結局は大動脈弁置換に至った閲覧 2026-08-25
  3. 3.2021 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease(European Society of Cardiology / European Association for Cardio-Thoracic Surgery・2022)重症大動脈弁疾患の介入適応、TAVIとSAVRの個別選択、バルーン形成術の橋渡しとしての位置づけ閲覧 2026-08-09
  4. 4.2020 ACC/AHA Guideline for the Management of Patients With Valvular Heart Disease(American College of Cardiology/American Heart Association・2021)慢性重症大動脈弁閉鎖不全症の症状・左室機能・左室径に基づく介入基準閲覧 2026-08-09
  5. 5.2020年改訂版 弁膜症治療のガイドライン(日本循環器学会・日本胸部外科学会・日本血管外科学会・日本心臓血管外科学会・2020)無症候性の重症大動脈弁閉鎖不全症で、LVEF 50%未満を推奨クラスI(レベルB)、LVEF 50%以上でもLVESD 45 mm超をIIa(B)、LVEDD 65 mm超をIIb(C)、LVESD index 25 mm/m²超をIIb(C)とすること(表27・図15。全文PDFを本文で確認)閲覧 2026-11-08