内科学

内科学 · H-14

播種性血管内凝固

Disseminated intravascular coagulation

前提:病態
凝固系の低下と亢進が併存する病態(TTP・HIT・DIC)
前提:正常
後天性血栓性素因の分子的背景
疾患
播種性血管内凝固羊水塞栓症
検査値
フィブリノゲン
スコア
JSTH2017年版DIC診断基準

🧠 全体像:は、基礎疾患による全身性凝固活性化が制御不能となり、微小血管血栓による臓器障害と、血小板・凝固因子消費および線溶による出血を同時に生じる後天性症候群である。単一検査で診断せず、原因疾患、臨床像、血小板・・フィブリノゲン・フィブリン関連マーカーの推移を統合する。最重要治療は原因の迅速な制御である。1

原因

分類 代表例
感染 細菌・真菌・ウイルスなどによる敗血症
産科 、、、重症関連
悪性腫瘍 急性性白血病、進行固形がん
、熱傷、大手術、膵炎
血管・免疫 、、重症、CAPS

感染関連はグラム陰性菌に限られない。どの重症感染でも起こり得る。

病態

flowchart TD
    A["敗血症・産科異常・悪性腫瘍・外傷"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='tissue factor'>組織因子</span>発現と凝固活性化"]
    B --> C["過剰な<span class='jp-term jp-term-diagram' title='thrombin generation'>トロンビン産生</span>"]
    C --> D["微小・大血管血栓"]
    D --> E["虚血と多臓器障害"]
    C --> F["血小板・凝固因子の消費"]
    C --> G["線溶活性化とフィブリン分解"]
    F --> H["出血"]
    G --> H
    H --> I["低血圧・ショック・組織障害"]
    E --> J["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='endothelial injury'>内皮障害</span>が凝固をさらに促進"]
    I --> J
    J --> B

敗血症ではが強く臓器障害優位、や一部産科ではが強く出血優位になりやすいが、病型は重なり、に変化する。

臨床像

出血

  • ・創部からの持続出血
  • 点状出血、紫斑、粘膜出血
  • 消化管、肺、頭蓋内、

血栓・臓器障害

  • 腎障害、意識障害、呼吸不全、肝障害
  • 、
  • 静脈・動脈血栓
  • ショックと

診断

検査 典型的変化 注意点
血小板 低下、または減少 初期は正常範囲でも急減が重要
延長 初期・慢性では正常のことがある
延長または正常 第VIII因子上昇などで延長しないことがある
フィブリノゲン 低下 で正常〜高値でもを除外できない
・ 上昇 非特異的だが凝固・線溶活性化を反映
塗抹 /ほど目立たない場合もある

のスコアなどは、基礎疾患がある患者で血小板、フィブリン関連マーカー、、フィブリノゲンを点数化する。スコアは診断補助であり、臨床判断やを置き換えない。2025年のISTH更新では、を潜在的に無症候のから出血・臓器障害を伴う進行相へ連続的に進む病態として定義し、基礎疾患別にを検出する診断枠組みが示された。施設が採用する最新版を確認する。1

は目的で使い分ける。JAAM基準は・血小板・・を組み合わせ、敗血症・外傷などの急性期をより早期・高感度に捉える基準で4点以上を陽性とする2。ただし、移行後は依存という限界があり、敗血症ではSIC基準なども含めて目的に合う基準を選ぶ。3 日本血栓止血学会(JSTH)2017年版基準は、型・感染型・基本型という基礎疾患別の3型に分けて(4/5/6点)を変えており、日本の臨床現場で広く用いられる4。関連では、JSTH 2017年版または旧厚生省1983年版基準が推奨される。5 単一の基準に依存せず、な変化と基礎疾患の文脈を合わせて判断する。

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='disseminated intravascular coagulation'>DIC</span>を起こし得る基礎疾患"] --> B["出血・血栓・臓器障害を評価"]
    B --> C["血小板・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='prothrombin time'>PT</span>・フィブリノゲン・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='D-dimer'>Dダイマー</span>"]
    C --> D["スコアと<span class='jp-term jp-term-diagram' title='evolution'>経時変化</span>を確認"]
    D --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='disseminated intravascular coagulation'>DIC</span>を支持"]
    E --> F["原因治療を直ちに開始"]
    E --> G["出血優位か血栓優位か判断"]
    G --> H["必要な成分補充または限定的抗凝固"]

鑑別

疾患 鑑別点
/ が強く、通常/は正常
重症肝疾患 凝固因子産生低下。病歴、因子パターン、を統合
HIT ヘパリン曝露、血小板50%以上低下、血栓優位
大量輸血・希釈 出血・輸液との時間関係
より線溶優位、専門検査が必要

治療

原因治療

  • 敗血症:迅速な抗菌薬、、臓器支持
  • 産科:分娩・、止血、産科的原因の制御
  • :疑った時点で専門医と連携し、を遅らせない
  • 外傷・手術:出血源制御と蘇生

血液製剤

検査異常だけを理由に予防的補充しない。

製剤 考慮する状況
血小板 活動性出血または高リスク手技で、血小板が概ね< 50 × 10^9/L
出血・があり、/延長や因子消費を伴う
・フィブリノゲン 出血があり、重度が持続する場合
赤血球 、出血、症状、Hbに応じる

抗凝固・抗線溶

ヘパリンは全へ一律投与しない。静脈血栓、、慢性など血栓優位で出血リスクが許容される場合に検討する。関連(を含む)では、ヘパリンなど他の抗凝固薬はむしろ弱く非推奨とされる点が、敗血症関連での位置づけと異なる。5

はを悪化させ得るため通常避け、一次性が明確で生命危機出血を伴う例に限り専門医管理で考慮する。に対する投与中のはGrade 1Cで強く推奨されない。5

敗血症関連では、これらとは別に、とによる自体を標的としたが、2024年のJSTH(日本血栓止血学会)診療ガイドラインでいずれもGrade 1B(強い推奨)とされている。ただし、両薬の併用・投与順序は同ガイドラインでも今後の研究課題であり、両薬を一律に併用する推奨ではない。6 関連ではは弱い推奨(Grade 2B)にとどまり、基礎疾患ごとに推奨の強さが異なる点に注意する。5

⚠️ この Grade 1B は日本の診療文脈での評価であって、国際的に確立した推奨ではない。 の国際共同 SCARLET(を伴う敗血症800例)はを達成していない——28日は 26.8%(106/395)対 29.4%(119/405)、P=0.32、 2.55%(95%CI −3.68〜8.77%)で有意差が無く、重篤な大出血はむしろ群に多かった(5.8% 対 4.0%)7。国内推奨をそのまま国際的エビデンスと読み替えない。

まとめ

  • は全身性凝固活性化により、血栓と出血を同時に起こす。
  • 血小板、、フィブリノゲン、の単独値でなく推移を見る。
  • 最重要治療は敗血症、産科異常、悪性腫瘍など原因の制御である。
  • は出血・手技リスクと検査を組み合わせて使用する。
  • ヘパリンとを全例へ一律に投与しない。

出典

  1. 1.Updated definition and scoring of disseminated intravascular coagulation in 2025: communication from the ISTH SSC Subcommittee on Disseminated Intravascular Coagulation(International Society on Thrombosis and Haemostasis (ISTH) SSC・2025)DICを全身性凝固活性化・線溶調節異常・内皮障害による生命危機的な後天性血管内疾患と定義し、基礎疾患別に早期相を捉える診断枠組みへ更新したことを確認した閲覧 2026-08-13
  2. 2.A multicenter, prospective validation of disseminated intravascular coagulation diagnostic criteria for critically ill patients: comparing current criteria(Japanese Association for Acute Medicine (JAAM) DIC Study Group / Critical Care Medicine・2006)JAAM基準がSIRS・血小板・PT-INR・FDPを組み合わせ、敗血症・外傷などの急性期をより早期・高感度に捉える目的で4点以上を陽性とする基準であることを確認した閲覧 2026-08-02
  3. 3.The pathophysiology, diagnosis, and management of sepsis-associated disseminated intravascular coagulation(Journal of Intensive Care・2023)Sepsis-3後の敗血症性凝固障害ではSIRSを含むJAAM基準だけに依存せず、SICなど目的に応じた基準を使う必要があることを確認した閲覧 2026-08-13
  4. 4.The approval of revised diagnostic criteria for DIC from the Japanese Society on Thrombosis and Hemostasis(日本血栓止血学会(JSTH)・2017)JSTH2017年版基準が基礎疾患別(造血障害型・感染型・基本型)に3分類され、型ごとにカットオフ(4/5/6点)が異なることを確認した閲覧 2026-08-02
  5. 5.Clinical practice guidelines for management of disseminated intravascular coagulation in Japan 2024. Part 2: hematologic malignancy(日本血栓止血学会(JSTH)・2025)造血器腫瘍関連DICではJSTH 2017または旧厚生省基準を用い、ATRA投与中APLへのトラネキサム酸をGrade 1Cで非推奨、遺伝子組換えトロンボモジュリンをGrade 2B、他の抗凝固薬をGrade 2Cとすることを確認した閲覧 2026-08-13
  6. 6.Clinical practice guidelines for management of disseminated intravascular coagulation in Japan 2024. Part 1: sepsis(日本血栓止血学会(JSTH)・2025)敗血症関連DICでアンチトロンビン濃縮製剤・遺伝子組換えトロンボモジュリンがいずれもGrade 1Bで推奨され、両薬の併用法は今後の研究課題であることを確認した閲覧 2026-08-02
  7. 7.Effect of a Recombinant Human Soluble Thrombomodulin on Mortality in Patients With Sepsis-Associated Coagulopathy: The SCARLET Randomized Clinical Trial(JAMA・2019)凝固障害を伴う敗血症800例を対象とした国際共同無作為化二重盲検プラセボ対照第III相試験。主要評価項目の28日全死亡はトロンボモジュリン アルファ群26.8%(106/395)対プラセボ群29.4%(119/405)で、絶対リスク差2.55%(95%CI -3.68〜8.77%)、P=0.32と有意差を認めなかった。重篤な大出血は実薬群5.8%対プラセボ群4.0%。組入れはINR 1.40超かつ血小板30〜150×10⁹/Lまたは24時間で30%超の減少に加え、循環不全または呼吸不全を伴う例閲覧 2026-09-05