内科学

内科学 · H-18

免疫性血小板減少症

Immune Thrombocytopenia

前提:病態
凝固系の機能低下に関連する病態
前提:正常
止血と血小板の役割。
疾患
免疫性血小板減少症
症状
過多月経歯肉出血点状出血頭蓋内出血
検査値
偽性血小板減少

🧠 全体像:は、自己抗体と細胞性免疫によるの亢進および低下により、他に明らかな原因のないを来す後天性疾患である。だけでなく、出血の程度、年齢、、、処置予定を合わせて治療を決める。1

分類

分類軸 区分
原因 一次性ITP、基礎疾患や薬剤に伴う二次性ITP
新規診断:3か月以内、持続性:3〜12か月、慢性:12か月超
臨床状態 重症出血の有無、治療反応性、生活への影響

二次性ITPの背景には、、、HIV、C型肝炎、、免疫不全、薬剤などがある。

病態

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='platelet membrane glycoprotein'>血小板膜糖蛋白</span>に対する自己抗体"] --> B["脾臓のマクロファージによる血小板除去"]
    A --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='megakaryocyte'>巨核球</span>の成熟・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Thrombopoiesis'>血小板産生</span>を抑制"]
    D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cytotoxic T cell'>細胞傷害性T細胞</span>などの免疫異常"] --> B
    D --> C
    B --> E["末梢血小板数の低下"]
    C --> E
    E --> F["皮膚・粘膜出血"]

臨床像

  • 点状出血、紫斑、、、などの皮膚・粘膜出血が中心となる。
  • 消化管出血やはまれだが、生命を脅かす。
  • 脾腫、リンパ節腫脹、発熱、体重減少、貧血・を伴う場合は別の疾患を積極的に疑う。
  • と出血の重症度は完全には一致しない。

診断

ITPはである。

  1. によるをや再採血で除外する。
  2. 血算、、肝腎機能、溶血所見を確認する。
  3. 病歴から感染、薬剤、飲酒、妊娠、自己免疫疾患、肝疾患、悪性腫瘍を評価する。
  4. HIV・HCV検査を行い、地域や症状に応じても評価する。ただし(grade 1B)は2011年版の推奨で、ASH 2019年版は根拠を再検討せずに再掲したにとどまるため、2019年版の推奨としては引かない。1
  5. 典型的なではは必須ではないが、他系統の血球異常、、、治療抵抗性などがあれば行う。

検査は感度・特異度とも十分でなく、日常診断の決め手にしない。陰性でもITPを否定できない。所見や治療反応不良が生じたときは、他の原因を再評価する。2

治療

治療開始の考え方

flowchart TD
    A["ITPと診断"] --> B{"重篤または生命を脅かす出血か"}
    B -->|"はい"| C["入院して迅速な止血治療"]
    B -->|"いいえ"| D{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='platelet count'>血小板数</span>・出血・個別リスクを評価"}
    D --> E["軽い出血かつ概ね3万/μL以上:経過観察を検討"]
    D --> F["3万/μL未満または出血リスク高値:治療を検討"]

治療開始の閾値は30 × 10^9/L(3万/μL)が目安である。ASH 2019ガイドラインは、新規診断の成人でが30以上かつ無症状〜軽微ななら、ステロイドを行わず経過観察とすることを強い推奨(推奨1b)とし、30未満なら経過観察よりステロイドを提案する(推奨1a、条件付き推奨)。エビデンスの確実性はどちらも非常に低い。1

この2つは推奨の強さが違い、「30で一律に線を引く条件付きの目安」と読むと、30以上への漫然としたステロイド投与を許す方向へ倒れる。どちらの備考も、血小板減少の程度・併存症・抗凝固薬や・予定処置・年齢を挙げて個別化を求めており、推奨1bの備考は、閾値の下端にある例と60歳超ではステロイドが妥当なことがあるとしている。や患者の生活・希望も加えて判断を調整する。この閾値は2026年版でも更新されていない。13

初回治療

初回治療の枠組みは、2026年のASHガイドライン(焦点更新)で書き換わった。2019年版は初回にステロイド単独を提案していたが(推奨5)、2026年版は初回治療を要する成人のに、リツキシマブ+副腎皮質ステロイド(±IVIG)または+副腎皮質ステロイド(±IVIG)を、併用やステロイド単独より提案する(推奨1、条件付き推奨・エビデンスの確実性は低)。としての推奨は、リツキシマブとそのに限る。13

状況 主な治療
初回治療が必要な非緊急例 副腎皮質ステロイド(±IVIG)にリツキシマブまたはを併せる
迅速な血小板上昇が必要
生命を脅かす出血 高用量ステロイド+IVIG+を組み合わせ、必要に応じてを加え、と支持療法を行う

ここでいうは、TPO()受容体作動薬(、、、)のほかを含む薬効群で、ガイドラインは構成薬を互換として扱っている。「」と読み替えると、が範囲から落ちる。3

診断が不確実なときは、併用へ進む前に2週以下の短期ステロイド(±IVIG)で血小板反応を見て、診断の確からしさを上げてよい。併用でも単独でも、毒性を抑えるためステロイドの投与は6週以下に留めるのが望ましく、長期のステロイドは避ける。リツキシマブもも使えない場合は、ステロイド単独を併用より提案する(条件付き推奨・確実性は非常に低い)。3

は通常のITPでは効果が一過性であり、や緊急手術時に他の迅速治療と併用して用いる。2

持続性・慢性ITP

初回治療の後になお追加治療を要する成人には、を推奨する(推奨2a、強い推奨・確実性は中)。または、リツキシマブを提案する(条件付き推奨・確実性は低)。この2つが適さないか本人が選ばない場合は、、、SYK阻害薬()のいずれかを提案する(推奨2b、条件付き推奨・確実性は非常に低い)。3

  • :追加治療で推奨される。継続投与を許容できるかを考える
  • リツキシマブ:一定期間の治療で寛解を目指す場合などの選択肢
  • :の可能性を考慮し、可能なら診断後少なくとも1年は延期する

2019年版は、3か月以上続き・無効の成人について、とのいずれか(推奨7)、リツキシマブをより(推奨8)、をリツキシマブより(推奨9)と、条件付きで提案していた。この推奨5〜9は2026年版で撤回され、推奨1・2a・2bに置き換えられたので、「をリツキシマブより優先する条件付き推奨」は現行の記述ではない。13

は2026年版の推奨2a・2bの選択肢には挙がっていないが、適応が消えたわけではなく、good practice statementの章で扱われるようになった(脾臓外科)。good practice statementは弱い推奨ではなく、系統的レビューに基づかないが強い推奨として解釈しうる記述だと、本版は定義している。3 長期投与と限定期間の治療、手術の利害は、患者ごとに比較する。

では、持続的な寛解を望むか、継続投与を許容できるか、感染・、妊娠希望などをする。前には必要なワクチン接種を行う。

妊娠時の要点

無症状でが安定していれば観察できることが多い。治療が必要な場合は副腎皮質ステロイドまたはIVIGを基本とし、分娩方法は産科的適応で決める。2 胎児・新生児にも一過性血小板減少が起こり得る。

難治例ではが例外的に検討されることがあるが、妊娠中のデータは限定的なため産科・血液内科の専門管理下で個別化する。4

まとめ

  • ITPはを示すで、による確認が重要である。
  • 治療はだけでなく、実際の出血と個別の出血リスクで決める。
  • 治療開始の閾値は30 × 10^9/Lが目安で、30以上で無症状ならステロイドを行わない側が強い推奨である。この閾値は2026年版でも更新されていない。
  • 初回治療はステロイド(±IVIG)にリツキシマブまたはを併せることをASH 2026が提案する(条件付き・確実性は低)。迅速な上昇にはIVIG、では両者とを組み合わせる。
  • 追加治療を要する例にはを推奨し(強い推奨)、リツキシマブを提案する。は患者ごとの目標とリスクに合わせて選ぶ。2019年版の第二選択の序列は撤回された。

出典

  1. 1.American Society of Hematology 2019 guidelines for immune thrombocytopenia(American Society of Hematology・2019)PMC6963252の全文で推奨の番号・文言・強さを確認した。推奨1aは新規診断の成人ITPで血小板3万/μL未満かつ無症状〜軽微な粘膜皮膚出血なら経過観察より副腎皮質ステロイドを提案し(条件付き推奨・エビデンスの確実性は非常に低い)、推奨1bは3万/μL以上の同じ患者群についてステロイドを行わず経過観察とすることを推奨する(強い推奨・確実性は非常に低い)。推奨7〜9は3か月以上続きステロイド依存・無効の成人について、脾摘とTPO受容体作動薬のいずれか・リツキシマブを脾摘より・TPO受容体作動薬をリツキシマブより、をそれぞれ提案していた(いずれも条件付き推奨・確実性は非常に低い)。⚠️ 推奨5〜9は2026年版で撤回・置換されている。⚠️ H. pylori陽性成人への除菌療法(grade 1B)と小児での非ルーチン検査(grade 1B)は2019年版の推奨ではなく、Table 2に再掲された2011年版の推奨で、同表の前文は根拠を再検討しておらず本パネルで議論も更新もしていないと明記している閲覧 2026-09-08
  2. 2.Updated international consensus report on the investigation and management of primary immune thrombocytopenia(2019)ITPは他原因を除外して診断し、重大出血ではIVIG・ステロイド・血小板輸血を組み合わせ、妊娠ではステロイドまたはIVIGを中心に管理することを確認した。閲覧 2026-08-13
  3. 3.American Society of Hematology 2026 Guidelines for Immune Thrombocytopenia (ITP)—Initial and Second-Line Therapy in Adults with Primary ITP(American Society of Hematology・2026)全57頁の本文PDFを取得して確認した。推奨1は、初回治療を要する成人の原発性ITPにリツキシマブ+副腎皮質ステロイド(±IVIG)または血小板産生刺激薬(thrombopoietic agent)+副腎皮質ステロイド(±IVIG)を、ミコフェノール酸モフェチル+ステロイドやステロイド単独より提案する(条件付き推奨・エビデンスの確実性は低。推奨は抗CD20抗体のうちリツキシマブとそのバイオシミラーに限られる)。推奨2aは、初回治療の後になお追加治療を要する成人に血小板産生刺激薬を推奨し(強い推奨・確実性は中)、またはリツキシマブを提案する(条件付き推奨・確実性は低)。推奨2bは、そのいずれも適さないか本人が選ばない患者にBTK阻害薬・ミコフェノール酸モフェチル・SYK阻害薬を提案する(条件付き推奨・確実性は非常に低い)。パネルは多群比較でアバトロンボパグ・エルトロンボパグ・ヘトロンボパグ・ロミプロスチム・遺伝子組換えヒトトロンボポエチンを互換として扱っている。Table 1は2019年版の推奨5〜9を撤回して本版の推奨1・2で置き換えたとする一方、推奨1a・1bには「治療開始の閾値は更新されていない」、推奨3・4には「プレドニゾンの期間(種類の選択)は更新されていない」と記し、いずれにも「ただし一次治療の選択は本版の推奨1で更新された」という注記を付ける。本版の推奨は3つで、脾摘は推奨2a・2bの選択肢に挙がらずGood Practice Statementsの章で扱われる。本版はgood practice statementを、系統的レビューに基づかないが強い推奨として解釈しうるものと定義している。⚠️ 出版社サイトは今回も403で、読んだのはInternet Archiveに保存された出版社のFirst Edition版PDF(組版前の採択原稿、Tracking no ADV-2026-021269R1)であり、誌上版との異同は確認していない閲覧 2026-09-17
  4. 4.How we treat primary immune thrombocytopenia in adults(2023)ITPの病態と現行の段階的治療、および妊娠中の難治例でTPO受容体作動薬を例外的に検討する余地があることを確認した。閲覧 2026-08-13