脳神経内科学

脳神経内科学 · G2-30

てんかんの臨床管理

G2-30: Clinical management of epilepsy

前提:病態
抗てんかん薬・鎮痛補助薬
疾患
てんかん海馬硬化若年ミオクロニーてんかん進行性ミオクローヌスてんかん内側側頭葉てんかん
症状
発作
スコア
ILAE分類

🧠 全体像:てんかん管理は、発作型・症候群・原因の確定、個別化した、生活と安全の支援、併存症評価からなる。適切な2剤が失敗したでは、薬の追加だけを続けず、手術を含む包括的評価へ早期紹介する。

診断を治療につなげる

臨床病歴と者の説明・動画が中心であり、EEGは診断を支える検査である。には・鋭波など、には進展する律動性変化、には化や抑制がみられうる。しかし単一の典型波形が全発作に共通するわけではない。

検査 役割 限界
通常EEG 発作型・症候群を支持する放電を検出 正常でもてんかんを除外しない
睡眠・睡眠不足EEG 放電の検出率を高める の臨床的意味を吟味する
長時間ビデオEEG 発作症状とを同時記録 典型発作が記録されなければに限界
構造病変を同定 微細病変は専門が必要
血中 服薬状況、毒性、妊娠・相互作用などを選択的に評価 全患者での定期測定は不要

抗発作薬の選択

薬剤は発作型・、年齢、性別、妊娠可能性、腎肝機能、精神疾患、体重、相互作用、服薬回数を考慮して選ぶ。

💡 初回の発作でただちに治療を始めるかどうかは無作為化試験で検討されている。 単発発作またはてんかん早期の1847例を即時治療群・治療群に割り付けた英国の(MESS試験)では、即時治療は次の発作までの時間を延ばし2年寛解到達を早めたが、5年時点で3〜5年目に無発作だった割合は即時治療群76%・治療群77%と差がなく、早期治療は再発を遅らせるものの率は変えなかった1。

選択時の要点
焦点性てんかん 、、カルバマゼピンなどを個別選択
を選び、症候群全体を確認
・を伴う カルバマゼピンなど一部のNaチャネル薬は悪化させうる
妊娠可能性がある患者 発作型に適する場合は、、を検討する。バルプロ酸は妊娠中曝露による胎児奇形・が重大で、臨床的に可能なら避ける

少量から開始し、効果と副作用をみながら増量する。、睡眠不足、飲酒、相互作用を確認してから無効と判断する。発作が抑制されても自己判断で中止せず、再発リスクを評価してする。

💡 を中止できるかは、無間と再発リスクの見積もりで判断する。 少なくとも2年間発作がなかった1013例を対象にした英国の無作為化試験では、2年後に無発作を維持した割合が治療継続群78%・中止群59%で、やの既往がある例ほど再発しやすかった2。

⚠️ バルプロ酸は自己判断で急に中止しない。妊娠可能性のある患者では他の有効な選択肢がない場合に厳格な妊娠予防と定期的な専門評価を行う3。妊娠中は・焦点性両側の抑制を優先し、薬剤の妊娠中に応じて血中濃度を監視する。とは特に濃度が低下しやすい。

を使用する妊娠可能性のある患者には、少なくとも0.4 mg/日の葉酸を妊娠前から妊娠中まで投与する。父親の3か月のバルプロ酸曝露と児のについては、2026年時点で研究結果が一致せずは未確立であるが、潜在的リスクとを説明し、現地に従う。

薬剤抵抗性てんかん

適切に選択され、十分にされた2つの治療を、単剤または併用で適切に用いても持続的が得られない場合を(drug-resistant epilepsy)とする4。

💡 新規発症てんかんの長期コホートでは、6割強が最初の1〜2剤でに達する。 新規診断・治療され単一施設で追跡された525例の前向き研究では、63%が治療中または中止後にを維持した一方、症候性・てんかんでは特発性てんかんより持続発作の割合が高かった(40% 対 26%)5。

flowchart TD
    A["てんかん診断と発作分類"] --> B["適切な<span class='jp-term jp-term-diagram' title='anti-seizure medication'>抗発作薬</span>を単剤から開始"]
    B --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='seizure freedom'>発作消失</span>・副作用許容"]
    B --> D["無効または<span class='jp-term jp-term-diagram' title='tolerability'>忍容</span>不能"]
    D --> E["診断・服薬・発作型を再確認"]
    E --> F["別の適切な治療を試行"]
    F --> G["適切な2治療が失敗"]
    G --> H["包括的てんかんセンターへ早期紹介"]
    H --> I["切除術・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='avulsion'>離断</span>術・刺激療法・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='dietary therapy'>食事療法</span>を評価"]

焦点がならてんかん外科手術がの最良の機会となる(80例を外科手術群と1年間の薬物治療群に無作為割り付けした試験で、1年後に意識を障害する発作から自由だった割合は手術群58%・薬物治療群8%だった6)。、、、なども症例に応じて検討する。

痙攣性てんかん重積状態

5分以上持続する痙攣、または回復せず反復する痙攣は直ちに治療する7。

  1. 気道・呼吸・循環、酸素化、、血糖を確認し、低血糖を補正する。
  2. 第一選択として十分量のベンゾジアゼピンを投与する。
  3. 持続時は、、バルプロ酸などから患者背景に応じてを投与する(無作為化試験でこの3剤の有効性に差は示されていない8)。
  4. なお持続すれば、持続EEG、麻酔薬による治療を行う。

生活・安全・併存症

  • 入浴・水泳、高所、火気、機械、運転について地域の規則と発作型に合わせて助言する。
  • は危険物を除き、頭部を保護し、にする。口に物を入れず、無理に押さえつけない。
  • 5分以上の発作、反復、、外傷、妊娠中、初回発作では救急要請する。
  • うつ、不安、認知、睡眠、骨健康、突然死のリスクを評価し、の抑制とを重視する。

⚠️ SUDEP(てんかんにおける予期せぬ突然死)の頻度は年齢層で異なり、の頻度が主要な危険因子である。 米国神経学会・米国てんかん学会のに基づく診療指針では、SUDEPのリスクは小児(0〜17歳)で年間1000人あたり0.22、成人で1.2と推定され、の発生とその頻度増加が一貫した危険因子とされる9。

まとめ

  • てんかん管理は臨床病歴が中心で、正常EEGは除外根拠にならない。
  • は発作型だけでなく、妊娠可能性、併存症、相互作用まで含めて選ぶ。
  • 適切な2治療が失敗したらと考え、包括的てんかんセンターへ紹介する。
  • 痙攣が5分続けば重積状態としてベンゾジアゼピンから治療を開始する。

出典

  1. 1.Immediate versus deferred antiepileptic drug treatment for early epilepsy and single seizures: a randomised controlled trial(The Lancet(Medical Research Council MESS Study Group)・2005)単発発作またはてんかん早期の1847例を即時治療群(722例)と待機治療群(721例)に無作為割り付けした英国の多施設試験で、即時治療は初回・2回目・初回強直間代発作までの時間を延ばし2年寛解到達を早めたが、5年時点で3〜5年目に無発作だった割合は即時治療群76%・待機治療群77%(差-0.2%、95%CI -5.8〜5.5%)と差がなく、長期寛解率やQOLは変えなかったこと閲覧 2026-08-27
  2. 2.Randomised study of antiepileptic drug withdrawal in patients in remission. Medical Research Council Antiepileptic Drug Withdrawal Study Group(The Lancet(Medical Research Council)・1991)少なくとも2年間発作がなかった1013例を対象にした前向き多施設無作為化試験で、2年後に無発作を維持した割合が治療継続群78%・漸減中止群59%であったこと。多剤併用中であること・強直間代発作の既往があることが再発リスクを高める主な因子であったこと閲覧 2026-08-27
  3. 3.Valproate and related substances - referral(European Medicines Agency・2018)妊娠可能性がある人にはバルプロ酸を、妊娠検査・有効な避妊・専門医の年1回以上の定期評価を含む妊娠防止プログラムの条件を満たさない限り使用してはならないというEUの現行規制閲覧 2026-08-27
  4. 4.Definition of drug resistant epilepsy: consensus proposal by the ad hoc Task Force of the ILAE Commission on Therapeutic Strategies(Epilepsia(International League Against Epilepsy)・2010)ILAEコンセンサスが薬剤抵抗性てんかんを「忍容可能で適切に選択・使用された2つの抗発作薬スケジュール(単剤または併用)を十分に試みても持続的な発作消失に至らない状態」と定義したこと閲覧 2026-08-27
  5. 5.Early identification of refractory epilepsy(The New England Journal of Medicine・2000)新規診断・治療され単一施設で追跡された525例の前向き研究で、63%が抗発作薬治療中または中止後に少なくとも1年間発作消失を維持したこと。症候性・潜因性てんかんでは特発性てんかんより持続発作の割合が高く(40% 対 26%)、治療開始前の発作回数が20回を超える例でも持続発作の割合が高かった(51% 対 29%)こと閲覧 2026-08-27
  6. 6.A randomized, controlled trial of surgery for temporal-lobe epilepsy(The New England Journal of Medicine・2001)側頭葉てんかん患者80例を外科手術群(40例)と1年間の抗発作薬治療群(40例)に無作為割り付けした試験で、1年後に意識を障害する発作から自由だった割合が手術群58%・薬物治療群8%と手術群で有意に優れたこと閲覧 2026-08-27
  7. 7.A definition and classification of status epilepticus--Report of the ILAE Task Force on Classification of Status Epilepticus(Epilepsia (International League Against Epilepsy)・2015)てんかん重積状態の定義を「発作終息機序の破綻または過剰な発作持続機序の始動により異常に発作が遷延する状態(t1を超えた時点)」とし、痙攣性(強直間代)てんかん重積状態ではt1が5分、神経細胞死などの長期的帰結が生じうるt2が30分と設定されたこと(動物実験と臨床研究に基づく現時点での最良推定値)閲覧 2026-08-27
  8. 8.Randomized Trial of Three Anticonvulsant Medications for Status Epilepticus(The New England Journal of Medicine・2019)ベンゾジアゼピン抵抗性のけいれん性てんかん重積状態の小児・成人384例を対象にしたESETT試験(無作為化・適応的デザイン)で、レベチラセタム・フォスフェニトイン・バルプロ酸のいずれも60分後の発作消失・意識レベル改善達成率が45-47%と同等であったこと閲覧 2026-08-27
  9. 9.Practice guideline summary: Sudden unexpected death in epilepsy incidence rates and risk factors: Report of the Guideline Development, Dissemination, and Implementation Subcommittee of the American Academy of Neurology and the American Epilepsy Society(American Academy of Neurology / American Epilepsy Society・2017)SUDEP(てんかんにおける予期せぬ突然死)のリスクが小児(0〜17歳)で年間1000人あたり0.22、成人で1.2と推定されること(いずれもClass I研究に基づく)。全般強直間代発作の発生、およびその頻度増加が一貫した主要危険因子であること閲覧 2026-08-27