口腔外科学

口腔外科学 · 18

歯・歯周・口腔衛生の診断(う蝕の見つけ方・歯の摩耗とブラキシズム・歯周プローブ・唾液)

Diagnosis of teeth, periodontium and oral hygiene: caries detection, tooth wear, bruxism, periodontal probing, saliva

前提:病態
肺炎球菌・口腔レンサ球菌とう蝕形成
前提:正常
外皮系:歯口腔・咀嚼・側頭下窩

🧠 全体像:歯の診察は、①を深さで読み、見えない病変は補助検査で拾う、②しみる・痛いのにがないときはの露出や・を考える、③歯周プローブでを測る、④プラークと唾液で口腔の環境を評価する、の。補助検査(レーザー蛍光・透過光・X線)は「感度が高いほど偽陽性が増える」ことを前提に、で決めて迷うときに足す。は全身(心血管疾患・妊娠)と関連するが、「治療すれば全身の転帰が良くなる」とまでは言えない点に注意する。診察全体の流れは口腔診察の進め方、・そのものの詳細は別の歯科のノートで扱い、ここでは診察の視点に絞る。

う蝕の進行と診察

授業資料は、前歯の症例写真での深さを6段階に分ける。ラテン語の段階名を、歯質の深さで読む(一般的な整理)。

段階 所見 意味
健全 表面は滑らかで着色なし ―
初期 。や隣接面に出やすい の。で止まりうる
表層 内にとどまる はまだ小さい
中等度 に達する 修復が必要になる段階
の深部、に近い 痛み・に近い
穿 まで達する ・へ
flowchart TD
    A["健全な<span class='jp-term jp-term-diagram' title='enamel'>エナメル質</span>"] --> B["初期<span class='jp-term jp-term-diagram' title='dental caries'>う蝕</span>:<span class='jp-term jp-term-diagram' title='white patch'>白斑</span>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='demineralisation'>脱灰</span>)"]
    B -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='remineralization'>再石灰化</span>が勝つ"| C["褐色の着色が残って停止"]
    B -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='demineralisation'>脱灰</span>が勝つ"| D["表層→中等度:<span class='jp-term jp-term-diagram' title='dentin'>象牙質</span>へ"]
    D --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='deep-seated'>深在性</span><span class='jp-term jp-term-diagram' title='dental caries'>う蝕</span>:<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pulp'>歯髄</span>に近づく"]
    E --> F["穿<span class='jp-term jp-term-diagram' title='facultative'>通性</span><span class='jp-term jp-term-diagram' title='dental caries'>う蝕</span>:<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pulpitis'>歯髄炎</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='periapical lesion'>根尖病変</span>"]
  • :上顎右側第一(14)の面のように、隣接面は見えにくい。の初期はとして見える。
  • 紛らわしい:の形成異常による(形は異なるが同じ「白い斑点」)と、治癒した(した)初期の着色は、活動性のと区別する。
  • 進行例:上顎前歯のがほぼ崩壊した写真が示される。ここまで来ると痛みだけでなく感染源になる。
  • 面の:溝が深く細いため、探針の先も歯ブラシの毛先も入らない。表面は健全に見えて、深部でが進む(隠れ)ことがある。

う蝕の検査法

方法 分かること 注意
(ICDASなど) 色・つや・で段階づけ 再現性・精度は総じて良好。活動性の評価を加えることもできる1
バイトウィングX線 隣接面の透過像(の検出、深さの確認) 授業資料も、診断にX線が欠かせない場合があるとする
ファイバー透過光 光を通して、部が暗い影になる 隣接面向き
レーザー蛍光(DIAGNOdentなど) 数値で示す。隠れの検出に使う 感度はより高いが特異度は低い(偽陽性)2
DIAGNOcam(近透過光) 画像で表示する。隣接面・面を映す バイトウィングとほぼ同じ精度(感度0.97、特異度0.91)。を避けたい妊婦・小児に向く3

授業資料のDIAGNOcamの症例では、後の溝は暗い線、アマルガム修復は黒い塊、の隣接面は辺縁隆線の下の影として見える。

⚠️ 授業資料との差(補助器械は「見つける」ではなく「確かめる」):授業はレーザー蛍光を隠れの診断に使えると紹介するが、系統的レビューでは感度は高い一方で偽陽性が増え、主たる診断手段としては限られる2。偽陽性のまま処置に進むと、不要な切削になる。で段階づけ、迷う面にだけ補助検査を足すのが基本である。

しみる・痛いのに穴がない

授業資料は「ときどき激痛なのに、穴は空いていない」症例を2つ挙げる。

原因 機序・所見
の 歯肉退縮やの欠損でが開くと、冷水・ブラッシングで鋭く痛む。を塞ぐと軽くなる
によるの痛み ・によるのくさび状欠損と歯肉退縮、が併存する

歯の病的な摩耗

型 原因 見た目(授業資料の写真)
(歯と歯の接触) ・による歯同士の 切縁・咬頭が平坦になり、歯とぴったり合う面
(外来の物) 強いブラッシングなど外力による の欠損と着色、歯肉退縮
酸蝕 酸(胃酸の逆流・嘔吐・酸性の飲食物)による溶解 平滑でつやのある、の露出
フラクション の力がに集中して生じるとされる ・ののくさび状欠損(機序は仮説的)

この4語は混用されがちで、酸蝕によるの用語は2020年にの合意で定義が整理された4。原因が重なる症例が多いので、一つに決め打たず、・・の有無をで確かめる。

ブラキシズム

授業資料は、の影響を図で示す:・歯肉退縮・フラクション、臼歯の縦破折(歯のや歯根の割れ)、夜間のと()、そして診断・治療用の器具(で夜間のの収縮を数えるBiteStrip、前歯部に着ける治療用のNTI)。

flowchart TD
    A["夜間の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='bruxism'>歯ぎしり</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='clenching'>食いしばり</span><br>覚醒時の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='clenching'>食いしばり</span>"] --> B["歯:<span class='jp-term jp-term-diagram' title='dental attrition'>咬耗</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='fissure'>亀裂</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cervical area (of tooth)'>歯頸部</span>の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hyperesthesia'>知覚過敏</span>"]
    A --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='muscles of mastication'>咀嚼筋</span>:疲労・痛み"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='temporomandibular joint (TMJ)'>顎関節</span>の訴え・開口の制限"]
    C --> E["頭頸部・背部の痛み、睡眠の障害"]

BiteStripの添付文書は、夜間のの収縮回数でなし(40回未満)/軽度(40〜70回)/中等度(75〜124回)/重度(125回以上)に分ける。

⚠️ 授業資料との差(は「治療すべき病気」ではない):2018年の国際合意は、健常な人では、は疾患ではなく、一部の臨床的な帰結の危険因子(または)となりうる行動とし、評価は自己申告やを使えるが、有無を決める標準的なは使わず、連続体として評価するよう求めた5。回数によるは参考にとどめ、歯の損傷や筋・関節の症状があるときに対処する。との関連を授業は挙げるが、は原因が多様で、他の原因を除いたうえで検討する話として読む。

との関係は学の概説のの節、の疾患像はを参照する。

歯周の診察:プローブ

の評価には、先端がで、黒い帯の入った専用のプローブを使う。ポケットの深さを測り、ポケットの底まで挿入して黒帯がどれだけ見えるかで段階を読む(WHOの地域歯周指数の考え方)。

コード 所見 プローブの見え方
0 異常なし ―
1 ―
2 プラークの停滞要因(・不適合な修復物の辺縁など) ―
3 ポケット 3.5〜5.5 mm 黒帯が一部ポケットに入る
4 ポケット 5.5 mm超 黒帯がポケットの中に隠れて見えない

の疾患像は、壊死性の歯周疾患はを参照する。

口腔衛生と全身

授業資料は、の不良が次と結びつくとまとめる。

結びつき(授業資料) 内容
歯の病気 ほぼ100%に起こると
消化・吸収 歯の状態が悪いことによる消化・吸収の障害と関連疾患
腫瘍 口腔腫瘍の頻度と重症度
心血管疾患、早産、呼吸困難など

⚠️ 授業資料との差(「関連」と「治療すれば防げる」は別):重度のは世界人口の11.2%に及び、心血管疾患との独立した関連を支える根拠が蓄積している6。ところが妊娠中のは、37週未満の早産に明確な差を示さなかった(0.87、95%信頼区間0.70〜1.10。低い質の根拠)。は減らしうるが確信は限られる7。は「全身の危険因子の一つ」として診るが、早産予防を目的にを勧める根拠はまだ弱い。

プラークの染色と口腔衛生指導

授業資料は、と汚れに厚く覆われ、歯が・移動し、歯肉が退縮した放置された口腔の症例を示す。ここまで進む前に、プラークを見せて指導する。プラークは歯と同じ色で見えにくいので、染色液や青色光の蛍光で歯肉縁に沿った付着部を見せると、患者への指導が通じやすくなる。指導は、歯ブラシの毛先を歯と歯肉の境に当てる磨き方、舌ブラシ・舌のスクレーパーによる舌の清掃、フロスによる歯間の清掃の3点が基本である(授業資料の写真)。

唾液の測定

測定 方法 授業資料の正常値 授業資料の異常値
安静時唾液量 刺激せず吐き出して量る 0.3〜0.4 mL/分 0.1 mL/分未満
刺激時唾液量 を噛む、または2%クエン酸で刺激 1〜2 mL/分 0.5 mL/分未満
  • 測定値は、患者の訴えとの臨床徴候(ミラーが舌やに貼り付く)と合わせて読む8。
  • 文献の基準は、刺激時の正常が平均1.5〜2.0 mL/分、低下は0.5〜0.7 mL/分以下(刺激時)または0.1 mL/分以下(安静時)とされ、授業資料の値とほぼ一致するが、刺激時の境界は文献に幅がある8。
  • 低下の原因:薬剤、放射線治療、シェーグレン症候群、脱水。増加の原因:新しい、。嚥下が難しいと唾液が「多い」と感じる(見かけの過多)。

唾液の減少は、・・の不適合を招くので、薬剤歴・頭頸部の放射線治療歴と合わせて確認する。の症状はを参照する。

矯正診断の入口

のAngle分類・模型分析・セファログラムは、授業資料でこの診察の後半に出てくるが、専門の側のノート(学と)にまとめた。

まとめ

  • は(初期・しうる)→→と進む。面のは探針が入らず隠れになりうる。レーザー蛍光は感度が高いが偽陽性が増えるので、で決めて迷う面にだけ足す。DIAGNOcamはのない画像で隣接面を見る。
  • しみる・痛いのに穴がないときは、のの露出と・(・・酸蝕・フラクション)を考える。は健常者では疾患でなく行動であり、回数ので病気と決めない。
  • 歯周プローブは黒帯の見え方でポケットを読む(5.5 mm超で帯が隠れる)。不良は心血管疾患などと関連するが、妊娠中ので早産が減るとは示されていない。
  • 唾液は安静時0.3〜0.4 mL/分が目安で、0.1 mL/分以下(安静時)や0.5〜0.7 mL/分以下(刺激時)は分泌低下と読む。原因は薬剤・放射線・シェーグレン症候群・脱水。

出典

  1. 1.The International Caries Detection and Assessment System - ICDAS: A Systematic Review(Caries Research・2018)視診を基本とする国際う蝕検出評価システム(ICDAS)を調べた系統的レビュー(54研究、2016年までの文献)で、再現性は統合値で0.65超、精度は組織所見と比べた受信者動作特性曲線下面積がD1水準で0.75超・D3水準で0.90超とおおむね良好であり、う蝕の活動性の評価を加えた体系も中等度の再現性と精度を示し、活動性のある病変は2年後に進行しやすかったことを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  2. 2.A systematic review of the performance of a laser fluorescence device for detecting caries(Journal of the American Dental Association・2004)レーザー蛍光う蝕検出器DIAGNOdentの診断性能を組織で検証した25研究から調べた系統的レビューで、象牙質う蝕の感度は0.19〜1.0・特異度は0.52〜1.0と幅が広く、視診と比べて感度はほぼ常に高く特異度はほぼ常に低い(偽陽性が増える)こと、根拠の多くはin vitroで臨床への一般化は不確かなこと、偽陽性が多いため主たる診断手段としての有用性は限られるという結論を抄録で確認閲覧 2026-11-09
  3. 3.Accuracy of near-infrared light transillumination (NILT) compared to bitewing radiograph for detection of interproximal caries in the permanent dentition: A systematic review and meta-analysis(Journal of Dentistry・2020)永久歯の隣接面う蝕の検出で近赤外線透過光(NILT)をバイトウィングX線と比べた13研究の系統的レビューで、6研究の統合では感度0.97・特異度0.91と全体の精度は高く、バイトウィングと同等といえる程度であること、被曝を減らしたい妊婦や小児で定期健診に使える可能性があることを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  4. 4.Terminology of Erosive Tooth Wear: Consensus Report of a Workshop Organized by the ORCA and the Cariology Research Group of the IADR(Caries Research・2020)酸蝕による歯の摩耗に関する用語が同じ事柄に複数の語が使われたり不適切に使われたりして混乱していたため、専門家15人が修正デルファイ法で用語の定義を合意(全項目で80%以上の一致)した報告であり、対象が臨床状態・過程・基本概念・診断・危険・予防と管理に及ぶことを抄録で確認(個々の用語の定義の中身は抄録に無いため本文には書かない)閲覧 2026-11-09
  5. 5.International consensus on the assessment of bruxism: Report of a work in progress(Journal of Oral Rehabilitation・2018)ブラキシズムを咀嚼筋の反復性活動と定義した2013年の合意を更新した報告で、睡眠時と覚醒時のブラキシズムを別に定義すること、健常な人ではブラキシズムを疾患ではなく一部の臨床的な帰結の危険因子(または保護因子)となりうる行動と考えること、評価は自己申告などの非器械的方法と筋電図などの器械的方法のどちらでもよいこと、健常な人で有無を決める標準的なカットオフ値は使わず行動の連続体として評価すべきことを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  6. 6.Periodontitis and cardiovascular diseases: Consensus report(Journal of Clinical Periodontology・2020)欧州歯周病連盟と世界心臓連合の合同ワークショップの報告で、重度の歯周炎は世界人口の11.2%に及ぶ6番目に多い疾患であること、重度の歯周炎と非感染性疾患(特に心血管疾患)の独立した関連を支える根拠がかなり蓄積していること、疫学的関連・機序の連関・歯周治療が心血管や代替指標の転帰に与える影響を更新し、抗血栓療法中の患者の歯周治療の危険と合併症にも触れて歯科医・内科医・患者への勧告を示したことを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  7. 7.Treating periodontal disease for preventing adverse birth outcomes in pregnant women(Cochrane Database of Systematic Reviews・2017)妊娠中の歯周治療が周産期の転帰を変えるかを調べた15件の無作為化試験(7,161人、すべてバイアスのリスクが高い)のコクランレビューで、歯周治療と無治療の比較で37週未満の早産に明確な差はなく(リスク比0.87、95%信頼区間0.70〜1.10、低い質の根拠)、低出生体重(2,500 g未満)は減らしうる(リスク比0.67、0.48〜0.95、低い質の根拠)が確信は限られ、周産期死亡・子癇前症などは不明であり、歯周治療が早産に影響するかは明らかでないと結論したことを抄録で確認閲覧 2026-11-09
  8. 8.Diagnosis and management of xerostomia and hyposalivation(Therapeutics and Clinical Risk Management・2015)全文(PMC4278738)の該当箇所で、刺激時の正常な唾液流量は平均1.5〜2.0 mL/分、安静時は約0.3〜0.4 mL/分、唾液分泌低下は刺激時が0.5〜0.7 mL/分以下または安静時が0.1 mL/分以下で診断すること、唾液分泌低下の臨床的な徴候の一つとして口腔内ミラーが頬粘膜や舌に貼り付くことが挙げられていることを確認閲覧 2026-11-09