小児科学

小児科学 · 1-07

小児・思春期の肥満

Obesity in Children and Adolescents

前提:正常
エネルギー平衡と食欲調節染色体異常
疾患
Alström症候群Bardet-Biedl症候群Blount病大腿骨頭すべり症単一遺伝子性肥満頭蓋咽頭腫
症状
O脚・X脚日中傾眠
スコア
Langenskiöld分類骨幹端骨幹角

🧠 全体像: 小児肥満は慢性疾患であり、だけでなく、合併症、発達・心理社会背景を同時に評価する。身長の伸びが保たれる肥満は一次性が多く、身長速度低下は内分泌・の赤旗である。

定義

年齢 評価法 判定
2歳未満 体重身長比 上の推移を評価
2歳以上 年齢・性別 85〜95未満:、95以上:肥満
重症肥満 95の120%以上 120〜140%未満:クラス2、140%以上:クラス3の目安

絶対 35・40 kg/m²もクラス2・3判定に用いられるが、年齢・性別基準と低い方を採用する。1

⚠️ 判定に使う成長基準(/)で結果が変わりうる。 2歳以上のは米国またはいずれかの成長基準で算出されるが、両者は基準集団が異なる。イスラエルの148万人規模のでは、特に2〜5歳で基準と基準の・肥満判定が大きく食い違い、一致度はほぼ無かった(Cohenのκ=0.06男児・0.01女児)。本文がどちらの基準によるかを明示していない場合、この食い違いを踏まえて解釈する必要がある。2

原因

一次性

  • 高エネルギー密度食、糖加飲料、頻回のファストフード。
  • 座位行動、スクリーン時間、運動不足。
  • 睡眠不足、情動性摂食、家庭・地域の要因。
  • 素因と環境の相互作用。

二次性

分類 代表例 手がかり
Prader-Willi、Bardet-Biedl、Alström、Beckwith-Wiedemann、Turner、 、発達遅滞、感覚・臓器異常、形態特徴
内分泌 、Cushing症候群、欠乏、偽性副甲状腺機能低下 身長速度低下、特徴的身体所見
、手術・外傷後 急速な体重増加、、他の下垂体症状
・経路など 5歳未満の重症肥満、著明な、家族歴
薬剤性 副腎皮質ステロイド、抗精神病薬、一部抗うつ薬・ 開始時期との関連

はと体格評価上の注意を要するが、それ自体を「脂肪蓄積を伴う」と一括しない。

合併症を症状から拾う

症状・所見 疑う合併症
多尿、、夜間尿、倦怠感 2型糖尿病
いびき、、無呼吸
頭痛、視覚症状
、皮膚タグ インスリン抵抗性
腹痛・ 、胆石、
股関節・、 、
、、
学校回避、、気分変化 抑うつ、不安、摂食障害、

💡 小児に「」という診断名を用いることには異論がある。 2つの前向きコホートを14〜27年追跡した研究では、小児期のの有無による成人期の・2型糖尿病の予測能は、単純な高(・肥満)分類と同等かむしろ劣っており、診断名としての臨床的な有用性そのものが議論されている。3

評価

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='growth chart'>成長曲線</span>で<span class='jp-term jp-term-diagram' title='body mass index'>BMI</span>と身長速度を確認"] --> B{"身長速度低下・形態異常・早期重症肥満があるか"}
    B -->|"なし"| C["一次性肥満を中心に生活・社会環境を評価"]
    B -->|"あり"| D["内分泌・遺伝・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hypothalamic'>視床下部性</span>を選択的に検査"]
    C --> E["血圧、脂質、<span class='jp-term jp-term-diagram' title='glucose metabolism'>糖代謝</span>、<span class='jp-term jp-term-diagram' title='alanine aminotransferase'>ALT</span>、心理社会・睡眠評価"]
    D --> E
    E --> F["家族中心の包括的治療計画"]
  • 病歴:食事、飲料、活動、睡眠、家族歴、薬剤、発達、月経、心理社会状況。
  • 診察:身長・体重・の推移、血圧、、、甲状腺、、形態特徴、整形外科所見。
  • 10歳以上の肥満では脂質、、を評価する。でもリスク因子があれば糖・肝機能を検討する。
  • 内分泌検査を全例に一律実施せず、身長速度低下や特異的所見がある場合に・遊離T4、Cushing検査などを選ぶ。
  • 超音波はのとして一律に用いるのではなく、・症状に応じる。

治療

  • 非難的な言葉を使い、本人・家族と目標を共有する。
  • 栄養、運動、行動療法を統合した家族中心の高強度介入が基本で、3〜12か月に26時間以上の対面介入が最も有効とされる。
  • 12歳以上では適応・禁忌を満たせば生活介入に薬物療法を追加できる。薬剤は承認年齢、合併症、妊娠可能性、副作用を確認する。12〜17歳の肥満201例を対象とした試験では、生活介入に週1回皮下2.4 mgを追加した群の変化が68週後に平均マイナス16.1%、生活介入のみの群がプラス0.6%(群間差マイナス16.7ポイント)で、その後は受容体作動薬として12歳以上の肥満に承認された。45
  • 13歳以上の重症肥満では、包括的評価が可能なセンターへの紹介を検討する。
  • 併存する糖尿病、高血圧、睡眠時無呼吸、、、抑うつを並行治療する。

まとめ

  • 2歳以上はと95比で重症度を評価する。
  • 身長速度低下、発達遅滞、5歳未満の重症肥満は二次性の赤旗である。
  • ではなく、早期から家族中心の包括的治療を行う。
  • 肥満児の約55%は思春期でも、思春期の肥満児の約80%・70%超は成人期(30歳超)でも肥満のままとされ、の意義を支持する。6

出典

  1. 1.Pediatric Obesity Nutritional Guidelines(StatPearls Publishing(Yoo H, Suneja U)・2026)小児のBMIが85〜94パーセンタイルの場合を過体重、95パーセンタイル以上の場合を肥満と定義していること閲覧 2026-08-27
  2. 2.Comparison of WHO and CDC growth charts for defining weight status in the young population in Israel: a population-based cross-sectional study(Israel Journal of Health Policy Research・2025)イスラエルの2〜18歳147万5,543人を対象とした横断研究で、CDC基準とWHO基準によるBMI-zスコア・体重区分の判定に有意な食い違いがあり、特に2〜5歳で過体重の判定率がCDC基準の方が4%以上高く一致度がほぼ無かった(Cohenのκ=0.06男児・0.01女児)こと、5歳超18歳以下でも正常体重の判定率がWHO基準の方が14%以上高かったこと閲覧 2026-08-27
  3. 3.Pediatric metabolic syndrome predicts adulthood metabolic syndrome, subclinical atherosclerosis, and type 2 diabetes mellitus but is no better than body mass index alone(Circulation(Bogalusa Heart Study・Cardiovascular Risk in Young Finns Study)・2010)9〜18歳のコホート1,781例を14〜27年追跡した研究で、小児期のメタボリック症候群という診断名による成人期の頸動脈内膜中膜厚高値・2型糖尿病の予測能が、単純な高BMI(過体重・肥満)分類と同等かむしろ劣っていたこと閲覧 2026-08-27
  4. 4.Once-Weekly Semaglutide in Adolescents with Obesity(The New England Journal of Medicine(STEP TEENS試験、NCT04102189)・2022)肥満の12〜17歳201例を2対1で無作為化した二重盲検試験で、生活介入に週1回皮下セマグルチド2.4 mgを追加した群のBMI変化が68週後に平均マイナス16.1%、プラセボ(生活介入のみ)群がプラス0.6%で、群間差マイナス16.7ポイント(95%CI マイナス20.3〜マイナス13.2)であったこと閲覧 2026-08-27
  5. 5.WEGOVY (semaglutide) injection, solution — Prescribing Information(U.S. Food and Drug Administration / DailyMed・2026)セマグルチド(Wegovy)の適応が肥満のある12歳以上の小児患者および成人における体重管理(減量食・運動療法との併用)であること閲覧 2026-08-27
  6. 6.Predicting adult obesity from childhood obesity: a systematic review and meta-analysis(Obesity Reviews・2016)20万777人を含む前向きコホート研究15件を統合した系統的レビュー・メタ解析で、肥満児の約55%が思春期でも肥満のままであり、思春期に肥満だった者の約80%が成人期でも、約70%が30歳超でも肥満のままだったこと。ただし成人肥満者の70%は小児・思春期には肥満でなかったこと閲覧 2026-08-27