小児科学

小児科学 · 1-07

小児・思春期の肥満

Obesity in Children and Adolescents

前提:正常
エネルギー平衡と食欲調節染色体異常
疾患
Alström症候群Bardet-Biedl症候群Blount病大腿骨頭すべり症単一遺伝子性肥満頭蓋咽頭腫
症状
O脚・X脚日中傾眠
スコア
Langenskiöld分類骨幹端骨幹角

🧠 全体像: 小児肥満は慢性疾患であり、BMIだけでなく、合併症、発達・心理社会背景を同時に評価する。身長の伸びが保たれる肥満は一次性が多く、身長速度低下は内分泌・の赤旗である。

定義

年齢 評価法 判定
2歳未満 WHO体重身長比 上の推移を評価
2歳以上 年齢・性別BMI 85〜95未満:、95以上:肥満
重症肥満 95の120%以上 120〜140%未満:クラス2、140%以上:クラス3の目安

この表の2歳以上の区分は米国CDCのとAAP指針に基づく。絶対BMI 35・40 kg/m²もクラス2・3判定に用いられるが、年齢・性別基準と低い方を採用する。1

⚠️ 判定に使う成長基準(WHO/CDC)で結果が変わりうる。 2歳以上のBMIは米国CDCまたはWHOいずれかの成長基準で算出されるが、両者は基準集団が異なる。イスラエルの148万人規模のでは、特に2〜5歳でCDC基準とWHO基準の・肥満判定が大きく食い違い、一致度はほぼ無かった(Cohenのκ=0.06男児・0.01女児)。本文がどちらの基準によるかを明示していない場合、この食い違いを踏まえて解釈する必要がある。2

IOTF(国際)基準は、CDC・WHO とは別の基準である。6か国のデータから、18歳時の BMI 25()・30(肥満)に対応する年齢・性別の曲線として定義され、18.5・17・16(やせ1〜3度)に対応する曲線も同じ枠組みで定義されている。WHO 基準と違い、もとは百分位(85など)ではなく BMI の値に結びついているため、後の改訂で18歳時の百分位による表現が導かれた(35〔病的肥満〕のような値の曲線も導きやすくなった。授業資料はこの値も IOTF として挙げる)3。⚠️ どの基準で判定した・重症度かを、必ず確認して明示する。

⚠️ 授業資料との差:授業は IOTF の値として16・17・18.5・23・25・27・30・35を並べるが、23と27が何に対応するか(アジア成人の基準との関係など)は原著のでは確認できない。この表では、確認できた16・17・18.5・25・30・35だけを IOTF の基準として扱う。

原因

一次性

  • 高エネルギー密度食、糖加飲料、頻回のファストフード。
  • 座位行動、スクリーン時間、運動不足。
  • 睡眠不足、、家庭・地域の要因。
  • 素因と環境の相互作用。

二次性

分類 代表例 手がかり
、、、Beckwith-Wiedemann、Turner、 、発達遅滞、感覚・臓器異常、形態特徴
内分泌 、Cushing症候群、欠乏、偽性副甲状腺機能低下 身長速度低下、特徴的身体所見
、手術・外傷後 急速な体重増加、、他の下垂体症状
・経路など 5歳未満の重症肥満、著明な、家族歴
薬剤性 副腎皮質ステロイド、抗精神病薬、一部抗うつ薬・ 開始時期との関連

はと体格評価上の注意を要するが、それ自体を「脂肪蓄積を伴う」と一括しない。

合併症を症状から拾う

症状・所見 疑う合併症
多尿、、夜間尿、倦怠感 2型糖尿病
いびき、、無呼吸
頭痛、視覚症状
、皮膚タグ インスリン抵抗性
腹痛・ MASLD、胆石、
股関節・、 、
、、
学校回避、、気分変化 抑うつ、不安、摂食障害、

💡 小児に「」という診断名を用いることには異論がある。 2つの前向きコホートを14〜27年追跡した研究では、小児期のの有無による成人期の・2型糖尿病の予測能は、単純な高BMI(・肥満)分類と同等かむしろ劣っており、診断名としての臨床的な有用性そのものが議論されている。4

評価

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='growth chart'>成長曲線</span>でBMIと身長速度を確認"] --> B{"身長速度低下・形態異常・早期重症肥満があるか"}
    B -->|"なし"| C["一次性肥満を中心に生活・社会環境を評価"]
    B -->|"あり"| D["内分泌・遺伝・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hypothalamic'>視床下部性</span>を選択的に検査"]
    C --> E["血圧、脂質、<span class='jp-term jp-term-diagram' title='glucose metabolism'>糖代謝</span>、ALT、心理社会・睡眠評価"]
    D --> E
    E --> F["家族中心の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='comprehensive treatment'>包括的治療</span>計画"]
  • 病歴:食事、飲料、活動、睡眠、家族歴、薬剤、発達、月経、心理社会状況。
  • 診察:身長・体重・BMIの推移、血圧、、、甲状腺、、形態特徴、整形外科所見。
  • 米国AAP指針では、10歳以上の肥満で脂質、、ALTを評価する。でも脂質を評価し、リスク因子があれば糖・肝機能を検討する。1
  • 内分泌検査を全例に一律実施せず、身長速度低下や特異的所見がある場合にTSH・遊離T4、Cushing検査などを選ぶ。
  • 超音波はのとして一律に用いるのではなく、・症状に応じる。

EOSS-P による重症度の病期分類

BMI・BMI・BMI zスコアは、肥満に関連した健康リスクや合併症のある小児を必ずしも正確に同定しない。そこで成人の EOSS を小児に適応した、EOSS-P(小児の)が提案された5。これは確立したではなく、提案されたである。

  • 対象:肥満のある2歳以上の小児。
  • 4つの領域(4Ms):代謝・機械的・精神・環境。成人向けの肥満の影響の4Ms(精神・機械的・代謝・金銭)とは最後の領域が違う(肥満の予防と集団戦略)。
  • :0〜3の4段階。4領域のうち最も高い段階を、その小児に割り当てる。合併症だけでなく、体重増加を促す要因と体重管理の障壁(精神・家族・社会環境)も同定して、個別の方針につなげる。
段階 代謝 機械的 精神 環境
0 代謝異常なし 機能制限なし なし 保護者・家族・社会環境の懸念なし
1 軽度(障害・前高血圧・軽度の脂質異常・軽度の/) 軽度(PAP を要さない睡眠時無呼吸・日常生活を妨げない軽度の・逆流) 軽度の(ADHD・を含む)、軽度のボディイメージへの囚われ、時折の情動的・むちゃ食い、、軽度の 関係の小さな問題、保護者の支援能力の小さな制限
2 薬物治療を要する中等度(2型糖尿病・高血圧・脂質異常・・中等度〜高度の) 中等度(PAP を要する睡眠時無呼吸・逆流・活動を制限する・ADL の中等度の制限) 中等度(・不安・頻回のむちゃ食い・著しいボディイメージの障害・中等度の) 関係の中等度の問題、家庭・学校での著しい、保護者の支援能力の著しい制限
3 コントロール不良(血糖目標に届かない・合併症を伴う2型糖尿病、コントロール不良の高血圧、著明なや、症候性胆石、著明な脂質異常、) 重度(PAP と酸素補充を要する睡眠時無呼吸、移動の制限、座位・睡眠時の) 重度(コントロール不良の、学校拒否、毎日のむちゃ食い、重度のボディイメージの障害) 重い関係の問題、保護者が子の必要に応えられない(への曝露を含む)、危険な環境

⚠️ 論文の表は項目が細かく、版によって項目と段階の対応に差がある。上の表は共通して確認できた代表項目で、実際の判定には原著の表を使う。学校拒否は授業資料の図で精神の領域に置かれた項目で、論文の表での配置は確認できていない。

⭐ BMI クラスだけでは、健康リスクは分からない。カナダの小児体重管理レジストリで、5〜17歳の肥満の小児847人を調べると、重症肥満(BMI クラスIIまたはIII)は64%、EOSS-P の2または3は80%だった。クラスIの肥満でも76%が2/3で、問題は精神(61%)・代謝(41%)・環境(21%)・機械的(10%)の順に多かった(BMI クラスはWHO成長基準のスコアで、クラスIが2〜3、クラスIIが3超、クラスIIIが4超)6。精神の問題は BMI クラスによらず同程度に多く、代謝の問題は高いクラスでやや多く、機械的・環境の問題はクラスが上がるほど増えた(クラスIIIの85%が2/3)。身体の問題も精神の問題も BMI クラスにかかわらず高頻度で、体重の数字だけで重症度を判断すると見落とす。成人のは糖質代謝異常の・肥満・を参照する。

治療

  • 非難的でない言葉を使い、本人・家族と目標を共有する。1
  • 栄養、運動、行動療法を統合した家族中心の高強度介入が基本となる。米国AAP指針では、6歳以上で3〜12か月に26時間以上の対面介入が一貫して有効とされる。17
  • 米国AAP指針では、12歳以上の肥満で適応・禁忌を満たす場合、生活介入に薬物療法を追加することを検討する。薬剤は国・製剤ごとの承認年齢、合併症、妊娠可能性、副作用を確認する。12〜17歳の肥満201例を対象とした試験では、生活介入に週1回皮下2.4 mgを追加した群のBMI変化が68週後に平均マイナス16.1%、生活介入のみの群がプラス0.6%(群間差マイナス16.7ポイント)だった。米国ではWegovy注射剤が肥満のある12歳以上に適応を持つが、のは小児への適応を持たない。日本のウゴービ皮下注MDの添付文書は小児等でを実施していないと記載しており、米国の年齢基準をそのまま日本に当てはめない。18910
  • 米国AAP指針では、13歳以上の重症肥満で包括的評価が可能なセンターへの紹介を検討する。1
  • 併存する糖尿病、高血圧、睡眠時無呼吸、MASLD、、抑うつを並行治療する。

まとめ

  • 2歳以上はBMIと95比で重症度を評価する。
  • 身長速度低下、発達遅滞、5歳未満の重症肥満は二次性の赤旗である。
  • BMI クラスだけでは健康リスクが分からない。2歳以上は、代謝・機械的・精神・環境の4領域のうち最も高い段階を割り当てる EOSS-P(0〜3)を併用できる。判定基準(CDC・WHO・IOTF)は必ず明示する。
  • ではなく、早期から家族中心のを行う。
  • 肥満児の約55%は思春期でも、思春期の肥満児の約80%・70%超は成人期(30歳超)でも肥満のままとされ、の意義を支持する。11

出典

  1. 1.Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Treatment of Children and Adolescents With Obesity(American Academy of Pediatrics・2023)米国AAPの小児肥満診療指針で、非スティグマ的な家族中心の対応、10歳以上の肥満での脂質・糖代謝・肝機能評価、6歳以上での3〜12か月に26時間以上の対面型家族介入、12歳以上での薬物療法の検討、13歳以上の重症肥満での専門施設への紹介を推奨・説明していること閲覧 2026-10-30
  2. 2.Comparison of WHO and CDC growth charts for defining weight status in the young population in Israel: a population-based cross-sectional study(Israel Journal of Health Policy Research・2025)イスラエルの2〜18歳147万5,543人を対象とした横断研究で、CDC基準とWHO基準によるBMI-zスコア・体重区分の判定に有意な食い違いがあり、特に2〜5歳で過体重の判定率がCDC基準の方が4%以上高く一致度がほぼ無かった(Cohenのκ=0.06男児・0.01女児)こと、5歳超18歳以下でも正常体重の判定率がWHO基準の方が14%以上高かったこと閲覧 2026-08-27
  3. 3.Extended international (IOTF) body mass index cut-offs for thinness, overweight and obesity(Pediatric Obesity・2012)抄録で、IOTF のBMIカットオフが6か国のデータからLMS法で当てはめた曲線で、18歳時のBMI(16・17・18.5・25・30)に対応する小児の百分位を各国で平均して作られていること、WHO基準と違い百分位(85パーセンタイルなど)では表せないこと、LMS曲線に基づいて新しいカットオフを導くと原版とほぼ同一の有病率になること、BMI 35(病的肥満)など新しいカットオフも導きやすいこと、男子の肥満は98.9パーセンタイルに当たることを確認した(抄録のみ)。閲覧 2026-11-10
  4. 4.Pediatric metabolic syndrome predicts adulthood metabolic syndrome, subclinical atherosclerosis, and type 2 diabetes mellitus but is no better than body mass index alone(Circulation(Bogalusa Heart Study・Cardiovascular Risk in Young Finns Study)・2010)9〜18歳のコホート1,781例を14〜27年追跡した研究で、小児期のメタボリック症候群という診断名による成人期の頸動脈内膜中膜厚高値・2型糖尿病の予測能が、単純な高BMI(過体重・肥満)分類と同等かむしろ劣っていたこと閲覧 2026-08-27
  5. 5.The Edmonton Obesity Staging System for Pediatrics: A proposed clinical staging system for paediatric obesity(Paediatrics & Child Health・2016)抄録で、BMI・BMIパーセンタイル・BMI zスコアなどの体格指標が肥満に関連した健康リスクや合併症のある小児を必ずしも正確に同定しないこと、成人のEOSSを小児に適応した提案として、肥満関連の合併症と体重管理の障壁の重症度を、代謝・機械的・精神・社会的環境(4Ms)の4領域で0〜3の4段階に分ける臨床病期分類(EOSS-P)が示されたことを確認した。PMCの全文で、対象が2歳以上の肥満の小児であること、各小児には4領域のうち最も高い段階を割り当てること、領域ごとの段階の基準を確認した(表のセルが崩れて表示される部分があり、項目と段階の対応の一部は推定を含む)。閲覧 2026-11-10
  6. 6.Obesity class versus the Edmonton Obesity Staging System for Pediatrics to define health risk in childhood obesity: results from the CANPWR cross-sectional study(The Lancet Child & Adolescent Health・2019)抄録で、カナダの小児体重管理レジストリ(CANPWR)に登録された5〜17歳の肥満の小児のうち完全なデータのあった847人で、BMIクラスIIまたはIIIの重症肥満が546人(64%)、EOSS-Pのステージ2または3が678人(80%)であったこと、ステージ2/3の問題は精神(61%)・代謝(41%)・社会的環境(21%)・機械的(10%)の順に多く、クラスIの肥満でも270人中206人(76%)、クラスIIIでは229人中195人(85%)がステージ2/3であったこと、精神の問題はBMIクラス間で同程度に分布し、代謝の問題は高いクラスでやや多く、機械的・社会的環境の問題はBMIクラスが上がるほど増えたこと、BMIクラスはWHO成長基準の標準偏差スコア(クラスIが2〜3、IIが3超、IIIが4超)で定義し、EOSS-Pは0・1・2/3で解析したことを確認した(抄録のみ)。閲覧 2026-11-10
  7. 7.High Body Mass Index in Children and Adolescents: Interventions(U.S. Preventive Services Task Force・2024)6歳以上で年齢・性別のBMI95パーセンタイル以上の小児・思春期患者に包括的で高強度の行動介入を提供または紹介し、26時間以上の介入で体重状態と生活の質の改善が得られると結論していること閲覧 2026-10-30
  8. 8.Once-Weekly Semaglutide in Adolescents with Obesity(The New England Journal of Medicine(STEP TEENS試験、NCT04102189)・2022)肥満の12〜17歳201例を2対1で無作為化した二重盲検試験で、生活介入に週1回皮下セマグルチド2.4 mgを追加した群のBMI変化が68週後に平均マイナス16.1%、プラセボ(生活介入のみ)群がプラス0.6%で、群間差マイナス16.7ポイント(95%CI マイナス20.3〜マイナス13.2)であったこと閲覧 2026-08-27
  9. 9.WEGOVY (semaglutide) injection and tablets — Prescribing Information(U.S. Food and Drug Administration / DailyMed・2026)米国のWegovy注射剤は肥満のある12歳以上の小児患者と成人の体重管理に適応がある一方、同名の錠剤は成人のみに適応があり小児での安全性・有効性は確立していないこと閲覧 2026-10-30
  10. 10.ウゴービ皮下注 MD 添付文書(2026年6月改訂、第5版)(医薬品医療機器総合機構・2026)日本のウゴービ皮下注MDの添付文書では小児等を対象とした臨床試験を実施していないと記載し、肥満症の効能を成人型の絶対BMIと健康障害の条件で記載していること閲覧 2026-10-30
  11. 11.Predicting adult obesity from childhood obesity: a systematic review and meta-analysis(Obesity Reviews・2016)20万777人を含む前向きコホート研究15件を統合した系統的レビュー・メタ解析で、肥満児の約55%が思春期でも肥満のままであり、思春期に肥満だった者の約80%が成人期でも、約70%が30歳超でも肥満のままだったこと。ただし成人肥満者の70%は小児・思春期には肥満でなかったこと閲覧 2026-08-27