症状ノート一覧へ

Symptoms · Published

Trendelenburg徴候

Trendelenburg sign

別名
トレンデレンブルグ徴候Trendelenburg歩行
臓器系
運動器神経
科目
Macroscopic Anatomy and Embryology (Macroscopic Anatomy)NeurologyMedical Rehabilitation
トピック
解剖学 6.1:下肢:殿部と股関節神経内科 G3-19:腰仙骨神経叢障害症候群リハビリテーション 02:リハビリテーションにおける機能評価:移動能力・筋力・標準化スケール
関連疾患
Perthes病デュシェンヌ・ベッカー型筋ジストロフィーポリオ多発性骨端異形成症大腿骨頸部・転子部骨折発育性股関節形成不全変形性関節症頸椎・腰椎椎間板ヘルニアによる神経根症

🧠 全体像:は、で(支持脚側)の・が骨盤を水平に保てず、側(反対側)の骨盤が下がる所見である。骨盤が落ちること自体は病名ではなく、を「//機械的」のどこに置くかを絞り込むための入り口にすぎない。歩行中に繰り返されればとなり、代償として体幹をへ傾けるを伴うことが多く、両側性ならとして現れる。

定義と用語の整理

は、患者にを取らせたとき、の・の筋力または機能が不十分であるために骨盤を水平に保持できず、側(支持脚と反対側)の骨盤が下がる現象を指す。「どちら側が悪いか」は骨盤が下がった側ではなく、立脚している側で判定する点を取り違えない。

正常では、になるとのが働いて側の骨盤はむしろ挙上する。標準化された方法では、股関節を約30°屈曲して片足を挙げさせ、側の骨盤をできるだけ高く挙げた位置を30秒保たせる。30秒保てない、または側をより高く挙げられなければ陽性と判定する1。

⚠️ 判定の落とし穴は両方向にある。疼痛・協力不足・肋骨との衝突は偽陽性を生み、体幹をの股関節より外へ大きく傾ける代償(と同じ動き)や骨盤の上下の筋による代償は偽陰性を生む2。体幹が傾いていないかを同時に見る。

歩行中にこの骨盤下降が周期的に繰り返されるととなる。多くの患者はこの下降を代償するため体幹をへ傾け、重心を弱いの支点(股関節)の真上へ近づけて必要な力を減らす。この体幹傾斜をと呼び、・歩行と一体で観察される。両側のが障害されると左右に骨盤下降・体幹傾斜が起こり、を呈する。

同じ「Trendelenburg」を冠する全く別概念と混同しないことが重要である。で弁の逆流を評価する(を用いた立位での充満観察)や、手術・蘇生の場面で用いる頭のは、筋の機能をみる本徴候とは対象部位も目的も異なる別個の用語であり、本ノートでは扱わない。

病態生理

正常な歩行周期では、立脚相で対側下肢が地面を離れる(相に入る)瞬間、体重と側下肢の重さが骨盤を側へ傾けようとする回転モーメントを作る。これに対抗しての・が収縮し、骨盤を水平に保持する。このの作用が不十分だと、対抗するモーメントが不足し、側の骨盤が下がる。

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='single-leg stance'>片脚立位</span>・歩行の立脚相"] --> B["体重と<span class='jp-term jp-term-diagram' title='swing phase (gait cycle)'>遊脚</span>側下肢が<br>骨盤を<span class='jp-term jp-term-diagram' title='swing phase (gait cycle)'>遊脚</span>側へ傾けるモーメントを作る"]
    B --> C{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='stance-phase side'>立脚側</span>の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='gluteus medius'>中殿筋</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='gluteus minimus'>小殿筋</span>が<br>十分に対抗できるか"}
    C -->|"できる"| D["骨盤は水平に保たれる"]
    C -->|"できない"| E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='swing phase (gait cycle)'>遊脚</span>側の骨盤が下がる<br>=<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Trendelenburg sign'>Trendelenburg徴候</span>"]
    E --> F["歩行中に周期的に反復"]
    F --> G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Trendelenburg gait'>Trendelenburg歩行</span>"]
    G --> H["体幹を<span class='jp-term jp-term-diagram' title='stance-phase side'>立脚側</span>へ傾けて代償<br>=<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Duchenne limp'>Duchenne跛行</span>"]
    H --> I["重心が股関節の真上に近づき<br>必要な<span class='jp-term jp-term-diagram' title='abductor'>外転筋</span>力が減る"]
    E --> J{"両側性か"}
    J -->|"はい"| K["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='waddling gait'>動揺性歩行</span>"]

は、そのものの収縮力が足りない場合と、力は出せても骨盤を支える「支点」の位置・安定性が崩れている場合に大別できる。

分類 機序 代表例
・を支配するの伝達が障害される 単独麻痺、、
神経支配は保たれても筋線維自体が変性・脱落する 、近位筋優位の
腱性 神経・は保たれてものが・変性する ・のや(の中心病変)
機械的 神経・筋は保たれてもの支点(の位置)や関節そのものが不安定 、・人工股関節術後の転位、

⭐ 中高年女性の痛では、のが見逃されやすい。24例のMRI研究では約半数にがあり、はを感度72.7%・特異度76.9%で予測した3。小規模研究の値なので、陽性なら手術を考える前にMRIで確かめる。

⚠️ 見逃してはいけない病態

⚠️ 医原性の・障害:はのをの上方で横走するため、を分けて入る直接外側アプローチで損傷を受けやすい。にを行った無作為化試験では、1年後の陽性が直接外側アプローチで20%、で1.8%であった1。へのも神経損傷の原因になりうる。術後・注射後に新規のが出現したら、まず医原性の障害を疑う。

⚠️ 小児のにみる股関節緊急疾患:小児がTrendelenburg様のを呈したら、(発熱・急性発症で敗血症へ進行しうる最も緊急性の高い鑑別)、(の)、(思春期の肥満児に多い)を鑑別に上げる。単なるの一過性脱力と決めつけない。

⚠️ 進行性・両側性の疾患:小児期発症で登攀性起立()を伴う両側性のはDuchenne型・Becker型を、成人発症で近位筋優位の筋力低下が進行する場合はを疑う。一過性の整形外科的原因として片付けない。

⚠️ ・:はL4-S1由来のため、でもが弱りうる。片側性のとして説明できる範囲を超え、両側性の筋力低下・会陰部の・膀胱直腸障害を伴う場合は、として緊急対応する。

鑑別の進め方

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='single-leg stance'>片脚立位</span>で骨盤の傾きを確認"] --> B{"下がるのは<span class='jp-term jp-term-diagram' title='stance-phase side'>立脚側</span>か<span class='jp-term jp-term-diagram' title='swing phase (gait cycle)'>遊脚</span>側か"}
    B -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='swing phase (gait cycle)'>遊脚</span>側が挙上または水平=正常"| C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Trendelenburg sign'>Trendelenburg徴候</span>陰性"]
    B -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='swing phase (gait cycle)'>遊脚</span>側が下降"| D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Trendelenburg sign'>Trendelenburg徴候</span>陽性"]
    D --> E{"感覚障害を伴うか"}
    E -->|"あり"| F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='neurogenic'>神経原性</span>を優先<br>(L5神経根・神経叢)"]
    E -->|"なし"| G{"股関節の疼痛・変形・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='surgical history'>手術歴</span>があるか"}
    G -->|"あり"| H["機械的要因を優先<br>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hip osteoarthritis'>変形性股関節症</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='greater trochanter'>大転子</span>転位・術後)"]
    G -->|"なし"| I{"両側性・近位筋優位・進行性か"}
    I -->|"はい"| J["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='myogenic'>筋原性</span>を疑う"]
    I -->|"いいえ"| K["単独の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='superior gluteal nerve'>上殿神経</span>麻痺を含め再評価"]

💡 はで皮膚感覚を担わないため、単独の障害では感覚障害が出ない。感覚障害を伴えば、病変は神経根・神経叢のより近位にある。

では(術後・注射後の急性発症か、か)、疼痛の有無と部位、外傷・、家族歴を確認する。診察はでの骨盤下降に加え、歩行観察での・の有無、股関節可動域・疼痛誘発、腱反射、感覚と、筋力低下の分布(か特定に限局するか)を組み合わせて評価する。が疑われれば・とMRIへ、機械的要因が疑われれば股関節単純X線・の評価へ、が疑われれば血清CKと・へ進める。の圧痛が主体なら、のを股関節MRIで評価する。

対応の考え方

対応の中心は、という所見そのものではなく原因への対応である。

  • :医原性の損傷はで障害の程度を確かめながら経過を追い、明らかなが疑われれば専門的な評価を検討する。・は原疾患の治療とリハビリテーションを組み合わせる。
  • :原疾患(等)そのものの治療・管理を優先し、や呼吸・心機能のを含めた管理につなげる。
  • 機械的:や術後の転位など構造的要因を是正し、並行しての訓練を行う。
  • 共通する代償指導:杖は(が陽性の患側と反対側)に持たせる。の手で杖を突くと、患側のに代わって骨盤の側を支える力のモーメントが生まれ、患側への要求負荷が減るためで、杖を患側に持たせる指導誤りは臨床でしばしば見られるため明示して伝える。

まとめ

  • は、での・が骨盤を保持できず、側(反対側)の骨盤が下がる所見である。
  • 歩行中に反復するととなり、代償として体幹をへ傾けるを伴い、両側性ならになる。
  • 下肢を評価する、頭のとは全く別の概念であり混同しない。
  • は(、、)、(等)、腱性(・の)、機械的(、転位、術後)に大別する。
  • 正常では側の骨盤が挙上する。疼痛による偽陽性と、体幹傾斜による偽陰性に注意する。
  • 見逃してはいけないのは医原性障害(特に直接外側アプローチ後)、小児の股関節緊急疾患(・・)、進行性両側性の疾患、・である。
  • 対応は所見そのものでなく原因治療が中心で、強化と、杖をに持たせる代償指導を組み合わせる。

出典

  1. 1.High risk of positive Trendelenburg test after using the direct lateral approach to the hip compared with the anterolateral approach: a single-centre, randomized trial in patients with femoral neck fracture(The Bone & Joint Journal・2019)PMC全文(PMC6617057)で確認した。大腿骨頸部骨折に人工骨頭置換術を行った150例(平均81歳)の無作為化試験で、1年後のTrendelenburg試験陽性は直接外側アプローチ群11/55(20%)、前外側アプローチ群1/55(1.8%)(相対リスク11.1、p=0.004)で、陽性例は患者報告の股関節機能スコアが有意に悪かったこと。試験はHardcastleとNadeの方法に従い、股関節30°屈曲で足を挙げ、遊脚側の骨盤をできるだけ高く挙げた位置を30秒保てない、または遊脚側を立脚側より高く挙げられない場合を陽性としたこと。閲覧 2026-09-28
  2. 2.The significance of the Trendelenburg test(The Journal of Bone and Joint Surgery. British volume・1985)抄録で確認した(全文は未取得)。健常者50例と脊椎・股関節疾患103例の片脚立位の反応から、Trendelenburg試験を股関節外転筋機能の評価法として標準化したこと、偽陽性の主因は疼痛・患者の協力不足・肋骨と腸骨稜の衝突であり、偽陰性は骨盤の上下の筋を使った代償と立脚側の股関節を越えて体幹を傾けることで生じることを確認した。閲覧 2026-09-28
  3. 3.Prospective evaluation of magnetic resonance imaging and physical examination findings in patients with greater trochanteric pain syndrome(Arthritis & Rheumatism・2001)抄録で確認した(全文は未取得)。大転子疼痛症候群の女性24例でMRIを行い、11例(45.8%)に中殿筋腱断裂があったこと、3つの身体所見のうちTrendelenburg徴候が腱断裂の予測に最も正確で感度72.7%・特異度76.9%、検者内一致度κ 0.676であったこと、手術を考える前にMRIでの確認を勧めていることを確認した。閲覧 2026-09-28