病理学

病理学 · C/22

肺血管原性疾患(肺塞栓・肺出血・肺梗塞)

Pulmonary diseases of vascular origin — pulmonary embolism, hemorrhage, and infarction

タグ
High-yield / ポイント
応用トピック
肺塞栓症呼吸器・消化器疾患による突然死肺塞栓症と肺性心肺塞栓症血栓塞栓症と血栓予防
疾患
肺血栓塞栓症

🧠 全体像:では、肺動脈閉塞による急性とが生命を脅かす。肺は肺動脈との二重血流を持つため、塞栓があっても肺実質が必ず梗塞するわけではない。古典的にはが低いほどを生じやすいと説明されるが、近年の画像研究では梗塞例はむしろ若くの少ない患者に多い。

肺塞栓症(PE)

由来

  • 大きな肺動脈内の血栓はほぼ常に塞栓性
  • >95%が(大腿、腸骨、)由来
  • 少数は前立腺周囲・傍から

深部静脈血栓症の危険因子

  • 手術(特に膝・股関節の整形外科)
  • 重度外傷(熱傷、骨折)
  • 播種性癌
  • 一次性(例:)

結果

塞栓性の肺動脈閉塞の2つの重要な結果:

  1. の上昇(閉塞+)
  2. 下流の肺実質の虚血

主要血管の閉塞:

  • の上昇
  • 心拍出量の低下
  • 右心不全
  • 低酸素血症(の灌流、心拍出量低下、を介した右→左シャントの可能性)

より小さな血管の閉塞:破局的でなく、臨床的に無症状のことも

は、肺動脈・の二重血流で通常は回避されるが、などでや側副血流が不十分な場合に起こりやすい。障害だけを必須条件とはしない。実際に画像上の梗塞に至る肺塞栓は一部にとどまり、総説では約30%1、単施設のでは16.9%2、多施設の前向き研究では31%と報告される3。後2者はいずれも、梗塞例がむしろ若く心血管疾患・心肺が少ないことを示しており、「が低いほど梗塞化する」という古典的説明を単純に当てはめられない23。

💡 なぜ二重血流の肺で出血・梗塞が起こるのか。 肺動脈が閉塞すると、その領域のはから灌流されるようになる。は体循環の圧をもつため毛細血管の血流が増え、赤血球が肺胞へ漏れ出る(肺胞出血)。この出血が吸収されれば組織は保たれ、吸収されなければ壊死して梗塞になる1。

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='deep vein thrombosis, DVT'>深部静脈血栓症</span><br>(大腿・腸骨・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='popliteal vein'>膝窩静脈</span>)"] --> B["血栓の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='embolization'>塞栓化</span>→肺動脈の閉塞"]
    B --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pulmonary artery pressure'>肺動脈圧</span>の上昇+<span class='jp-term jp-term-diagram' title='vasospasm'>血管攣縮</span>"]
    B --> D["下流の肺実質虚血"]
    C --> E["心拍出量低下→<span class='jp-term jp-term-diagram' title='acute right heart failure'>急性右心不全</span>"]
    D --> F["側副血流が不十分な場合<br>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Left-sided heart failure / LHF'>左心不全</span>など)→<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hemorrhagic pulmonary infarction'>出血性肺梗塞</span>"]

形態

大きな塞栓(分岐部の鞍状塞栓):

中・小塞栓:

  • 小・中肺動脈を閉塞 → 肺実質は保たれるが、虚血性 →

梗塞(古典的にはなど心血管状態が損なわれている場合に起こりやすいとされる):

  • 通常は下葉を侵す
  • 形状:、は側
  • 経過:
    • 早期:赤青色の出血領域
    • 48時間後:融解が始まる → 梗塞が蒼白化 → 赤褐色()
    • 最終段階:辺縁からの線維性置換 → 白色瘢痕
  • 組織像:出血を伴う

臨床像

  • 小塞栓は無症候のことがあるが、塞栓の大きさだけで臨床重症度を決めない
  • 広範な塞栓:突然死、()、(ショック)
  • 反復性・未解消塞栓:・肺高血圧、慢性、進行性呼吸困難。急性PE後に(CTEPH)へ進展する頻度は、で全PE患者(all comers)を分母とすると0.56%、では3.2%、主要なのないでは2.8%と報告される4。CTEPHの多くは外科的肺動脈血栓内膜摘除術で治癒しうる。国際レジストリでは新規診断例の56.8%(国により12.0〜60.9%)が手術を受け、は4.7%だった5

治療・予防

  • 確定した急性PEは、がなければ速やかに療法を開始する。血行動態が安定した大部分の例は、を用いないで十分である6
  • 血行動態が破綻した高リスクPEでは療法(多くは全身血栓溶解)が第一の治療で、血栓溶解が禁忌の例などではや経皮的を代替に用いる。PEでは全量の全身血栓溶解を一次治療とせず、不安定化したときのに残す6
  • 2026年のガイドラインは重症度をA〜Eの5カテゴリーに分け、高度治療(全身・カテーテル血栓溶解、機械的、)を、持続低血圧を伴う(カテゴリーE)のうちE1で「妥当」、切迫したのカテゴリーD1〜2で「考慮してよい」とした。全身血栓溶解の推奨表では、より軽いカテゴリーA1〜C2への全身血栓溶解は「有害」とされている。経口抗凝固が可能ならよりを推奨する7
  • 入院・周術期はリスクと出血リスクを評価し、適応があれば薬物的予防またはを用いる
  • 抗凝固後に安定した患者ではを行う。だけをPE予防の代用にしない

💡 ポイント: PEの多くは由来で、広範閉塞は・を起こす。は典型的に・下葉・出血性で、赤青色から赤褐色、白色瘢痕へ移行する。反復性・未解消塞栓はへ進み得る。危険因子は(うっ滞、、)で整理する。

まとめ

  • 肺塞栓症の95%超は(大腿・腸骨・)由来で、・手術・重度外傷・・播種性癌・一次性が危険因子。
  • 塞栓による肺動脈閉塞は上昇と下流肺実質の虚血という2つの結果をもたらし、広範な閉塞は・・突然死を来しうる。
  • は通常、肺動脈・の二重血流で回避される。古典的にはの低下で起こりやすいとされるが、画像研究では梗塞例はむしろ若くが少なく、頻度は急性PEの約17〜31%である。
  • 梗塞は典型的に下葉に・が側の形で生じ、赤青色→赤褐色()→白色瘢痕という経過をたどる。
  • 反復性・未解消の塞栓は・慢性肺高血圧・慢性へ進行する。一部は(CTEPH、全PE患者の0.56%、の約3%)に至り、その多くは肺動脈血栓内膜摘除術で治癒しうる45。
  • 確定した急性PEにはがなければ速やかな療法を行う。血行動態が破綻した例では療法(多くは全身血栓溶解)を行い、切迫したでの高度治療は2026年米国ガイドラインで「考慮してよい」段階の推奨である。

出典

  1. 1.Pulmonary infarction in acute pulmonary embolism(Thrombosis Research・2021)総説の抄録で、肺梗塞は主に急性肺血栓塞栓症によって生じ報告された頻度は約30%であること、肺動脈の閉塞後は気管支動脈が肺毛細血管の主な灌流源として動員され、気管支循環の相対的に高い圧が毛細血管血流を増やして赤血球の血管外漏出(肺胞出血)を起こし、この出血が吸収されないと組織壊死=梗塞に至ること、現在の診断は主に画像所見に基づくことを確認した(全文は未取得)閲覧 2026-08-27
  2. 2.Pulmonary infarction secondary to pulmonary embolism: An evolving paradigm(Respirology・2018)単施設の後ろ向き研究の抄録で、連続した急性肺血栓塞栓症367例中肺梗塞を来したのは62例(16.9%)にとどまり、梗塞例は非梗塞例より有意に若く(48±20.3歳 対 59.6±17.2歳)、気腫(5% 対 22%)や大動脈粥状硬化(23% 対 43%)の合併が有意に少なかった。心肺予備能が低いほど梗塞化するという想定とは逆に、若く併存疾患が少ない患者で梗塞化しやすい傾向を示した閲覧 2026-08-27
  3. 3.Predictors of Pulmonary Infarction(Medicine (Baltimore)・2015)イタリア中部18病院でCT血管造影により急性肺血栓塞栓症と診断された前向き335例で肺梗塞の頻度は31%。梗塞例は有意に若く、心血管疾患の頻度が有意に低かった(P<0.001)。梗塞リスクは約40歳で最大となった閲覧 2026-08-27
  4. 4.Incidence of chronic thromboembolic pulmonary hypertension after acute pulmonary embolism: a contemporary view of the published literature(European Respiratory Journal・2017)急性PE後のCTEPH発生率について16件・PE患者4047例のメタ解析。全comer(2件・1186例)でのプールされたCTEPH発生率は0.56%(95%CI 0.1-1.0)、生存者(4件・999例)に限ると3.2%(95%CI 2.0-4.4)、主要併存症のない生存者(9件・1775例)では2.8%(95%CI 1.5-4.1)。再発VTE(OR 3.2)と特発性PEでの発症(OR 4.1)がCTEPHリスクを有意に高めた閲覧 2026-08-27
  5. 5.Chronic thromboembolic pulmonary hypertension (CTEPH): results from an international prospective registry(Circulation・2011)新規診断CTEPH679例の国際前向きレジストリで、74.8%に急性肺塞栓の既往があった。手術適応と判定された427例(62.9%)のうち386例(56.8%、国により12.0〜60.9%と幅)が肺動脈血栓内膜摘除術を受け、手術死亡率は4.7%。CTEPHは血栓塞栓症の後遺症として致死的な自然歴をたどりうるが、多くの例は肺動脈血栓内膜摘除術で治癒しうると報告した閲覧 2026-08-27
  6. 6.2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of acute pulmonary embolism developed in collaboration with the European Respiratory Society (ERS): The Task Force for the diagnosis and management of acute pulmonary embolism of the European Society of Cardiology (ESC)(European Society of Cardiology / European Respiratory Society・2019)誌上版全文(Wayback 保存版)で、血行動態の破綻を伴わない急性肺塞栓の大部分は再灌流療法を用いない非経口または経口の抗凝固療法で十分な治療となること、高リスク肺塞栓では一次再灌流療法(多くは全身血栓溶解)が第一の治療で、外科的肺塞栓摘除術や経皮的カテーテル治療は血栓溶解が禁忌の患者などでの代替の再灌流手段であること、中間リスク肺塞栓では全量の全身血栓溶解を一次治療として推奨せず、救済的な血栓溶解・外科的摘除・カテーテル治療は血行動態が不安定化した患者に残すとしていることを確認した閲覧 2026-09-24
  7. 7.2026 AHA/ACC/ACCP/ACEP/CHEST/SCAI/SHM/SIR/SVM/SVN Guideline for the Evaluation and Management of Acute Pulmonary Embolism in Adults: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines(American Heart Association / American College of Cardiology・2026)Circulation 版は出版社サイトが403で取得できず、PubMed抄録とAHA公式の要約ページ「Top Things to Know」(professional.heart.org、Wayback 2026-02-19保存版)で確認し、さらに同時掲載の JACC 版(10.1016/j.jacc.2025.11.005、Wayback 2026-06-10保存版の全文HTML)で本文を照合した。成人の急性肺塞栓について重症度をA〜Eの5つのカテゴリー(AHA/ACC PE Clinical Categories)で分類する新しい枠組みを導入したこと、全身血栓溶解・カテーテル血栓溶解・機械的血栓除去・外科的塞栓摘除などの高度治療はカテゴリーE1で妥当(reasonable)、切迫した心肺不全のカテゴリーD1〜2で考慮してよい(can be considered)とされたこと、経口抗凝固が可能な患者ではワルファリンなどのビタミンK拮抗薬よりDOACを推奨することを確認した。JACC版の推奨表では、全身血栓溶解は出血リスクが許容できるカテゴリーE1〜2で抗凝固単独より妥当(2a)、D1〜2で考慮してよい(2b)、C3では有用性が不確か(2b)、A1〜C2では有害(3)とされている閲覧 2026-09-24