疾患ノート一覧へ

Disease Atlas · 循環器 · 症候群

循環性ショック(心原性・循環血液量減少性・閉塞性・血液分布異常性)

Circulatory shock (cardiogenic, hypovolemic, obstructive, distributive)

臓器系
循環器全身
科目
Translational Medicine and PathophysiologyIntensive Therapy and Anesthesiology
トピック
病態生理学 II-20:循環性ショックの定義と分類病態生理学 II-23:循環性ショックの進行麻酔科学 A-03:ショックの病態・分類・診断・治療麻酔科学 A-04:心原性ショック麻酔科学 A-06:出血性ショック麻酔科学 A-07:閉塞性ショック
鑑別疾患
毒素性ショック症候群
治療薬
ノルアドレナリンドブタミンエピネフリン
症状
低血圧浮腫乏尿
検査値
フィブリノゲン血算血小板数心筋トロポニン動脈血液ガス乳酸乳酸アシドーシスナトリウム利尿ペプチド呼気終末二酸化炭素分圧
画像所見
心嚢液貯留ポイントオブケア超音波
スコア
qSOFASOFAスコア
下位分類
神経原性ショック
元疾患
Waterhouse-Friderichsen症候群カテコールアミン心筋傷害コレラたこつぼ症候群急性冠症候群急性心膜炎胸部外傷(肋骨骨折・血胸・外傷性気胸・フレイルチェスト)食物蛋白誘発性腸炎症候群大動脈解離脱水肺血栓塞栓症泌尿生殖器外傷脾捕捉症候群
原因となる疾患
アナフィラキシー壊死性軟部組織感染症消化管出血(上部・下部)心室瘤(真性心室瘤・仮性心室瘤)鈍的腹部外傷敗血症羊水塞栓症
禁忌薬
アテノロールカルベジロールセリプロロールビソプロロールメキシレチンメトプロロール

🧠 全体像:は血圧低下そのものではなく、組織へのが需要を満たせない急性の循環不全である。原因は・・閉塞性・の4型に分かれるが、どの型でも「(負のフィードバック優位)→(正のフィードバック=悪循環)→」という共通の経過をたどる。蘇生と原因検索を同時に進め、型別の決定的治療(止血、再灌流、閉塞解除、)へ直結させることが救命の要である。

定義と酸素供給

(DO₂)は心拍出量(CO)との積で決まる。

DO2=CO×CaO2DO_2 = CO \times CaO_2
CaO2=(1.39×Hb×SaO2)+(0.003×PaO2)CaO_2 = (1.39 \times Hb \times SaO_2) + (0.003 \times PaO_2)

したがって灌流量だけでなく、Hbとも組織を左右する。DO₂低下が代償範囲を超えると、の増加だけでは需要を満たせなくなり、・乳酸上昇・・臓器不全へ進む。

💡 本質は「需要に供給が追いつかない」こと。 血圧が低いこと自体ではなく、組織が酸素を受け取れていないことがショックである。血管収縮で血圧が保たれたにも、の低灌流はすでに進行し得る。

flowchart TD
    A["循環血液量・心機能・血管抵抗のいずれかの異常"] --> B["心拍出量または有効灌流の低下"]
    B --> C["組織<span class='jp-term jp-term-diagram' title='myocardial oxygen supply'>酸素供給</span>(DO2)の不足"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='anaerobic metabolism'>嫌気代謝</span>・乳酸上昇"]
    D --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='endothelial injury'>内皮障害</span>・炎症・凝固異常"]
    E --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='multiple organ dysfunction'>多臓器機能障害</span>"]

分類

分類 機序 代表原因 前負荷 CO
血液・↓ → 前負荷↓ 出血、脱水、嘔吐・下痢・熱傷などの体液喪失 低下 低下 上昇
の喪失 、重症心筋症、急性弁膜症、 上昇しやすい 低下 上昇
閉塞性 ↑・充満障害 → CO↓ 高リスク肺塞栓、心タンポナーデ、 有効充満低下 低下 上昇
血管容量の増大・前負荷↓ 敗血症性、アナフィラキシー性、 正常〜低下 初期は上昇し得る(⚠️ は低下〜正常) 低下

これらは典型像であり、に変化し混合型も多い(例:敗血症性心筋障害、出血との併存)。でを要するショックでは敗血症性が最も多い——多施設無作為化試験SOAP IIに組み入れられたショック1,679例の内訳は敗血症性1,044例・280例・263例で、敗血症性だけで半数を超えていた1。欧州医学会の合意文書はこの試験を引いて、敗血症性が62%で最も多く、17%・16%が続くと要約している2。⚠️ この分布はでを必要とした患者を分母にしたもので、救急外来や院外を含む「すべてのショック」の分布ではない。

血行動態の2型

flowchart TD
    S["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='circulatory shock'>循環性ショック</span>"] --> A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='vasoconstrictive'>低拍出型</span>/<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hypodynamic/vasoconstrictive'>血管収縮型</span><br>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hypovolemic'>循環血液量減少性</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cardiogenic'>心原性</span>・閉塞性)"]
    S --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='vasodilative'>高拍出型</span>/<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hyperdynamic/vasodilative'>血管拡張型</span><br>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='distributive'>血液分布異常性</span>。⚠️ <span class='jp-term jp-term-diagram' title='neurogenic'>神経原性</span>を除く)"]
    A --> A1["一次的にCO↓"]
    A1 --> A2["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='compensatory'>代償的</span>に全身血管収縮(TPR↑)でBPを維持"]
    B --> B1["一次的にTPR↓(血管拡張)→<span class='jp-term jp-term-diagram' title='afterload'>後負荷</span>↓"]
    B1 --> B2["一過性にCO↑"]
    B2 --> B3["やがて静脈還流↓→CO↓(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='vasoconstrictive'>低拍出型</span>に似てくる)"]

心臓へ血液を戻す力には、拡張期の吸引力であるvis a fronte(に依存)と、前方への押し出しであるvis a tergo(大血管の伸展と発生圧)がある。では血液量↓→↓→前負荷↓→CO↓となるのに対し、では/の境界が右へずれ、正常な血液量でも十分なを作れず前負荷↓→CO↓となる。

進行:代償期から不可逆期へ

💡 進行のエンジンは正のフィードバック(悪循環)。 では負のフィードバックが優勢だが、それが枯渇すると低灌流がさらなる低灌流を生む悪循環に切り替わり、ある点を超えると介入しても戻らない(irreversible)。

flowchart TD
    C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='compensated stage'>代償期</span>(負のフィードバック優位)"] --> X["負のフィードバックの枯渇"]
    X --> P["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='progressive stage'>進行期</span>(正のフィードバック=悪循環が始動)"]
    P --> M["代謝破綻(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='lactic acidosis'>乳酸アシドーシス</span>・ミトコンドリア抑制)"]
    M --> I["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='irreversible stage'>不可逆期</span>→MOF/MODS(介入しても死)"]

負のフィードバックの枯渇(進行期への入口)

  • ↓(尿濃縮↓)
  • ADH枯渇
  • 枯渇+
  • 組織からの血管拡張メディエーター・代謝物・毒素の放出
  • の破綻(血管抵抗↓、↑、↓)

正のフィードバックの悪循環

flowchart TD
    H["低灌流・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='tissue hypoxia'>組織低酸素</span>"] --> V1["①<span class='jp-term jp-term-diagram' title='coronary perfusion'>冠灌流</span>↓→CO↓→動脈圧↓→さらに<span class='jp-term jp-term-diagram' title='coronary blood flow'>冠血流</span>↓"]
    H --> V2["②<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cerebral perfusion'>脳灌流</span>↓→<span class='jp-term jp-term-diagram' title='vasomotor center'>血管運動中枢</span>の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='sympathetic outflow'>交感神経出力</span>↓"]
    H --> V3["③血管拡張メディエーター/毒素→<span class='jp-term jp-term-diagram' title='venous pooling'>静脈貯留</span>(血が戻らない)"]
    H --> V4["④血管壁低酸素→ATPなし→血管拡張+透過性↑→浮腫+<span class='jp-term jp-term-diagram' title='electrolyte wasting'>電解質喪失</span>→血液量/静脈還流↓"]
    V1 --> H
    V2 --> H
    V3 --> H
    V4 --> H

代謝面では、による乳酸産生()とによる炭酸産生で代謝性アシドーシスが進み、ATP↓→Na⁺/K⁺ ATPase↓→→リソソーム不安定化→というミトコンドリア抑制の経路が加わる。

⚠️ ~50 mmHgでの(の虚血そのものによる交感神経)は一過性にBPを高止まりさせるが、低下傾向そのものを逆転できない。講義ではこれをCushing反射と呼ぶことがあるが、狭義のCushing反射は頭蓋内圧のへの反応で、脈圧の開大・徐脈・呼吸不整の3徴をもたらす3。では頭蓋内圧の上昇が前提にならないので、「頭蓋内圧↑→徐脈+高血圧」の図式をそのまま当てはめない。BP単独はCOより遅れて落ちるため誤解を招きやすく、乳酸や皮膚灌流などの追加を併せてモニターする。に達すると正のフィードバックが優位となり、外的介入をしても死に至りMOF/MODSへ進む。

認識と初期評価

低血圧がなくてもショックは存在しうる。次を組み合わせて判断する。

  • 意識変容、、傾眠
  • ・まだら模様、(初期では温暖皮膚のこともある)
  • 頻脈、狭い脈圧、低血圧
  • 乏尿
  • 乳酸上昇、代謝性アシドーシス、臓器障害
  • 頸静脈、肺、、外出血、腹部・骨盤・背部所見

(心拍数/)は補助指標で、上昇は循環不全を示唆するがβ遮断薬、ペーシング、妊娠、年齢で修飾される。

RUSHとHI-MAP

は心臓・下大静脈・肺・大動脈・腹腔を一連で観察する。HI-MAPは観察対象を覚える枠組みである。

領域 主な確認点
心臓 左室収縮、、、性で小さい左室
下大静脈 の参考所見。ただし径・だけで輸液を決めない
・腹腔 肝腎境界、脾腎境界、骨盤の
大動脈 、解離を示唆する所見
肺 、、胸水。消失とは気胸を示唆

心電図、、血算、電解質、腎肝機能、乳酸、凝固、、培養を病態に応じて行う。安定化を遅らせない範囲でやへ進む。

初期対応の共通フロー

flowchart TD
    A["ショックを認識"] --> B["気道・呼吸・酸素化を評価"]
    B --> C["モニター・太い<span class='jp-term jp-term-diagram' title='IV access'>静脈路</span>・採血"]
    C --> D["蘇生と原因検索を同時開始"]
    D --> E{"主要病型"}
    E -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hypovolemic'>循環血液量減少性</span>"| F["止血・適切な輸液または<span class='jp-term jp-term-diagram' title='blood components'>血液製剤</span>"]
    E -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cardiogenic'>心原性</span>"| G["再灌流・心機能支持"]
    E -->|"閉塞性"| H["閉塞を緊急解除"]
    E -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='distributive'>血液分布異常性</span>"| I["原因治療・輸液・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='vasoactive drug'>血管作動薬</span>"]
    F --> J["反応を再評価"]
    G --> J
    H --> J
    I --> J
  • 低酸素血症には酸素を投与するが、正常酸素化に対する一律の高濃度酸素は不要である。
  • 輸液は適応・種類・量・速度・終了条件を決めて小分けに行い、やの変化で反応をみる。
  • (出血性)ショックでは晶質液を大量投与せず、止血とを優先する。
  • ・では不用意な大量輸液が悪化を招く。
  • では、輸液中でも著しい低血圧が続けばから早期にノルアドレナリンを開始できる。

再評価は、意識・皮膚灌流・・尿量、MAPと脈圧・心拍数・不整脈、乳酸の推移と酸塩基状態、PLRや小量負荷に対する変化、肺うっ血・右左室機能・を反復し、必要例では動脈圧・・を追加する。

心原性ショック

は、十分な循環血液量があるにもかかわらず心拍出量が低下し臓器低灌流を来す状態である。低血圧は典型的だが、血管収縮で血圧が保たれた早期にも進行し得る。2026年版心不全ガイドラインの定義は「一次的なによって生じた、重要臓器の危機的な低灌流の状態」で、同版が引くShock Academic Research Consortiumの合意は「臨床的にも生化学的にも持続するの証拠を伴う心疾患」とする4。

⚠️ 血圧のは定義に入らない。 2026年版は「多くの要素とニュアンスが絡む複雑な病態なので、恣意的な血圧閾値はどれも本質的な限界をもつ」として特定のを置いていない。⭐ 正常血圧のまま低灌流を示す型は、低血圧を伴う型より予後は良いが、見落とせば同じ経路をたどる4。

💡 生化学的な裏づけは動脈血乳酸である。 2026年版は、不十分なの生化学的な現れは動脈血乳酸で最もよく測られ >2 mmol/L の値を要するとし、・を補助的な指標に挙げる4。⚠️ ・も低血圧と臓器低灌流を示し、混合型のショックが同時に存在することは多い——と決めつけず、他の機序が重なっていないかを繰り返し見直す4。

💡 2026年版は「」という呼称そのものを改めた。 新概念の表は逐語で Decompensated HF replaces acute HF と述べ、はの4つの臨床像(・・・)の1つに位置づけられる。4区分は病態生理・発症の時期・悪化の速さが違うが重なりはありうる4。

flowchart TD
    A["心筋・弁・心拍リズムの障害"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='stroke volume'>一回拍出量</span>低下"]
    B --> C["心拍出量低下"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='coronary perfusion'>冠灌流</span>と全身灌流の低下"]
    D --> E["虚血・乳酸上昇・臓器障害"]
    E --> F["心機能がさらに悪化"]

主な原因

機序 代表例 見逃せない所見
左室収縮不全 、劇症型心筋炎、、末期心筋症 肺水腫、広範な
、肺高血圧 、、が比較的清明
、、 新規雑音、急激な肺水腫、、突然の虚脱
弁膜症 急性重症、急性大動脈弁逆流、重症狭窄 特徴的雑音はで弱いこともある
不整脈 、徐脈、高度房室ブロック、頻脈性心房細動 心電図で診断し、循環不安定なら直ちに治療

⭐ である高リスク肺塞栓、心タンポナーデ、を必ず鑑別する(、も参照)。が原因のことも多く(参照)、が心タンポナーデや急性大動脈弁逆流を介してを来すこともある(参照)。

臨床像と重症度

低血圧、狭い脈圧、頻脈または徐脈、・・、意識変容・乏尿・乳酸上昇・代謝性アシドーシス、肺うっ血・・低酸素血症、・浮腫・がみられる。

(SCAI)分類は、A「リスクあり」、B「開始/前ショック」、C「典型」、D「悪化」、E「極限」の5段階で進行を共通言語化する。2026年版ガイドラインもこの枠を採って同じ5段階を表に掲げる4。

⚠️ 引かれているのは2019年の原版ではなく2022年の改訂版である。 2026年版が根拠に挙げているのは改訂版(Naidu ら、2022年)で、原版との違いは次の点にある5。

  • 段階はショック重症度の指標であると同時に、死亡の1成分にすぎない。病因・表現型・他の危険因子と合わせた3軸モデルの中に置く。
  • BとCを分けるのは低灌流の有無である。Bは「灌流が保たれた(=前ショック)」、Cは「明らかなの有無を問わない低灌流(=典型的ショック)」で、低血圧を伴わない低灌流のほうが、低灌流のない低血圧より死亡リスクが高い。
  • 乳酸 >2 mmol/L は少なくともC相当とされる。⚠️ ただしではが低くても乳酸が正常でありうるし、・などショック以外の乳酸上昇もある。
  • Dは「Cと同様だが悪化していく段階」で、初期支持療法の失敗(血行動態の悪化または乳酸の上昇、の増量・追加や補助循環の追加を要すること)で規定される。改訂版の全文に minute は1件も現れず、原版の「30分以上の観察」という時間規定は置かれていない。⚠️ ただし改訂版も、Dはある程度の時間の経過を要する段階だと述べる——治療開始の直後にが2剤必要になった患者はまだCでありうる。
  • 心停止のは昏睡を伴う心停止に限定された(呼びかけに反応しない状態。多くはGlasgow Coma Scale 9未満で、が懸念される場合)。

💡 段階は動的である。 改訂版は「新しい情報を取り込みながら連続体の上を動く過程であり、患者のが医療者間の伝達と次の治療・搬送の判断の両方にとって重要だ」とし、重症化していく患者を施設へ送る・アンド・スポークのを提案している5。単一時点の評価で止めない。

うっ血と灌流による表現型

表現型 灌流 うっ血 概要
温暖・非うっ血 保たれる なし 代償された状態
温暖・うっ血 保たれる あり うっ血優位の
・非うっ血 低下 乏しい 低充満または高度低心拍出
・うっ血 低下 あり 典型的な重症

⚠️ この温暖/・うっ血の枠は、 2021年版が表21で臨床像ごとの「主な臨床像」として割り当てた書き方であり6、2026年版はこの言い方を使っていない(本文に warm も wet も現れない)。同版の表は所見を左側うっ血・右側うっ血・低灌流の3群に整理し、本文で「低灌流は低血圧の同義語ではない」と明記する。低灌流の列に並ぶのは、冷たく発汗した四肢、蒼白、めまい、意識、乏尿、狭い脈圧、乳酸・クレアチニン・の上昇である4。

診断

と連続モニターで虚血・不整脈を確認し、緊急心エコーで左・右室機能、、弁、、を評価する。血算、電解質、腎肝機能、、系、乳酸、血液ガス、凝固を測定し、が疑われれば安定化と並行して緊急へ進む。表現型が不明、治療反応不良、右左心の複雑な相互作用がある場合はを選択的に用いる。

初期治療

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cardiogenic shock, CS'>心原性ショック</span>を認識"] --> B["モニター・心電図・緊急エコー"]
    B --> C["酸素化と換気を支持"]
    C --> D["低血圧ならノルアドレナリンを検討"]
    D --> E["低心拍出が続けば<span class='jp-term jp-term-diagram' title='inotropic agent'>強心薬</span>を検討"]
    E --> F["原因治療:再灌流・不整脈・機械的病変"]
    F --> G{"薬物で灌流を維持できるか"}
    G -->|"はい"| H["うっ血管理と頻回再評価"]
    G -->|"いいえ"| I["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='shock team'>ショックチーム</span>で補助循環を選択"]
  • 低酸素血症には酸素を投与し、肺水腫ではまたは挿管を検討する。は静脈還流と血圧を下げ得るため、導入前から循環を準備する。
  • 明らかな低充満、などでは少量輸液を試せるが、反応をエコー・・肺うっ血で直ちに再評価する。
  • 著しい低血圧ではノルアドレナリンが一般に選択される。血圧が確保されても低心拍出・低灌流が続く場合はなどを個別に検討する。
  • ⚠️ 薬物治療の推奨そのものは強くない。 2026年版ガイドラインの推奨表は、(望ましくはノルアドレナリン)を「の患者に、血圧と重要臓器の灌流を上げる目的で考慮してもよい」=Class IIb/レベルC、を「 <90 mmHg で低灌流があり、輸液負荷を含む標準治療に反応しない患者に考慮してもよい」=Class IIb/レベルC に置く。同版の本文は、限界はあるもののドパミンやアドレナリンよりノルアドレナリンを第一選択とする研究があるとし、の目標は「明確に定まっていない」、はこれまでで検討されていないと述べる。β遮断薬を内服中の患者では、作用機序からなどのIII阻害薬またはがより好まれうる4。
  • を伴うでは、へのまたはが予後を左右する。
  • 、、では外科・を緊急協議する。

機械的循環補助

装置 主な作用 適応の考え方 限界・合併症
拡張期膨張でを補助し、収縮直前のでを軽減 の手術など選択例 選別しないへの使用は2026年版でClass III(レベルB1)。進行した心不全によるでも生存の改善は示されていない
(微小軸流ポンプ) 左室をし前方流量を補う 選択された難治性左室不全(梗塞関連の適応は下の推奨表を見る) 出血、溶血、血管損傷、肢虚血、費用
(VA-) 静脈・動脈で循環とガス交換を支持 可逆性または次の治療が見込める難治性 出血、血栓、溶血、感染、肢虚血、左室増大
右室・左室または両室を中 回復・移植・長期治療への橋渡し 、感染、血栓、出血

⭐ 2026年版ガイドラインは「一律に入れない/選ばれた例には考慮する」を推奨ごとに書き分けた。 2021年版の書き方(IABP is not routinely recommended in post-MI cardiogenic shock、Short-term MCS should be considered in patients with cardiogenic shock as a BTR, BTD, BTB)6から、文言ごと次の形へ置き換わっている4。

対象 推奨 クラス/レベル
一時的補助循環の候補者全般 多職種のが、患者と心不全の特性に基づいて様式・機種を選ぶ Class I/C
による に伴い左室収縮不全があり、のおそれがない選ばれた患者への微小軸流ポンプは、死亡リスクを下げる目的で考慮する Class IIa/B1
同上 選別しない関連のへの一時的補助循環は、害のリスクがあるため推奨しない Class III/B1
同上 選別しないへのは、効果が示されていないため推奨しない Class III/B1
心筋梗塞の への橋渡しとして一時的補助循環を考慮する Class IIa/C
進行した心不全による 回復・判断・次の補助・移植適応の判定・移植への橋渡しとして、選ばれた患者に考慮する Class IIa/C

💡 方向が変わった根拠はDanGer Shock試験である。2026年版は、に伴うの選別された360例で微小軸流ポンプが180日死亡を下げた(0.74、95%信頼区間0.55〜0.99、P = .04)一方、出血と下肢虚血が増えたと要約する。非梗塞性のでのRCTはまだ行われていない。VA-については、重症の梗塞関連を対象としたECLS-SHOCK試験で30日に差がなく(0.98、95%信頼区間0.80〜1.19)、個別患者データのでも死亡の利益は無く合併症が増えた4。

⚠️ では装置の選び方が変わる。 2026年版は、大きなではの増加(VA-)または短絡の反転(微小軸流ポンプ)のおそれがあるため一時的補助循環を慎重に使い、では一時的補助循環を避ける(ただし不可逆的な脳障害の徴候が無ければ、緊急手術を可能にする目的でVA-を考慮しうる)と脚注で書き分けている4。VA-はによるの増加で心臓自体を痛めうるが、経中隔の左房によるルーチンの左室を比べたRCTでは死亡に差が無かった4。

静脈静脈(VV-)は静脈・静脈でガス交換のみを補助し、単独では循環を支えない。VA-の期間を固定日数で区切る根拠はなく、回復可能性、予後、合併症、移植・VADへの橋渡しを専門施設の多職種で毎日再評価する。補助循環は装置を入れること自体が目標ではなく、導入前に回復への橋渡し、判断への橋渡し、VAD・移植への橋渡しのいずれかを明確にする。

循環血液量減少性・出血性ショック

循環血液量の急減により静脈還流、、心拍出量が低下し、交感神経性血管収縮で代償する。出血が続けば、乳酸性アシドーシス、、、へ進む。

flowchart TD
    A["出血(または体液喪失)"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hypovolemia'>循環血液量低下</span>"]
    B --> C["静脈還流・心拍出量低下"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='tissue hypoperfusion'>組織低灌流</span>"]
    D --> E["アシドーシス・低体温・低Ca血症"]
    E --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='coagulopathy'>凝固障害</span>"]
    F --> G["出血がさらに増悪"]

⚠️ ・アシドーシス・低体温に低Ca血症を加えた「」を早期から防ぐ。

出血源

外傷(外表、胸腔、腹腔、後腹膜、骨盤、)、消化管出血、、破裂、周術期・処置関連出血、抗凝固薬関連・などが主な出血源である。初期Hbが正常でもは否定できない。Hbは血漿と赤血球が同時に失われるため、希釈や後に低下が明瞭になる。

認識と評価

項目 所見
循環 頻脈、、低血圧、末梢、
・意識低下、乏尿、乳酸上昇、増大
出血 活動性外出血、、骨盤不安定、、吐
凝固 /、、フィブリノゲン、血小板、検査

によるクラスI〜IV分類(血液量喪失割合に応じて心拍数・血圧・脈圧・意識が段階的に変化するという古典的モデル)は学習上有用だが、実際にはが線形に変化するとは限らず、若年者・妊娠・高齢者・β遮断薬使用・運動選手ではバイタル反応が異なる。単一時点の分類よりと治療反応を重視する。

C-ABCDE

flowchart TD
    A["C:破局的外出血を直ちに止血"] --> B["A:気道と<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cervical spine protection'>頸椎保護</span>"]
    B --> C["B:呼吸・胸部致死病変を治療"]
    C --> D["C:循環・骨盤・内出血を評価"]
    D --> E["D:<span class='jp-term jp-term-diagram' title='neurological assessment'>神経学的評価</span>"]
    E --> F["E:全身露出と保温"]
  • 直接圧迫、創傷充填、止血帯で外出血を制御する。
  • を疑えばレベルにを装着する。
  • 胸部・腹部超音波、胸部・骨盤画像を病態に応じて行う。循環不安定患者を不要にへ移送しない。
  • 手術、内視鏡、インターベンショナルラジオロジー、産科処置など最短の止血法を選ぶ。

生命を脅かす異常を一次評価で治療した後、頭部から足先までの二次評価、アレルギー・薬剤・既往・最終摂取・を確認するAMPLE歴、背面診察、必要な追加画像を行う。二次評価のために止血や蘇生を中断しない。

ダメージコントロール蘇生

  • 大量晶質液による、低体温、浮腫を避ける。必要な晶質液は少量のとし、施設の大量出血プロトコルを早期に起動する。
  • 重症がなければ、止血まで80〜90 mmHg、50〜60 mmHg程度の制限的蘇生を目安にする。重症ではを守るため、80 mmHg以上を目安に低血圧を避ける。
  • 赤血球、血漿、血小板を施設プロトコルに沿う均衡比で早期投与し、可能な環境では全血も選択肢となる。検査結果が得られた後は、フィブリノゲン、血小板、凝固因子を標準検査またはでに補充する。
  • 輸血とで低下するイオン化Ca²⁺を反復測定し、正常範囲へ補正する。
  • ・輸液を加温し、濡れた衣服を除き、保温装置で正常体温を維持する。

⭐ :の重大出血またはそのリスクがあれば、受傷3時間以内、できるだけ早期に1 gを10分で静注し、続いて1 gを8時間で投与する。3時間を超えたルーチン投与は行わない。産科など他領域では各ガイドラインに従う。

抗凝固薬の拮抗

薬剤、最終服用時刻、腎機能を確認し、出血重症度に応じて速やかに特異的拮抗薬またはを用いる。ワルファリン関連重大出血ではと静注ビタミンKを併用する。では薬剤別の拮抗薬または施設手順を用いる。

再評価

止血できたか・隠れた出血源が残っていないか、意識・皮膚灌流・血圧・尿量・乳酸と、Hb・血小板・フィブリノゲン・凝固・Ca²⁺・体温・pH、・・溶血・低体温などを反復評価する。

閉塞性ショック

は心臓外の機械的障害で心充満または血液が妨げられる病態である。急性の三大原因は、心タンポナーデ、である(やも充満障害を起こすが、多くは慢性病態でありこの三大原因とは区別する)。

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='intrathoracic pressure'>胸腔内圧</span>上昇・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='intrapericardial pressure'>心嚢内圧</span>上昇・肺<span class='jp-term jp-term-diagram' title='vascular occlusion'>血管閉塞</span>"] --> B["右心への流入または右室<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ejection'>駆出</span>を阻害"]
    B --> C["左室前負荷低下"]
    C --> D["心拍出量低下"]
    D --> E["低血圧・臓器低灌流"]

鑑別

所見 高リスクPE 心タンポナーデ
病歴 突然の呼吸困難、胸痛、リスク 、悪性腫瘍、外傷・処置 外傷、、肺疾患
頸静脈 怒張 怒張 怒張し得る
肺 低酸素、所見は乏しいことも 通常両側換気音あり 片側、胸郭運動低下
心エコー ・機能低下、左室 、右房・右室虚脱、 心臓所見は非特異的
他原因除外に有用 胸水を伴うことあり 消失、、
決定的治療 抗凝固と緊急再灌流 心嚢ドレナージ 即時減圧と

低血圧、頻脈、、、低酸素、意識障害、乏尿、乳酸上昇を評価する。三徴(低血圧・・など)がそろうのを待ってはいけない。

初期アプローチ

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='obstructive shock'>閉塞性ショック</span>を疑う"] --> B["気道・呼吸・循環を支持"]
    B --> C["ベッドサイド心<span class='jp-term jp-term-diagram' title='lung ultrasound'>肺エコー</span>"]
    C --> D{"原因"}
    D -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='tension pneumothorax'>緊張性気胸</span>"| E["直ちに胸腔減圧"]
    D -->|"心タンポナーデ"| F["緊急心嚢ドレナージ"]
    D -->|"高リスクPE"| G["抗凝固・緊急再灌流"]
    D -->|"不明"| H["蘇生継続・追加画像・専門科招集"]

輸液は原因解除までの一時的な前負荷支持に限り、小量ずつ反応をみる。は、心室中隔偏位、ガス交換を悪化させる。低血圧にはノルアドレナリンを用い得るが、閉塞解除の代用にはならない。

緊張性気胸

は臨床診断である。ショック、片側換気低下、胸郭所見、急激な悪化から疑えば、X線やを待たず直ちに減圧する。施設手順に従い、十分な長さの針・カテーテルまたは指による胸腔開放でし、続いて確実なを留置する。は静脈還流低下を増悪させるため、減圧を遅らせない。

心タンポナーデ

上昇によってが障害される(が原因となることがある)。心エコーで、右房・右室の拡張期虚脱、下大静脈拡張、呼吸性流速変動を確認するが、血行動態との統合が必要である。または外科的でする。血液貯留、、では外科的処置が優先される。少量輸液やはドレナージまでの橋渡しであり、挿管・は静脈還流を急減させ得るため可能ならドレナージ準備後に行う。

高リスク肺塞栓症

心停止、、持続性低血圧を伴う肺塞栓症(参照)は高リスクである。不安定患者ではが最初の重要検査となり、所見と高い臨床疑いがあれば緊急治療へ進む。禁忌がなければが標準的な再灌流治療であり、血栓溶解禁忌または不成功では外科的またはを施設能力に応じて選ぶ。出血禁忌がなければ抗凝固を開始する。ではを避け、ノルアドレナリンで冠・全身灌流を支え、選択例ではVA-を再灌流への橋渡しに用いる。

血液分布異常性(敗血症性)ショック

は血管容量の増大(血管拡張)を主体とする型で、敗血症性・アナフィラキシー性・がある。敗血症性・アナフィラキシー性では初めにTPR↓→↓、一過性にCO↑となるが、/の境界が右へずれて前負荷を作れなくなり、やがてCO↓へとに近づく。⚠️ だけはこの初期のCO↑を示さない——心臓への(T1〜T4)も同時に失われるため、心拍出量は低下ないし正常にとどまり、頻脈ではなく徐脈を伴う。臨床的にはがの代表で、でを要するショック全体の中でも最も多い型であり1、初期は皮膚が温暖なまま進行することがある点が他の3型と大きく異なる。

⭐ 敗血症・の定義、SOFA/による評価、初期輸液・ノルアドレナリンを中心とした、、臓器支持の詳細は 敗血症 ノートで扱う。本ノートでは重複を避け、の共通分類・進行機序・他の3型との鑑別に焦点を当てる。

血管作動薬・強心薬

受容体 主な循環・呼吸作用
α₁ 血管収縮により血管抵抗と血圧を上げる
β₁ 、心拍数、を高める
β₂ 気管支拡張と一部の拡張を起こす
V₁ を収縮させる
薬剤 主受容体・作用 主な用途 重要な注意
ノルアドレナリン α₁優位、β₁ (敗血症性)ショック第一選択、低血圧、・の低血圧 、不整脈、漏出。開始を待ちで遅らせない
エピネフリン α₁、β₁、β₂ アナフィラキシー、心停止、 頻脈、乳酸上昇、高血糖、不整脈
(V₁) V₁ ノルアドレナリン増量時の追加 虚血、心拍出低下。単独第一選択ではない
β₁優位、β₂ 十分な血圧下でも低心拍出・低灌流() 頻脈、低血圧。不足する血圧支持を別に行う

薬剤選択は病型と血行動態に合わせる。だけを上げても、原因が未治療のままCO低下が残ればは改善しない。

まとめ

  • は組織不足を伴う急性循環不全であり、低血圧は必須の所見ではない。
  • ・・閉塞性(/)と(/)に分け、典型的血行動態を知りつつ混合型・を常に想定する。
  • (負のフィードバック優位)→(正のフィードバック=悪循環)→という共通の経過をたどり、悪循環に入る前のが生死を分ける。
  • は再灌流・の是正・補助循環への橋渡しが軸、(出血性)ショックは大量晶質液を避けたが軸、はタンポナーデ・・高リスクPEの閉塞解除が軸となる。
  • の定義に血圧のは無い。低灌流のに加え、動脈血乳酸 >2 mmol/L が生化学的な裏づけになる。重症度はのA〜Eで共有するが、現行の指針が引くのは2019年の原版ではなく2022年の改訂版である。
  • の・はいずれも2026年版でClass IIbにとどまり、補助循環も「選別せずには入れない(Class III)/選ばれた例には考慮する(Class IIa)」と書き分けられている。
  • (敗血症性)ショックの詳細な定義・SOFA評価・治療プロトコルは敗血症ノートに譲る。
  • 蘇生と原因検索を同時に行い、RUSH/HI-MAPで病型を絞りつつ、止血・再灌流・閉塞解除・という決定的治療へ早期につなぐ。

出典

  1. 1.Comparison of dopamine and norepinephrine in the treatment of shock(The New England Journal of Medicine・2010)Europe PMC の REST(EXT_ID:20200382、resultType=core、HTTP 200)で抄録を逐語確認した。組入れは昇圧薬を要するショック患者で、「The trial included 1679 patients, of whom 858 were assigned to dopamine and 821 to norepinephrine.」。病型別の内訳は結果の最終文に「A subgroup analysis showed that dopamine, as compared with norepinephrine, was associated with an increased rate of death at 28 days among the 280 patients with cardiogenic shock but not among the 1044 patients with septic shock or the 263 with hypovolemic shock」として現れ、敗血症性1,044例・心原性280例・循環血液量減少性263例である(1,044は1,679の半数を超える)。⚠️ これはICUで昇圧薬を要した患者の内訳であって、ショック全般の疫学調査ではない。抄録に「62%」という割合そのものは書かれていない閲覧 2026-09-17
  2. 2.Consensus on circulatory shock and hemodynamic monitoring. Task force of the European Society of Intensive Care Medicine(European Society of Intensive Care Medicine(Intensive Care Medicine)・2014)Europe PMC の fullTextXML(PMC4239778、HTTP 200・276,861バイト)を取得し、疫学の節を逐語確認した。「In the 1,679 ICU patients in the European Sepsis Occurrence in Acutely Ill Patients II (SOAP II) trial, septic shock was the most frequent cause of shock, accounting for 62 % of cases, followed by cardiogenic shock (17 %) and hypovolemia (16 %)」で、この割合は本合意文書自身の調査ではなく SOAP II 試験(参照8)の内訳を要約したものである。⚠️ 本ノートではこの1文(ICUのショックの原因として敗血症性が最多という要約)にのみ用いる。欧州集中治療医学会は2025年に「ESICM guidelines on circulatory shock and hemodynamic monitoring 2025」(10.1007/s00134-025-08137-z)を出しているが、これは診断と血行動態モニタリングを扱う文書で、本文は 2026-09-17 の時点で出版社・リポジトリとも403のため取得できなかった閲覧 2026-09-17
  3. 3.Cushing Reflex(StatPearls (NCBI Bookshelf)・2023)NCBI Bookshelf 本体は reCAPTCHA で取得できず、Wayback Machine の保存版(20260206044310、id_付き)で Introduction を確認した。Cushing反射を、頭蓋内圧の急上昇に対する神経系の生理的反応で、脈圧の開大(収縮期上昇・拡張期低下)・徐脈・呼吸不整の3徴をもたらすものと定義する。出血性ショックでの低血圧に伴う脳虚血の反応や、それが起こる血圧の閾値には触れていない閲覧 2026-09-24
  4. 4.2026 ESC Guidelines for the management of heart failure(European Society of Cardiology・2026)本文全文(Wayback Machine の id_ 付き出版社ページ、20260910061149。ブラウザUA+--compressed で HTTP 200、656,758 バイト)を自分で取得し、本ノートの心原性ショックの節について次を逐語で確認した。①7.3.4節の定義は "a state of critical end-organ hypoperfusion caused by primary cardiac dysfunction" で、Shock Academic Research Consortium の合意を "a cardiac disorder that results in both clinical and biochemical evidence of sustained tissue hypoperfusion" と引く。②血圧は "no specific blood pressure cut-off is defined, as CS is a complex clinical condition, involving many parameters and nuances. Thus, any arbitrary blood pressure threshold will have inherent limitations." で、"CS may also present as hypoperfusion with normotension, which has better prognosis than hypotensive CS"。生化学的裏づけは "Biochemical manifestation of inadequate tissue perfusion is best measured by arterial lactate, where a value of >2 mmol/L is required." で、補助指標は急性腎障害・急性肝障害。混合型は "septic and hypovolaemic shock also manifests with hypotension and end-organ hypoperfusion, and mixed forms of shock often exist simultaneously"。③Table 4(New concepts)は "Decompensated HF replaces acute HF" で、7.3節は非代償性心不全を非代償性左心不全・非代償性右心不全・急性肺水腫・心原性ショックの4区分に分け "Pathophysiology, timing of onset, and speed of deterioration differ between the four categories, but possible overlaps exist" と断る。④表13は SCAI 分類を "(A) at risk, (B) pre-shock, (C) classic, (D) deteriorating, and (E) extremis" の5段階で掲げ、引いている参照479は文献欄で Naidu SS ほか J Am Coll Cardiol 2022;79:933-46(10.1016/j.jacc.2022.01.018)=2022年の改訂版である。⑤表12は所見を Left-sided congestion / Right-sided congestion / Hypoperfusion の3列に整理し、本文は "Hypoperfusion is not a synonym for hypotension" と書く。本文に "warm" も "wet"(うっ血・灌流の表現型の意味で)も現れない。⑥推奨表9は昇圧薬を "Vasopressors, preferably norepinephrine, may be considered in patients with cardiogenic shock to increase blood pressure and vital organ perfusion" = Class IIb/レベルC、強心薬を "Inotropic agents may be considered in patients with systolic blood pressure <90 mmHg and evidence of hypoperfusion who do not respond to standard treatment, including fluid challenge, to improve perfusion" = Class IIb/レベルC に置く。7.5.9節は "Some studies, although with limitations, support the use of norepinephrine as first choice, compared with dopamine or epinephrine"、"Vasopressin has not been studied in CS so far"、"The target mean blood pressure is not well defined in CS"、7.5.8節は "levosimendan or phosphodiesterase-III inhibitors may be preferred over dobutamine for patients on beta-blockers"。⑦推奨表10は、ショックチームを Class I/C、ST上昇型心筋梗塞に伴う心原性ショックで左室収縮不全があり低酸素性脳障害のおそれがない選択例への微小軸流ポンプを Class IIa/B1、"Temporary MCS is not recommended in unselected patients with cardiogenic shock caused by acute MI, due to risk of harm" = Class III/B1、"IABP is not recommended in unselected patients with cardiogenic shock, due to the lack of effect" = Class III/B1、心筋梗塞の機械的合併症への一時的補助循環を Class IIa/C、進行した心不全に伴う血行動態不安定への一時的補助循環を BTR/BTD/BTB/BTC/BTT として Class IIa/C に置く。脚注eは大きな心室中隔欠損での短絡の増加・反転の注意と "In case of ventricular free-wall rupture, temporary MCS should be avoided; however, VA-ECLS can be considered to allow emergent cardiac surgery …"。⑧7.5.11節は DanGer Shock(360例)の180日死亡を "HR 0.74; 95% CI 0.55–0.99; P = .04" と要約して出血・下肢虚血の増加に触れ、ECLS-SHOCK を "no significant difference in 30-day all-cause death (relative risk 0.98; 95% CI 0.80–1.19)"、経中隔の左房脱血によるルーチンの左室脱血のRCTを "showed no effect on death"、7.5.11.3節は "Also, in advanced HF CS, IABP had no survival benefit as compared to standard of care." と述べる。閲覧 2026-09-17
  5. 5.SCAI SHOCK Stage Classification Expert Consensus Update: A Review and Incorporation of Validation Studies(Society for Cardiovascular Angiography and Interventions・2022)PMC11308837 の全文(Europe PMC の fullTextXML、HTTP 200・121,815 バイト)を自分で取得し、次を逐語で確認した。①"The SCAI SHOCK stage is an indication of shock severity and comprises one component of mortality risk prediction in patients with CS, along with etiology/phenotype and other risk modifiers; a 3-axis model of risk stratification in CS has been proposed to position the SCAI SHOCK stage in context."②"Progression across the SCAI SHOCK stage continuum is a dynamic process, incorporating new information as available, and patient trajectories are important both for communication among clinicians and for decision-making regarding the next level of care and therapeutics." + 重症化例の搬送についてハブ・アンド・スポーク体制の提案。③"The distinction between SCAI SHOCK stage B (hemodynamic instability with preserved perfusion, ie, preshock) and SCAI SHOCK stage C (hypoperfusion with or without overt hemodynamic instability, ie, classic shock) is critical" と "Patients with hypoperfusion in the absence of hypotension are at higher risk of dying than patients with hypotension and preserved perfusion."④"The authors suggest that a lactate level of >2 mmol/L is consistent with at least SCAI SHOCK stage C, although some patients may demonstrate other manifestations of end-organ hypoperfusion with a normal lactate level, and there are also causes of an elevated lactate level other than shock, such as mesenteric ischemia or compartment syndrome."⑤表3のステージDは "A patient who is similar to category C but is getting worse. Failure of initial support strategy to restore perfusion as evidenced by worsening hemodynamics or rising lactate." で、昇圧薬の増量・追加または補助循環の追加を要することも挙げる。本文は "Stage D represents the failure of an adequate trial of an initial supportive intervention and, therefore, captures a different shock state than stage C, requiring some element of time." および "patients who need more than one vasoactive agent shortly after presentation can be in stage C, but an element of time must pass after initiating therapy to define stage D" と述べる。全文に "minute" は0件で、2019年版の「30分以上の観察」という時間規定は現れない。⑥心停止の修飾因子は "Cardiac arrest (CA) as described herein relates to that accompanied by coma, defined as the inability to respond to verbal stimuli, most commonly associated with Glasgow Coma Scale <9, where there is concern for significant anoxic brain injury." 本統一見解は同じ2022年に JACC(10.1016/j.jacc.2022.01.018、79巻9号933-946頁)へも併載されており、読んだのは初出の JSCAI 版(1巻1号100008)である。閲覧 2026-09-17
  6. 6.2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure(European Society of Cardiology・2021)誌上版PDF全文(リエージュ大学リポジトリ ORBi の ehab368.pdf。ブラウザUAで HTTP 200・5,128,047 バイト、表紙は European Heart Journal 2021;42:3599-3726)を自分で取得し、次を確認した。①表21の "Main clinical presentations" 行が各臨床像に "Wet and warm OR Dry and cold"/"Wet and warm"/"Dry and cold OR Wet and cold"/"Wet and cold" を割り当てており、本ノートの温暖・冷感/うっ血の表はこの書き方に由来する(脚注は "Wet and cold profile with need of inotropes and/or vasopressors may rarely occur." と断る)。②11.2.4節の心原性ショックの定義は "a syndrome due to primary cardiac dysfunction resulting in an inadequate cardiac output, comprising a life-threatening state of tissue hypoperfusion, which can result in multiorgan failure and death"。③機械的循環補助の推奨は逐語で "IABP is not routinely recommended in post-MI cardiogenic shock."(Class III/B)で、2026年版が改訂前として並べている文言と一致する。⚠️ この版は2026年版(esc-hf-2026)に置き換えられており、本ノートでは版の比較のためだけに引く。閲覧 2026-09-17