疾患ノート一覧へ

Disease Atlas · 血液 · 腫瘍

脾原発赤脾髄びまん性小型B細胞リンパ腫

Splenic diffuse red pulp small B-cell lymphoma

別名
SDRPL
臓器系
血液腫瘍
科目
Pathology
トピック
病理学 C/11:慢性リンパ性白血病(CLL)/有毛細胞白血病
上位概念
リンパ腫
鑑別疾患
B細胞前リンパ球性白血病有毛細胞白血病有毛細胞白血病バリアント脾辺縁帯リンパ腫
合併症
びまん性大細胞型B細胞リンパ腫
治療薬
リツキシマブベンダムスチン
症状
脾腫体重減少
検査値
汎血球減少リンパ球増加

🧠 全体像:脾原発びまん性小型B細胞リンパ腫(SDRPL)は、分類第5版(-HAEM5、2022年)が脾B細胞リンパ腫・白血病ファミリーの中で正式に独立させた病型である。しかし(ICC、同じ2022年)では「分類不能の脾B細胞リンパ腫/白血病」の区分にとどまり、独立した病型としては扱われない——同じ年に出た2つの分類体系で位置づけが割れている点は(HCL-V)と共通する。臨床的には(HCL)と著しく似た脾腫+緩徐なを呈するが、HCLの特徴的マーカー(CD25・・TRAP・cyclin D1)が陰性でBRAF V600E変異を欠く点で区別される。⚠️ 標本が無いと確定診断が難しい——診断は末梢血・骨髄所見の組み合わせによる除外的な判断にとどまることが多い。

分類:SMZLの亜型から独立病型へ、そしてWHO-HAEM5とICCの並立

⭐ SDRPLの分類史は「亜型→暫定病型→独立病型」という段階を踏んでいる。 SDRPLはかつてSMZLの亜型と考えられていたが、2008年の分類(第4版)で暫定的な独立病型として認められ、-HAEM5(2022年)では脾B細胞リンパ腫・白血病ファミリーの中で正式に独立して分類されている1。

💡 「SBLPNの新設」とSDRPLの独立は別の出来事である。 -HAEM4Rでは、現在のSBLPN(著明な核小体を伴う脾B細胞リンパ腫/白血病)にあたる病型とSDRPLが同じ枠に置かれていたが、-HAEM5で別々に分類された2。SBLPNは旧称「(HCL-V)」を置き換え、CD5陰性の全例も吸収した新設病型だが、SDRPLはこれとは別の経緯(SMZL亜型からの独立)を辿った既存病型であり、両者を混同しない21。

観点 分類第5版(-HAEM5、2022年) (ICC、2022年)
位置づけ 脾B細胞リンパ腫・白血病ファミリーの独立した病型2 「分類不能の脾B細胞リンパ腫/白血病」の(と並ぶ)3
名称 脾原発びまん性小型B細胞リンパ腫(SDRPL) で区分として維持3
flowchart TD
    A["脾B細胞リンパ腫・白血病"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Hairy cell leukemia'>有毛細胞白血病</span>(HCL)<br>BRAF V600E変異陽性"]
    A --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='splenic marginal zone lymphoma'>脾辺縁帯リンパ腫</span>(SMZL)<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='white pulp'>白脾髄</span>の結節性・標的様浸潤"]
    A --> D["SDRPL<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='red pulp'>赤脾髄</span>びまん性浸潤・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='white pulp'>白脾髄</span>萎縮"]
    A --> E["SBLPN(旧HCL-V+CD5陰性B-PLL)<br>著明な核小体"]
    D -.->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='World Health Organization'>WHO</span>-HAEM4Rまでは<br>SBLPN相当と同じ枠"| E

疫学

SDRPLは末梢血浸潤を伴う全リンパ系腫瘍の1%未満を占めるまれな病型で、やや男性に多く、発症年齢中央値は65歳である1。

病態・病理

脾生検(gold standardだが実施頻度は低い)では、のびまん性・性のな浸潤との萎縮を認める。これはHCL・SBLPNと共通する所見で、SMZLの結節性・標的様浸潤とは対照的である1。

では、不均一に分布する小さな突起(villous projection)を持ち、類円形核・濃縮したクロマチン・不明瞭または消失した核小体を示すvillous lymphocyteが主体となる。骨髄はほぼ常に洞内優位パターンで浸潤される(HCLに特徴的な「fried-egg」パターン+高度の化とは異なり、SDRPLの線維化は軽度にとどまる)1。

⭐ はHCLとの鑑別が核心になる。 SDRPLの腫瘍細胞はcyclin D3・DBA44・を発現する成熟B細胞表現型を特徴とする一方、HCLで陽性の・cyclin D1は典型的に陰性で、CD25の発現もまれである1。

項目 (HCL) SDRPL
BRAF V600E 陽性(ほぼ全例) 陰性(解析でも例外的)
CD25・・cyclin D1 陽性 典型的に陰性
CD103・CD11c・CD123 陽性 一部の症例で発現
cyclin D3 — 特徴的に発現
骨髄の化 高度(吸引困難) 軽度
パターン 斑状・間質性(fried-egg) 洞内優位
リンパ節腫脹 通常なし リンパ節以外は通常なし(望ましいの一つ)1

⚠️ 分子的にも決め手となる単一の異常は無い。 BRAF p.V600E変異はHCLの遺伝的指標だが、SDRPLでは大多数の症例で陰性であり、なでも42例中1例のみが例外的に陽性であった。分子データそのものが限られるが、BCOR・CCND3(cyclin D3をコードする)・MAP2K1を含むNOTCH経路遺伝子の再発性変異が報告されている1。⚠️ MAP2K1変異はSBLPNの約40%に見られるとされる一方、SDRPLでの頻度はそれより低い4。

臨床像

ほぼ全例が脾腫と軽度のを呈する。とB症状(発熱・・体重減少)は一般にまれとされるが、17例の症例集積ではB症状が35%に認められたとする報告もあり、頻度には幅がある1。リンパ節以外のリンパ節腫脹を欠くことが多い1。

鑑別

flowchart TD
    A["脾腫+末梢血のvillous lymphocyte"] --> B{"BRAF V600E変異は陽性か"}
    B -->|"陽性"| C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Hairy cell leukemia'>有毛細胞白血病</span>(HCL)"]
    B -->|"陰性"| D{"著明な核小体・CD25陽性など<br>SBLPNの特徴があるか"}
    D -->|"あり"| E["SBLPN(著明な核小体を伴う<br>脾B細胞リンパ腫/白血病)"]
    D -->|"なし"| F{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='white pulp'>白脾髄</span>の結節性・標的様浸潤があるか"}
    F -->|"あり"| G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='splenic marginal zone lymphoma'>脾辺縁帯リンパ腫</span>(SMZL)"]
    F -->|"なし(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='red pulp'>赤脾髄</span>びまん性浸潤・cyclin D3陽性)"| H["SDRPLを考慮"]
    H --> I["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='splenectomy'>脾摘</span>標本があれば確定診断"]

HCLとの鑑別はBRAF V600E変異・cyclin D1・の陰性という組み合わせが鍵になる。(HCL-V、-HAEM5のSBLPN)とは、著明な核小体の有無・CD25発現パターンで区別を試みるが、の重なりが大きく確実な鑑別が難しい症例も報告されている1。SMZLとは浸潤パターン(結節性・標的様か、びまん性か)で区別するが、の一部(CD103のdim陽性など)は重なりうる1。

治療

⚠️ SDRPLに確立した標準治療は無い。 HCL-V/SBLPNが単剤に抵抗性でリツキシマブ・併用への切り替えが論じられるのとは異なり2、SDRPLの肢として文献で繰り返し挙げられているのは経過観察・・リツキシマブである1。症候性・を伴う症例では+リツキシマブ併用が用いられた症例報告もあるが、治療反応に関するデータ自体が限られている1。

予後

SDRPLは概してで、5年生存率は90%を超える1。まれにへの形質転換が報告され、17例の症例集積では4例が全身・節外播種を来し、うち1例が大細胞転化と診断された。NOTCH1・TP53・MAP2K1・ARID2・CREBBP・TNFRSF14の変異が、より予後不良で進行しやすい経過と関連しうるとされる1。

まとめ

  • SDRPLはSMZLの亜型として認識された後、2008年に暫定病型、-HAEM5(2022年)で正式な独立病型となった。同じ2022年のICCでは「分類不能の脾B細胞リンパ腫/白血病」の区分にとどまり、-HAEM5とICCで扱いが異なる。
  • -HAEM5が新設したSBLPN(旧HCL-V+CD5陰性B-PLLの吸収)とは別の分類史を持つ病型であり、混同しない。
  • 脾腫+緩徐なが主な臨床像で、BRAF V600E変異陰性・cyclin D1/陰性・cyclin D3陽性という組み合わせがHCLとの鑑別の核心になる。
  • 予後は(5年生存率90%超)だが、まれにリンパ腫へ形質転換しうる。
  • 標準治療は確立していないが、経過観察・・リツキシマブが主な選択肢であり、SBLPNの中心の治療とは異なる。

出典

  1. 1.Splenic Diffuse Red Pulp Small B-Cell Lymphoma with Overlapping Clinical and Immunophenotypic Features with Hairy Cell Leukaemia: A Case Report and a Review of the Literature(Genes (Basel)(Hanna M, Trus M, DiMaria E)・2025)Europe PMC の fullTextXML(PMC12027168)で全文を確認した。SDRPLは以前はSMZLのびまん型亜型と考えられていたが、2008年のWHO分類で暫定的な独立病型として認められ、WHO-HAEM5では脾B細胞リンパ腫・白血病の中で独立して分類されていること。SDRPLは末梢血浸潤を伴う全リンパ系腫瘍の1%未満を占め、やや男性に多く発症年齢中央値65歳であること。ほぼ全例が脾腫と軽度のリンパ球増加を呈する一方、汎血球減少とB症状はまれであること(ただし別の17例の症例集積ではB症状35%と報告されている)。脾生検ではびまん性・洞内浸潤性の単調な小リンパ球浸潤と白脾髄の萎縮を示し、末梢血塗抹では不均一に分布する小さな絨毛状突起・類円形核・濃縮したクロマチン・不明瞭核小体を持つvillous lymphocyteが主体であること。骨髄はほぼ常に洞内優位パターンで浸潤されること。免疫表現型はcyclin D3・DBA44・表面免疫グロブリン・成熟B細胞表現型の発現を特徴とし、アネキシンA1とcyclin D1は典型的に陰性、CD25発現はまれ(19例中1例の脾臓切片のみ、末梢血では0例など)であること。分子データは限られるが、BCOR・CCND3(cyclin D3をコードする)・MAP2K1を含むNOTCH経路遺伝子の再発性変異が報告されていること。BRAF p.V600E変異はSDRPLの大多数の症例で陰性(大規模症例集積の全エクソーム解析で42例中1例のみ陽性の例外あり)であること。予後は緩徐進行性で5年生存率90%超であること。標準治療は確立しておらず、経過観察・脾摘・リツキシマブ単剤療法が一般的な治療選択肢であること。まれに大細胞型リンパ腫への形質転換が報告され(17例中4例が全身・節外播種、うち1例が大細胞転化)、NOTCH1・TP53・MAP2K1・ARID2・CREBBP・TNFRSF14の変異が予後不良・進行に関連しうること。診断面ではSMZLが白脾髄の結節性・標的様浸潤を示すのに対し、HCL・SDRPL・SBLPNは白脾髄萎縮を伴う赤脾髄びまん性浸潤を示すこと、HCLは骨髄で高度の細網線維化を伴う特徴的な「fried-egg」パターンを呈するがSDRPL・SBLPNは軽度の線維化にとどまること、脾門リンパ節以外のリンパ節腫脹を欠くことがSDRPLの望ましい診断基準の一つであることを確認した。閲覧 2026-09-08
  2. 2.The 5th edition of the World Health Organization Classification of Haematolymphoid Tumours: Lymphoid Neoplasms(World Health Organization Classification of Tumours Editorial Board・2022)PMC9214472 の全文で確認した。WHO-HAEM5 の脾B細胞リンパ腫・白血病ファミリーは有毛細胞白血病(HCL)・著明な核小体を伴う脾B細胞リンパ腫/白血病(SBLPN)・脾原発赤脾髄びまん性小型B細胞リンパ腫(SDRPL)・脾辺縁帯リンパ腫(SMZL)の4病型からなり、WHO-HAEM4R と異なり SBLPN と SDRPL が別々に分類された。新病型 SBLPN は「有毛細胞白血病バリアント」という旧称を置き換えるもので、その理由はこの増殖がHCLとは生物学的に異なると認識されたことにある。SBLPN はさらに WHO-HAEM4R の CD5陰性B前リンパ球性白血病の全例と、類似の形態を示すごくまれな脾辺縁帯リンパ腫の症例を吸収した。B前リンパ球性白血病そのものは不均一性を理由に WHO-HAEM5 では独立した病型として認められない。SBLPN はまれで慢性リンパ系腫瘍の約0.4%を占め、主に高齢者に生じる。腫瘍細胞は著明な核小体を持ち、HCLのマーカーであるCD25・アネキシンA1・TRAP・CD123が陰性である。SBLPN はHCLより臨床的に侵襲性が高くクラドリビン単剤に抵抗性で、より近年ではリツキシマブまたはベンダムスチンとの併用でクラドリビンへの感受性が改善することが示されている。なお脾摘標本が無いと各病型の区別が常にできるとは限らないとも注意している。閲覧 2026-09-08
  3. 3.The International Consensus Classification of Mature Lymphoid Neoplasms: a report from the Clinical Advisory Committee(Blood / Clinical Advisory Committee・2022)PMC9479027 のHTML全文で Table 1 を確認した。ICC 2022 の成熟B細胞腫瘍の一覧はB細胞前リンパ球性白血病を独立した病型として保持し、脾辺縁帯リンパ腫・有毛細胞白血病と並べて「分類不能の脾B細胞リンパ腫/白血病(splenic B-cell lymphoma/leukemia, unclassifiable)」を置き、その下位に脾原発赤脾髄びまん性小型B細胞リンパ腫と有毛細胞白血病バリアント(hairy cell leukemia-variant)を維持している。すなわちWHO-HAEM5がSBLPNへ統合した2つの病名を、ICCは別々の名称のまま残している。閲覧 2026-09-08
  4. 4.Untangling hairy cell leukaemia (HCL) variant and other HCL-like disorders: Diagnosis and treatment(Journal of Cellular and Molecular Medicine・2024)Europe PMC の fullTextXML で全文を確認した。WHO第5版(WHO-HAEM5、2022年)が脾リンパ腫・白血病を①有毛細胞白血病②脾辺縁帯リンパ腫③著明な核小体を伴う脾リンパ腫(本総説の表記はSLPN/SBLPN、HCL-VとCD5陰性B前リンパ球性白血病を置き換えたもの)④脾原発赤脾髄びまん性リンパ腫の4病型に再編した一方、国際コンセンサス分類(ICC)ではB-PLLとHCL-Vが維持されたこと。CD11c・CD25・CD103・CD123に各1点を与える免疫スコアは、HCL-Vでは0点26%・1点45%・2点26%であるのに対しHCLでは98%が3〜4点であること。HCL-Vの経過はHCLより不良で生存期間中央値9年、15%が17年を超えて生存すること。治療については標準治療も専用の診療指針も存在せず、HCL-Vは脾摘・インターフェロン・プリンアナログに抵抗性とみなされ、リツキシマブ単剤・オビヌツズマブ・ベンダムスチン+リツキシマブの有効性は症例報告にとどまることを確認した。閲覧 2026-09-08