循環器学

循環器学 · A-02

収縮期心雑音と心音

Systolic heart murmurs and heart sounds

前提:病態
弁膜症とその結果
前提:正常
心周期と心音心臓・心膜
疾患
肺動脈弁狭窄
症状
スリル
画像所見
左室拡張末期径

🧠 全体像:は、を前向きに通過する血流の障害なら漸増型(crescendo–decrescendo)、を逆向きに漏れる血流なら全収縮期を通じて強度が一定のとなる。AS/PSとMR/TRをこの二群に分けるのが診断の幹である。

聴診の手技

は「どの姿勢で、どこを、どの器面で聴くか」を決めて進める。弁の音は弁の真上ではなく、血流の向かう先で最も大きく聴こえる。

項目 手順・目安
姿勢と呼吸 まずでから聴く。次に座位で前かがみになり、呼気の終わりに息を止めて聴くと、などのやが聴きやすい1
部位 大動脈弁領域=右第2肋間、領域=左第2肋間、領域=左第4肋間、領域=(左第5肋間)。は左第3肋間で、授業資料の図はS1・S2を聴く位置とする。右から左へ「大動脈弁→→→→」と並べると覚えやすい。体表の位置は局所解剖を参照
器の面 低調音(・のなど)はベル型を軽く当てる。強く押すと極低調音が消える。高調音(大動脈弁・の雑音)は膜型を密着させる1
の同定 頸動脈の拍動を触れながら聴くと、拍動のの直前の音がS1で、収縮期と拡張期を区別できる。は拍動が遅れるため、の同定には頸動脈を使う
雑音の記載 (雑音の発生源に近い)・(収縮期、拡張期、)・形・強さ・放散・高さ。放散は頸動脈へならAS、腋窩へならMR
強さ(Levine 分類) 1=やっと聴こえる、2=弱いが容易に聴こえる、3=大きいがなし、4=大きくを伴う、5=器を軽く当てるだけで聴こえる、6=器を胸壁から離しても聴こえる1
機能性か構造性か 雑音はで生じる。機能性は貧血・頻脈・敗血症・甲状腺機能亢進症などで血流が増えたときに、構造性は弁膜症・・などで出る

心音

S1とS2は、弁閉鎖に伴う、隣接構造、血流の振動によって生じる。

発生機序・ 音の性質 意義
S1 ・;収縮期開始 長く柔らかい低音 閉鎖。で大きい1。高度なMRでは小さい
S2 大動脈弁・閉鎖;拡張期開始 短く鋭い高音 閉鎖。高血圧・肺高血圧で大きく、大動脈弁・の逆流で小さい。高度なMRでは広く分裂する
S3 S2直後、急速心室流入の 小児・若年者では生理的。HFや(MR)のでは病的
S4 、心房が硬い・肥大した心室へ収縮 LVのHFや/拘束型心筋症などでみられる。成人では単純に生理的と決めつけず病的所見として扱う21

💡 S3は、S4はを反映する、と対比して覚える。S4は不全に対する感度が低く、聴こえないことで機能不全を除外はできない。

心雑音の系統的評価

は弁を通るによるザーザー音・シュー音様の付加音で、弁膜症を示唆する。

意味 代表例
全収縮期 その全体 TR/MR
早期 の初め AR
中期 の中央 AS、MS
後期 の終わり MS
収縮期から拡張期まで連続 、

は収縮期・拡張期の複数成分をもち得るが、血流によるとは区別する。

波形 特徴 代表例
全体を通じて強度一定 MR
型 次第に減弱 拡張期早期のAR
漸増型 増強してから減弱 AS
次第に増強 拡張期後期のMS
  • 大動脈弁雑音はで最強となり頸動脈へ、雑音はで最強となりへ放散しやすい。
  • は雑音と雑音に分ける。
  • は/または大動脈弁/で生じる。
  • は全体で聴取される。

収縮期心雑音の分類

はS1以降に始まり、S2以前またはS2で終わる。

S1からS2までの収縮期に大動脈弁狭窄の漸増漸減型雑音と僧帽弁逆流の全収縮期雑音を示す時間軸

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

型 機序 病変 雑音形状
収縮期中期 を通る血流の障害 AS、PS 漸増型
全収縮期 収縮期全体に持続する逆流 MR、TR 強度一定の

大動脈弁狭窄症(AS)

病態機序

大動脈弁狭窄の圧負荷で左室心筋壁が全周に厚くなる求心性肥大の短軸比較

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。面で壁厚と内腔の比を比較する。

ASは最も一般的な弁膜症の一つで、高齢者に多く、へ進行し得る。正常はおおむね2.6±0.7 cm²だがが大きく、AVAの数値だけで正常とASを判別しきれない。重症ASはAVA <1.0 cm²に加え、最高 ≥4 m/sや平均 ≥40 mmHgなどを総合して評価する3。狭窄によるLVの血行動態的負荷からが生じ、が増す一方、・は不足する。

初期は1回拍出量と心拍出量が保たれ、数十年無症候のこともある。しかしLV、LVEDP上昇、充満障害、心房細動、上昇を経てSV/COが低下し、最終的にLV収縮不全へ進む。

flowchart TD
    A["大動脈弁口狭小化"] --> B["LV<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pressure overload'>圧負荷</span>"]
    B --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='concentric LV hypertrophy'>求心性LV肥大</span>"]
    C --> D["O2需要増加・供給低下"]
    C --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='reduced vascular compliance'>コンプライアンス低下</span>・LVEDP上昇"]
    E --> F["AF・PAP上昇・SV/CO低下"]
    F --> G["呼吸困難・狭心症・失神"]
    G --> H["LV収縮不全・心不全"]

原因・症状・診断

摘出大動脈弁の実例:三尖弁性狭窄、二尖弁性狭窄、二尖弁性逆流の弁口と弁尖の違い

Hamataniほか「Pathological Investigation of Congenital Bicuspid Aortic Valve Stenosis, Compared with Atherosclerotic Tricuspid Aortic Valve Stenosis and Congenital Bicuspid Aortic Valve Regurgitation」Fig. 1、CC BY 4.0。PNGからWebPへ変換、内容変更なし。左から性狭窄、性狭窄、比較用の性逆流。

  • 後天性:高齢者の変性石灰化が最多、AS。
  • 先天性:または。
  • :呼吸困難、狭心症、失神。
  • 脈:弱く遅いの、脈圧縮小。
  • :収縮期中期の漸増型雑音。右第2肋間で最も強く、座位・完全呼気時に聴きやすく、頸動脈へ放散する。大動脈弁領域の、S2の減弱・消失、S3/S4、を伴い得る。雑音の大きさは重症度に比例せず、雑音の大きさだけで重症度は判断できない(重症度は心エコーで決める)。
  • ECG:LV肥大、LBBB。
  • :肥厚・石灰化した弁と高速の大動脈弁通過血流を示す。正常1–1.5 m/sに対し、重症ASでは約4 m/s。ドプラでとを評価する。

予後と治療

症候性重症ASを無治療で経過観察した場合の予後は不良である。古典的には狭心症・失神・心不全の順に生存期間が短くなるとされてきた。現代のデータでは、TAVR後の転帰は心不全または失神をとした群で、胸痛や無症候の群より不良だった(失神は心不全・の)4。また、AS患者40,333例の解析では、重症度とは独立に症状があること自体が死亡・入院の危険因子だった5。無症候重症ASでも症状発現までの中央値は約1.1年と短く、5年で約80%が症状を呈し、約49%がを経験する6。

  • 有効な根治的薬物療法はなく、利尿薬は心不全症状の緩和に用いる。
  • は標準治療で、またはを用いる。
  • SAVRとは、のみで単純に決めず、年齢、予測余命、の可否、弁・の解剖、手術の必要性、、患者希望をで統合して選ぶ。・低リスク患者でもTAVIの・がRCTで示されており、リスクスコアだけでは適応を決めきれない7。TAVIの主なアクセスにはのほか、選択例で、頸動脈、下/腋窩、総腸骨アプローチがある。
  • は選択肢である。

TAVIで生体弁フレームが狭窄した自己大動脈弁を外側へ押し広げる前後比較

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。は切除せず、内側でを展開する。

TAVIではカテーテルで折りたたんだを自己大動脈弁まで運び、狭窄弁を外側へ押し広げるように展開する。詳しい手技とSAVR/TAVIの選択因子はの診断・治療で扱う。

肺動脈弁狭窄症(PS)

PSは弁性または弁上性に生じる。原因は先天性病変()、、疾患、外部からの圧迫である。

  • 症状・所見:呼吸困難、狭心症、失神、の上昇、RV肥大。
  • :左上で吸気時に最も聴く収縮期中期の漸増型雑音。閉鎖遅延によるS2の高度分裂を伴う。
  • ECG:RV肥大、RA異常、RBBB。
  • CXR:肺動脈の拡大、を伴う場合がある。
  • 心エコー:閉塞レベルとを評価する。
  • 較差 >50 mmHgまたは症状があればを推奨する。
  • RV不全には利尿薬、塩分・による支持療法を行う。第一選択はで、外科的弁切開術またはも選択肢となる。

僧帽弁逆流(MR)

機序と病態

収縮期に僧帽弁の隙間から左室の血液が左房へ逆流する模式図

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。左室から左房への逆流方向を示す。

MRは自体の解剖学的異常によるMRと、以外の構造・心室形態に起因する機能性MRに分ける。

  • 急性MR:適応時間がなくLA/LVが代償できないため、とを来す。
  • 慢性MR:LVのと前負荷増加に対し、とLV拡大で代償する。初期はLA圧とCOが保たれるが、LVによるLVEDP/LAP上昇は、低下によるCO低下はを起こす。未治療では上昇からRV不全へ進む。

急性MRでは拡張していない低コンプライアンスのLAへ急に逆流するためLA圧がし、肺水腫やショックを来す。慢性MRではLA/LV拡大とコンプライアンス増加で一時代償するが、やがてLV機能不全と肺高血圧へ進む。詳細な比較はの項で扱う。

原因

障害部位 原因
心内膜炎、疾患、症、
(/虚血性)、急性MI後の
LV/LA/ 一次性/二次性(DCM)、心房細動
その他 ASなど血行動態的原因

主要原因は、症、心筋症である。

症状と診断

  • 急性:肺水腫。
  • 慢性:倦怠感、呼吸困難、、、肺高血圧/RV不全症状。
  • :ので最も聴く高調で柔らかい吹鳴性の全収縮期雑音で、左腋窩へ放散する。S1は小さく、高度なMRではS2が広く分裂する。症では収縮期中期を伴い得る。重症度の定量基準と機序の分類はとの診断に置く。
  • ECG:、、心房細動。
  • CXR:LA/LV拡大、肺水腫。
  • 心エコー:でMRを検出・定量し、LVのサイズ・機能(EF、・径)を評価する。で逆流速度とを測る。

治療

重症の一次性MRでは、症候性ならLV機能にかかわらず介入を検討し、無症候でもLV収縮不全(LVEF ≤60%またはLV径[LVESD]≥40 mm)があれば手術適応となる。新規心房細動や安静時肺高血圧( >50 mmHg)もを支持する所見である。耐久性のあるが可能なら置換術より形成術を優先し、が高い症例では解剖学的適合性を評価して経カテーテル・ツー形成術(TEER、MitraClipなど)を検討する。

💡 上記の閾値(LVEF 60%・LVESD 40mm)を下回っていても、術後LV機能低下と関連する例が複数のコホートで報告されている。日本人322例のコホートでは至適閾値がLVESD 36mm・LVEF 61%であり8、別の473例のコホートでも、術前LVEF 63%以下が術後のLV機能低下を予測し、LVEF 63%超かつLVESD 39mm未満で修復すると長期のLV機能が保たれた9。女性は男性よりLVESDの影響が強く出やすく、死亡リスクはLVESD 3.6cmから上昇し始める(男性では明確ななし)10。ガイドラインの閾値は依然として正本だが、これを下回る段階でも個別にを検討する余地がある。

三尖弁逆流(TR)

TRは左心疾患・肺高血圧・心房細動に伴う・や、などのによる弁の障害で生じる。RV梗塞、肺塞栓症も原因となる。弁そのものの異常による一次性TRは二次性よりずっと少なく、心内膜炎、疾患、、、、外傷、薬剤性・中毒、医原性(など)がある。肺高血圧を伴わなければ比較的よくされる。

  • 症状:右心不全に伴う浮腫、腹水、悪心、、。
  • 身体所見:、黄疸、浮腫、圧痛のある。
  • :左で最強の全収縮期雑音。の雑音として吸気で増強し、S3を伴うことが多い。
  • ECG:RA拡大、心房細動。
  • CXR:、肺水腫。
  • 心エコー:診断を確定する。
  • RV機能不全を防ぐため、症状または進行性RV拡大/機能不全がとなる。重症TRは手術の適応で、を要する場合がある。

まとめ

  • 雑音は漸増型、雑音は全収縮期となる。
  • ASはから、MRはからを起こす。
  • のPS/TRは吸気で目立ちやすく、右心不全所見を伴う。
  • ASの症状発現、MR/TRの悪化は、弁介入を遅らせない重要な所見である。

出典

  1. 1.Cardiac Auscultation(MSD Manual Professional Edition・2025)2026-11-10に WebFetch でページ本文を取得して確認した範囲(Full Review 2025年4月、最終更新2026年9月と表示。生きた参照サイトなので動く数値の根拠にはしない)。聴診は左側臥位で心尖部から始め、前かがみは大動脈弁・肺動脈弁の拡張期雑音と心膜摩擦音で有用、摩擦音は前かがみか四つん這いで呼気に息を止めて聴くこと、高調音は膜型・低調音はベル型で、ベル型は圧が強いと極低調音が消えるため軽く当てること、収縮期雑音の強さ1〜6の定義(3=スリルなしで大きい、4=スリルを伴う)、S3は正常のことがあるがS4は常に異常とされること、僧帽弁狭窄でS1が大きいこと。ページは頸動脈拍動による時相の同定、Austin Flint雑音、S2の増強の記述を含まなかった閲覧 2026-11-10
  2. 2.Association Between Phonocardiographic Third and Fourth Heart Sounds and Objective Measures of Left Ventricular Function(JAMA 293(18):2238-2244(Marcus GM, et al., DOI 10.1001/jama.293.18.2238)・2005)心臓カテーテル検査を受けた90例の前向き研究で、聴診器音響解析によるS4は左室機能不全に対して特異度は中等度にとどまり感度は低く、単純に「生理的」と分類できる所見ではないこと(アスリートに限定した検討ではない)閲覧 2026-08-07
  3. 3.Valve area and the risk of overestimating aortic stenosis(Heart 105(12):911-919(González-Mansilla A, et al., 2019, DOI 10.1136/heartjnl-2018-314482)・2019)16,156件の心エコーの解析で、正常弁でのAVAが2.6±0.7 cm²であること、正常弁でもAVA ≤1.0 cm²が0.5%に見られAVA単独では正常とASを判別しきれないこと閲覧 2026-08-07
  4. 4.Clinical Impact of Preoperative Symptoms of Aortic Stenosis on Prognosis After Transcatheter Aortic Valve Replacement(Circulation Reports 6:223-229(Kemi Y, et al., 2024, DOI 10.1253/circrep.cr-24-0020)・2024)抄録で確認した。TAVR施行369例(平均84歳)の後方視的検討で、主訴別の5年全生存率は無症候90%・胸痛69%・心不全69%・失神72%と、症状のある3群で差は小さかった一方、心不全群と失神群では5年の心不全再入院・心臓死を免れる生存率が有意に低く、失神は心不全再入院・心臓死の独立予測因子(HR 9.87、95%信頼区間1.67〜97.2)であったこと。TAVR後の転帰の話で、無治療の自然経過ではない閲覧 2026-08-07
  5. 5.The Association of Aortic Stenosis Severity and Symptom Status With Morbidity and Mortality(JACC: Advances(Solomon MD, et al., 2025, DOI 10.1016/j.jacadv.2025.101962)・2025)AS患者40,333例の後方視的コホートで、症状の有無がAS重症度と独立に予後不良のリスク因子であったこと閲覧 2026-08-07
  6. 6.Natural history of initially asymptomatic severe aortic stenosis: a one-stage meta-analysis(Clinical Research in Cardiology(Tan JTA, et al., 2025, DOI 10.1007/s00392-024-02465-8)・2025)保存的治療を受けた無症候重症AS患者9,545例の統合解析で、症状発現までの中央値が1.11年、5年で約80%が症状発現・約49%が主要心血管イベントを経験したこと閲覧 2026-08-07
  7. 7.Interdisciplinary consensus on indications for transfemoral transcatheter aortic valve implantation (TF-TAVI)(Clinical Research in Cardiology(Scheidt W, et al., 2019, DOI 10.1007/s00392-019-01528-5)・2019)中間リスク・低リスク患者でのTF-TAVIの非劣性・優越性がRCTで示されていること、リスクスコア単独ではTF-TAVI/SAVRの適応を決めきれず年齢・解剖・フレイル等を統合した意思決定マトリクスが必要なこと閲覧 2026-08-07
  8. 8.Echocardiographic Indices for Optimal Timing of Mitral Valve Repair in Degenerative Mitral Regurgitation in Japanese Patients(Circulation Reports 7:1279-1287(Sasaki H, et al., 2025, DOI 10.1253/circrep.cr-25-0191)・2025)日本人322例の変性性MRに対する僧帽弁修復術のコホートで、術後LV機能不全を予測する至適閾値がLVESD 36mm・LVEF 61%であったこと(ガイドラインの40mm・60%より厳格)閲覧 2026-08-07
  9. 9.Timing of valve repair for severe degenerative mitral regurgitation and long-term left ventricular function(The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery 148(5):1978-1982(Kitai T, et al., 2014, DOI 10.1016/j.jtcvs.2014.01.041)・2014)抄録で確認した。変性性MRに対する僧帽弁修復術473例(術後3年の心エコーが得られた例)で、術前LVEF 63%以下およびLVESD 39mm以上が術後3年のLVEF 50%未満を予測するカットオフとして同定され、結論はLVEF 63%超かつLVESD 39mm未満での早期修復が長期の術後LV機能を良好に保つこと、術前LVESDが小さいほど術前にLV機能低下があっても長期のLV機能の回復と関連すること閲覧 2026-08-07
  10. 10.Sex-Specific Prognosis of Left Ventricular Size and Function Following Repair of Degenerative Mitral Regurgitation(Journal of the American College of Cardiology 83(2):303-312(Abadie BQ, et al., 2024, DOI 10.1016/j.jacc.2023.10.033)・2024)僧帽弁修復術4,589例(女性1,825例)のコホートで、女性は男性よりLVESDの影響が強く、死亡リスクがLVESD 3.6cmから上昇し始めること(男性では明確な変曲点なし)閲覧 2026-08-07