皮膚科学

皮膚科学 · 3-28

下腿潰瘍の病因診断・検査・局所療法

Chronic Leg Ulcers: Etiologic Diagnosis, Work-up and Local Therapy

前提:臨床
下肢静脈疾患・血栓後症候群創傷とその分類・創傷治癒

🧠 全体像:は「治りにくい傷」ではなく、原因を決めなければ治らない症候である。最も多いのはだが、、静脈と動脈の混合、糖尿病に伴うのほか、・血管炎・・腫瘍・放射線・感染・薬剤・人工潰瘍まで原因は10種類を超える。診る順番は、①部位・形・深さ・痛みと周囲の皮膚、②動脈・静脈・神経の機能、③典型でなければ生検。治療は病因の治療(圧迫・・免疫抑制など)が土台で、局所の湿潤環境と被覆材はそれを支える。原因を決めないままでは、治る見込みはごく小さい。

病因の全体像

区分 主な病因
、静脈瘤()、
(中〜大動脈) (症)。背景に高血圧・脂質異常・糖尿病
神経障害 糖尿病、アルコール
(細動脈・毛細血管・) 糖尿病に伴う、高血圧に伴うマルトレル潰瘍、、(・)、
血管症 リベド血管症(を伴うことが多い)、(。喫煙)
血管炎 小血管(IgA血管炎・血管炎)、小〜中血管(・)、中血管(・)、大血管(・)
炎症性 、(Bazin・膵性)
腫瘍 既存の潰瘍に続発(=)、原発(・・悪性黒色腫)
外傷・放射線 外傷後、放射線照射後
感染 水疱性・(・ブドウ球菌)、、原虫()
薬剤性 、ワルファリン、ヘパリン
人工() 後述

血管炎の旧称(・)と分類は血管炎・・を参照する。危険因子は、喫煙、立ち仕事(調理・接客)、飲酒、高血圧、糖尿病、である。

⚠️ 授業資料との差:授業資料の円グラフは、病因の分布を50%、静脈と動脈の混合25%、15%、神経障害5%、その他5%とする。割合は集団と評価法で変わる。スコットランドの慢性600例では、足の動脈拍動を触れない下肢は11%だったが、ドプラの圧指数が0.9以下の下肢は21%にのぼり、動脈障害のある患者の約半数はの所見も併せもっていた1。割合そのものより、「拍動の触診だけでは動脈の関与を見落とす」「に見える潰瘍にも動脈が重なる」ことが要点である。

診察と検査

flowchart TD
    A["治らない下腿の潰瘍"] --> B["部位・形・深さ・痛み・経過を観察"]
    B --> C["周囲の皮膚と脚の所見を確認"]
    C --> D["動脈の関与を最初に評価<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='compression therapy'>圧迫療法</span>の前にABI"]
    D --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='venous'>静脈性</span>の所見が揃う"]
    D --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='arterial'>動脈性</span>の所見が揃う"]
    D --> G["非典型:急速進行・強い痛み・赤紫の辺縁<br>不自然な局在・多発・長期に治らない"]
    E --> H["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='venous'>静脈性</span>(動脈所見が重なれば<span class='jp-term jp-term-diagram' title='mixed'>混合性</span>)"]
    F --> I["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='arterial'>動脈性</span>:<span class='jp-term jp-term-diagram' title='extravascular'>血管外</span>科・血管内科へ"]
    G --> J["生検(組織・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='direct immunofluorescence (DIF) / direct fluorescent antibody test (DFA)'>直接蛍光抗体法</span>)と基礎疾患の検索"]

ベッドサイドの診察

四肢の温度、色(正常・紅斑・暗紫色・蒼白・黒色)、病因を示す所見を見る。

病因 手がかり
・大腿・・後脛骨の各動脈の拍動が触れない、細い、・蒼白
静脈瘤、、足縁に沿うの拡張(足縁の冠状)、、

の皮膚所見は、見た目で区別できる。

所見 見え方
暗褐色で萎縮し、する
微細な褐色の
・萎縮・瘢痕で、

機能検査

検査 内容と読み方
ABI 0.9以下で動脈の関与を疑う。糖尿病・石灰化ではになるためを足す(正本は動脈疾患の臨床像・・画像検査と)
Buerger試験 下肢を45度に挙げて1分で蒼白になれば動脈の血流不全を示す
Perthes試験 大腿をして歩く。が開存していれば、表在の静脈瘤は深部へ排血されて空になる。空にならなければのを疑う
機能の試験 ・Schwartz試験・Hackenbruch試験(咳)。の手技はが正本
試験 振動覚の低下でを調べる

Buerger試験以下の古典的な診察は、現在は超音波で補う。科・血管内科への紹介で、、または、微小循環()の評価へ進む。

検体と検査の組み合わせ

目的 検査
感染 細菌
神経障害 ・反射・
血管炎・腫瘍 病理組織と
糖尿病 血糖・HbA1c
病因に依らない選択検査 の検査、HCV血清(・血管炎)、免疫グロブリンと、腫瘍関連の検査(・血管炎)、の検索()

⚠️ 授業資料との差:授業資料は検査の最初に細菌を挙げる。臨床的な感染の徴候がない潰瘍に培養を一律に行わない(下肢静脈疾患・の方針)。感染が疑われるときに、病原菌と薬剤選択のために採る。

潰瘍の治療はチーム医療で、・科・血管内科・糖尿病内科・神経内科・免疫内科が関わる。すべての患者を科医または血管内科医が診る。医は稀な病因を考える役を担い、診断に疑いがあれば生検する。

病因別の臨床像

静脈性・動脈性・混合性

観点 (静脈+動脈+)
部位 大・小の。・の上に多い に多い。足縁・圧迫点 下腿を取り巻く(ゲートル潰瘍)
形 境界鮮明で輪状(打ち抜き状) 辺縁が場所で違う
深さ 浅く、深部に及ばない 深く及ぶ 深く及ぶ鋭い辺縁(動脈の成分)と、浅いの部分(静脈の成分)
痛み 中等度 非常に強い 混在
経過 徐々に発症 — —
周囲 ・・足縁の拡張などCVIの所見 ・蒼白・脈の減弱 を伴う脚は皮膚が細かく皺を刻む

⭐ は「かか」の二択で見ない。1つの潰瘍の中で辺縁と深さが場所によって違うことが手がかりで、動脈の成分があればの強さに制限がかかる。

糖尿病に伴う潰瘍

糖尿病では、神経障害・虚血・感染が混在する。

型 所見
感染から 糖尿病を背景に、水疱性を起こして潰瘍になる。以前の感染の範囲と形が一致し、膿性・の被覆があり、深く及ぶ
穿孔性足底潰瘍 のある足底の荷重点に生じる。痛みを感じにくく(無痛のことが多い)、角化した縁で囲まれ、骨髄炎を伴うことがある

との管理は下肢のとが正本である。

稀な病因:見落とすと治らない

病因 手がかり 次の一手
強い痛みで急速に拡大する。赤紫色の辺縁、スズメバチのに膿疱・潰瘍が並ぶ、整った円形のことも、での辺縁のこともある。細菌は陰性(無菌性の膿)のことが多い。下腿に多いが全身どこにも(手にも)出る。・・他の腫瘍・C型肝炎・関節リウマチなどの自己免疫疾患を伴う 組織検査と基礎疾患の検索。外科的侵襲を急がない
血管炎 両側性が多い。暗紫〜灰紫色の出血性の辺縁、癒合する紫斑。点状出血は1〜5 mm、紫斑は5〜10 mmが授業の目安(境の大きさは資料により2〜5 mmと幅がある)。重い腎障害、ときに腸・中枢神経の障害を伴う 組織検査と、尿・腎機能
悪性黒色腫 圧迫点に限らない。清潔で増殖性の創面なのに治らない。辺縁に色素を伴うことも、色素がまったくない()こともある 生検()
灰白色で増殖するが治らない創面、した辺縁、疼痛または無痛、病歴が長い(数か月〜数年) 生検()
しばしば無痛、病歴が長い、増殖するが治らない創面、光沢のある辺縁 生検()
放射線照射後潰瘍 と高色素が混在し、触ると硬い。規則的な円形または四角形で、光沢のある辺縁。直径は小さいことが多いが治らない 照射歴のが決め手
人工()潰瘍 他では説明できない部位・病因。背中の中央部と顔はしばしば免れる。治癒瘢痕が複数あり、やの向きに沿った規則的な卵円形。入院して厳密に被覆すると急速に改善する。精神科の既往があることもある 入院・厳密な被覆への反応、病歴の聴取

⚠️ 授業資料との差:授業資料はを「足底には決して生じない」と書く。足底には極めてまれだが、「決して」と断定すると見落としにつながる。足底に治らない潰瘍があれば、も除外せずに生検する。

の赤紫色の辺縁は、下腿の60例の98%にみられ、50例との区別に使える診断スコアのになった。外傷の部位に生じること、強い疼痛、への反応はである2。疾患の全体像はを参照する。

診察の「問い」を型にする

病因の見当をつける問いの組み合わせは、そのまま診察の型になる。

疑い 見る点
・ どの血管のか(・小/・・)。周囲の・紫斑・・。浮腫の有無。潰瘍が深いか
腫瘍・放射線・人工 部位(・顔・足底・下腿・項部・大腿)。周囲の・紫斑・・光沢のある辺縁。圧迫点か。清潔で増殖性の創面か。疼痛。期間。局在の理由(持続的な・な・腫瘍・熱傷・血管炎・過去のX線照射)。潰瘍の形(熊の手・卵円形・円形)。治る速さ
膿疱・潰瘍の並びがスズメバチの巣に似るか。期間。疼痛

切断すべきか

切断の可否は、科医の意見が主になる。病因ごとにが違う。

状況 判断
の(湿性ではない) 緊急の適応はなく、他の方法で治癒しうる。静注の血管拡張療法、慎重な、と銀を含む、被覆材、素因(糖尿病・)の治療を組み合わせた例がある
腱が完全に露出した潰瘍 PTAとで血行を回復すると、1年後に腱がで完全に覆われ、可動性が保たれ、疼痛はほとんどなくなった例がある。でできる
「壊疽」という名とは。切断の対象にならない
重度の・糖尿病で、骨髄炎を伴う 切断が必要(外科医の判断)
糖尿病・軽度のに、水疱性と敗血症 での一時的な治療

の例の血管拡張療法は授業資料の一例で、虚血が主ならの評価が先になる。の適応との考え方は下肢のとが正本である。

⚠️ 授業資料との差:授業資料は「を理由とする切断は禁止」と強調する。要点は2つある。①は虚血や感染による壊死ではなく好中球性の炎症で、切断で治る病態ではない。②外傷の部位に新しい病変が生じる(パテルギー現象)ため、の生きた炎症組織を積極的に切除すると創が悪化したという報告が複数ある。一方、壊死した非生存組織だけを保存的に除く処置を禁忌とする証拠はない3。単施設の後ろ向き104例では、を加えた群は寛解が60.5%と、免疫抑制のみの群の87.9%より低く、10.5%が悪化のため切断に至った4。授業の症例(下腿の)は、全身ステロイドで4週後に改善している。「有痛性で赤紫色の辺縁をもつ潰瘍」では、手術の前にを鑑別に入れ、生検と免疫抑制治療を先行させる。

flowchart TD
    A["壊死を伴う深い下腿・足の潰瘍"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='wet gangrene / gangrena humida'>湿性壊疽</span>・骨髄炎・敗血症を伴うか"]
    B --> C["ある:<span class='jp-term jp-term-diagram' title='source control'>感染源制御</span>を急ぐ<br>切断を含め外科医が判断"]
    B --> D["ない"]
    D --> E["乾性・虚血が主"]
    D --> F["有痛性で赤紫の辺縁・急速に拡大"]
    E --> G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='revascularization'>血行再建</span>の評価が先"]
    F --> H["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pyoderma gangrenosum'>壊疽性膿皮症</span>を疑う<br>生検と免疫抑制治療を先行"]

治療

病因ごとの治療の軸は次のとおりである。

病因 治療の軸 詳細
、の治療(早期の血管内など) 下肢静脈疾患・、
(PTAとなど) 下肢のと
() ・感染管理・血流評価 同上
原疾患の治療。は補助 —
血管炎・ 免疫抑制治療。外科的侵襲を避ける 上記
腫瘍 生検で確定し、腫瘍として治療する 上記の各ノート

の第一選択はである5。静脈のには、静脈瘤切除・切離・、微小静脈瘤切除、血管内レーザーまたは、静脈瘤塞栓用接着剤がある。

循環を改善する薬

授業資料は、に、にスロデキシド、に()を挙げる。

⚠️ 授業資料との差:授業資料はにを置くが、潰瘍の治癒でエビデンスがあるのはに対するの補助としての使用である。12試験・864人ので、との比較で完全治癒または著明改善のは1.70、との併用でも1.56(95%信頼区間1.14〜2.13)、ただし有害事象が多く、その72%は消化器症状であった6。薬剤の位置づけと国ごとの使用可否は、のノートで確認する。授業資料がの薬として挙げる別の1剤は、資料に説明がなく同定できなかったため、本ノートでは扱わない。

局所療法:湿潤環境・デブリードマン・被覆材

局所の基本は湿潤環境での創傷治癒で、壊死組織のと、創の状態に応じた被覆材の選択を組み合わせる。の評価と被覆材のは創傷とその分類・創傷治癒が正本である。

理想的な被覆材に求める条件(ターナーの基準)
創面を湿潤に保つ
滲出液と有害物質を除く
の発生を抑える
皮膚の呼吸を妨げない
創面温度を正常範囲に保つ
除去時に外傷を与えない

被覆材の種類は、ガーゼ、フィルム、ポリマー、、、塩、フォーム(抗菌成分などの有無で分かれる)である。創の状態による選び方の目安は次のとおりである。

創の状態 選び方の目安
感染創 抗菌成分入りフォーム、塩。過剰なを除く角質処置も重要
ほぼ清浄だが一部が感染し、臭いがある 抗菌成分入りフォーム
完全に清浄な 抗菌成分入りフォーム、、
腔のある創 塩、または銀ガーゼ

⚠️ 授業資料との差:上の選び方は「創の状態に合う被覆材」という目安であり、どの被覆材が治癒を早めるかを示すものではない。の被覆材を比べた(収集した78試験・7014人のうち、解析は59試験・5156人)は、根拠全体の確実性が低く、銀を含む被覆材がより治癒の確率を高めた可能性(2.43)が中等度の確実性で示された以外は、どの被覆材・外用薬が治癒を改善するかは不明で、患者の希望と費用も考慮すべきだとしている5。被覆材を替える前に、血流・圧迫・感染・病因を見直す。

は、がよく被覆材の交換が簡便で、重症感染の優れた選択肢、治療抵抗例のよい選択肢として授業で紹介された。授業の症例では、陰圧閉鎖を行った側の創面が1〜2週間後に膿性の被覆から清浄なへ変わり、行わなかった側との差が示された。で壊死組織を除いてから、血流を確認して適用する。装置・圧設定・適応と禁忌は創感染とが正本である。

まとめ

  • は病因を決めなければ治らない。が最多だが、・・、稀な病因(・血管炎・腫瘍・放射線・薬剤・人工)を常に頭に置く。
  • の前に動脈の関与を確かめる。拍動の触診だけでは見落とし、ABIが0.9以下の下肢は触診で拍動を触れない下肢より多い。
  • は浅い・中等度の痛み、は輪状で深く非常に痛い。は1つの潰瘍の中で辺縁と深さが場所で違う。
  • 治らない・非典型・疑わしい潰瘍では生検する。赤紫色の辺縁と強い痛みの潰瘍は、手術の前にを鑑別する。
  • 切断の可否は科医の判断が主で、や虚血ではの評価が先、は切断の対象にならない。
  • 静脈瘤は予防・管理でき、適切に治療すれば多くの潰瘍は切断を免れる。
  • 局所は湿潤環境と、創の状態に合う被覆材。どの被覆材が優れるかの根拠は乏しいので、病因治療が主、被覆材は補助と考える。

出典

  1. 1.Arterial disease in chronic leg ulceration: an underestimated hazard? Lothian and Forth Valley leg ulcer study(British Medical Journal(Callam MJ, Harper DR, Dale JJ, Ruckley CV.)・1987)抄録で確認した。慢性下腿潰瘍600例(潰瘍のある下肢827本)を問診と診察で調べ、足背・脛骨動脈の拍動を触れない下肢が94本(11%)、ドプラの安静時圧指数が0.9以下の下肢が176本(21%)であったこと、動脈障害のある患者の約半数に慢性静脈不全の臨床像も併存したこと、動脈障害の危険因子が年齢・足部の潰瘍・跛行・虚血性心疾患・脳血管疾患の既往であること、弾性圧迫を行う前に動脈疾患の慎重な評価が必須と結論していることを確認した。閲覧 2026-11-10
  2. 2.The PARACELSUS score: a novel diagnostic tool for pyoderma gangrenosum(British Journal of Dermatology(Jockenhöfer F, Wollina U, Salva KA, Benson S, Dissemond J)・2019)抄録で確認した。下腿に生じた壊疽性膿皮症60例と静脈性下腿潰瘍の対照50例を、2つの三次施設で後ろ向きに評価して作った10項目の点数化診断ツールで、大基準(急速に進行する経過・鑑別診断の除外・赤紫色の創縁)のうち赤紫色の創縁が壊疽性膿皮症の98%にみられたこと、小基準に免疫抑制薬による改善・不整形の潰瘍・VASで4を超える激しい疼痛・外傷部位への局在が含まれること、合計10点以上で壊疽性膿皮症の可能性が高く静脈性潰瘍と区別できることを確認した。閲覧 2026-11-10
  3. 3.Wound Debridement in Pyoderma Gangrenosum(Advances in Skin & Wound Care(Taheri A, Mansoori P, Sharif M)・2024)抄録で確認した。2023年1月までのMEDLINE文献の検討で、活動期の壊疽性膿皮症で生存している炎症組織を積極的に切除するデブリードマンの後に創が悪化した報告が複数ある一方、壊死した非生存組織の保存的デブリードマンが創を悪化させるという証拠はなく、賛否いずれの証拠もないため活動期でも禁忌とみなすべきではない、と結論していることを確認した。閲覧 2026-11-10
  4. 4.Assessing the role of wound debridement in pyoderma gangrenosum-A retrospective cohort study(Wound Repair and Regeneration(Bar D, Beberashvili I)・2024)抄録で確認した。単一の三次施設で壊疽性膿皮症と診断した104例の後ろ向きコホートで、免疫抑制治療にデブリードマンを加えた群(38例)の寛解は60.53%、免疫抑制のみの群(66例)は87.88%で、多変量解析でデブリードマンが寛解の可能性を下げ(調整ハザード比0.45、95%信頼区間0.26〜0.78)、病勢の進行がデブリードマン群で68.42%・対照群で15.15%であり、デブリードマン群の10.53%(4例)が悪化のため切断に至ったこと、著者らがデブリードマンの禁忌を主張していることを確認した。閲覧 2026-11-10
  5. 5.Dressings and topical agents for treating venous leg ulcers(Cochrane Database of Systematic Reviews(Norman G, Westby MJ, Rithalia AD, Stubbs N, Soares MO, Dumville JC.)・2018)抄録で確認した。静脈性下腿潰瘍の第一選択治療が圧迫療法であること、ネットワークメタ解析(78試験・7014人、解析に59試験)で根拠全体の確実性が低いこと、銀を含む被覆材が非固着性被覆材に比べて治癒の確率を高める可能性(相対リスク2.43、95%信頼区間1.58〜3.74。低確実性ネットワークの中で中等度の確実性)があるほかは、被覆材や外用薬のどれが治癒を改善するか不明であること、患者の希望や費用も考慮すべきことを確認した。閲覧 2026-11-10
  6. 6.Pentoxifylline for treating venous leg ulcers(Cochrane Database of Systematic Reviews(Jull AB, Arroll B, Parag V, Waters J.)・2012)抄録で確認した。静脈性下腿潰瘍を対象とした12試験(864人)で、ペントキシフィリンがプラセボより完全治癒または著明改善に有効(相対リスク1.70、95%信頼区間1.30〜2.24)で、圧迫療法との併用でもプラセボ併用より有効(相対リスク1.56、同1.14〜2.13)、圧迫なしでも有効な可能性があること、有害事象が多く(相対リスク1.56)その72%が消化器症状であること、圧迫包帯の補助として有効と結論していることを確認した。閲覧 2026-11-10