内科学

内科学 · I-04

不明熱

Fever of Unknown Origin

疾患
RS3PE症候群リウマチ性多発筋痛症心臓粘液腫成人発症Still病
症状
発熱

🧠 全体像:は、長く続く発熱のうち、適切な初期評価でも原因が特定できない症候群である。診断名ではないため、感染症・炎症性疾患・悪性腫瘍・その他を横断し、反復診察から得た手掛かりに沿って検査する。1

発熱と高体温

として扱うのは、視床下部のが上がった「発熱」である。やのように、は変わらないまま熱産生が放散を上回る「」は、が効かず対応も異なるため、最初に区別する。

特徴 発熱
機序 IL-1、IL-6、TNFなど→PGE2→視床下部上昇 過剰な熱産生、放散障害、行動調節不能
例 感染、炎症性疾患、悪性腫瘍、 、、、、
反応 悪寒・血管収縮を経て体温が上昇し、が作用する 、意識障害・筋障害を伴いうる。は無効
治療 原因治療。苦痛が強ければなど 迅速な、ABC、原因特異的治療

入院中に新たに発熱した患者では、病状に応じて血算、電解質・腎肝機能、尿検査、培養、胸部画像、乳酸などを選んで原因を探す。

定義と分類

の定義は段階的に変わってきた。1961年に原因不明の発熱100例の報告のなかで「38.3℃以上の発熱が複数回、3週間以上続き、1週間の入院精査でも未診断」と最初に定義され2、1991年には外来中心の診療に合わせて入院1週間という条件が外されて、下表の4分類(古典的・院内・好中球減少性・HIV関連)が設けられた3。2022年には、3週間という持続期間は残したまま体温の閾値を38.0℃へ下げ、入院期間の代わりに最低限行うべき検査を定義し直す提案も出ている4。変わってきたのは「どこまで調べたか」の基準であり、原因不明の発熱が遷延するという本質ではない。試験では1961年の古典的定義が問われることがあるため、各時点の基準を対応づけて覚えておく。

現在は医療環境の変化を踏まえ、期間を機械的に待つより、妥当な初期評価後も未診断という考え方を重視する。ただし、初期評価の完全に統一された最小セットはなく、宿主・地域・施設能力に応じる。15

分類 背景 特有の論点
古典的FUO(classic FUO) 免疫正常者の遷延発熱 感染、炎症、悪性腫瘍を広く評価
院内FUO(nosocomial FUO) 入院時に潜伏していなかった発熱 カテーテル、薬剤、C. difficile、静脈血栓、
好中球減少性FUO(neutropenic FUO) 好中球減少下の発熱 緊急の経験的抗菌薬が必要。真菌感染も考慮
HIV関連FUO HIV感染者の遷延発熱 CD4数に応じた日和見感染・腫瘍

原因の4群

群 代表例
感染症 、結核、、骨髄炎、CMV/EBV、
、、SLE、血管炎、、
悪性腫瘍 リンパ腫、白血病、、、
その他 、甲状腺炎、、血腫、、

未診断のまま経過する群を独立させ、5群として報告する文献もある。地域、年齢、免疫状態、紹介集団で各群の比率は大きく変わる。高齢者では・、薬剤、悪性腫瘍の比重が上がる。6

診断の進め方

flowchart TD
  A["発熱を<span class='jp-term jp-term-diagram' title='objective'>客観的</span>に確認"] --> B["病歴・薬剤・曝露を再構成"]
  B --> C["全身診察を繰り返す"]
  C --> D["基本検査と血液培養"]
  D --> E{"診断への手掛かりがあるか"}
  E -->|"ある"| F["手掛かりに沿う画像・血清・生検"]
  E -->|"ない"| G["薬剤中止を検討し経過を再評価"]
  G --> H["CT・心エコー・FDG-PET/CTなどを選択"]
  H --> I["最も診断価値の高い部位を生検"]

問診

  • 発熱曲線、、体重減少、疼痛、皮疹、状
  • 渡航、結核接触、動物・昆虫、食品・水、性行動
  • 手術、歯科処置、植込み物、静脈カテーテル、輸血
  • 処方薬、一般薬、、違法薬物
  • 家族歴、民族背景、反復する間

発熱曲線からを整理しておくと病歴をまとめやすいが、だけで診断を絞れるほど特異度は高くない。

経過 代表的関連病態
が1℃未満で高温が持続する 肺炎、など
が1℃以上で、平熱には戻らない 、ウイルス感染など
高熱の後に平熱へ戻る 局所化膿感染、マラリア、結核など
数日の発熱とを反復する Borrelia感染など
月〜年単位で反復する など

反復診察

、眼(眼底を含む)、口腔・歯、リンパ節、、脊椎、皮膚・爪、関節、肝脾腫、直腸・骨盤所見、カテーテルを症状に応じて再確認する。新しい所見が検査の方向を変える。

基本評価

項目 目的
血算・血液像、CRP/ESR、肝腎機能、LDH、尿検査 炎症、血球異常、臓器障害の手掛かり
適切な血液培養 ・心内膜炎
胸部画像、腹部画像 肺病変、リンパ節、肝、膿瘍
HIV、結核など 曝露とに応じて選択
心エコー 心内膜炎が疑われるとき
FDG-PET/CT 初期評価で診断に至らない例では比較的早期に検討し、炎症・腫瘍の局在化と生検部位選択に用いる5

FDG-PET/CTは、18件・905例を統合した系統的レビューでが56%(95%CI 50〜61%)であった7。残る半数近くは陰性か非特異的所見に終わるため、手掛かりが尽きたときの選択肢として価値は高いが、反復する・診察で手掛かりを探す作業を置き換えるものではない。

自己抗体、、広範な感染血清学を無差別に並べると偽陽性が増える。生検は、リンパ節、骨髄、肝、皮膚など、最も異常の明瞭な部位を選ぶ。

治療原則

  • 循環不全、好中球減少、などを除き、診断前の経験的抗菌薬・ステロイドを漫然と始めない。発熱だけを理由に安定した患者へ抗菌薬を使わない一方、敗血症や重症感染が疑われるときは、培養を採取したうえで速やかに開始する。
  • 抗菌薬は培養を陰性化し、ステロイドはリンパ腫・感染症の像を隠し得る。
  • による視力障害リスクなど、治療遅延の害が大きい場合は必要検体を確保して直ちに治療する。
  • 原因が判明しなくても全身状態が良好なら慎重な観察で自然軽快する例があるが、その割合は集団により一定しない。16

まとめ

  • 発熱は上昇、はの破綻で、治療が異なる。
  • FUOは「診断がつかない発熱」という症候群で、古典的期間基準は歴史的枠組みである。
  • 感染、炎症、悪性腫瘍、その他を基本とし、未診断群も含めて宿主と地域ので並べ替える。
  • 反復・診察から診断への手掛かりを作り、検査と生検を標的化する。
  • 不安定患者などを除き、診断を隠す経験的抗菌薬やステロイドを避ける。

出典

  1. 1.Fever of Unknown Origin in Adults(2022)成人FUOの定義、主要原因群、手掛かりに基づく検査、経験的治療回避の原則を確認した。閲覧 2026-08-13
  2. 2.Fever of unexplained origin: report on 100 cases(Medicine (Baltimore)・1961)原因不明の発熱100例を前向きに追跡した連載報告であり、古典的不明熱の定義がここで最初に成文化された原著である。閲覧 2026-08-25
  3. 3.Fever of unknown origin--reexamined and redefined(Current Clinical Topics in Infectious Diseases・1991)1961年の定義を再検討し、古典的不明熱に加えて院内不明熱・好中球減少性不明熱・HIV関連不明熱という下位分類を設けて再定義した文献である。閲覧 2026-08-25
  4. 4.Fever of Unknown Origin (FUO) - A Call for New Research Standards and Updated Clinical Management(The American Journal of Medicine・2022)38.3℃以上・3週間以上という不明熱の枠組みが1961年に成文化され、1991年に下位分類を伴う改訂を受け、1997年にも標準初期検査を定める提案があったと整理したうえで、3週間という持続期間は残しつつ体温の閾値を38.0℃へ引き下げ、最低限行うべき検査を定義し直すことを提案した。閲覧 2026-08-25
  5. 5.EANM consensus document on the use of 18F-FDG PET/CT in fever and inflammation of unknown origin(2024)FUO/IUOでFDG-PET/CTを早期に用いて局在化と生検部位選択を支援する位置づけを確認した。閲覧 2026-08-13
  6. 6.Fever of unknown origin (FUO): a 7-year clinical experience, etiological distribution, and diagnostic approaches(2025)FUOの原因分布と未診断割合は地域・紹介集団で変動することを確認した。閲覧 2026-08-13
  7. 7.Diagnostic yield of FDG-PET/CT in fever of unknown origin: a systematic review, meta-analysis, and Delphi exercise(Clinical Radiology・2017)18件・905例を統合し、不明熱におけるFDG-PET/CTの診断収率は56%(95%CI 50〜61%、I2=61%)であった。閲覧 2026-08-25