疾患ノート一覧へ

Disease Atlas · 生殖・産婦人科 · 疾患

肩甲難産

Shoulder dystocia

臓器系
生殖・産婦人科
科目
Obstetrics and Gynecology (Obstetrics)Internal Medicine
トピック
産科学 17:胎児構造異常・母体骨盤異常による難産産科学 18:分娩第1期・第2期と管理産科学 31:産道損傷と子宮破裂産科学 08:妊娠と糖尿病・妊娠糖尿病産科学 34:子宮内胎児死亡と過期妊娠内科学 E-10:血糖異常の原因と診断
上位概念
難産(陣痛異常・児頭骨盤不均衡)
合併症
腕神経叢損傷低酸素性虚血性脳症(周産期仮死)
続発疾患
産科的肛門括約筋損傷分娩後出血子宮破裂
原因となる疾患
子宮内胎児死亡・過期妊娠妊娠糖尿病

🧠 全体像:は「児頭が娩出された直後、通常の下方牽引だけでは肩が娩出できない」という、の最終局面で突然発生する産科救急である。⭐ 危険因子(、糖尿病、肥満、など)を組み合わせても大部分の症例は予測できず、実際にを来す児の約半数は出生体重4,000 g未満である。だからこそ臨床の骨格は「予測して避ける」ことではなく、全分娩で起こりうる前提で手順を体に叩き込み、発生したら子宮底圧迫という禁忌を犯さずに手技を系統的に進めることにある。+という低侵襲な手技から始め、無効ならまたは手技へ、それでも解除しなければ極めてまれにしか用いない最終手段へと進む。

定義

は、(・)の3P分類でいう胎児(passenger)因子が、の最終局面で顕在化した病型と位置づけられる。児頭が娩出した後にがの後方へ(まれにがへ)嵌頓し、通常の穏やかな下方牽引だけでは肩が娩出せず、追加の産科的手技を要する状態と定義される。頭部から体幹までの娩出時間が60秒を超えることを基準とする提案もあるが、実地ではにされておらず、診断は主に臨床的(穏やかな牽引で娩出しないこと)に下される。

  • 頻度は報告により0.2〜3%程度と幅があり、施設・集団・の違いを反映する。児が頭位の経腟分娩を分母とした値で、出生体重が上がるほど高くなる(4,000 g未満で約1%、4,000〜4,500 gで約5〜9%、4,500 g超で約14〜23%)。1
  • 後、児頭が会陰へ引き戻されるや、(復位)の欠如、肩のはを示唆する所見だが、いずれも確定的ではない。

危険因子と予測の限界

分娩前
の既往 分娩第1期遷延
(4.5 kg超) 分娩停止(二次性)
・ 遷延
母体 30 kg/m²超 オキシトシンによる
(吸引・)

⭐ は予測も予防も困難な産科救急である。 危険因子を単独・組み合わせで用いてもは低く、ある解析では従来の危険因子はに伴う新生児障害のわずか16%しか予測できなかった2。南カリフォルニアの周産期プログラムの経腟分娩267,228件(うち1,686件、0.6%)を解析した研究では、・糖尿病・・経産・の頻度はの有無で同等であり、オキシトシン使用・・出生体重4,500 g超という3徴は23.2(95%CI 17.3〜31.0)と強い関連を示したにもかかわらず、感度12.4%・3.4%にとどまった。34,500 g以上の児の大多数はを来さない2一方、の約半数は出生体重4,000 g未満の児に生じる。超音波による胎児には約10%の誤差があり、に対する感度もおよそ60%にとどまるため、低リスク集団へのな胎児評価はルーチンには推奨されない。

💡 では、同じ出生体重でも非糖尿病児よりのリスクが2〜4倍高い。これは、糖尿病児は頭部より肩・体幹の成長が優位な非対称性の(インスリンの成長促進作用が脂肪組織・体幹に強く働くため)になりやすく、児頭が娩出できても肩甲部が相対的に大きいまま骨盤を通過しようとするためである。

病態

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='macrosomia'>巨大児</span>・非対称性成長(特に糖尿病児)<br>または下降時の truncal rotation 不全"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='anterior shoulder'>前在肩</span>が<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pubic symphysis'>恥骨結合</span>後方に嵌頓<br>(まれに<span class='jp-term jp-term-diagram' title='posterior shoulder'>後在肩</span>が<span class='jp-term jp-term-diagram' title='sacral promontory'>仙骨岬角</span>に嵌頓)"]
    B --> C["通常の下方牽引では肩が娩出しない"]
    C --> D["過度な下方・側方牽引、急速な牽引"]
    D --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='brachial plexus'>腕神経叢</span>の伸展・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='rupture (tear)'>断裂</span>"]
    C --> F["誤った子宮底圧迫"]
    F --> G["嵌頓の悪化・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='uterine rupture'>子宮破裂</span>リスク上昇"]
    C --> H["頭部-体幹娩出時間の延長"]
    H --> I["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='umbilical cord compression'>臍帯圧迫</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='gas exchange impairment'>ガス交換障害</span>の持続"]
    I --> J["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hypoxic-ischemic encephalopathy (HIE)'>低酸素性虚血性脳症</span>のリスク上昇"]
    B --> K["解除のための子宮内操作・複数手技"]
    K --> L["産道裂傷・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='uterine relaxation'>子宮弛緩</span>による<span class='jp-term jp-term-diagram' title='postpartum hemorrhage'>分娩後出血</span>"]

⚠️ 子宮底圧迫は、嵌頓した肩をさらに骨盤へ押し込むだけで解除にはならず、のリスクを増すため、いかなる段階でも用いてはならない。1同様に、児頭への下方牽引・側方牽引・急激な牽引はを助長するため、牽引は常に胎児の脊柱と一直線をなす軸方向かつ通常分娩と同程度の力にとどめる。

診断

は事前に確定診断できず、分娩の場で下される臨床診断である。後に次のいずれかを認めたら疑う。

  • 顔・の娩出に抵抗を感じる
  • (復位)が起こらない
  • 児頭が会陰に強く押し付けられたまま、あるいは会陰へ引き戻される()
  • 通常の軸方向牽引で肩が下降しない

⚠️ を認めたら、時刻(時刻・体幹娩出時刻)を記録しながら、直ちに産科上級医・チーム・麻酔科への応援要請と「です」という明確な状況共有を行う。母体にはを中止するよう伝える。

合併症

母体 胎児・新生児
(約11%) (・、報告により2.3〜16%)
第3〜4度(約3.8%) ・骨折
(特に子宮底圧迫時) 、まれに死亡
に伴う・ —

⭐ の多くは一過性である。 を伴う分娩の最大20%に(多くは一過性の)が生じうるが、永続的な障害に至るのはそのうち10%未満とされる2。 ただし長期追跡が不十分な研究も多く、真の永続障害率は確定していない。損傷は牽引だけでなく母体自身の力によっても生じうるとされ、帝王切開後やと気づかれなかった分娩でも一定割合でが報告される。

💡 頭部-体幹娩出時間だけでは新生児の転帰を正確に予測できない——新生児死亡は5分未満の間隔でも生じている。1ある研究では、に伴う新生児死亡の47%が後5分未満で生じており、児の状態悪化(・pH異常・胎便)はすでに娩出前から始まっていたことが示唆される。一方で重篤なの多くは5回を超える手技を要した症例に集中しており、手技の回数を必要最小限に抑える系統的な対応が重要である。

管理

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='shoulder dystocia'>肩甲難産</span>を宣言し時刻を記録"] --> B["応援要請:上級医・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='newborn life support'>新生児蘇生</span>チーム・麻酔科<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='bearing down'>努責</span>を中止させる"]
    B --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='McRoberts maneuver'>McRoberts法</span>+<span class='jp-term jp-term-diagram' title='suprapubic pressure'>恥骨上圧迫</span>を同時に実施<br>牽引は軸方向・通常の強さのみ"]
    C --> D{"肩が娩出したか"}
    D -->|"いいえ"| E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='posterior arm delivery'>後在腕娩出</span>、または<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='Rubin maneuver'>Rubin法</span>/Woods corkscrew法による<span class='jp-term jp-term-diagram' title='medial rotation'>内旋</span>"]
    E --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='all-fours (Gaskin) position'>四つ這い位</span>を状況に応じ選択"]
    F --> G{"娩出したか"}
    G -->|"いいえ"| H["第三選択(まれ):<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cleidotomy'>鎖骨切断術</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='symphysiotomy'>恥骨結合切開術</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Zavanelli maneuver'>Zavanelli法</span>"]
    D -->|"はい"| I["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='newborn life support'>新生児蘇生</span>の準備・母体損傷の評価"]
    G -->|"はい"| I
    H --> I
    I --> J["娩出時刻・実施手技・所要時間を構造化して記録"]
  • 子宮底圧迫は行わない。 各手技の効果は軸方向の牽引で確認し、それ以外の牽引は加えない。
  • (股関節の強い屈曲・外転でを平坦化)は簡便で合併症が少なく成功率が高いため最初に試みる。はを内転・回旋させ、と同時に行うことで有効性を高める。
  • 手技(・Woods corkscrew法)とは、いずれも次の選択肢であり、優劣を決めるはない。母体の体格、麻酔の有無、の熟練度に応じて選ぶ。ただし米国Consortium on Safe Laborの206,969分娩(2,018例、うち新生児損傷101例=5.2%)をに解析した研究では、の娩出が他の手技より高い娩出成功率(84.4%、他の手技は24.3〜72.0%)を示し、新生児損傷率は他の手技と同程度(8.4%対6.1〜14.0%)であったため、・に続けて娩出を検討すべきとされた。実施した手技の総数が多いほど新生児損傷の頻度は有意に高かった。4は麻酔なし・小柄な患者・単独の助産師のみという状況で特に有用である。
  • は骨性の嵌頓そのものを解除しないが、手技やのために腟内へ十分アクセスできない場合に選択的に行う。
  • ・・(児頭を腟内へ戻して緊急帝王切開へ移行する)は、通常手技がしない極めてまれな例に限る最終手段で、のリスクが高い。
  • 対応後は、時刻・体幹娩出時刻・実施した手技とその順序を構造化された書式で正確に記録する。記録の質は将来の分娩計画と医学的評価の両方に影響する。

⭐ 施設でのシミュレーション訓練とチームプロトコルの導入は、のを下げると報告されている。英国の一施設(年間約6,000分娩)で多職種の分娩時救急訓練を導入した12年間の中断研究では、認知された解除手技が1つ以上実施された割合が訓練前46.3%(150/324)から訓練後期99.8%(561/562)へ改善し、並行して出生時のは訓練前7.4%(24/324)、訓練初期2.3%(6/262)、訓練後期1.3%(7/562)へ低下した。訓練導入から10年後の562例では、12か月を超えて持続したは1例もなかった。5手技そのものだけでなく、応援要請・役割分担・記録を含めた「系統的な対応」を反復訓練することが実際の転帰改善につながる。

予防・再発時の方針

  • 非糖尿病例で5,000 g以上、糖尿病例で4,500 g以上ではを検討する(の検出特異度が高くなる水準としてACOGが挙げる目安)。1 ただし推定誤差が大きいため、この閾値未満であることだけで安全性は保証されない。
  • 疑いに対するは、非糖尿病例ではを減らさない。一方、を合併する例での早期のはのを下げる。
  • の既往は再発の危険因子で、再発率はおおむね10%前後(報告では1〜16.7%)とされる。の既往、の既往、前回児ののいずれかがある場合、再発リスクは10%以上と見積もられる。1既往があるからといって一律に選択的帝王切開を勧める根拠はなく、、妊娠週数、母体の、前回の児損傷の程度を踏まえて本人と個別に相談する。

まとめ

  • は、後にが後方へ嵌頓し、通常の牽引では娩出しない産科救急であり、危険因子の組み合わせでも大部分は予測できない。
  • 診断は臨床的で、の欠如・・肩のを手掛かりに、その場で下す。
  • 病態の核心は嵌頓そのものより、それに対する誤った対応(子宮底圧迫、過度な牽引)が神経損傷・を悪化させる点にある。
  • 対応は+を最初に、無効ならまたは手技、それでも解除しなければ稀な最終手段へと系統的に進め、子宮底圧迫は常に禁忌とする。
  • は多くが一過性で、永続的な障害に至るのは10%未満だが、・・を合併しうる。シミュレーション訓練の導入でが下がることが示されている。
  • 5,000 g(非糖尿病)・4,500 g(糖尿病)を目安にを個別検討し、既往例では再発率約10%を踏まえて分娩様式を相談する。

出典

  1. 1.Shoulder Dystocia(StatPearls Publishing (NCBI Bookshelf)・2023)NCBIのライブページ(最終更新2023年12月20日)で確認した。肩甲難産は頭位の経腟分娩の約0.2〜3%に生じ、頻度は出生体重4,000 g未満で約1%、4,000〜4,500 gで約5〜9%、4,500 g超で約14〜23%と上昇する。子宮底圧迫は肩の娩出に役立たないだけでなく嵌頓を悪化させ子宮破裂のリスクを高めるため避ける。第一選択はMcRoberts法(ACOGは最初に行う手技として推奨、恥骨上圧迫を同時に併用しうる)で、無効なら第二選択の内操作へ進む。腕神経叢損傷は保存的治療で最大20%が回復する一方、持続する障害はおよそ10%の新生児に残る。児頭娩出から体幹娩出までの時間は新生児損傷の重症度を予測せず、新生児死亡は5分未満の間隔でも生じている。肩甲難産・器械分娩・前回児の腕神経叢損傷の既往がある場合の再発リスクは10%以上と見積もられ、糖尿病例で推定体重4,500 g超、非糖尿病例で5,000 g超では巨大児検出の特異度が高くなることからACOGが予定帝王切開の検討を推奨している。閲覧 2026-09-04
  2. 2.Shoulder Dystocia (Green-top Guideline No. 42, 2nd edition)(Royal College of Obstetricians and Gynaecologists・2012)第2版(2012年3月)の本文で「Conventional risk factors predicted only 16% of shoulder dystocia that resulted in infant morbidity.」(参照29=Nesbitt 1998)、CESDI報告に基づく「47% of the babies that died did so within five minutes of the head being delivered; however, in a very high proportion of cases, the fetus had a pathological cardiotocograph (CTG) prior to the shoulder dystocia.」、合併症として「postpartum haemorrhage (11%) as well as third and fourth-degree perineal tears (3.8%)」、腕神経叢損傷が「2.3% to 16%」の分娩に合併すること、「Most cases of BPI resolve without permanent disability, with fewer than 10% resulting in permanent neurological dysfunction.」、「the large majority of infants with a birth weight of ≥4500g do not develop shoulder dystocia」、「48% of births complicated by shoulder dystocia occur with infants who weigh less than 4000g」、糖尿病で「two- to four-fold increased risk」、「There are no randomised comparative studies available comparing delivery of the posterior arm and internal rotation.」、後在肩娩出に伴う上腕骨骨折が2〜12%であることを確認した。⚠️ RCOG自身が公開していたPDFのWayback保存版を閲覧した。第3版が2026年8月にBJOGで発行されており(doi 10.1111/1471-0528.70258、購読制)、本記述が第3版でも維持されているかは未確認。閲覧 2026-09-05
  3. 3.Shoulder dystocia: are historic risk factors reliable predictors?(American Journal of Obstetrics and Gynecology・2005)1991年1月〜2001年6月に南カリフォルニアの周産期プログラムで行われた経腟分娩267,228件のうち肩甲難産1,686件(0.6%)を後方視的に比較した。器械経腟分娩・糖尿病・硬膜外麻酔・経産・過期産の割合は肩甲難産の有無で同等であった。オキシトシン使用・分娩誘発・出生体重4,500 g超という3徴の累積オッズ比は23.2(95%CI 17.3〜31.0)だったが、感度は12.4%、陽性的中率は3.4%にとどまり、従来の産科的危険因子は肩甲難産の予測因子として有用でないと結論した。抄録のみを閲覧しており全文は未取得。閲覧 2026-09-04
  4. 4.A comparison of obstetric maneuvers for the acute management of shoulder dystocia(Obstetrics and Gynecology・2011)米国Consortium on Safe Laborの206,969分娩のデータベースから、正期産・頭位・生児の経腟分娩132,098件を抽出したところ肩甲難産は2,018件(1.5%)で、うち101件(5.2%)に新生児損傷(腕神経叢損傷、鎖骨・上腕骨骨折、低酸素性虚血性脳症または肩甲難産に起因する分娩中新生児死亡)が生じた。後在肩の娩出は他の手技より高い娩出成功率(84.4%、他の手技は24.3〜72.0%、P<.005〜P<.001)を示し、新生児損傷率は同程度(8.4%対6.1〜14.0%、P=.23〜P=.7)であった。実施した手技の総数は新生児損傷率と有意に相関し(P<.001)、McRoberts法・恥骨上圧迫に続いて後在肩娩出を検討すべきと結論している。抄録のみを閲覧しており全文は未取得。閲覧 2026-09-04
  5. 5.Prevention of brachial plexus injury-12 years of shoulder dystocia training: an interrupted time-series study(BJOG - An International Journal of Obstetrics and Gynaecology・2016)年間約6,000分娩の英国Southmead Hospitalで、2000年から隔月で多職種の分娩時救急1日訓練(うち30分が肩甲難産の実技)を導入した前後を比較した中断時系列研究。認知された解除手技が1つ以上実施された割合は訓練前(1996〜99年)46.3%(150/324)から訓練初期(2001〜04年)92%(241/262)、訓練後期(2009〜12年)99.8%(561/562)へ改善した。並行して出生時の腕神経叢損傷は訓練前7.4%(24/324、P<0.01)、訓練初期2.3%(6/262)、訓練後期1.3%(7/562)へ低下し、訓練導入から10年後の肩甲難産562例では12か月を超えて持続した腕神経叢損傷は1例もなかった。抄録のみを閲覧しており全文は未取得。閲覧 2026-09-04