循環器学

循環器学 · B-28

循環器患者のIR:周術期管理・穿刺合併症・閉鎖デバイスと症例での意思決定

Interventional radiology in the care of cardiovascular patients: periprocedural management, puncture complications and case-based decisions

前提:臨床
インターベンショナルラジオロジー総論:ガイド画像・アクセス・器材基本的血管内治療手技

🧠 全体像:循環器患者のIRは、手技の前(準備・薬剤)→ 手技の中(・Seldinger法)→ 手技の後(止血・閉鎖デバイス・合併症)という安全の流れと、症例ごとの器材の選び方の2本立てで学ぶ。の合併症は、ほとんどのに共通する。個々の疾患の適応(頸動脈・腸間膜・動脈瘤など)は各疾患のノートが正本で、本ノートはIRの手順と症例での判断を扱う。

手技前:準備と薬剤

項目 内容
同意・検査 書面での同意。血算、、ヘモグロビン、クレアチニンとGFR、(できれば)血液型。水・電解質、心機能、血液の(レオロジー)を整える
飲食 前日の制限はなく、当日は嘔吐と誤嚥を避けるため空腹が望ましい。水分摂取は禁止しない
中止しなくてよい
(VKA) 授業は、手技の前にへ切り替える()とする。心房細動のでのは、血栓塞栓が同じで出血が増えた(BRIDGE試験。場面別の)ため、などが高い例を除いて適応を絞る
DOAC 2〜3日前に中止する
1〜2日前に中止(GFRによる)
そのほかの薬 などは当日朝も内服する

⚠️ 授業資料との差(と絶食):は「全例で1〜2日前に中止」ではなく、現行の指針ではeGFR 30以上でがなければ中止不要である。eGFR 30未満、、へ造影剤や塞栓物質が直接流れうる動脈カテーテル検査では、造影剤投与の時点から中止して48時間し、腎機能を再評価して再開する。1 2 造影剤のための絶食も、現在の低浸透圧・では予防効果を示すデータがなく、通常の血管内造影の前には不要とされる。1 鎮静・麻酔を伴う手技では麻酔の規定に従う。の危険因子と予防の詳細はCTの原理を参照。

⚠️ を継続する、DOACを何日前に止めるといった具体は、手技の出血リスクと薬剤の種類、施設の規定で決まる。生検・ドレナージなど出血リスクの高い手技(生検・ドレナージ・胆道・尿路)や、の準備(局所領域治療)では絶食時間などが異なる。

手技中:穿刺部位とSeldinger法

使いどころ
(主) 多くの手技。逆行性(中枢へ向けて)と(末梢へ向けて、下肢の治療)
(主) が使えないとき、瘤の症例のように上肢側からの到達
(主) 入院を要さず、穿刺後の合併症が最も少ない
・・/(補助) 通常の経路が使えないとき

Seldinger法の手順はにある。のうえで、針で穿刺→ワイヤー→針の→、の順に進む。超音波ガイドは、肥満・脈が触れにくい・解剖変異のある例で血管を確実に捉えるのに役立つ(血管の画像診断とIVR)。

大腿動脈の穿刺位置

穿刺はの高さで、(IEA)の起始より遠位、の分岐部(BIF)より近位の「標的域」にとる。高すぎると、低すぎると分岐後のやに入り、やを起こしやすい。肥満ではが厚く、皮膚の皺(鼠径皺)がより下方にずれ、皺を目印にすると穿刺が低くなりやすい。

手技後:止血と閉鎖デバイス

項目 内容
圧迫 圧迫
安静との目安 の穿刺後は8〜12時間のベッド上安静。はで6〜8時間、で2〜3時間
水分 水分摂取を促す
閉鎖デバイス 穿刺部を安全に閉じる/出血リスクの低下//患者の快適さ。製品にはFemostop(外部圧迫装置)、Mynx、Starclose、Angio-Seal、Perclose、FISHがある

Angio-Sealは、動脈の内側に置く生体吸収性のアンカーと、動脈の外側のコラーゲン栓を縫合糸でつなぎ、動脈壁を内外から挟んで閉じる構造である。アンカーが血管内に残る分、血管の閉塞を起こす例がありうる(症例5)。

⚠️ 授業資料との差(安静時間):安静の時間は施設と止血法で異なる。血管の画像診断のノートでは運用例として約7時間(では7〜18時間)が挙げられ、の穿刺後8〜12時間とは一致しない。閉鎖デバイスを使うとが可能で、安静時間は短くなる。固定の時間として暗記せず、止血法と施設の規定で決める。

穿刺合併症

合併症 確認
血腫 穿刺部の腫脹・痛み。超音波
の腫瘤。超音波
高い穿刺、血圧低下、背部・下腹部の痛み(CTが有用)
・振戦。超音波
血栓症・閉塞 末梢の脈拍の消失・虚血

合併症が多い条件は、肥満、穿刺、脈が触れない、解剖の変異(大腿・上腕)、術後である。カテーテル後ののは、の圧迫よりトロンビン注入の方が成功率が高い(97.4%対69.3%)、合併症はどちらも少なかったと報告される。3 日本ではトロンビン製剤の添付文書の適応にへの瘤内注入は含まれない点は血管の画像診断とIVRに整理してある。

ステントグラフトの特徴

は動脈瘤の治療、血管損傷の、率の低下に使う。弱点は穿刺径が大きい、側枝を覆う、高価の3つである。

症例で学ぶ意思決定

症例1:浅大腿動脈(SFA)の慢性閉塞

71歳男性。高血圧とCOPD、のPCI(2018年)、右の大腿バイパス(2018年)、左ののと(2019年)の既往。2023年9月にと短い(5〜10 m)が数週間で悪化し、診断造影で左の閉塞を認めた。

flowchart TD
  A["V-18コントロールワイヤー"] --> B["ASAHI Gladius 0.014 inch"]
  B --> C["Astato XS 20 0.014 inch<br>閉塞部を通過"]
  C --> D["冠動脈用バルーン 1.2×20 mm"]
  D --> E["Passeo-14 バルーン 2×140 mm"]
  E --> F["Passeo-18 バルーン 3×200 mm"]
  F --> G["Passeo-18 バルーン 6×200 mm"]
  G --> H["Supera <span class='jp-term jp-term-diagram' title='self-expanding'>自己拡張型</span><span class='jp-term jp-term-diagram' title='stent'>ステント</span> 5.5×150 mm"]
  H --> I["16か月後 ドプラで<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='stent'>ステント</span>内に血流あり"]

💡 細いワイヤーで通過し、小さなバルーンから段階的に拡げ、最後にで保持するという流れである。長い閉塞では、いきなり太い器具を使わない。

症例2:頭蓋外の巨大椎骨動脈瘤(ステントグラフト)

項目 内容
患者 74歳男性。高血圧、、COPD、前立腺癌(根治的術後)。無症状だが、胸部X線で右傍気管領域に腫瘤
画像 CTAで右の部分した(6×8 cm)
手技 右からのアプローチ。2本(遠位に5×28 mm、近位に5×58 mm)。合併症なし
術後 とアスピリンを6か月
経過 CTAで12か月・24か月に瘤が縮小(55×56 mm)、なし、なし。超音波で36か月・48か月も同じ。神経症状・虚血病変なし

症例3:薬剤溶出ステント(DES)とステント内再狭窄(ISR)

51歳女性(高血圧、喫煙、左下肢のの既往)。2014年4月に慢性の左。

時期 所見 治療
2014年4月 診断造影 バルーン血管形成5×40 mm(短い解離で内腔は十分)
2014年11月(7か月後) 超音波で閉塞 5×120 mmのバルーン血管形成(POBA)→6×120 mm
2016年1月(14か月後) 潰瘍の進行、超音波でISR。造影で限局性ISR 再5×40 mm
2016年10月(9か月後) 再びISR。限局性 DES 6×80 mm+バルーン5×80 mm
2022年 なし

💡 ISRは繰り返しうるが、最後にDESを使い、長期の開存を得た例である。は内膜増殖によるため、薬剤で抑える器材が有効になる。

症例4:上大静脈症候群の血管内治療

56歳男性。2004年5月にとと診断され、放射線療法に続く化学療法を受けたが、症状がした。造影での閉塞とを確認し、閉塞部をワイヤーで通過してを展開し、留置後の造影で内腔が開通した。有効で合併症の少ない手技という位置づけは血管の画像診断とIVRを参照。

症例5:問答で学ぶSFA病変の治療

61歳女性。糖尿病・・肥満の危険因子があり、やの既往はない。と関節の上の潰瘍。造影でSFAの病変。次の6つの判断を順に行った。

問い 症例での選択 補足
の選択 B:SFAのバルーン血管形成(±)を、塞栓防護を併用して行う 病変を通る操作で遠位へ血栓やが飛ぶのを捕らえる
非肥満の B:左() 病変のある左下肢へに入る
肥満の C:左SFA が厚く鼠径皺が下がるので、の穿刺が難しい。理想的な穿刺域はの上で約3 cmとして示される
実際の器具 左SFA穿刺、6 F、、バルーン(Passeo-18、5×80 mm)
を入れるか B:入れない(バルーン形成のみで終了) 理由は示されていない(下の注記)
合併症への対応 Angio-Seal閉鎖デバイスを使った後に脈拍が触れず、超音波でSFA閉塞 → B:自分のデバイスで修復を試みる。右から穿刺し、V18ワイヤー、バルーン5×40 mm 閉鎖デバイスの合併症をIR医自身がで直す場面。成功しなければ科へ相談する
修復後の A:近位SFAと中部SFAの2本(Pulsar-18 6×40 mm) 3か月・18か月のフォローで、SFA・・にの血流

⚠️ 授業資料との差:この症例の「」の選択(1回目は入れない、合併症の修復後は2本)の理由は、示されていない。長い病変・解離・残存狭窄の有無での要否を決める一般の考え方はにある。

症例6:出血する顎顔面動静脈奇形の塞栓

43歳女性。左臼歯の後に、で痛みのある腫瘤と出血が出現した。

項目 内容
診断 split-bolusのAで、左部の(AVM)。顎骨の侵食を伴う
血管 はと、はと
方針 大きなAVMは経(±外科)。最も多く使うのは液体塞栓物質(エタノール、NBCA、EVOH)
手技 右、4 Fカテーテル+2.4 Fマイクロカテーテル、NBCA 0.5 mLをエチオダイズドオイルで1:3に混合してを塞栓
第2段階 の塞栓

疾患別のIRの要点(疾患側のノートが正本)

領域 IRの要点 正本
弓上動脈 上肢虚血(筋力低下・・壊疽)、頸動脈(対側の、同側の、)、(めまい、、、drop attack)の症状。起始部の病変は主に(バルーン・直接) 弓上動脈と上肢動脈
慢性は食後痛と体重減少で、成人の大半は動脈硬化(小児では)。急性は・腸壊死・塞栓。治療は(SMAの)で、例外がで 腎・
症候性は大きさによらず適応、無症候は径2 cmを超えるとき。の 大動脈・
・FMD の代表的原因で、動脈硬化とFMDが2大原因。FMDはの疾患で女性に多く、(狭窄と拡張の)。FMDはPTAによく反応し、小児ではPTAが第一。もある 腎・、
先天性で年余に進行、ホルモン変化・感染・外傷で急速進行。毛細血管・静脈・リンパ・動脈・混合、低流量・。治療は切除、直接穿刺→(アルコール)、経カテーテル塞栓(液体:アルコール・NBCA、コイル・) 血管画像と
May–Thurner症候群 がを繰り返し圧迫し、左血栓症と。の血栓溶解と 静脈疾患の

⚠️ 授業資料との差(頸動脈):の適応を「症候性50%以上、無症候70%超(を考慮)」とする古い目安が使われてきた。現行の欧州脳卒中機構(ESO)の推奨は、症候性の70〜99%にを推奨し、50〜69%では提案し、無症候では内科治療でもが高いと考えられる60〜99%の選択例に推奨する。4 現行値と使い分けは弓上動脈と上肢動脈を参照。

内臓動脈瘤の介入の目安(旧来の部位別基準)

⚠️ 授業資料との差:部位ごとに大きさの閾値を示す表(下)が教材で使われるが、は部位・病因・性別・妊娠可能性でが異なり、現行の診療では単一の閾値を適用しない。腎・の整理を優先し、下表は旧来の目安として読む。

部位 介入を考える目安(旧来)
・・・ 径2 cm超
・ 径3 cm超
胃・胃・膵十二指腸・・腸間膜・結腸動脈 の女性では大きさによらずが高い、または急速な増大(年5 mm超)。大きさによらず介入を勧める

の代表は、コイルによる塞栓術である。方法は、瘤内をコイルで充填して親血管を温存する瘤内塞栓(瘤の頸部が広ければバルーンまたはで補助)と、瘤の遠位と近位の親血管を閉塞するである。は灌流臓器に十分ながあるとき(、瘤)に有効で、が乏しく親血管の温存が必要なとき(、瘤)は瘤内塞栓を選ぶ。は海外で成績が報告された選択肢だが、日本ではへの保険償還が認められておらず一般的でない。5の外科側の基準は腹部の解剖にある。

まとめ

  • 手技前は、同意・検査・薬剤の整理。は現行ではeGFR 30以上でがなければ中止不要、造影剤のための絶食も通常は不要。
  • 穿刺は大腿・上腕・橈骨が主。はの高さの標的域に刺す。安静の目安は大腿8〜12時間、上腕の6〜8時間、橈骨2〜3時間で、閉鎖デバイスでできる。
  • 穿刺合併症は血腫・・・・血栓症で、肥満・・脈が触れない・解剖変異・術後で多い。
  • 症例では、細いワイヤーから段階的にバルーンで拡げ、は繰り返しうるがDESで長期開存を得た例があり、閉鎖デバイスの閉塞はIR医が自分で修復を試みる判断もある。AVMは液体塞栓物質で経する。
  • 疾患ごとの適応(頸動脈・腸間膜・動脈瘤・FMD・・May–Thurner)は各疾患のノートが正本で、授業の数値のうち旧来の基準は差を確認する。

出典

  1. 1.ACR Manual on Contrast Media(American College of Radiology・2026)発行元が配信している現行PDFの本文で確認した。現在の低浸透圧・等浸透圧造影剤では絶食の予防効果を示すデータがなく、通常の血管内造影の前に絶食は不要であること。メトホルミンはeGFR 30以上で急性腎障害がなければ中止不要で、急性腎障害・eGFR 30未満・腎動脈へ塞栓が及びうる動脈カテーテル検査では検査時または検査前に中止して48時間休薬し、腎機能の再評価後に再開すること。閲覧 2026-09-25
  2. 2.ESUR Contrast Media Safety Committee Guidelines 2025(European Society of Urogenital Radiology・2025)発行元が配信している2025年版PDFの本文で確認した。患者側の危険因子が、静注または二次通過の動注ではeGFR 30未満、腎へ直接流れる初回通過の動注またはICU患者ではeGFR 45未満、既知または疑いの急性腎不全であること。メトホルミン服用者は、eGFR 30超で急性腎障害がなければ通常どおり継続し、eGFR 30未満・初回通過の動注・急性腎障害のいずれかでは造影剤投与の時点から中止して48時間以内にeGFRを測り、腎機能が大きく変わっていなければ再開すること。低・等浸透圧の非イオン性ヨード造影剤の前の絶食は推奨しないこと(絶食は嘔吐の多かった高浸透圧造影剤の時代に始まった)。閲覧 2026-09-25
  3. 3.Ultrasound Guided Compression Versus Ultrasound Guided Thrombin Injection for the Treatment of Post-Catheterization Femoral Pseudoaneurysms: Systematic Review and Meta-Analysis of Comparative Studies(European Journal of Vascular and Endovascular Surgery・2016)PubMed抄録(PMID 27026390)で確認した。カテーテル後の大腿動脈仮性動脈瘤について比較研究13件(無作為化試験2件を含む)を統合し、超音波ガイド下トロンビン注入318例と超音波ガイド下圧迫786例で、成功率はトロンビン注入97.4%対圧迫69.3%とトロンビン注入が有意に高く、合併症率は0.78%対0.69%とどちらも非常に低かったこと。トロンビン注入を第一選択とすべきと結論したこと閲覧 2026-09-26
  4. 4.European Stroke Organisation guideline on endarterectomy and stenting for carotid artery stenosis(European Stroke Organisation・2021)PMC全文(PMC8370069)の要旨と本文で確認した。中等度の根拠で、最善の内科治療だけでは脳卒中リスクが高いと考えられる無症候性の60〜99%狭窄に頸動脈内膜剥離術を推奨し、症候性の70〜99%狭窄に頸動脈内膜剥離術を推奨、50〜69%では提案する。高い質の根拠で、症候性50〜99%狭窄では最後の網膜・脳虚血発作から理想的には2週間以内に早期に行うよう推奨する。低い質の根拠で、70歳未満の症候性50〜99%狭窄では頸動脈ステント留置術を考慮してもよい。軽度(50%未満)狭窄とほぼ閉塞には頸動脈内膜剥離術の予防効果の根拠がない。狭窄度はNASCET法またはその非侵襲的な同等法で、軽度50%未満・中等度50〜69%・高度70〜99%・ほぼ閉塞に分けている閲覧 2026-09-26
  5. 5.内臓動脈瘤におけるコイル塞栓術に関するガイドライン(日本IVR学会・2024)PDF全文(26頁、2024年10月作成)を pdftotext で取り出した本文で、CQ1・CQ3の解説を確認した。内臓動脈瘤のIVRの代表がコイル塞栓術であること。ステントグラフト内挿術の成績も報告されているが、日本では真性内臓動脈瘤への保険償還が認められておらず一般的でないこと。コイル塞栓術は瘤内塞栓(親血管温存)と、親血管を遠位と近位で閉塞するサンドイッチ法があり、サンドイッチ法は灌流臓器に十分な側副血行があるとき(脾動脈瘤、総肝動脈瘤)に有効で、側副路が乏しく親血管の温存が必要なとき(腎動脈瘤、上腸間膜動脈瘤)は瘤内塞栓を適用すること。頸部が広い瘤にはバルーン補助またはステント補助下のコイル塞栓術が報告されていること閲覧 2026-11-13