薬剤ノート一覧へ

Drug Atlas · C10 Antibiotics / 抗菌薬

エルタペネム

ertapenem

分類
Antibiotics / 抗菌薬
商品名(日本)
インバンズ
商品名(EU)
Invanz
科目
Pharmacology
トピック
C10: Carbapenems. Monobactams. Beta-lactamase inhibitors
承認適応
急性腎盂腎炎・腎膿瘍市中肺炎骨盤内炎症性疾患
標的微生物
Escherichia coliKlebsiella pneumoniaeProteus mirabilisBacteroides fragilisStreptococcus pneumoniaeStaphylococcus aureus
副作用
痙攣下痢
相互作用
バルプロ酸
自然耐性の微生物
Acinetobacter baumanniiPseudomonas aeruginosa
原因となる疾患
クロストリディオイデス・ディフィシル感染症

🧠 全体像:は同じでありながら、「守備範囲が狭い代わりに1日1回で済む」という一点で他の3剤(・/・)とはっきり性格が分かれる。決定的な違いは緑膿菌・Acinetobacter・Enterococcusに無効なこと——院内感染や免疫不全でこれらのカバーが必要な場面では選ばない。逆に言えば、これらのリスクが低いの腹腔内・では、広域さより利便性(1日1回投与で外来治療にも組み込みやすい)が勝る場面がある。

薬効群の中での位置づけ

薬剤 緑膿菌 Acinetobacter Enterococcus 投与回数
× × × 1日1回
○ ○ ○(faecalis) 1日3回
○ ○ ○(faecalis、最も強い) 1日3〜4回
○ ○ ○(faecalis) 1日3回

⭐ の中で「例外」を1つ覚えるなら。 他の3剤が「広域だが投与回数が多い」のに対し、だけ「守備範囲が狭い代わりに1日1回」という逆方向の設計になっている。

機序

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ertapenem'>エルタペネム</span>がPBPに結合"] --> B["ペプチドグリカンの<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cross-link formation'>架橋形成</span>を阻害"]
    B --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cell wall synthesis'>細胞壁合成</span>不全により<span class='jp-term jp-term-diagram' title='bacteriolysis (lysis)'>溶菌</span>死滅"]
    D["分子側鎖がかさ高い"] --> E["緑膿菌の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='outer membrane porin'>外膜ポーリン</span>(OprD)を通過できず<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='efflux'>能動的排出</span>ポンプの基質になる"]
    E --> F["緑膿菌・Acinetobacter属に無効"]
    D --> G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='plasma protein binding rate'>血漿蛋白結合率</span>が約95%と極めて高い"]
    G --> H["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='free (unbound) drug'>遊離型薬物</span>が緩徐に放出され<span class='jp-term jp-term-diagram' title='half-life extension'>半減期延長</span>(約4時間)"]
    H --> I["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='carbapenems'>カルバペネム系</span>で唯一の1日1回投与"]

PBPに結合してペプチドグリカンの架橋を阻害する点は他のと同じだが、分子の側鎖がかさ高くとの結合率が約95%と極めて高い(他のは1桁%程度)という構造上の特徴が、スペクトラムとの両方を決めている1。

💡 緑膿菌・Acinetobacterに無効な理由は「届かない・押し出される」から。 かさ高い側鎖が緑膿菌の(OprD)を通過しにくく、能動的なの基質にもなりやすいため、菌体内のPBPまで十分量が到達しない1。Enterococcusに対しても他のよりPBPへの親和性が弱く、実用上は無効として扱う。

💡 同じ側鎖の性質が「1日1回投与」も生んでいる。 との結合が強いためとしてゆっくり放出され、実効的な半減期が他の(約1時間)よりはるかに長い(約4時間)1。「狭い守備範囲」と「長い半減期」は同じ分子構造から生まれた表裏の性質である。

薬物動態

項目 値・特徴
IV/IM
約95%(他のより著しく高い)
半減期 約4時間(他のの約1時間より長い)
排泄 。腎機能低下でが必要

適応

で、緑膿菌・Acinetobacterのリスクが低い中等症〜重症感染に用いる(米国FDA承認、日本未承認)2。

領域 使いどころ
腹腔内・骨盤内 の、
泌尿器 (耐性菌が疑われるが緑膿菌リスクは低い例)
皮膚・軟部組織 を含む
呼吸器 の重症例・耐性菌が疑われる例

院内感染・好中球減少・など緑膿菌/Acinetobacterのリスクが高い状況では選ばない。2

用法・用量

IV/IM、1回1 gを1日1回投与。腎機能低下例ではを延長する。実際の用量は適応・年齢・体重・腎機能で変わるため、施設のプロトコル・添付文書で確認する。

禁忌・注意

  • 禁忌:・βラクタム系への過敏症
  • ⚠️ 緑膿菌・Acinetobacter・Enterococcusには無効。 院内感染や免疫不全でこれらのリスクが高い場合は誤った選択になる1
  • ⚠️ 痙攣:βラクタム共通の。の中では相対的にリスクが低いが、高用量・腎機能低下では注意
  • ⚠️ バルプロ酸との併用は禁忌・避けるべき組み合わせ。 他のと同じ機序でバルプロ酸血中濃度を大きく下げる(平均約60%低下)3

副作用

頻度 内容
高頻度 下痢、悪心、注射部位反応・(IM投与では局所疼痛)
注意 過敏症・発疹、頭痛
重篤・まれ 痙攣(高用量・腎障害時)、

まとめ

  • の中で唯一緑膿菌・Acinetobacter・Enterococcusに無効。その代わり1日1回投与が可能。
  • 原因は分子側鎖のかさ高さと高い——OprDを通過しにくくの基質になりやすいことがスペクトラムを狭め、同じ性質が長い半減期(≈4時間)を生む。
  • ・院内感染リスクが低い腹腔内/骨盤内/皮膚/呼吸器感染に向く。院内感染や免疫不全患者には向かない。
  • 他のと同様、バルプロ酸の血中濃度を大きく下げる。
  • PBP結合というは他のと共通で、MRSA・には無効。

出典

  1. 1.Carbapenems: past, present, and future(Antimicrobial Agents and Chemotherapy・2011)エルタペネムがイミペネムやメロペネムと比較して緑膿菌の外膜ポーリンOprDを通過しにくく排出ポンプの基質になりやすいため緑膿菌やAcinetobacter属に抗菌活性を示さないこと、かさ高い側鎖による高い血漿蛋白結合率(約95%)が半減期を約4時間へ延長させていることを確認した。閲覧 2026-10-17
  2. 2.INVANZ- ertapenem sodium injection, powder, lyophilized, for solution — Prescribing Information(U.S. Food and Drug Administration (DailyMed) / Merck・2026)米国承認適応が複雑性腹腔内感染、複雑性皮膚軟部組織感染、市中肺炎、複雑性尿路感染症(腎盂腎炎含む)、急性骨盤内感染、大腸手術後感染予防であり、緑膿菌やAcinetobacter属に対する活性を持たず1日1回投与であることが明記されていることを確認した。閲覧 2026-10-17
  3. 3.The Effect of Different Carbapenem Antibiotics (Ertapenem, Imipenem/Cilastatin, and Meropenem) on Serum Valproic Acid Concentrations(Therapeutic Drug Monitoring・2016)エルタペネムを含むカルバペネム系抗菌薬の投与開始24時間以内にバルプロ酸血中濃度が急激に低下(平均約60%低下)し、発作コントロールを脅かすため併用を避けるべき重大な相互作用であることを確認した。閲覧 2026-10-17