内科学

内科学 · L-03

急性冠症候群

Acute coronary syndrome

前提:病態
急性心筋梗塞再灌流障害抗血小板薬・線溶薬
前提:正常
心電図法とヒトの心電図
疾患
MINOCA急性冠症候群
検査値
心筋トロポニン

🧠 全体像:は、急性を来す不安定な冠動脈イベントの総称である。初期対応では10分以内を目標とした12誘導ECG、連続ECG、を並行し、持続性ST上昇またはその等価所見なら再灌流を遅らせない。

病型

病型 ECG 基本戦略
持続性ST上昇または等価所見 通常上昇するが初期陰性あり 緊急再灌流
、T波変化、正常・非特異的所見もある 上昇・下降を伴う リスクに応じ早期侵襲的評価
所見なし を示す上昇なし 臨床リスクに応じ評価・治療

💡 2023でとの指針が1本になった。 従来は「指針(2020)」と「指針(2017)」が別々だったが、2023年版はの全域を単一の指針にまとめた1。診断・初期治療・・は共通の枠組みで進め、分岐するのは再灌流のである、という整理を反映している。上の3病型は依然として有用だが、現行の推奨は「か否か」を軸に組み立てられている。

・びらんとが典型だが、、、、貧血・低酸素・頻脈などによるでもを来し得る。

診断

初期評価

  • ABC、バイタル、連続モニター、、への備え
  • 発症時刻、痛みの性状、既往、出血リスク、、腎機能を確認
  • 12誘導ECGを速やかに記録し、初回が診断的でなければ症状時に反復する
  • を連続測定し、絶対値と時間変化を解釈する。の0/1時間アルゴリズム(採血直後と1時間後の2点で除外・確定・観察域へ振り分ける)を基本とし、0/2時間法を代替とする。では0/1時間法の感度99.1%・99.8%、0/2時間法で感度98.6%・99.6%に対し、旧来の0/3時間法は感度93.7%・98.7%と劣る2。使う閾値は測定装置ごとに異なるため、一律のng/L値を流用しない
  • 心エコーで、、、鑑別疾患を評価する

⚠️ 上昇は心筋梗塞に特異的ではない。心不全、心筋炎、肺塞栓、腎機能低下、敗血症などでも上昇するため、虚血を示す臨床・ECG・画像所見と統合する。心筋梗塞の普遍的定義(第4版, 2018)は、99上限を超えるの上昇・下降に加えて虚血の根拠(症状、虚血性ECG変化、、新規、)を1つ以上要求し、虚血の根拠を欠くものは「心筋梗塞」ではなくと呼び分ける3。単回の陰性だけでACSを除外しない4。

STEMIの責任領域

ST変化の主な誘導 領域 代表的
V1–V4 ・中隔 LAD
I、aVL、V5–V6 側壁 LCxまたは対角枝
II、III、aVF RCAまたはLCx
V7–V9 後壁 RCAまたはLCx
V3R–V4R 右室 近位RCA

ECGの時間変化

心筋梗塞のECGは固定像ではない。期のからST上昇、、へ進むことがある一方、再灌流によりこの典型的順序を取らない。したがって、初回ECGが非診断的でも、症状の持続・再発時には連続ECGと追加誘導(後壁V7–V9、右室V3R–V4R)を追加する。

NSTE-ACSのリスク層別

TIMIスコアは、次の7項目を1点ずつ数える簡便な予後指標である。

TIMIリスク因子 点数
65歳以上 1
冠危険因子3つ以上 1
既知の冠動脈狭窄 >50% 1
24時間以内の重度狭心症2回以上 1
7日以内のアスピリン使用 1
≥0.5 mm 1
上昇 1

点数が高いほどリスクが高いが、現行診療ではTIMI単独で時期を決めない。循環不安定性、、不整脈、、出血リスクを統合する。

初期治療

  • アスピリンを速やかに投与し、戦略と出血リスクに応じ阻害薬を組み合わせる。
  • 抗凝固薬は病型とに応じて選ぶ。
  • は疼痛・高血圧・肺うっ血に有用だが、低血圧、、阻害薬使用では避ける。
  • 酸素は低酸素血症(目安としてSpO2 <90%)、呼吸不全、ショックがある場合に投与し、正常へルーチン投与しない1。
  • 強い疼痛が持続する場合に鎮痛を検討するが、モルヒネを機械的に全例へ投与しない。
  • β遮断薬、阻害薬/、MRA、は、、腎機能、禁忌を確認して導入する。

再灌流・侵襲的戦略

flowchart TD
    A["ACSを疑う"] --> B["ECGと<span class='jp-term jp-term-diagram' title='high-sensitivity troponin (hs-cTn)'>高感度トロポニン</span>"]
    B --> C{"持続性ST上昇/等価所見?"}
    C -->|"はい"| D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='primary PCI'>プライマリPCI</span>を最優先"]
    D --> E{"適切な時間内に<span class='jp-term jp-term-diagram' title='percutaneous coronary intervention'>PCI</span>可能?"}
    E -->|"はい"| F["緊急<span class='jp-term jp-term-diagram' title='percutaneous coronary intervention'>PCI</span>"]
    E -->|"いいえ、発症早期で禁忌なし"| G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='fibrinolytic therapy'>線溶療法</span>後に<span class='jp-term jp-term-diagram' title='percutaneous coronary intervention'>PCI</span>施設へ搬送"]
    C -->|"いいえ"| H["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='non-ST-elevation acute coronary syndrome'>NSTE-ACS</span><span class='jp-term jp-term-diagram' title='risk stratification'>リスク層別化</span>"]
    H --> I["不安定・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='very high risk'>超高リスク</span>:直ちに侵襲的評価"]
    H --> J["高リスク:入院中の早期<span class='jp-term jp-term-diagram' title='coronary angiography'>冠動脈造影</span>"]
    H --> K["低リスク:選択的評価"]

ではを優先する。判断の基準は「診断からのワイヤー通過まで120分以内」で、これは待ってよい時間ではなく上限目標である。この目標を満たせず、通常発症12時間以内で禁忌がない場合はを検討し、その後ただちに可能施設へ搬送する1。には行わない。

合併症

  • 、
  • ・、徐脈、房室ブロック
  • による急性、、
  • 、、、

新規、突然の肺水腫、ショック、再発胸痛はや再虚血を疑い、緊急心エコーと評価を行う。

退院後の二次予防

ACSに対する(+阻害薬)は12か月が既定戦略で、そこから出血・虚血リスクに応じて短縮・de-escalation・延長を個別化する。が不明で早期のを予定するでは、阻害薬のルーチン前投与を行わない1。の期間を出血・虚血リスクに応じ個別化し、高強度、禁煙、、血圧・糖尿病管理を行う。退院前にを評価し、心不全治療と突然死予防の適応を再検討する。

まとめ

  • ACSではECGとを並行し、初期陰性だけで除外しない。
  • はを最優先し、は臨床不安定性とリスクで侵襲的評価時期を決める。
  • 旧来の「MONA」を順番どおり全例へ投与する考え方ではなく、酸素・・の適応と禁忌を個別に判断する。

関連ノート

出典

  1. 1.2023 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes(European Society of Cardiology・2023)NSTE-ACSとSTEMIを別々に扱っていた従来の2本立てを廃し、急性冠症候群の全域を1本にまとめた初のESC指針である。線溶療法は診断から120分以内に一次PCIを実施できない場合の代替に位置づけられ、DAPTはACSでは12か月投与が既定戦略で、冠動脈解剖が不明で早期造影を予定するNSTE-ACSではP2Y12阻害薬のルーチン前投与を行わない閲覧 2026-08-25
  2. 2.Performance of the European Society of Cardiology 0/1-Hour, 0/2-Hour, and 0/3-Hour Algorithms for Rapid Triage of Acute Myocardial Infarction: An International Collaborative Meta-analysis(Annals of Internal Medicine(Chiang CH, et al., 2022, DOI 10.7326/m21-1499)・2022)hs-cTnの0/1時間法(感度99.1%・陰性的中率99.8%)・0/2時間法(感度98.6%・陰性的中率99.6%)は0/3時間法(感度93.7%・陰性的中率98.7%)より診断精度が高く、ESCはこれらを優先する閲覧 2026-08-25
  3. 3.Fourth Universal Definition of Myocardial Infarction (2018)(ESC/ACC/AHA/WHF合同タスクフォース(Circulation誌ほか同時掲載)・2018)心筋梗塞の診断は高感度心筋トロポニンの99パーセンタイル上限を超える上昇・下降に、虚血症状・虚血性ECG変化・病的Q波・新規壁運動異常・冠血栓のいずれかを組み合わせて成立する。トロポニン上昇のみで虚血の根拠を欠く場合は「心筋梗塞」ではなく「心筋傷害(myocardial injury)」と呼び分ける閲覧 2026-08-25
  4. 4.2021 AHA/ACC/ASE/CHEST/SAEM/SCCT/SCMR Guideline for the Evaluation and Diagnosis of Chest Pain(American Heart Association / American College of Cardiology・2021)急性胸痛では単回のトロポニン陰性だけで急性冠症候群を除外せず、測定系ごとに検証された閾値・発症時刻・心電図・臨床リスクと統合して判定する閲覧 2026-08-25