内科学

内科学 · L-53

急性膵炎

Acute Pancreatitis

前提:病態
膵炎
前提:正常
膵臓の外分泌とその調節
疾患
急性膵炎腹部コンパートメント症候群
検査値
アミラーゼヘマトクリットリパーゼ
スコア
BISAPスコア改訂Atlanta分類

🧠 全体像:は上腹部痛、上昇、画像所見の3項目中2項目で診断する。初期24時間は中等度に積極的なの輸液(はをより優先することを条件付き推奨・エビデンスの質は低いとして提案している)、鎮痛、早期経口栄養、臓器不全監視が中心で、予防的抗菌薬やルーチン早期・は行わない。

原因

胆石とアルコールが最多。、高Ca血症、、薬剤、外傷、感染、自己免疫、遺伝性、腫瘍・も調べる。高値、、胆石は胆石性を支持する。原因不明例では再度超音波、/、EUSを考慮する。

病態生理

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='duct obstruction'>膵管閉塞</span>/<span class='jp-term jp-term-diagram' title='acinar cell injury'>腺房細胞傷害</span>/細胞内輸送異常"] --> B["膵内で<span class='jp-term jp-term-diagram' title='digestive enzyme'>消化酵素</span>が早期活性化"]
    B --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='acinar cell injury'>腺房細胞傷害</span>と<span class='jp-term jp-term-diagram' title='autodigestion'>自己消化</span>"]
    C --> D["間質性炎症・浮腫"]
    C --> E["プロテアーゼによる<span class='jp-term jp-term-diagram' title='tissue necrosis'>組織壊死</span>"]
    C --> F["リパーゼによる<span class='jp-term jp-term-diagram' title='fat necrosis'>脂肪壊死</span>"]
    C --> G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='elastase'>エラスターゼ</span>による出血"]
    D --> H["サイトカイン放出+<span class='jp-term jp-term-diagram' title='capillary leak'>毛細血管漏出</span>"]
    H --> I["third spacing・低血圧・臓器低灌流"]

で生じたがCaと結合し、低Ca血症を来し得る。持続する低灌流と全身炎症はAKI、ARDS、ショックを、局所では壊死・感染性壊死を引き起こす。

診断と重症度

以下のうち2つで診断する。

  1. 持続する典型的上腹部痛(しばしば背部へ放散)。
  2. リパーゼまたはがの3倍超。
  3. //超音波で。

リパーゼはより特異的で持続する。診断が明らかなら初期造影CTは不要で、48–72時間で改善しない、診断不明、局所合併症疑いに用いる。全例で胆道超音波を行う。

Revised Atlanta 定義
軽症 臓器不全なし、局所・全身合併症なし
中等症 48時間以内に改善する、または局所/全身合併症
重症 48時間を超える持続性臓器不全

(2012)は病期を早期・後期の2相に分けたうえで、上の3段階の重症度を定めている1。

💡 局所合併症の呼称は「壊死があるか」と「4週たったか」の2軸で決まる。 は局所合併症を4型に整理した1。

4週未満(未成熟) 4週以降()
壊死なし() (APFC)
壊死あり() () (WON)

壊死を伴うものは無菌性と感染性に分かれる1。「4週」という区切りは、介入を待つ理由(してからの方が安全にドレナージできる)と直結している。

BISAP、、・上昇、低酸素、年齢・併存症を使い、単一スコアより臨床推移を重視する。

⚠️ すべてのに等しく効くスコアは存在しない。 BISAPやAPACHE IIはの重症度と死亡をよく予測するが、どれか一つの指標がすべての病型で機能するわけではなく、スコアは補助であって臨床判断に取って代わらない2。Ranson基準は48時間経たないと確定できないという構造的な弱点をもつ。

初期治療

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='acute pancreatitis'>急性膵炎</span>を診断"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='vital sign'>バイタルサイン</span>・酸素・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='blood urea nitrogen'>BUN</span>/Hct・尿量・臓器不全"]
    B --> C["中等度に積極的な輸液<br>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='American College of Gastroenterology'>ACG</span>は<span class='jp-term jp-term-diagram' title='lactated Ringer&#39;s solution'>乳酸リンゲル液</span>を優先。条件付き推奨)"]
    B --> D["鎮痛・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='antiemesis'>制吐</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='deep vein thrombosis'>DVT</span>予防"]
    B --> E["24–48時間以内に<span class='jp-term jp-term-diagram' title='tolerance (of a dose/treatment)'>耐容</span>性に応じ低脂肪経口食"]
    A --> F{"胆管炎/持続胆道閉塞"}
    F -->|"あり"| G["早期<span class='jp-term jp-term-diagram' title='endoscopic retrograde cholangiopancreatography'>ERCP</span>"]
    F -->|"なし"| H["ルーチン<span class='jp-term jp-term-diagram' title='endoscopic retrograde cholangiopancreatography'>ERCP</span>なし"]
    A --> I{"感染性壊死か"}
    I -->|"いいえ"| J["予防的抗菌薬なし"]
    I -->|"はい"| K["抗菌薬+ステップアップ治療"]

過剰な一律大量輸液は呼吸・・腎合併症を悪化させるため、心腎機能、、、尿量、肺所見で調整する。軽症は24–48時間以内に低脂肪固形食を開始し、重症で経口不能ならを胃または空腸経路で行う。は経腸不能時に限る。

⚠️ 輸液は「積極的」から「中等量」へ変わった。 2021年の総説の段階では早期の積極的輸液が推奨されていたが2、2022年のWATERFALL試験が249例を積極輸液(20 mL/kg後3 mL/kg/時)と適度な輸液(例のみ10 mL/kg、以後1.5 mL/kg/時)に割り付けた結果、中等症以上への進展に差はなく(22.1%対17.3%、調整1.30、95%CI 0.78–2.18)、が積極輸液群20.5%対適度輸液群6.3%(調整2.85、95%CI 1.36–5.94、P=0.004)と有意に多かったためで中止された3。古い教科書の「大量輸液」は現在の推奨ではない。

⚠️ 液種の優劣は「決着済み」ではない。推奨の強さまで書く。 ()2024年ガイドラインの推奨4は「をより優先すること」を条件付き推奨・エビデンスの質は低いとして提案しているにとどまり(推奨3の「中等度に積極的な輸液」も同じ格付け)4、 2019は液種を「」としか書かずを名指ししていない(grade 1B)5。「が標準」と断定形で覚えると、液種のを示していないの結果と正面から衝突する——強さを添えれば両立する。⚠️ 心血管・腎の併存症がある患者では特に慎重にする4。

💡 は「絶食で膵を休める」より良いが、全例にを差し込む必要はない。 早期のは死亡との低下と関連する2。一方、合併症高リスク208例を24時間以内の経鼻と72時間後の経口食開始(不耐なら経管)に割り付けたPYTHON試験では6か月時の主要感染症・死亡の複合に差がなく(30%対27%、1.07、95%CI 0.79–1.44)、オンデマンド群の69%は経口食に耐えてを要さなかった6。

原因・合併症への対応

  • 胆石性で胆管炎を伴う場合は24時間以内を目安に。胆管炎も持続閉塞もなければルーチンの緊急を行わない7。
  • 軽症は再発予防のため同一入院中に胆嚢摘出する72。壊死・採取が大きい場合は時期を個別化する。
  • に抗菌薬を予防投与しない。の7件467例ので、予防的は感染性(17.8%対22.9%、0.81、95%CI 0.54–1.22)も死亡(9.3%対15.2%、0.70、95%CI 0.42–1.17)も有意には減らさなかった8。感染性壊死はガス、菌血症、臨床悪化などで疑い、壊死組織抗菌薬とドレナージから始めるを用いる。
  • 安定していれば壊死への介入は約4週待ち、を形成してから行う。感染性壊死と分かった時点でも、直ちに介入する必要はない。無作為化試験は即時ドレナージが延期ドレナージに勝ることを示せず、延期群のほうが介入回数が少なく、39%はドレナージを要さず抗菌薬のみで治療された9。、出血、・穿孔などは緊急介入する。
  • やは症状、感染、閉塞、出血がなければ大きさだけで介入しない。

⭐ ドレナージの適応は「感染したら介入、それ以外は4週待つ」の2分法ではない。 2019は経皮的・内視鏡的ドレナージの適応を発症からの時期で3段に分けている(いずれもgrade 1C)5。

時期 適応
時期を問わない 感染性の徴候または強い疑いを伴う臨床的な増悪
発症4週以降 ① 感染性壊死の徴候が無いまま
② 大きなによる路・胆道・腸管の閉塞の持続
③ 膵管(disconnected duct syndrome)
④ 症状のある、または増大する
発症8週以降 持続する疼痛・不快感

💡 4週の段(4項目)と8週の段(疼痛)は別である。 閉塞・膵管・増大するは、臓器不全が無くても4週以降の適応になる。逆に疼痛だけを理由に介入するのは8週以降であり、「症状があれば介入」と一括りにすると早すぎる介入へ倒れる。

まとめ

  • 典型痛・3倍超・画像の3項目中2項目で診断する。
  • 中等度に積極的な輸液(はをより優先することを条件付き推奨・エビデンスの質は低いとして提案、は液種を特定せず〈1B〉)、鎮痛、早期経口/を行い、予防的抗菌薬とルーチン早期を避ける。45
  • 胆管炎時だけ早期、感染性壊死は可能なら4週待ってステップアップ治療を行う。ドレナージの適応は時期を問わない増悪/4週以降の4項目/8週以降の疼痛の3段である(1C)。5

出典

  1. 1.Classification of acute pancreatitis--2012: revision of the Atlanta classification and definitions by international consensus(Gut・2013)改訂Atlanta分類は急性膵炎を早期・後期の2相に分け、重症度を軽症(臓器不全も局所・全身合併症もなく通常1週以内に軽快)・中等症(一過性臓器不全、局所合併症、併存疾患の増悪のいずれか)・重症(48時間を超えて持続する臓器不全)の3段階とすること、局所合併症を膵周囲液体貯留、膵実質および膵周囲の壊死(無菌性または感染性)、仮性嚢胞、被包化壊死(無菌性または感染性)の4型として定義することを確認した閲覧 2026-08-25
  2. 2.Acute Pancreatitis: A Review(JAMA・2021)BISAPやAPACHE IIなどのスコアは改訂Atlanta分類の重症度と死亡をよく予測するが、すべての急性膵炎に等しく有効な単一の指標は存在せず、スコアはあくまで補助であって臨床判断に取って代わるものではないこと、早期の経腸栄養が死亡と感染性合併症の低下と関連すること、輸液の最適な種類と速度はなお定まっていないこと、全例で原因を追究し胆嚢摘出や禁酒支援など再発予防策を入院中および退院後に行うべきことを確認した閲覧 2026-08-25
  3. 3.Aggressive or Moderate Fluid Resuscitation in Acute Pancreatitis(New England Journal of Medicine・2022)急性膵炎249例を乳酸加リンゲル液の積極輸液(20 mL/kgボーラス後3 mL/kg/時)と適度な輸液(循環血液量減少例のみ10 mL/kgボーラス、以後1.5 mL/kg/時)に割り付けたWATERFALL試験は、中等症以上への進展に差がなく(22.1%対17.3%、調整相対リスク1.30、95%CI 0.78〜2.18)、体液過剰が積極輸液群20.5%対適度輸液群6.3%(調整相対リスク2.85、95%CI 1.36〜5.94、P=0.004)と多かったため中間解析で中止された閲覧 2026-08-25
  4. 4.American College of Gastroenterology Guidelines: Management of Acute Pancreatitis(The American Journal of Gastroenterology・2024)全文(PMC13221274のHTML。⚠️ PMCの透かしが Author Manuscript であり誌上版ではない。Europe PMCのfullTextXMLは500を返す)で確認した。初期治療の推奨は逐語で "3. We suggest moderately aggressive fluid resuscitation for patients with AP. Additional boluses will be needed if there is evidence of hypovolemia (conditional recommendation, low quality of evidence)."、"4. We suggest using lactated Ringer solution over normal saline for intravenous resuscitation in AP (conditional recommendation, low quality of evidence)." であり、**どちらも条件付き推奨・エビデンスの質は低い**であって強い推奨ではない。Key concept 10 は逐語で "While we suggest all patients with AP receive moderately aggressive intravenous hydration of isotonic crystalloid, caution is needed if a cardiovascular and/or renal comorbidity exists." と、心血管・腎の併存症がある患者での注意を求める。閲覧 2026-09-21
  5. 5.2019 WSES guidelines for the management of severe acute pancreatitis(World Society of Emergency Surgery・2019)全文(PMC6567462、Europe PMCのfullTextXML)で確認した。輸液の項は逐語で "Early fluid resuscitation is indicated to optimize tissue perfusion targets, without waiting for hemodynamic worsening. Fluid administration should be guided by frequent reassessment of the hemodynamic status, since fluid overload is known to have detrimental effects. Isotonic crystalloids are the preferred fluid (1B)." であり、**液種は「等張晶質液」までで、乳酸リンゲル液を名指ししていない**。膵貯留へのドレナージ適応は逐語で "Clinical deterioration with signs or strong suspicion of infected necrotizing pancreatitis is an indication to perform intervention (percutaneous/endoscopic drainage) / After 4 weeks after the onset of the disease: On-going organ failure without sign of infected necrosis / On-going gastric outlet, biliary, or intestinal obstruction due to a large walled off necrotic collection / Disconnected duct syndrome / Symptomatic or growing pseudocyst / After 8 weeks after the onset of the disease: On-going pain and/or discomfort (grade 1C)" と**発症からの時期で3段**に分かれる。閲覧 2026-09-21
  6. 6.Early versus on-demand nasoenteric tube feeding in acute pancreatitis(The New England Journal of Medicine・2014)合併症高リスクの急性膵炎208例で、24時間以内の経鼻経腸栄養と72時間後の経口食開始(不耐なら経管栄養)を比較したPYTHON試験では、6か月時の主要感染症または死亡の複合エンドポイントに差がなかった(30%対27%、リスク比1.07、95%CI 0.79〜1.44)。オンデマンド群の69%は経口食に耐えられ経管栄養を要さなかった閲覧 2026-08-25
  7. 7.ASGE guideline on the role of endoscopy in the evaluation and management of choledocholithiasis(American Society for Gastrointestinal Endoscopy(Gastrointestinal Endoscopy誌)・2019)胆石性膵炎における早期ERCPの役割と同一入院中の胆嚢摘出をGRADEで検討し、ERCPが6〜15%に偶発症を伴うことを踏まえて適応を絞るガイドラインであることを確認した閲覧 2026-08-25
  8. 8.Prophylactic antibiotics cannot reduce infected pancreatic necrosis and mortality in acute necrotizing pancreatitis: evidence from a meta-analysis of randomized controlled trials(The American Journal of Gastroenterology・2008)壊死性膵炎の無作為化比較試験7件467例のメタ解析で、予防的静注抗菌薬は感染性膵壊死(抗菌薬群17.8%対対照群22.9%、相対リスク0.81、95%CI 0.54〜1.22)も死亡(9.3%対15.2%、相対リスク0.70、95%CI 0.42〜1.17)も有意には減らさなかった閲覧 2026-08-25
  9. 9.Immediate versus Postponed Intervention for Infected Necrotizing Pancreatitis(The New England Journal of Medicine・2021)抄録を閲覧。感染性壊死性膵炎104例で、無作為化後24時間以内の即時ドレナージと被包化壊死まで待つ延期ドレナージを比較した**優越性試験**であり、結論は「即時ドレナージの延期ドレナージに対する優越性は示されなかった」(Comprehensive Complication Index 57対58、平均差マイナス1、95%CI マイナス12〜10、P=0.90/死亡13%対10%)。延期群のほうが介入回数が少なく(平均2.6回対4.4回)、延期群49例中19例(39%)はドレナージを要さず抗菌薬のみで治療され、うち17例が生存した。**延期の優越性を示した試験ではない。**閲覧 2026-08-25