疾患ノート一覧へ

Disease Atlas · 消化器 · 疾患

腹部コンパートメント症候群

Abdominal compartment syndrome

別名
ACS腹腔内圧上昇
臓器系
消化器全身
科目
Internal MedicineSurgeryIntensive Therapy and Anesthesiology
トピック
内科学 L-53:急性膵炎外科学 B/15:急性膵炎の外科的側面(症状・診断・治療)内科学 G-07:膵疾患麻酔科学 B-08:多発外傷患者の集中治療麻酔科学 A-09:敗血症・敗血症性ショック・多臓器障害麻酔科学 A-17:ICUにおける理学療法・栄養管理・心理的ケア
合併症
急性腎障害
続発疾患
敗血症
関連疾患
コンパートメント症候群
治療薬
フロセミドネオスチグミンメトクロプラミドシスアトラクリウム
症状
乏尿低血圧腹痛
検査値
クレアチニン乳酸
元疾患
急性膵炎
原因となる疾患
Ogilvie症候群

🧠 全体像:は「腹腔という閉じた区画の内圧が上がり続け、静脈還流・横隔膜運動・・腸管灌流を同時に絞め上げる」病態である。四肢のと同じ「閉鎖区画の内圧上昇がを奪う」原理を共有するが、腹腔は横隔膜を介して胸腔・頭蓋内圧まで連結し、影響が全身へ連鎖する点が四肢とは決定的に異なる。診断は数値だけでは成立せず、持続する閾値超えの+新規のの組み合わせで初めて確定するため、リスクのある重症患者では症状が出る前から膀胱内圧を測定する予防的姿勢が要になる。

概要・定義の階層

WSACS(学会)のコンセンサス定義が国際的な正本である1。は3段階の連続体として理解する。

段階 定義
正常 重症患者でおおむね5〜7 mmHg
(IAH) 持続または反復する12 mmHg以上
(ACS) 持続する20 mmHg超(60 mmHg未満を伴うことも)+新規の・不全

IAHはI〜IVのグレードに分けられ、数値が上がるほど臓器障害のリスクが増す。

グレード
I 12〜15 mmHg
II 16〜20 mmHg
III 21〜25 mmHg
IV 25 mmHg超

⚠️ が20 mmHgを超えているだけではACSと呼ばない。 圧の数値と新規のの両方が揃って初めてACSと診断する(基準の詳細は「診断」節で扱う)。

💡 定義の版について:WSACS(現在の名称は Abdominal Compartment Society)の定義と推奨は2006年に作られ、最後の改訂は2013年である。学会は次の改訂に向けて2022〜2023年に国際調査(102か国・1,042人)を行ったが、新しい候補文のうち「重症成人の正常は10 mmHg」は同意77%で、合意の基準(80%以上)に届かなかった2。したがって上の「5〜7 mmHg」は2013年版の定義のままである。

灌流の評価にはという指標を用いる1。

(APP)=(MAP)−(IAP)\text{(APP)} = \text{(MAP)} - \text{(IAP)}

が正常でもが低下すればは下がる。四肢の「=−」と同型で、圧の絶対値だけでなく血圧と対にして評価する原則を腹腔でも共有する。

分類

原因の所在で3つに分類する。

分類 定義 代表例
原発性 腹腔・内の病態に起因する 重症、、腸閉塞、、破裂
続発性 腹腔外の原因・大量輸液を要する病態で生じる 熱傷、敗血症
再発性 原発性・続発性IAH/ACSの治療後に再び生じるもの 後のなど

上昇の機序は、胃拡張や腸閉塞による内腔容量増加、腹水・血液・浮腫による腹腔内容量増加、肥満やによる低下の3つに整理できる。

病態

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='intra-abdominal pressure'>腹腔内圧</span>の上昇"] --> B["静脈還流低下"]
    A --> C["横隔膜の頭側偏位"]
    B --> D["心拍出量低下"]
    C --> D
    C --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='intrathoracic pressure'>胸腔内圧</span>上昇"]
    E --> F["気道内圧上昇"]
    F --> G["低酸素血症・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hypercapnia'>高二酸化炭素血症</span>"]
    E --> H["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='central venous pressure, CVP'>中心静脈圧</span>上昇"]
    H --> I["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='raised intracranial pressure'>頭蓋内圧上昇</span>"]
    A --> J["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='renal venous pressure'>腎静脈圧</span>上昇・腎実質の圧迫"]
    J --> K["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='reduced renal perfusion'>腎灌流低下</span>(第三の機序)"]
    K --> L["乏尿・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='acute kidney injury, AKI'>急性腎障害</span>"]
    A --> M["腸管<span class='jp-term jp-term-diagram' title='reduced perfusion'>灌流低下</span>"]
    M --> N["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='bowel ischemia'>腸管虚血</span>・細菌転位"]
    N --> O["敗血症のリスク"]
    D --> P["難治性代謝性アシドーシス"]

💡 の上昇は「腹の中の圧が高い」だけで終わらない。横隔膜を介してを、はを介して頭蓋内圧を押し上げる腹腔→胸腔→頭蓋内圧の連鎖は、四肢のにはない腹部特有の病態で、患者ではが頭蓋内圧亢進として実際に確認されている。

腎への影響は、による障害や尿細管壊死による腎性障害とは異なる第三の機序である。上昇によると腎実質への直接圧迫(「腎」)が・を低下させ、クレアチニン上昇を伴うに至る。⭐ 主役はの圧迫で、心拍出量低下の寄与は二次的と総説は整理しており(逐語 compression of the renal vein likely plays the primary role … with reduced cardiac output playing a secondary role)、⚠️ 尿管の直接圧迫はを用いた研究で原因として否定されている——の閉塞として扱わない3。研究結果からは、15 mmHgで乏尿、30 mmHgでが起こりうるとされる4(これは「起こりうる圧」であって、これより低ければ腎障害が起きないという閾値ではない)。輸液を追加しても改善しにくい点が単純な乏尿との違いである。

腸管ではにより低酸素・浮腫が生じ、腹腔内容量を増やしてを押し上げる悪循環を形成する。腸間膜血流の低下は10 mmHg程度でも現れうるとされ、が進めばが破綻して細菌転位・敗血症・へつながる——⚠️ ただしこの経路は「推定された機序」として書かれている段階であり、総説の逐語も has been speculated as a possible mechanism である3。

臨床像

⚠️ 身体所見だけでは、経験豊富な臨床医でもACSを正確に診断できない。4 鎮静・人工呼吸中の患者は腹痛を訴えられず、腹部のという評価に頼らず後述の測定を行う。

危険因子のある患者(重症、、大量輸液を要する熱傷・敗血症など)では症状を待たずを測定し、プロトコル化した監視を行う1。ACSへ進展しうる状況では6時間ごとに推移を追う4。

診断

腹腔内圧の測定法

なが標準法であり1、次の条件を厳密に守らなければ数値の意味が保てない。

条件 標準
体位 仰臥位
タイミング 呼気終末
の注入量 最大25 mL
ゼロ点 1(の高さ)4
腹筋の状態 収縮のない状態(体動・咳嗽・努力呼吸がない)

⚠️ 条件がずれた測定値は、標準条件の値や前回値と比べられない。 体位の影響は大きく、患者25例の前向き研究では、平均が仰臥位の9.8 mmHgに対し位では14.9 mmHgと高く測定された5。の予防で頭側を挙上している患者では、測定時の体位をそろえて記録する。腹筋の収縮も測定値を押し上げる要因であり、2013年の定義が「腹筋の収縮がないことを確かめてから」測ると明記しているのはこのためである1。

⚠️ 注入するの量も、同じ向きに測定値を押し上げる。 のリスクがある外科患者20例で注入量を変えて測ると、10 mLでの平均12.8 mmHgに対し50 mLでは15.0 mmHg、100 mLでは17.1 mmHg(10 mL比で平均21%・40%高い)となり、IAHと判定される患者は12例→15例→17例に増えた。著者のは「50 mLまたは100 mLのを用いると10 mLに比べて高いが得られ、の頻度を過大評価する可能性がある」(逐語は Using 50 or 100 ml of saline for IAP measurement in critically ill patients results in higher IAP values compared with the use of 10 ml, and possibly, in overestimation of the incidence of intra-abdominal hypertension)である6。💡 この研究が比べたのは10・50・100 mLで、参照標準の上限である25 mLそのものを検証したものではないが、注入量を増やすほど高く出るという向きは押さえておく——上の表の「最大25 mL」は、数値を比較可能にするための条件の一つである。

ACSの診断基準

診断は数値だけでは完結しない。①持続する20 mmHg超、②新規の・不全(乏尿、気道内圧上昇と低酸素血症、輸液抵抗性の低血圧、難治性アシドーシスなど)の両方を満たして初めてACSと診断する。画像検査(・超音波)は原因検索に有用だが、診断確定手段ではない。

治療

介入は侵襲度の低いものから段階的に進める。

flowchart TD
    A["IAH/ACSを疑う・確認"] --> B["①消化管内容の減量"]
    B --> C{"改善するか"}
    C -->|"いいえ"| D["②占拠液の除去"]
    D --> E{"改善するか"}
    E -->|"いいえ"| F["③<span class='jp-term jp-term-diagram' title='abdominal wall compliance'>腹壁コンプライアンス</span>改善"]
    F --> G{"改善するか"}
    G -->|"いいえ"| H["④輸液の最適化"]
    H --> I{"ACSが持続するか"}
    I -->|"はい(治療抵抗性)"| J["⑤<span class='jp-term jp-term-diagram' title='decompressive laparotomy'>開腹減圧術</span>+<span class='jp-term jp-term-diagram' title='temporary abdominal closure'>一時的閉腹</span>"]
    I -->|"いいえ"| K["反復測定を継続"]
    J --> L["段階的な腹壁閉鎖"]
  1. 消化管内容の減量:胃・結腸が拡張していれば・による減圧を積極的に行う(WSACSの提案、GRADE 1D)1。単純な処置で改善しない結腸の(()など)にはの使用が提案されている(GRADE 2D)1。にはなどのが使われることもあるが、WSACSはがや転帰に及ぼす効果のデータは無いと述べている1。
  2. 腹腔内占拠液の除去:明らかな腹腔内の液体貯留(腹水など)があり技術的に可能なら、で除去する。何もしないより良い(提案、GRADE 2C)とされ、ただちにを行う代わりに用いることで開腹を回避できる可能性がある(提案、GRADE 2D)1。
  3. の改善:十分な鎮痛・鎮静(提案、GRADE 2D)と、体位がを押し上げている可能性の考慮(提案、GRADE 2D)を行い、改善しなければなどのを一時しのぎとして短期間試す(提案、GRADE 2D)1。
  4. 輸液管理の最適化:が終わり原因への対処が済んだ後は、の水分バランスが正に傾かないようプロトコルで管理する(提案、GRADE 2C)1。画一的な大量輸液の回避は発症予防にもつながる。の手段としてによる利尿やが用いられるが、⚠️ WSACSは利尿薬・・アルブミンによるそのものについては推奨を出せないとしている1。
  5. :のACSにはを行う(推奨、GRADE 1D)1。閉腹でするため、創はせず()として管理し、の重症患者にはを用いる(推奨、GRADE 1C)1。

開腹後も輸液管理と改善の原則は変わらず、早期の、少なくとも同一入院中の筋膜閉鎖を意識的・プロトコル的に目指す(推奨、GRADE 1D)1。閉鎖が遅れた例では、後日腹壁の修復を要することがある。

予後

診断・治療の遅延は致命的である。 IAHはグレードが上がるほど死亡率が上がる独立した死亡予測因子で4、無治療のACSは致死的になりうる4。はを直ちに下げ臓器機能を改善すると報告されているが合併症が多く、減圧後でも報告されている死亡率は最大50%と高い1。治療成功例でも長期の人工呼吸・を要することが多く、予防的な測定によるが転帰を左右する。

まとめ

  • ACSはが持続的に20 mmHgを超え新規のを伴った状態で、数値だけでは診断しない。正常(5〜7 mmHg)→IAH(12 mmHg以上、I〜IV)→ACSという連続体で理解し、四肢のと同じ「閉鎖区画の内圧上昇が灌流を絶つ」原理を(−)で腹腔にも当てはめる。
  • 原発性(重症、、腸閉塞、、破裂)、続発性(大量輸液を要する熱傷・敗血症)、再発性の3分類がある。
  • 静脈還流・心拍出量低下、による気道内圧上昇・低酸素血症、の圧迫を主役とする乏尿(心拍出量低下の寄与は二次的、尿管圧迫によるではない)、腸管による細菌転位(推定された機序)、腹腔→胸腔→頭蓋内圧の連鎖が主要な病態である。
  • 身体所見だけでは診断できず、危険因子を持つ患者では定期的なを行う(仰臥位・呼気終末・25 mL以下・ゼロ点・腹筋収縮なし)。位でも注入量を増やしても値は高く出るので、体位と注入量をそろえて比べる。
  • WSACSの定義・推奨は2013年版が最新の改訂で、学会は改訂作業を進めている。
  • 治療は消化管内容の減量→占拠液の除去→改善→輸液最適化→・という段階的アプローチで進める。診断・治療の遅れは致命的で、IAHは独立した死亡予測因子であり、グレードが上がるほど転帰が悪い。

出典

  1. 1.Intra-abdominal hypertension and the abdominal compartment syndrome: updated consensus definitions and clinical practice guidelines from the World Society of the Abdominal Compartment Syndrome(Intensive Care Medicine・2013)Europe PMC(PMC3680657)で全文を閲覧した。Table 1(2013年最終コンセンサス定義)で、間欠的な腹腔内圧測定の参照標準が滅菌生理食塩水の最大注入量25 mLによる経膀胱測定であること、腹筋の収縮がないことを確認したうえで仰臥位・呼気終末に、トランスデューサーを中腋窩線の高さでゼロ点調整して測定すること、重症成人の腹腔内圧がおよそ5〜7 mmHgであること、IAHが12 mmHg以上の持続または反復する病的上昇と定義されること、ACSが新規の臓器機能障害・不全を伴う持続する腹腔内圧20 mmHg超(腹部灌流圧60 mmHg未満を伴う場合と伴わない場合がある)と定義されること、IAHのグレードがI:12〜15、II:16〜20、III:21〜25、IV:25 mmHg超であること、原発性・続発性・再発性の3分類、APP = MAP − IAP を確認した。管理の記述として、IAH/ACSの危険因子がある重症・外傷患者では腹腔内圧を測定すること(推奨1、GRADE 1C)、プロトコル化した監視と管理(推奨3、GRADE 1C)、持続するIAHを避けること(推奨4、GRADE 1C)、顕性ACSに対する開腹減圧術(推奨5、GRADE 1D)、オープンアブドメンでの陰圧閉鎖療法(推奨7、GRADE 1C)、同一入院中の筋膜閉鎖(推奨6、GRADE 1D)を推奨し、鎮痛・鎮静の最適化(提案1、GRADE 2D)と神経筋遮断薬の短期間の試行(提案2、GRADE 2D)、初期蘇生後の正の水分バランス回避を提案していることを確認した。2026-09-17にPMC3680657の全文を再取得し、提案3(体位の寄与を考慮、GRADE 2D)、提案4(胃・結腸拡張時の経鼻胃管・直腸チューブによる減圧、原文どおりGRADE 1D)、提案5(単純な処置で改善しない結腸イレウスへのネオスチグミン、GRADE 2D)、提案8(明らかな腹腔内液体があり技術的に可能ならPCDで除去、何もしない場合との比較でGRADE 2C、ただちに開腹減圧術を行う場合との比較でGRADE 2D)を確認し、本文が消化管運動促進薬について「IAH/ACSの腹腔内圧や転帰への効果のデータは無い」と述べていること、IAH/ACSの定義文が「腹筋の収縮がないことを確かめたうえで」測定するとしていることを確認した。メトクロプラミドとシスアトラクリウムの薬剤名は本文に出てこない。同時に、腹部灌流圧を蘇生の目標値に用いること、および利尿薬・腎代替療法・アルブミンによる除水については推奨を出せない(NO RECOMMENDATION)としていること、開腹減圧術後の報告死亡率が最大50%と相当に高いことも確認した。閲覧 2026-09-04
  2. 2.International cross-sectional survey on current and updated definitions of intra-abdominal hypertension and abdominal compartment syndrome(World Journal of Emergency Surgery・2024)Europe PMC(PMC11605967)で全文を確認した。WSACS(Abdominal Compartment Society)の定義と推奨は2006年に作成され最後の改訂は2013年であること、将来の改訂に向けて2022〜2023年に国際調査を行い102か国1,042人が回答したこと、合意の基準を80%以上の同意としたこと、新しい候補文「重症成人の正常腹腔内圧は10 mmHg」は同意77%で合意に届かなかったことを確認した。閲覧 2026-09-17
  3. 3.Abdominal Compartment Syndrome: pathophysiology and definitions(Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine・2009)Europe PMC(PMC2654860)で全文を取得して逐語確認した。消化管の項が「Malperfusion of the gut as a result of elevated IAP has been speculated as a possible mechanism for loss of the mucosal barrier and subsequent development of bacterial translocation, sepsis, and multiple system organ failure」と述べており、腸管の灌流低下から細菌転位・敗血症・多臓器不全へ至る経路は推定された機序であって確立した因果として書かれていないこと、腸間膜血流の低下は腹腔内圧10 mmHgでも現れうるとすること(Caldwellら)。腎の項が「Renal vein pressure and renal vascular resistance are both significantly elevated」「Recent studies suggest that compression of the renal vein likely plays the primary role in the development of renal dysfunction with reduced cardiac output playing a secondary role」と述べ、実質の直接圧迫による腎コンパートメント症候群も機序として挙げる一方、尿管の直接圧迫は尿管ステントを用いた研究(Harmanら)で原因として否定されていること、乏尿は腹腔内圧15 mmHg・無尿は30 mmHgで生じるとされること、これらの変化は重篤な臓器障害が生じる前に認識し治療すれば可逆でありうるとしていることを確認した。単著(Cheatham ML)であることはCrossrefで照合した閲覧 2026-09-17
  4. 4.Abdominal Compartment Syndrome(StatPearls (NCBI Bookshelf)・2025)NCBIのライブページ(2025年9月15日最終更新、Popowicz P・Newman RK・Dominique E)の全文を確認した。腎の項で「研究の結果は、腹腔内圧15 mmHgで乏尿が、30 mmHgで無尿が起こりうることを示している」と述べていること、History and Physicalの項で「身体診察はACSの信頼できる指標ではなく、経験豊富な臨床医が行った場合でもそうである」として危険因子のある患者では客観的測定が必要としていること、Evaluationの項で膀胱内圧測定の手順(中腋窩線・腸骨稜の高さでゼロ点、滅菌生理食塩水25 cc注入、仰臥位・呼気終末)を示し、ACSへ進展しうる場合は6時間ごとに測定値の推移を追うべきとしていること、Prognosisの項で「IAHは死亡の独立した予測因子として同定されており、グレードが上がるごとに転帰が悪化する」と述べ、治療後も長期の人工呼吸・透析・入院延長が多いとしていることを確認した。2026-09-17にライブページを再取得し、題名と最終更新日(September 15, 2025)が変わっていないこと、Prognosisの項が「無治療のACSは致死的になりうる」と述べていることを確認した。閲覧 2026-09-04
  5. 5.Variation and accuracy of intra-abdominal pressure measurement in different body positions: a prospective study(World Journal of Emergency Surgery・2025)Europe PMC(PMC12382104)で全文を確認した。ICU成人25例の前向き研究で、平均腹腔内圧が仰臥位9.8±1.7 mmHg、逆トレンデレンブルグ位10.4±1.5 mmHg、頭側挙上位(15・30・45度)14.9±1.6 mmHgであり、著者は仰臥位から逆トレンデレンブルグ位または頭側挙上位への体位変換で腹腔内圧が上昇すると結論していること、人工呼吸中の患者では人工呼吸器関連肺炎の予防のため半臥位の頭側挙上がとられることに触れていることを確認した。主目的は新しい持続測定カテーテルの精度検証である。閲覧 2026-09-17
  6. 6.Saline volume in transvesical intra-abdominal pressure measurement: enough is enough(Intensive Care Medicine・2006)Europe PMC(PMID 16477411)で抄録を取得して逐語確認した。全文は非OAで取得できていない。抄録の逐語は「The minimal volume for IAP measurement was 10 ml in all patients. Mean IAP(min) was 12.8 mmHg (+/- 4.9), mean IAP(50) 15 mmHg (+/- 4.5) and mean IAP(100) 17.1mmHg (+/- 4.7). The mean percentage difference for IAP(50) was 21% (+/- 17%), and 40% (+/-29%) for IAP(100). Twelve patients were categorised as suffering from IAH when 10 ml of saline was used for IAP measurement, increasing to 15 and 17 patients respectively when using 50 and 100 ml.」で、結論は「Using 50 or 100 ml of saline for IAP measurement in critically ill patients results in higher IAP values compared with the use of 10 ml, and possibly, in overestimation of the incidence of intra-abdominal hypertension.」である。対象はGhent大学病院の外科ICUで腹腔内圧上昇のリスクがある20例、比較した注入量は10〜100 mLで、参照標準の上限である25 mLそのものは検討されていない。著者(De Waele・Pletinckx・Blot・Hoste)と書誌(Intensive Care Med 32巻3号455-459頁、2006年)はCrossrefで照合した閲覧 2026-09-17