病態生理学

病態生理学 · 1-35

不動化症候群の自律機能への影響

Immobilization syndrome — effects on autonomic functions

🧠 臥位が続くと体は「血が余っている」とし、利尿で血液量を減らす。 その結果、立った時に血が下肢に溜まって戻らずに。さらに静脈還流の停滞そのものが()というの最も致死的な合併症を生む。自律機能では循環・呼吸・消化・泌尿・代謝が同時にスローダウンし、それぞれの停滞が固有の合併症につながる。

心血管系

  • 安静時HR↑(1か月で+5–15 bpm)。循環血液量↓(最大10%は代償、超えるとCO↓→BP↓)。
時間 血液量喪失
1日 5%
1週 10%
2週 20%

機序(縦の連鎖)

flowchart TD
  L["臥位 → 静脈還流↑ → 大静脈/心房の容量↑"] --> S["壁伸展 → <span class='jp-term jp-term-diagram' title='low-pressure baroreceptor (cardiopulmonary volume receptor)'>低圧圧受容器</span>→ ADH↓・アルドステロン↓・ANP↑"]
  S --> D["利尿↑ → 血液量↓"]
  D --> SV["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='stroke volume'>一回拍出量</span>↓ → 動脈(高圧)<span class='jp-term jp-term-diagram' title='baroreceptor'>圧受容器</span> → HR↑"]
  SV --> CO["SV↓+HR↑ → CO中等度↓(安静時に<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cardiac reserve'>心予備能</span>を消費)"]

💡 これが心血管の本体:↓・↑に加え、そのものが縮小するためも低下する。

⚠️ 静脈血栓塞栓症(VTE)——不動化で最も致死的な合併症

はのうちうっ滞()を直接作り出す——下肢が動かないと静脈血が下肢に貯留し、内皮への機械的ストレスと相まってを促す。これに術後・悪性腫瘍・脱水などの背景因子が加わると・も揃い、三徴が完成する。生じるのがであり、遊離すればとして致死的になりうる(総称して)。

⚠️ 予防は患者の状態と出血リスクで使い分け、推奨の強さも場面ごとに違う。 米国血液学会(ASH)2018年ガイドラインの内科系患者についての推奨は次のとおり1。

対象 推奨 強さ
重症の内科系入院患者 未分画ヘパリンまたは(など)による薬物的予防を行う 強い推奨(確実性中)
急性期の内科系入院患者 ・・による薬物的予防を提案 条件付き(確実性低)
急性期の内科系入院患者(薬剤の選択) 予防に使うなら()より 強い推奨(確実性中)
薬物的予防を受けない患者(出血リスクなど) または段階的による機械的予防を提案 条件付き(確実性中)
長期療養施設の入所者を含む慢性期の内科患者 ルーチンの予防は行わないことを提案 条件付き(確実性非常に低)
不動などの軽微な誘因をもつ外来患者 予防は行わないことを提案 条件付き(確実性非常に低)

⚠️ 「不動=全例に抗凝固」ではない。 同じ不動でも、急性疾患で入院中の患者と、慢性期の施設入所者・外来患者とで推奨が逆になる。外科周術期など他のでは推奨がまた異なる。

  • そのものが最も基本的な予防でもある(下記「予防」参照)。

起立性低血圧・起立性不耐性

💡 起立で血が下肢に溜まる → 静脈還流↓ → CO↓ → 虚脱。代償(、)がで全部弱る(血液量↓=背後から静脈血を押し出す力〔vis a tergo〕の低下、交感神経・の障害=前方から引き込む力〔vis a fronte〕の低下、の欠如)。機序の詳細との測定基準(起立後3分以内に収縮期20 mmHg以上/拡張期10 mmHg以上の低下)は別項を参照。

⚠️ 後にいきなり立たせると、こののために失神・転倒を起こす。 そのため離床は座位→端座位→立位→歩行の段階を踏み、各段階でバイタルと症状(めまい・)を確認しながら進める。

呼吸器系

  • ・換気量↓、感染リスク↑(粘液濃く・線毛↓)。機序:
    • 呼吸筋脱力
    • (臥位で腹部内臓が横隔膜を押し上げる)→ (FRC)↓
    • 血液量↑ → ↓

💡 FRCが閉塞気量を下回ると、換気のたびに下側(背側)のが呼気時に閉じてしまう。さらに臥位では分泌物がに従って下側肺に貯留し、低下も重なって排出されない。この「下側肺の虚脱+分泌物貯留」の組み合わせがを作る。⚠️ さらに、排出されずに溜まった分泌物そのものが細菌の培地になるため、明らかな誤嚥エピソードがなくても沈下性肺炎(背側優位の)へ進む——「動かないだけ」で感染が成立する点が重要。

  • 予防:(下側肺をに変える)、、(深呼吸・咳嗽訓練、)。

泌尿器系

では臥位排尿そのものが非効率になり(によるの排出補助が働かず、腹圧もかけにくい)、が増えて尿が停滞する。

  • : では骨からのCa²⁺動員(性↑)によると、臥位での(結晶が洗い流されず滞留する)が重なり、カルシウム結石を中心にのリスクが上がる。側の機序は体性機能への影響(I-34)のを参照。
  • 尿路感染症: そのものが細菌の洗い流しを妨げるうえ、が使われていればさらにリスクがされる(尿路感染症、)。反復・長期の尿路感染はによる()の形成にもつながりうる。
  • 失禁
  • 膀胱縮小(100–150 ml)

消化管

  • 分泌/吸収↓ による:
    • 体重減少(特に蛋白 → 負の → 筋力↓)
    • 便秘(低下+腹圧をかけにくい臥位姿勢が重なる)
    • 食欲↓

代謝異常

  • : → インスリン抵抗性(3日目には現れるほど早い。が有効)。
    • 体脂肪↑
    • 体重↓
    • 負の

予防

  1. 時間を最小化

  2. 床上運動(呼吸・血管・関節)

  3. 。 かつての「安静第一」から転換し、外科術後だけでなくの中の患者でも、状態が許せば早期から座位・立位・歩行へ進めるのが現行の考え方である。発症前に自立していた人工呼吸開始72時間未満の重症患者104例の無作為化試験では、両群とも鎮静を毎日中断したうえで、その時間に早期の・を行った群が、主治医の指示で療法を受けた対照群より、退院時に機能的自立を回復した割合が高く(59%対35%)、せん妄期間が短く、人工呼吸を要さない日数が多かった2。

    ⚠️ ただし「早ければ早いほど、強ければ強いほどよい」ではない。 人工呼吸中の患者750例で、鎮静の最小化と毎日のによって早期の積極的な運動を増やす介入を通常ケアと比較した無作為化試験(TEAM)では、180日時点の生存かつ院外日数に差がなく(中央値143日対145日)、運動に起因しうる有害事象(不整脈・血圧変動・低下)が介入群で多かった(9.2%対4.1%)3。は一律に量を増やせばよいものではなく、負荷を患者の状態に合わせて段階的に進める。を避けるため座位→端座位→立位→歩行と段階的に進める(上記参照)。関連する病態は獲得性筋力低下を参照。

  4. 予防(患者の状態と出血リスクに応じて薬物的/機械的を選択。慢性期・外来の軽微な誘因ではルーチンの予防をしない。上記参照)

  5. ・(上記参照)

  6. 適切な栄養(座って食べる)

  7. カテーテル除去・トイレ使用

  8. 皮膚衛生・

  9. 知的刺激・交流

まとめ

系 主な変化 起こる合併症
心血管 臥位で中心血液量↑ → → ADH↓・アルドステロン↓・ANP↑ → 利尿で循環血液量↓、↓・↑ 心血管(↓)、・(失神・転倒)
静脈 下肢の停止によるうっ滞(の1つ) ・(で最も致死的)
呼吸 呼吸筋脱力、でFRC↓、分泌物の下側肺への貯留 、沈下性肺炎
泌尿 臥位排尿の非効率、・、による 、尿路感染症、失禁
消化 分泌・吸収↓、蠕動↓ 負の、便秘、食欲低下、
代謝 インスリン抵抗性(3日目から) 、体脂肪↑、、
  • 予防の推奨は場面ごとに異なる(ASH 2018:重症入院患者の薬物的予防は強い推奨、急性期入院患者の薬物的予防と機械的予防は条件付き、慢性期・外来の軽微な誘因では行わないことを提案)。
  • は基本だが、負荷は患者の状態に合わせ、座位→端座位→立位→歩行と段階的に進める。

出典

  1. 1.American Society of Hematology 2018 guidelines for management of venous thromboembolism: prophylaxis for hospitalized and nonhospitalized medical patients(American Society of Hematology / Blood Advances・2018)全文(PMC6258910)の推奨本文で確認した。急性期の内科系入院患者には未分画ヘパリン・低分子ヘパリン・フォンダパリヌクスによる予防を提案(推奨1〜3、条件付き・確実性低)、重症の内科系入院患者には未分画ヘパリンまたは低分子ヘパリンを推奨(推奨4、強い推奨・確実性中)、急性期の内科系入院患者の予防にはDOACより低分子ヘパリンを推奨(推奨11、強い推奨・確実性中)、薬物的予防を受けない患者には機械的予防を提案(推奨7、条件付き・確実性中)、機械的予防の方法は間欠的空気圧迫法または段階的弾性ストッキングを提案(推奨10、条件付き・確実性非常に低)。長期療養施設入所者を含む慢性期の内科患者(推奨15)と、不動などの軽微な誘因をもつ外来患者(推奨16)には予防を行わないことを提案(いずれも条件付き・確実性非常に低)。なお抄録の結論は「出血リスク許容例への薬物的予防」「出血リスクが許容できない場合の機械的予防」を強い推奨の一覧に含めており、推奨本文の格付け(急性期患者と機械的予防は条件付き)と食い違う閲覧 2026-08-14
  2. 2.Early physical and occupational therapy in mechanically ventilated, critically ill patients: a randomised controlled trial(The Lancet・2009)抄録で確認した(PMID 19446324)。2大学病院で、人工呼吸開始72時間未満で24時間以上の継続が見込まれ、発症前の機能的自立の基準を満たす成人104例を無作為化し、両群とも鎮静を毎日中断したうえで、その間に早期の理学療法・作業療法を行った介入群(49例)が、主治医の指示による療法を受けた対照群(55例)より、退院時の機能的自立の回復(59%対35%)、せん妄期間の短縮(中央値2.0日対4.0日)、人工呼吸を要さない日数(23.5日対21.1日)で上回った。重篤な有害事象は療法498回中1回(酸素飽和度80%未満)閲覧 2026-08-14
  3. 3.Early Active Mobilization during Mechanical Ventilation in the ICU(New England Journal of Medicine・2022)抄録で確認した(PMID 36286256、全文は未取得)。侵襲的人工呼吸中のICU成人750例を、鎮静の最小化と毎日の理学療法で早期の積極的な運動を増やす群と各ICUの通常ケア群に無作為化した。主要評価項目の180日時点の生存かつ院外日数は中央値143日対145日で差がなく(P=0.62)、180日死亡は22.5%対19.5%。運動に起因しうる有害事象(不整脈・血圧変動・酸素飽和度低下)は9.2%(34/371)対4.1%(15/370)で介入群に多く(P=0.005)、重篤な有害事象は7例対1例だった閲覧 2026-09-24