外科学

外科学 · O/17

慢性膵炎の外科的側面(症状・診断・治療)

Surgical aspects of chronic pancreatitis (symptoms, diagnosis, treatment)

前提:病態
膵炎
前提:正常
消化腺:膵臓
疾患
慢性膵炎
検査値
便中エラスターゼ-1

🧠 は「の線維化が進み、疼痛とをきたす病気」。 を繰り返して進展することがあるが、全例に明確な急性発作歴があるわけではない。外分泌・内分泌不全は・・糖尿病として現れる。手術は、疑い、胆道・などの局所合併症で検討する。は重度の内分泌・外分泌機能障害を来すため、通常の標準術式ではない。1

1. 定義と病因

  • = 反復する炎症エピソードによりがに置き換わる疾患
  • 進行性の外分泌・内分泌をきたす

病因:

  • 慢性アルコール摂取
  • 喫煙
  • (結石や腫瘍)
  • 遺伝子変異(SPINK1・CFTR・=CTRC など)。膵炎が若年で発症したり、飲酒歴・胆石が無いのにを繰り返すときに疑う(嚢胞性線維症のCFTRもここに入る)
  • (による)
  • ()などの先天的な膵管形態異常

💡 はへ進展しうる。胆石性ではない再発エピソードが続くときは、飲酒歴、遺伝性素因、カルシウム・、膵管形態、自己免疫などを病歴に応じて評価する。

2. 病態機序

正常な膵実質と慢性膵炎による線維化・膵管変化の比較

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

flowchart TD
  T1["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='acinar cell injury'>腺房細胞傷害</span>(アルコールなど)<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='pancreatic enzyme'>膵酵素</span>の流出障害<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='trypsinogen'>トリプシノーゲン</span>の早期活性化"] --> T2["膵内での<span class='jp-term jp-term-diagram' title='trypsin'>トリプシン</span>活性化"]
  T2 --> T3["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='digestive enzyme'>消化酵素</span>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='amylase'>アミラーゼ</span>・リパーゼ等)の膵内活性化"]
  T3 --> T4["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='autodigestion'>自己消化</span>"]
  T4 --> T5["炎症反応"]
  T6["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='toxic substance'>毒性物質</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='inflammatory mediator'>炎症性メディエーター</span>への曝露<br>(アルコール、サイトカイン)"] --> T7["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pancreatic stellate cell'>膵星細胞</span>の活性化"]
  T5 --> T8["線維化"]
  T7 --> T8
  T8 --> T9["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pancreatic parenchyma'>膵実質</span>の線維性置換 → <span class='jp-term jp-term-diagram' title='chronic pancreatitis, CP'>慢性膵炎</span>"]

💡 と同じ「」の機序が繰り返されることで、修復過程としてが活性化し、最終的に膵臓がに置き換わっていく——これが急性と慢性をつなぐ一本の線。

3. 形態学的分類

はERCPおよびCT/USの所見から膵管・形態異常を段階化する古典的分類である。現在の形態評価は造影CTを基本とし、や診断が不明確な場合はMRI/MRCPやを追加する。2

分類 ERCP所見 CT/US所見
正常 異常なし 腺の大きさ・形状正常、実質均一
(疑い) MPD正常+異常SBDが3本未満 以下のいずれか1つ: SBD異常、MPD 2–4mm、正常の2倍までの腺腫大、実質不均一
軽度 MPD正常+異常SBDが3本以上 以下のいずれか2つ以上: SBD異常、MPD 2–4mm、軽度腺腫大、実質不均一
中等度 異常SBDに加えMPDの異常を伴う 小嚢胞<10mm、MPD壁エコー増強、腺輪郭不整
重度 上記中等度の所見に加え、以下のいずれか: 嚢胞≥10mm、著明な腺腫大(正常の2倍超)、、結石、MPD閉塞/狭窄、著明なMPD不整、隣接 —

(MPD=、SBD=)

💡 ERCP列は異常なの本数で段階を分け、CT/US列は該当する所見の個数で段階を分ける。と軽度を分けるのは「側枝3本未満か3本以上か(ERCP)」「所見1つか2つ以上か(CT/US)」であって、所見の種類ではない。

⚠️ 腺の腫大は「2倍」を境に段階が変わる。 1984年の準を転記した総説によれば、腫大が正常の2倍までなら〜中等度の所見の1つに数えるだけだが、正常の2倍を超える著明な腫大は重度の所見として扱われる。同じ「腺腫大」という語でも、程度で置かれる段が違う3。⚠️ この閾値の向きは教科書の転載表どうしで割れている(の腫大を「正常の2倍を超える」と逆向きに書く表もある)ので、段階の境目を覚えるときは準を転記した側を採る。

Cambridge以外の分類: 画像だけで段階づけるか、臨床像を組み込むかが違いである。

分類 特徴
Manchester 画像所見とを統合して重症度を決める
ABC(Ramesh・Büchler) 全段階で画像所見の陽性を必須とし、外分泌・内分泌不全や合併症の有無だけで重症度を決める
Rosemont の所見(主・副基準)のみでの確からしさを記述する。は含まない
M-ANNHEIM 病因・・重症度で患者を特徴づける。炎症反応の重症度はと介入で評価する

4. 臨床像

  • 上腹部()痛:

    • 背部に放散、で軽減、食後に増悪
    • 初期は間欠的だが、進行するにつれ持続性になる
    • しばしば悪心・嘔吐を伴う
  • の徴候(実質が破壊された結果):

  • 胆道狭窄による黄疸は、とは別の局所合併症である

⭐ の腹痛パターン(・で軽減・食後増悪)はの痛みと基本的に同じ性質——違いは「間欠性→持続性へ進行する」点。

疼痛の機序と経過: 疼痛は患者の大多数(80〜95%)で主症状である。

機序 内容 対応の方向
実質・神経周囲の炎症 感覚神経の神経鞘を含む炎症で痛覚が過敏になる 、
の上昇 膵管の狭窄や結石で膵液の流れが妨げられ内圧が上がる 内視鏡的または外科的な減圧(ドレナージ)
膵外の原因 胃・、ガス貯留、腸内細菌の異常増殖などの併存・続発疾患 原因の治療(見落とさない)

経過とともに疼痛が軽くなる例があり(いわゆる「燃え尽き」現象)、膵の線維化・石灰化と外分泌不全の進行に伴うとされる。ただし疼痛が自然に消えることを期待して手術を遅らせない——その間に失われる膵機能と、の問題がある。外分泌不全の出現時期は原因とで異なる。は外分泌が大きく失われてから目立つため、便の見た目だけで判断せず、体重・とを評価する。

5. 診断

・形態学的評価・機能評価を組み合わせて診断する。

  • 血液検査: ビリルビン(胆道閉塞)、(内分泌不全)、カルシウム、肝機能検査、を見る。⚠️ 進行したでは血清・リパーゼは正常〜低値のことがあり、正常値をもってを除外できない。日本のも「酵素上昇」を項目としており、3倍超を必須としない。4
  • 画像検査: 造影CTを第一選択とし、やCTで明確でない場合はMRI/MRCPやを追加する
  • (重症度評価): 欧米では-1が用いられるが、日本では保険未収載である。国内で使用できる検査はBT-PABA試験などで、病期とも併せて評価する。-1は軽度〜中等度の外分泌不全に対する感度が低く、正常でも除外できない。45

6. 治療

一般的治療

  • ・禁煙(禁煙はの出現リスクを下げ、は進行を遅らせ疼痛制御を改善しうる)
  • に対する: 主食事ごとにリパーゼ40,000〜50,000単位以上、間食にはその半量を、食事と一緒に分けて内服する(いずれもGRADE 1A)。効果が不十分なら用量を2〜3倍に増やすかを追加する(GRADE 2B)5。この用量は2025年の欧州ガイドラインでも維持されており、間食の半量は20,000〜25,000単位と明示されている。40,000単位を下回る用量には根拠が乏しい6
  • 食事: 外分泌不全を伴うは十分な酵素補充と栄養摂取を優先し、画一的な脂肪制限を避ける。疼痛のあるは短期的な脂肪制限が選択肢となる。欧州指針も例の過度な脂肪制限を避ける。45
  • (A・D・E・K)・・の欠乏をスクリーニングし、欠乏があれば補充する。HbA1cはの評価に用いる(GRADE 2A)5
  • 経口のの補助食品は推奨されない(GRADE 2C)——への依存が少ないという理屈はあるが、と併用したとき長鎖トリグリセリドに勝る明確な利益は示されていない。同じガイドラインでもとしてのペプチド/MCT基剤はの患者で用いてよいとされている(GRADE 2C)ので、「MCTそのものが禁じられている」ではなく「経口の足し算としては推奨されない」と押さえる5。2025年の欧州ガイドラインもMCTを挙げるのはの文脈だけで、「標準的なポリマーにがない患者では、ペプチドまたはMCTを基剤とする栄養剤を考慮してよい」とするにとどまる(合意率91.6%だがエビデンスの水準は最も低い区分)。経口での補充は推奨していない6
  • 内分泌機能不全があればインスリン投与。は重度で遷延する低血糖のリスクがあり、併存する肝疾患のため禁忌となることも多いので処方しない。は既存の外分泌不全を悪化させうるので処方しない。 は骨折・・心不全のため避け、は飲酒が続いている患者ではのリスクから避ける5

鎮痛は地域の指針で薬剤の順序が異なる。日本の指針はNSAIDsを用い、無効ならを提案する。欧州指針はの第1段階でを優先する。45

  • 初期の鎮痛: 日本の指針ではNSAIDsを用いる。消化性潰瘍などのを評価して漫然と連用しない。欧州指針ではを優先し、NSAIDsの消化管毒性に注意する。45
  • 第2段階: 。ではモルヒネと同等の鎮痛が得られ、の副作用が少なかった
  • 第3段階: (モルヒネなど)。依存と副作用のリスクが高く、増量するとかえって腹痛が増すにも注意する。鎮痛と連携し、段階的な減量と疼痛・への支援を組み合わせる
  • 補助: 抗うつ薬・などのうち、無作為化試験で検証されているのはのみで、中等度のが得られた

⚠️ を「の鎮痛の柱」と考えない。 下は選択例で有効なことがある(GRADE 1C)が、が得られるのは約半数にとどまり、24週を超えてが続くのは10%未満である。ルーチンの治療としては推奨されない。アルコールやによる神経破壊法は重度ののリスクから禁忌である。5

手術(膵癌が疑われる場合、または難治性疼痛の場合)

手術では「どこに炎症が集中しているか」「が拡張しているか」「癌を疑うか」を先に評価する。膵頭部の炎症性腫大では、減圧だけでは頭部の病変を十分に処理できない場合がある。7

術式 切除・温存・再建する構造 選択の考え方
(Partington–Rochelle法、) を長軸方向に開き、空腸側壁と長く吻合する。と十二指腸を温存する 拡張があり、膵頭部の炎症性腫大が目立たない例の減圧
膵頭部の炎症性組織を局所的にくり抜き、開いたと頭部の腔を空腸につなぐ 頭部のと膵管減圧を組み合わせる。十二指腸を温存する
(・など) 十二指腸を残して炎症性膵頭部を切除し、を空腸と再建する。はをし、はを省く 膵頭部主体の。温存範囲と血管との位置関係が術式で異なる
膵頭部と十二指腸を切除し、膵・胆道・消化管を再建する の疑い、、温存術で対応しにくいなど
体部から尾側の膵を切除する 体尾部に限局する病変。残存機能との可否を評価する

💡 は、拡張した膵管を空腸へ逃がすだけでなく、炎症の中心となる膵頭部も処理する。膵液は長い膵管空腸吻合から腸管へ流れ、食物は温存された胃・十二指腸を通るため、とは再建の目的と範囲が異なる。癌が疑われる場合は、この組織温存の発想より腫瘍学的切除を優先する。

⚠️ は通常の標準術式ではない — 重度の外分泌・内分泌機能不全をきたすうえ、それだけの代償を払っても疼痛が十分に取れるとは限らないため、適応を慎重に選ぶ。1

⭐ 手術を「がしない場合の最後の手段」とだけ位置づけず、も最初から選択肢に入れる。ESCAPE試験は「が拡張し、を2か月以内・を6か月以内に開始したばかりの」88例を(後6週以内の膵)と内視鏡先行に割り付け、18か月で積算したが37対49(群間差-12点、95%信頼区間 -22〜-2、P=0.02)とで低かった8。平均98か月の長期追跡でも33対51、完全45%対20%、「とても満足」71%対33%、18か月以降の再介入26%対44%と差が保たれ、内視鏡から手術へ移行した群(内視鏡先行群の51%)は群より成績が悪かった(52対33、完全12%対55%)。内視鏡で膵管の閉塞が解除された患者でも、解除されなかった残りの患者とは変わらなかった(49対53)。9

⚠️ このを全体に広げない。ESCAPEが組み入れたのはが拡張し、かつオピオイドを使い始めて間もない患者であり、が拡張していない例や長年オピオイドを使ってきた例は含まれていない。8

⚠️ 「が優れる」は「全例で手術が先」ではない。 での閉塞がある場合、手術禁忌がなければを始める前に外科評価を行うことが提案される一方、手術禁忌がある例や、より低侵襲な方法を希望する例では、完全なが見込まれる場合に限り、を初期アプローチとすることが同時に提案されている(いずれも弱い推奨で、エビデンスの質は低〜中等度。「完全なが見込まれる場合」という条件は発行元のに明記されている)。内視鏡医と膵外科医のやの設備があるかも含めて多職種で決めるべきものとされる。症状のあるではより内視鏡的ドレナージが提案される。10

拡張した膵管に対する:

拡張した主膵管を長軸に開き空腸側壁と吻合して膵組織を温存する模式図

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。開いたと空腸側壁の管腔を長くつなぎ、を残す。

  • 残存膵組織を最大限温存し、外分泌・内分泌不全の発症を遅らせる
  • : 拡張を伴う症例に対し、空腸ループへを行う。典型的な適応は、狭窄と拡張がに並んでに見える(いわゆる「」)であり、狭窄部を1か所ずつ広げるのではなく膵管を長軸方向に開いて空腸と吻合する
  • の除去
  • として、膵管狭窄や結石に対する・・結石除去を行う
  • の介入は、症状、感染・出血・破裂、胃・十二指腸・胆道のを中心に判断する。症候性で到達可能なものでは内視鏡的ドレナージを優先する。10

⚠️ 「5 cm超・6週経過なら自動的にドレナージ」は古い目安である。 2017年の欧州指針にも、無症状例を大きさだけで治療しない記述と、5 cm超で3〜6か月遷延するものを治療する低い根拠の推奨が併存する。径と経過だけを絶対適応にせず、症状・増大・合併症・膵管との関係を再評価する。5

局所合併症への対応

合併症 の要点
で介在血管と内容を確認し、胃・十二指腸からする。膵管と交通する例ではを選ぶこともある。は外瘻化に注意し、内視鏡で治療できない例や再発例では外科を検討する
胆道狭窄 胆汁うっ滞・黄疸・胆管炎などに対して内視鏡的または手術を選ぶ。ASGE 2024は症候性の良性胆道狭窄で、複数よりを提案する。膵頭部病変や疼痛も一緒に解決すべきか、、長期の再介入負担を評価する10
と炎症性腫瘤を評価し、が疑われる場合はを検討する。閉塞の存在だけで全例を同じ術式にしない7
出血・ 循環を安定化し、と外科ので止血する。出血する貯留を単純なとして穿刺しない
・ 膵管の破綻部位とを確認し、内視鏡的膵管治療や外科的処置を個別に検討する

膵仮性嚢胞と胃の位置関係、介在する血管を避けて胃内へつなぐ経壁ドレナージ路を示す模式図

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。胃との間に血管が介在しうるため、ではで血管を避けた経路を確認する。

💡 「石灰化があれば必ず手術」「は全例3か月で交換」という固定則にはしない。膵管と胆管は別の治療標的であり、の種類と留置計画、病変の分布、の利益を分けて考える。

膵全摘術と自家膵島移植

で生活の質が著しく損なわれ、内科・内視鏡・通常ので十分に改善しない選択例では、専門施設でとを検討する。摘出膵から患者自身のを分離して肝へ戻し、術後の悪化を軽減することを目指す。なので免疫抑制は不要だが、の生涯補充が必要で、やインスリン離脱は保証されない。既知の、機能するがない糖尿病、・門脈圧亢進・重い肝疾患などは適応判断上の重要なである。11

膵全摘後に自分の膵臓から分離した膵島を門脈経由で肝内へ移す模式図

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。摘出した自己膵から分離したを門脈経由でに移植する。の大きさと分布は概念的に示した。

2025年の12施設384例の前向き研究では、1年後の疼痛・オピオイド使用と生活の質が改善した一方、は20%だった。小児を含む比較対照のない集団であり、「膵全摘で全員の痛みと糖尿病が解決する」という根拠にはならない。12 ドナーからの膵・との違いは移植の基本概念を参照する。

7. 合併症

  • (吸収不良、、糖尿病)
  • 胆道・ → 内視鏡・の検討が必要
  • → 症状・合併症・があればの適応
  • (による)
  • の感染(旧い資料はこれを「」と呼ぶ。がこの語を使わない理由は を参照)
  • 膵管狭窄・()
  • (詳細は 膵腫瘍 を参照)

まとめ

  • は→線維化によりが不可逆的に置換される疾患で、最大の原因はアルコールと喫煙。
  • 腹痛は・で軽減・食後増悪というパターンで、進行すると間欠性から持続性に変わる。
  • 形態評価は造影CTを基本とし、必要に応じてMRI/MRCPやを追加する。機能評価は-1などで行う。
  • 内科的治療の柱は・禁煙、、病期に応じた栄養管理と鎮痛である。主食事でリパーゼ40,000〜50,000単位以上という開始量と優先は欧州指針の記述である。日本の指針はNSAIDsを用い、無効ならを提案する。外分泌不全を伴うでは画一的な脂肪制限を避けるが、疼痛のあるには短期的な脂肪制限を検討する。45
  • 手術適応はの疑い、、胆道・などの局所合併症で、は通常の標準術式ではない。
  • 拡張膵管にはなどのドレナージ術式が有効で、組織温存と機能不全の先送りに寄与する。拡張があってオピオイド使用歴の短い例では、内視鏡先行よりのほうが長期の疼痛転帰が良い。ただし手術禁忌がある例や低侵襲を希望する例ではを先に置くことが提案されており、「全例で手術が先」ではない。
  • 自体がのリスク因子であることを忘れない。

出典

  1. 1.Surgical Approaches to Chronic Pancreatitis: Indications and Techniques(Digestive Diseases and Sciences・2017)慢性膵炎の局所合併症を含む手術適応と術式選択閲覧 2026-08-09
  2. 2.Management of chronic pancreatitis(BMJ・2024)慢性膵炎の画像・機能評価と内視鏡・外科治療の位置づけ閲覧 2026-08-09
  3. 3.Chronic pancreatitis: Pain and computed tomography/magnetic resonance imaging findings(World Journal of Radiology・2024)全文を閲覧。Table 2 が1984年のCambridge分類のCT・超音波の判定基準を転記しており、判定保留(Equivocal)は徴候が1つのみ、軽度(Mild changes)は2つ以上と定め、徴候として主膵管拡張4mm未満、正常の2倍までの腺腫大(原文 Gland enlarged up to 2 times normal)、10mm未満の嚢胞、膵管不整、限局性の急性膵炎、実質の不均一、膵管壁エコーの増強、頭部・体部の輪郭不整を挙げる。著明変化(Marked changes)は上記に加えて10mmを超える大きな嚢胞、正常の2倍を超える著明な腺腫大(原文 gross gland enlargement greater than 2 times normal)、管内充盈欠損または結石、膵管の閉塞・狭窄・高度不整、隣接臓器浸潤のいずれかを伴うものとする。原基準そのものではなく総説による転記である点に注意閲覧 2026-09-21
  4. 4.慢性膵炎診療ガイドライン2021(改訂第3版)(日本消化器病学会・2021)学会公開PDF本文をpdftotextで確認。便中エラスターゼ1は国内では保険未収載で、豚由来酵素薬の休薬は不要。疼痛にはNSAIDsから始め、無効なら弱オピオイドを提案する。外分泌不全を伴う非代償期の画一的脂肪制限は推奨しない。閲覧 2026-11-04
  5. 5.United European Gastroenterology evidence-based guidelines for the diagnosis and therapy of chronic pancreatitis (HaPanEU)(United European Gastroenterology Journal・2017)2026-10-01に欧州膵クラブのサイトが公開している全文PDF(47頁)を取得して再確認した。膵酵素補充療法は主食事でリパーゼ40,000〜50,000 PhU以上・間食ではその半量(Statement 4-2.4、GRADE 1A)、酵素は食事および間食とともに分けて内服する(Statement 4-2.3、GRADE 1A)、効果不十分なら増量(2〜3倍)またはプロトンポンプ阻害薬の追加(GRADE 2B)、脂肪制限と極端な高繊維食は避ける(Statement 6-3.2、GRADE 1C)、低栄養例には少量頻回の高エネルギー食(Statement 6-3.3、GRADE 2C)、**経口の**中鎖脂肪酸トリグリセリド補助食品は推奨しない(Statement 6-4.2、GRADE 2C)一方でペプチドまたは中鎖脂肪酸トリグリセリドを基剤とする**経腸栄養剤**は膵外分泌機能不全の患者で用いてよい(Statement 6-7.2、GRADE 2C)、鎮痛はWHOの除痛ラダーに従う(Statement 5-8、GRADE 1B)ことを確認した。糖尿病の経口薬ではスルホニル尿素薬のほか、α-グルコシダーゼ阻害薬が既存の外分泌不全を悪化させうるため処方すべきでないこと、チアゾリジン薬は骨折・体液貯留・心不全のため避けること、メトホルミンは飲酒が続く患者では乳酸アシドーシスのリスクから避けることも本文が述べる。3c型糖尿病の診断は空腹時血糖126 mg/dL以上またはHbA1c 6.5%以上(Statement 7-3.1、GRADE 1A)で、HbA1c 6.5%未満では除外できず必ず空腹時血糖で確認する(Statement 7-3.2、GRADE 1B)。膵仮性嚢胞は無症状・非合併例では大きさを問わず治療の適応にならない。骨密度はDXAと血中25(OH)Dで定期評価し(Statement 6-8.2、GRADE 1C)、骨減少症があればDXAを2年ごとに再検する(Statement 6-8.3、GRADE 1C)。本文の記載として、第1段階の鎮痛薬はパラセタモールが望ましくNSAIDsは消化管毒性のため避けること、第2段階はトラマドールが望ましく慢性膵炎ではモルヒネより消化器系の副作用が少なく同等の鎮痛が得られること、補助鎮痛薬でプラセボ対照無作為化試験があるのはプレガバリンのみであること、超音波内視鏡下腹腔神経叢ブロックは除痛が得られるのが約半数で24週を超える除痛は10%未満のためルーチンには推奨できないこと(選択例で有効なことがあるのは GRADE 1C)、膵仮性嚢胞の治療適応として普遍的に認められているのは症状・合併症(感染・出血・破裂)・周囲臓器の圧排(胃・十二指腸・胆道の閉塞)であり5cmを超える増大は合併症発生と関連すること、脂溶性ビタミン(A・D・E・K)・亜鉛・マグネシウム・HbA1cの欠乏スクリーニングを考慮すること(GRADE 2A)、スルホニル尿素薬は重度で遷延する低血糖のリスクがあり併存する肝疾患のため禁忌となることも多く処方すべきでないこと、便中エラスターゼ-1は軽度〜中等度の膵外分泌機能不全に対する感度が54〜75%にとどまること、膵仮性嚢胞の普遍的に認められた治療適応が症状・合併症(感染・出血・破裂)・周囲臓器の圧排である一方、無症状でも径5cmを超え3〜6か月で消退しないものは治療すべきとされること(GRADE 2C)も確認した閲覧 2026-10-01
  6. 6.European guidelines for the diagnosis and treatment of pancreatic exocrine insufficiency: UEG, EPC, EDS, ESPEN, ESPGHAN, ESDO, and ESPCG evidence-based recommendations(United European Gastroenterology Journal・2025)全文を閲覧。膵外分泌機能不全に対する膵酵素補充療法の開始量について、Statement 3.4 は年齢・重症度・食事の脂肪量で変わるとしたうえで、解説で「主食事にリパーゼ40,000〜50,000単位以上、間食にはその半量(20,000〜25,000単位)を投与することが成人で有効と示されている」と述べ、40,000単位未満の用量については根拠が乏しいとする(Level of evidence 3、合意率94.0%)。2017年のHaPanEUガイドラインと同じ数値が維持されている。中鎖脂肪酸トリグリセリドについては Statement 3.10.4 が「経腸栄養を受けている患者で標準的なポリマー経腸栄養剤に忍容性がない場合に、ペプチドまたは中鎖脂肪酸トリグリセリドを基剤とする栄養剤を考慮してよい」とするにとどまり(Level of evidence 5、合意率91.6%)、経口摂取での補充は推奨していない。脂肪については解説で「適切な膵酵素補充療法を受けている患者は通常は脂肪制限を要さない」「低栄養例では過度に制限した食事はかえって逆効果になりうる」と述べる。オンライン公開は2024年12月5日、誌上版はUnited European Gastroenterology Journal 13巻1号125〜172頁(2025年)閲覧 2026-09-21
  7. 7.International consensus guidelines for surgery and the timing of intervention in chronic pancreatitis(Pancreatology・2020)原著の抄録を確認。難治性疼痛・隣接臓器の局所合併症・悪性病変の疑いが手術適応であり、早期手術を支持する。膵頭部腫大ではFrey・Beger・Berneなどの減圧と切除を組み合わせる術式、溝部膵炎では膵頭十二指腸切除術を支持する。拡張膵管・正常大の膵頭部では側方膵管空腸吻合とFreyの選択について合意は弱い。閲覧 2026-10-13
  8. 8.Effect of Early Surgery vs Endoscopy-First Approach on Pain in Patients With Chronic Pancreatitis: The ESCAPE Randomized Clinical Trial(JAMA・2020)抄録を閲覧。組入れ基準は「慢性膵炎・主膵管拡張があり、強オピオイドを2か月以内または弱オピオイドを6か月以内に開始したばかりの疼痛例」88例で、オランダ30施設で早期手術(無作為化後6週以内の膵ドレナージ手術)44例と内視鏡先行44例に割り付けた。18か月間で積算したIzbicki疼痛スコアは37対49、群間差マイナス12点(95%信頼区間マイナス22〜マイナス2、P=0.02)。介入回数の中央値は1回対3回、治療合併症27%対25%、死亡は両群0%であった閲覧 2026-09-05
  9. 9.Long-Term Outcomes of Early Surgery vs Endoscopy First in Chronic Pancreatitis: Follow-Up Analysis of the ESCAPE Randomized Clinical Trial(JAMA Surgery・2025)拡張主膵管を伴う疼痛性慢性膵炎で早期手術が内視鏡先行より長期疼痛転帰に優れること閲覧 2026-08-09
  10. 10.American Society for Gastrointestinal Endoscopy guideline on the role of endoscopy in the management of chronic pancreatitis: summary and recommendations(American Society for Gastrointestinal Endoscopy・2024)Wayback の保存版で全文の Table 1(推奨一覧)を閲覧。Recommendation 1 は逐語で「In patients with painful CP and an obstructed main PD with no contraindications to surgery, the ASGE suggests surgical evaluation before initiation of endoscopic management」「In patients with contraindications to surgery or those who prefer a less-invasive modality, the ASGE suggests endoscopic management as the initial approach」であり、いずれも conditional recommendation、エビデンスの質は low to moderate である。⚠️ 発行元の抄録(PMID 39115496)は内視鏡を初期治療とする提案に「if complete ductal clearance is likely」(完全な膵管クリアランスが見込まれる場合)という条件を付けており、この条件は抄録で確認した(Table 1 での同句の有無は照合していない)。付帯事項として内科治療が不成功だった患者の評価には多職種での検討が強く推奨され、熟練した内視鏡医・膵外科医・砕石などの設備が利用できるかを確認するよう述べる。腹腔神経叢ブロックは経皮より超音波内視鏡下を提案するが(conditional、low)、除痛が得られるのは60%未満で6か月未満しか持続しないと注記する。症状のある膵仮性嚢胞では外科的ドレナージより内視鏡的ドレナージを提案する(conditional、low)。2026-10-13に原著抄録で、症候性の良性胆道狭窄に被覆金属ステントを複数プラスチックステントより提案することも確認した。閲覧 2026-10-13
  11. 11.Total pancreatectomy and islet autotransplantation in chronic pancreatitis: recommendations from PancreasFest(Pancreatology・2014)全文を確認。難治性疼痛と生活の質低下を伴う選択例で膵全摘と自家膵島移植を検討する。摘出膵から膵島を分離し肝に戻すため免疫抑制は不要だが、インスリン離脱・除痛は保証されず生涯の酵素補充が必要。既知の膵癌、機能する膵島がない糖尿病、門脈・肝の病態などで適応を慎重に評価する。閲覧 2026-10-13
  12. 12.Total Pancreatectomy With Islet Autotransplantation for Chronic Pancreatitis(Gastroenterology・2025)原著抄録を確認。12施設384例の前向き研究で1年後に疼痛・オピオイド使用・生活の質が改善し、インスリン非依存は20%。小児を34%含む比較対照のない選択集団であり、全例への優越性や成人のみの効果とは扱わない。閲覧 2026-10-13