小児科学

小児科学 · 21

敗血症の徴候と発症数時間以内の管理

Signs of sepsis. Management of sepsis in the first few hours

前提:病態
敗血症性ショックの機序と治療の原則敗血症性ショックにおける炎症・凝固障害・内皮機能障害

🧠 全体像:敗血症は「感染症に対する生体反応が自身の組織・臓器を傷害する、生命を脅かしうる病態」であり、新生児では発症時期(一般に生後72時間以内の早期発症 vs 72時間超の遅発性)で想定される感染経路・原因菌・抗菌薬選択が変わる。文献により早期発症を生後7日未満とする定義もあるため、適用する基準を明示する。小児では低血圧が遅れて出現するため、意識、、末梢温、脈拍、尿量を含む反復評価と、培養採取・抗菌薬・循環を並行する。123

定義

感染症に対する生体の反応が、自らの組織・臓器を傷害することで生じる生命を脅かしうる病態。

新生児敗血症

生後28日未満に発症する敗血症で、・死亡率の重要な原因。

病因

病型 発症時期 感染経路
早期発症 一般に生後72時間以内。文献により生後7日未満 主に。母体性器道の細菌定着、、汚染された羊水
遅発性 一般に生後72時間超。を越えて扱う研究では上限が異なる が中心だがもありうる。新生児の定着、医療者/環境との接触、皮膚/粘膜の損傷

危険因子

原因菌

最多はB群溶血性と大腸菌。次いでListeria monocytogenes、黄色ブドウ球菌、腸球菌、その他のグラム陰性菌、ヘルペスウイルス、、カンジダ。発症時期と院内・市中の別で分布は異なる。💡 新生児GBS感染予防(母体GBSと投与)が主要なとなる。2

症状

低は周産期リスクの手掛かりにはなるが、敗血症の診断所見そのものではない。新生児の症状は非特異的で、以下を組み合わせて疑う。

分類 症状
全身症状 発熱、頻脈、低血圧、循環不良、 3秒超、頻呼吸・呼吸窮迫、、、、けいれん、黄疸、、発疹、腹部膨満、下痢
特異的症状 (嘔吐、、けいれん、)、新生児肺炎(肋間/胸骨+を伴う頻呼吸)

診断

・周産期リスクと臨床経過を軸に、血液培養、血算、などを組み合わせる。単回の上昇だけでは診断できず、正常値だけでも除外できない。 尿培養やは発症時期、重症度、血液培養、神経症状などに応じて行い、挿管例では胸部X線や培養を検討する。4

初期治療:抗菌薬

敗血症またはを疑う場合は、可能なら培養を先に採取するが、採取困難を理由に抗菌薬を遅らせない。在胎週数・、感染源、院内/市中、地域耐性に応じて薬剤と用量を調整する。

状況 の考え方
早期発症敗血症 通常はアンピシリン+。髄膜炎を疑う場合などは施設基準に従いを検討
遅発性敗血症(市中感染) アンピシリン+または第3世代などを候補とするが、髄膜炎の有無、地域・施設の病原体分布と耐性率に基づいて選択
遅発性敗血症(院内感染) /、耐性グラム陰性菌、カテーテル感染リスクを踏まえ、バンコマイシン+抗緑膿菌βラクタムなどを施設に基づき選択
髄膜炎疑い 新生児ではアンピシリン+など、・・髄液所見に応じた髄膜レジメン
腹腔内・疑い グラム陰性菌と嫌気性菌を含むを施設プロトコルに従って選択

培養・感受性結果が判明したら速やかに狭域化する。GBS・Listeriaにはアンピシリン、MSSAには抗ブドウ球菌性ペニシリン、にはバンコマイシンなどが軸になるが、大腸菌をアンピシリン感受性と決めつけない。は地域・施設の疫学に合わせる。2 新生児ではセフトリアキソンにの懸念とカルシウム含有静注製剤併用時のがあるため、安易に選択しない。5

補助療法

支持療法(十分な灌流と酸素化の維持)。

敗血症の早期認識と初期対応(小児)

早期認識

感染症が確定または強く疑われ、以下を認める場合は敗血症性臓器障害・ショックを積極的に疑う。

  • 年齢に不釣り合いな頻脈または徐脈、頻呼吸、体温異常
  • 意識変容、傾眠、、
  • 延長、冷たい末梢、弱い脈、または温かい末梢と大きく触れる脈
  • 乏尿、低酸素血症、点状出血・紫斑、乳酸上昇
  • 年齢別低血圧(ただし正常血圧でもショックを否定できない)

最初の1時間に並行して行うこと

flowchart TD
    A["感染症+臓器障害/循環不全を疑う"] --> B["ABCDE・酸素化・モニター・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='IV access'>静脈路</span>/<span class='jp-term jp-term-diagram' title='intraosseous route'>骨髄路</span>"]
    B --> C["血液培養と必要検体、乳酸・血算・生化学<br>抗菌薬を不当に遅らせない"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='septic shock'>敗血症性ショック</span>:抗菌薬を1時間以内<br>ショックなし:評価後3時間以内を目安"]
    D --> E["必要時10〜20 mL/kgの晶質液<span class='jp-term jp-term-diagram' title='bolus'>ボーラス</span><br>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='intensive care'>集中治療</span>が無く低血圧も無ければ<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='bolus'>ボーラス</span>を行わず<span class='jp-term jp-term-diagram' title='maintenance fluid'>維持輸液</span>)"]
    E --> F["各<span class='jp-term jp-term-diagram' title='bolus'>ボーラス</span>後に灌流と<span class='jp-term jp-term-diagram' title='fluid overload (volume overload)'>体液過剰</span>を再評価"]
    F --> G["ショック持続:<span class='jp-term jp-term-diagram' title='vasoactive drug'>血管作動薬</span>を開始<br>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='central venous line'>中心静脈路</span>を待たず末梢路から)<br>PICU相談"]

Surviving Sepsis Campaign小児版(2026年)3によれば、輸液は10〜20 mL/kgの晶質液を単位とし、ごとに再評価して、ショックが消えるかの徴候(肺、、呼吸悪化)が出たら中止する(good practice statement)。⚠️ 量の書き分けは3つあるが、推奨の強さは同じではない。

医療と病態 記述 推奨の強さ・確実性
が利用できるの 最初の1時間に合計40〜60 mL/kgまで 条件付き推奨・低
が利用できないで、低血圧を伴わない敗血症 を行わずから開始 強い推奨・確実性は高い
が利用できないで、低血圧を伴う 最初の1時間に合計40 mL/kgまで 条件付き推奨・低

⭐ 同ガイドラインの61の記述のうち強い推奨は5件、高または中等度の確実性に基づくものは3件しかない。「が利用できない環境で低血圧が無ければを行わない」はその両方に当たるので、上下2つの目安量(条件付き・低)と同列に覚えない。

抗菌薬はの疑いでは認識から1時間以内を目標とする(強い推奨・エビデンスの確実性はきわめて低い)。ショックを伴わない敗血症では、時間を区切った迅速な検索を行い、敗血症の懸念が裏づけられたら評価後できるだけ早く、理想的には3時間以内とされる(条件付き推奨・きわめて低い)。この3時間は、ウイルス感染など敗血症以外の診断を見極める時間を確保するための枠であり、根拠はショック時より限定的である。⚠️ 逆に、迅速な評価そのものが難しく遅れが見込まれる状況では待たずに投与する(good practice statement)。3 全例に一律の1時間閾値を当てる根拠は限定的だが、抗菌薬投与の遅延と死亡の関連自体は示されている。6

💡 の「早さ」には推奨が無い。 2026年版は、を40 mL/kgのの前に始めるか後に始めるかについて推奨を出せるだけの根拠がないとし、第一選択をエピネフリンとノルアドレナリンのどちらにするかも同様としている。推奨があるのは経路のほうで、の確保を待たず路から開始することが提案されている(条件付き推奨・きわめて低い)。3

⚠️ 「90 mmHg未満」「心拍数130/分超」「呼吸数25/分超」およびSepsis Sixは成人向けツール由来で、小児全体に固定閾値として適用できない。年齢別基準と小児敗血症プロトコルを用いる。

まとめ

  • は発症時期(早期発症= vs 遅発性=水平/)で想定病原体と抗菌薬選択が異なり、GBSと大腸菌が最多である。
  • 小児では低血圧を待たず、意識・・末梢温・脈拍・尿量を反復評価し、培養採取、早期抗菌薬、酸素化・循環支持を並行する。
  • 輸液は10〜20 mL/kgごとに効果と過剰負荷を再評価する。が利用できないで低血圧が無ければ、を行わずから始める(強い推奨・確実性は高い)。
  • 反応不良ならとへのエスカレーションを遅らせない。は待たず末梢路から開始してよいが、40 mL/kg の前後どちらで始めるか、エピネフリンとノルアドレナリンのどちらを第一選択にするかは2026年版も推奨を出していない。

出典

  1. 1.Early and Late Onset Neonatal Sepsis: Epidemiology and Effectiveness of Empirical Antibacterial Therapy in a III Level Neonatal Intensive Care Unit(2022)NICU新生児敗血症を生後72時間以内のEOSとそれ以後のLOSに分類し、病型ごとの病原体分布と局所耐性に基づく経験的治療の必要性を確認した。閲覧 2026-08-13
  2. 2.An Overview of Antibiotic Therapy for Early- and Late-Onset Neonatal Sepsis: Current Strategies and Future Prospects(2024)新生児敗血症では発症時期、感染経路、局所疫学、耐性状況に応じて経験的抗菌薬を選び、培養結果に基づいて標的治療へ移行することを確認した。閲覧 2026-08-13
  3. 3.Surviving Sepsis Campaign International Guidelines for the Management of Sepsis and Septic Shock in Children 2026(Society of Critical Care Medicine / European Society of Intensive Care Medicine・2026)Intensive Care Medicine版(2026年3月23日公開)の全文をWayback経由で取得して確認した。抗菌薬は敗血症性ショックの疑いで「認識からできるだけ早く、理想的には1時間以内」(推奨6、強い推奨・エビデンスの確実性はきわめて低い)、ショックのない敗血症疑いで「時間を区切った迅速な検索を行い、懸念が裏づけられたら評価後できるだけ早く、理想的には3時間以内」(推奨7、条件付き推奨・きわめて低い)、迅速な評価が困難で遅れが見込まれるなら待たずに投与する(推奨8、good practice statement)。初期輸液は、集中治療が利用できる医療体制の敗血症性ショックで最初の1時間に10〜20 mL/kgずつ計40〜60 mL/kgまで(推奨19、条件付き推奨・確実性は低い)、集中治療が利用できない体制では低血圧を伴わない敗血症にボーラスを行わず維持輸液を開始し(推奨20、強い推奨・エビデンスの確実性は高い)、低血圧を伴う敗血症性ショックには最大40 mL/kgまで(推奨21、条件付き推奨・低い)。ボーラスごとに再評価して中止条件を判断する(推奨22、good practice statement)。血管作動薬を40 mL/kgの前後どちらで開始するかは推奨を出せる根拠がなく(推奨30)、エピネフリンとノルアドレナリンの第一選択も同様(推奨31)、中心静脈路を待たず末梢静脈路から開始することは提案される(推奨32、条件付き・きわめて低い)。61の記述のうち強い推奨は5件、高または中等度の確実性に基づくものは3件のみ。対象は在胎37週以上で出生した児から18歳まで。⚠️ 本文にFEASTという語は1回も出てこず、輸液の節は「2020年版から変更なし・根拠は2020年版を参照」と記されている。閲覧 2026-09-17
  4. 4.Management of neonates at risk of early onset sepsis: a probability-based approach and recent literature appraisal: Update of the Swiss national guideline of the Swiss Society of Neonatology and the Pediatric Infectious Disease Group Switzerland(2024)新生児EOSは非特異的症状と周産期リスクを確率的に統合して評価し、単回のCRPなど単独バイオマーカーで抗菌薬開始・中止を決めないことを確認した。閲覧 2026-08-13
  5. 5.Ceftriaxone-Associated Biliary and Cardiopulmonary Adverse Events in Neonates: A Systematic Review of the Literature(2017)新生児でセフトリアキソン使用を制限する根拠として、ビリルビン置換の懸念とカルシウム含有製剤併用時の重篤有害事象報告を確認した。閲覧 2026-08-13
  6. 6.Delays to Antibiotics in the Emergency Department and Risk of Mortality in Children With Sepsis(2024)小児敗血症では抗菌薬遅延と死亡の関連が示された一方、全例に一律の1時間閾値を適用する根拠は限定的であり、ショックの有無と診断確度を踏まえる必要があることを確認した。閲覧 2026-08-13