内科学

内科学 · L-14

胸痛の鑑別診断

Differential diagnosis of chest pain

疾患
胸膜炎肋軟骨炎
スコア
HEARTスコア

🧠 全体像:急性胸痛では、頻度の高い良性疾患より先に、(ACS)、、肺塞栓症、、、心タンポナーデなどに致死的となる病態を除外する。病歴だけで確定せず、ABCDE、12誘導ECG、、と症候別画像を並行する。

最初の10分

  1. ABCDE、意識、血圧・脈拍・呼吸数・SpO₂、モニター、を確保する。
  2. 来院から10分以内を目標に12誘導ECGを記録し、初回正常でも疑いがあれば反復する1。
  3. 両腕血圧、左右の脈、頸静脈、・雑音、呼吸音、胸壁・腹部、下肢所見を診る。
  4. を採取し、検査系に適合した0/1時間または0/2時間アルゴリズムで判定する1。
  5. 不安定例では、詳細な鑑別完了を待たず蘇生と原因別緊急治療を開始する。

致死的疾患

疾患 手掛かり 優先検査・初期方針
ACS 圧迫・、、上肢・顎への放散、発汗・悪心。ただし非典型も多い 連続ECG、hs-cTn、再灌流・をリスクに応じ開始
突然最大となる、移動痛、、神経症状、新規AR雑音 ADD-RSでを評価し、/TEE。抗凝固前に疑いを評価し、心拍・血圧を制御
肺塞栓症 突然の呼吸困難・、失神、頻脈、・癌・不動 →PERC//CTPAまたはV/Q。高リスクでは再灌流を検討
片側、低血圧、呼吸窮迫、 臨床診断で即時減圧し、画像を待たない
激しい嘔吐・処置後の胸痛、、敗血症 造影CT、絶食、、緊急外科・内視鏡相談
心タンポナーデ 低血圧、、、 /心エコー、循環支持、

痛みの性状から得る手掛かり

痛み・状況 主な鑑別
圧迫感、労作で増悪 、、
呼吸・咳で増悪する鋭い痛み 肺塞栓、気胸、肺炎・、
臥位で悪化しで軽快
食後・臥位、灼熱感 。ただしACSを症状だけで除外しない
嚥下・嘔吐に関連 食道疾患、
圧迫・体動で再現 胸壁痛、。ただし再現性があってもACSは完全には除外できない
帯状の、後の発疹 帯状疱疹

主要疾患の診断ポイント

疾患 発症・痛み 伴随所見・評価
労作・寒冷・ストレスで誘発される圧迫・ ECG変化、hs-cTn、S3、虚血が重篤なら
/ 数時間〜数日の鋭い、臥位で悪化・で軽快 、広範ST上昇/、心筋炎合併なら上昇
/肺炎 局在性の吸気時痛 発熱、咳、、胸部X線/超音波
突然の片側 、低血圧、片側。不安定なら画像を待たず減圧
GERD/消化性潰瘍 食後の・ 酸味、臥位で悪化。症状だけでACSを除外しない
/Mallory–Weiss 強い嘔吐後。破裂では突然の胸痛、ではが中心 、、敗血症は破裂を示唆
/膵炎 ・、 食事、悪心・嘔吐、リパーゼ、腹部超音波/
/筋損傷 限局圧迫または体動で再現 局所腫脹を伴うは
/帯状疱疹 頸部運動で増悪する上肢痛/に沿う /後発する小水疱

系統的鑑別

  • 心血管:、ACS、・心筋炎、大動脈疾患、弁膜症。
  • 肺・胸膜:肺塞栓症、気胸、肺炎、、肺高血圧。
  • 消化器:GERD、食道痙攣、消化性潰瘍、、膵炎。
  • 筋骨格・神経:、筋損傷、、帯状疱疹。
  • :など。危険疾患を除外して判断する。

検査の組み立て

flowchart TD
    A["急性胸痛"] --> B["ABCDE・12誘導ECG・hs-cTn"]
    B --> C{"不安定または明確な緊急所見?"}
    C -->|"はい"| D["原因別の緊急治療・専門科連携"]
    C -->|"いいえ"| E["ACS・大動脈・PEの<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pretest probability'>事前確率</span>を評価"]
    E --> F["連続ECG/hs-cTn・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='D-dimer'>Dダイマー</span>・症候別<span class='jp-term jp-term-diagram' title='computed tomography'>CT</span>"]
    F --> G["低リスクを安全に除外または診断確定"]

胸部X線は気胸、肺炎、縦隔・胸水の評価に有用だが、正常でもACS、PE、を除外しない。

💡 にも「+」の除外経路がある(ADD-RS)。 検出リスクスコア(ADD-RS)は、素因(、大動脈疾患の家族歴、既知のなど)/痛みの性状(突然発症、引き裂かれるような性質、発症時が最も強い)/診察所見(灌流障害、新規の神経症状、低血圧)の3群それぞれで1つでも該当すれば1点、計0〜3点で評価する2。1850例の前向き研究では、ADD-RS 0点かつ陰性で見逃し率0.3%・除外効率15.9%、ADD-RS 1点以下かつ陰性でも見逃し率0.3%・除外効率49.9%だった3。

⚠️ 単独ではを除外できない。 同研究で ≥500 ng/mL の感度は 96.7%(95%CI 93.6〜98.6)・特異度 64% であり、241例のうち8例は陰性だった3。必ずと組み合わせる。 逆にADD-RSも単独では感度が中等度にとどまり、臨床医の判断に依存して観察者間でぶれる2。

💡 ACS側のにはHEARTスコアが広く使われる。 ・心電図(ECG)・年齢(Age)・危険因子(Risk factors)・(Troponin)を各0〜2点で採点する。2440例の前向き検証では、低値(0–3点)が36.4%を占め6週間の主要心事故は 1.7%、中間(4–6点)で 16.6%、高値(7–10点)で 50.1% であり、c統計量 0.83 はTIMI(0.75)・GRACE(0.70)を有意に上回った4。低値でも1.7%は残るので、ゼロリスクの意味には取らない。POCUSは、、左室機能、B-line、胸膜を迅速に評価するが、単独で確定・除外せず臨床像と統合する。

hs-cTn上昇は心筋障害を示すが、ACS特異的ではない。変化量、ECG、虚血症状から心筋梗塞を診断し、心筋炎、頻脈、心不全、PE、腎機能低下、敗血症などを鑑別する。単回の陰性値だけでACSを除外せず、測定系ごとに検証された閾値・発症からの時間・心電図・臨床リスクと統合する1。

⚠️ 0/1時間アルゴリズムが除外できるのは「」であって、「有意な冠動脈疾患」ではない。 除外アルゴリズムのは99%以上、確定側の心筋梗塞に対するは70%以上であることが求められるが、陰性でもに応じてその後の画像検査(・負荷検査)が必要である5。確定側で最初に付くのも「」であり、心筋梗塞という診断はのなかでしか成立しない。

💡 実臨床では約半数が「観察(グレー)ゾーン」に落ちる。 高齢・腎機能低下・心房細動・心不全・既知の冠動脈疾患を抱える実際の救急患者では、よりが下がり、被検者の約50%がrule-outにもrule-inにも入らない。その場合は3時間後の追加採血でを除外することが多い。決定閾値は年齢・性・腎機能で調整しうる5。

まとめ

  • 急性胸痛では致死的疾患を優先し、ECGは10分以内、hs-cTnは迅速プロトコルで反復する。
  • 痛みの性状はを変えるが、単独で危険疾患を除外しない。
  • 画像は疑う病態に合わせ、など臨床的緊急処置を画像待ちで遅らせない。

関連ノート

出典

  1. 1.2021 AHA/ACC/ASE/CHEST/SAEM/SCCT/SCMR Guideline for the Evaluation and Diagnosis of Chest Pain(American Heart Association / American College of Cardiology・2021)急性胸痛では来院10分以内の12誘導ECG、連続ECG、高感度心筋トロポニンを用いた迅速診断経路を用いる。単回のトロポニン陰性だけで急性冠症候群を除外せず、測定系ごとに検証された閾値・発症時刻・心電図・臨床リスクと統合して判定する閲覧 2026-08-25
  2. 2.The Role of Biomarkers and Clinical Prediction Tools in the Diagnosis of Acute Aortic Syndromes: A Literature-Based Review(Medicina (Kaunas)・2025)ADD-RSは2010年のHiratzkaらのガイドラインで提案され、素因(Marfan症候群、大動脈疾患の家族歴、既知の大動脈弁疾患など)/痛みの性状(突然発症、引き裂かれるような性質、発症時が最も強い)/診察所見(灌流障害の所見、新規の神経症状、低血圧)の3群それぞれに1点を与える。単独では感度が中等度にとどまり、とくに低リスクと判定した患者で問題になる。臨床医の判断に依存するため観察者間のばらつきがあり、バイオマーカーや画像所見を含まないことも限界である閲覧 2026-08-25
  3. 3.Diagnostic Accuracy of the Aortic Dissection Detection Risk Score Plus D-Dimer for Acute Aortic Syndromes: The ADvISED Prospective Multicenter Study(Circulation・2018)4か国6施設1850例の前向き研究で、急性大動脈症候群は241例(13%)。Dダイマー500 ng/mL以上の感度は96.7%(95%CI 93.6〜98.6)、特異度64%で単独では除外に足りない。大動脈解離検出リスクスコア(ADD-RS、0〜3点)と組み合わせると、ADD-RS 0点かつDダイマー陰性では見逃し率0.3%・除外効率15.9%、ADD-RS 1点以下かつDダイマー陰性では見逃し率0.3%・除外効率49.9%だった閲覧 2026-08-25
  4. 4.A prospective validation of the HEART score for chest pain patients at the emergency department(International Journal of Cardiology・2013)オランダ10施設の胸痛患者2440例の前向き検証で、HEARTスコア低値(0〜3点)は36.4%を占め6週間の主要心事故(MACE)発生は1.7%、4〜6点では16.6%、高値(7〜10点)では50.1%だった。c統計量0.83はTIMI(0.75)・GRACE(0.70)より有意に高い閲覧 2026-08-25
  5. 5.Clinical Gray Zones of Cardiac Troponin Interpretation in the Emergency Department: When Increased Concentrations Do Not Equal Acute Coronary Syndrome(Journal of Clinical Medicine・2026)現行のコンセンサスでは高感度トロポニンの除外(rule-out)アルゴリズムの陰性的中率は99%以上、確定(rule-in)の急性心筋梗塞に対する陽性的中率は70%以上であるべきとされる。ただしこれらのアルゴリズムが除外するのは急性心筋傷害であって有意な冠動脈疾患ではなく、検査前確率に応じてその後の画像検査が必須である。またrule-inで診断されるのも一次的には急性心筋傷害であり、心筋梗塞は臨床的文脈のなかでしか診断できない。実臨床の救急部では0/1時間・0/2時間アルゴリズムの陽性的中率が臨床試験より低下し、被検者の約50%が「観察(グレー)ゾーン」に分類されるため、しばしば3時間後の追加採血を要する。決定閾値は年齢・性・腎機能で調整しうる閲覧 2026-08-25