麻酔・集中治療

麻酔・集中治療 · A-01

集中治療・麻酔の範囲、重症の認識、ABCDEアプローチと集中的モニタリング

Scope of intensive therapy and anaesthesiology, recognition of critical illness, ABCDE approach and intensive monitoring

前提:病態
循環性ショックの定義と分類

🧠 全体像:麻酔・の仕事は「手術室の中」で終わらない。重症になりかけた患者をの点数と ABCDE で早く見つけ、見つけた順に生命を脅かす問題を片づけ、助けを呼び、必要ならで止まりかけた生命機能を一時的に肩代わりして、原因治療までの時間を稼ぐ——この流れの全体像を押さえるノートである。

麻酔・集中治療の守備範囲

麻酔科医は手術室だけのではない。手術室・のほか、院内のに駆けつける医療緊急チーム、救急搬送、一般病棟、術前評価、、、手術室外の麻酔まで受け持つ。

求められるもの 内容
基礎の知識 生理学・・病態生理
専門の知識 ・・・蘇生
チームワーク・状況認識・課題の優先順位づけ・意思決定

💡 麻酔とに共通するのは、患者の恒常性をな範囲に保ちながら時間を稼ぐという姿勢である。技術(挿管・カテーテル・)に加え、とチームワークといったが転帰を左右する。

周術期ケアの目的

麻酔科医は術前・術中・術後の全期間にわたり、手術のと実施可能性を確保し、合併症・・死亡率を減らす。麻酔のみに帰せられる死亡は、1970年代以前の100万件あたり357から、1990〜2000年代には34へ下がった。周術期死亡全体も50年間で有意に減ったが、その低下は先進国で最も大きかった1。

授業資料は、後の合併症を5〜15%、死亡を0.5〜4%と示す。引用元の国際外科成績研究(27か国・44,814人の成人を7日間追跡)は、院内合併症16.8%、0.5%だった2。

21世紀の課題

課題 中身
高齢化と 周術期リスクの高い患者が増える。ASA の分類が上がるほど周術期死亡は大きく上がる。授業資料が転載する Bainbridge らの表では、周術期死亡は100万件あたり ASA 1 で557、ASA 2 で1,408、ASA 3 で9,369、ASA 4 で61,797、ASA 5 で273,534(表の転載で、原報の本文は未確認)
手術室外の麻酔 内視鏡・画像検査・カテーテル検査など。症例数が増え、患者は高齢で重症度も高い傾向にある。授業資料が引く訴訟記録の分析では、転帰が死亡だった請求の割合が手術室外で約6割、手術室で約3割と、手術室外で高い(グラフからの概算)
ICU 病床の逼迫 人口構成の変化、臓器支持の、抗腫瘍治療の進歩、集中的モニタリングの需要、という新しい適応。授業資料が引く Stelfox らの研究では、ICU の空床が少ない病院ほど、の起動から2時間以内に ICU へ入室するが低く(空床0床で約0.65、空床2床超を1とした比較)、の変更は多く(約1.9)、には大きな差がなかった(グラフからの概算)

沿革(要点)

麻酔
1846年 モートンが吸入エーテル麻酔を公開で実演/1847年 バラッサがエーテル麻酔下にを手術/1853年 スノウがクロロホルム麻酔/1894年 クッシングが術中モニタリング/1917年 ボイルの麻酔器 1853〜56年 クリミア戦争でナイチンゲール/1923年 ダンディが集中的な観察を開始/1940〜50年代 ポリオ流行で最初の ICU と人工呼吸/1958年 米国カリフォルニアのショック病棟/1970〜80年代 大病院に ICU が広がったが組織化されず/現在 医が主導する多職種ケア

患者安全

の発想は、個人を責めるのではなく、エラーが起きにくく、起きても捕まえられる仕組みを作ることにある(システムアプローチ)。授業資料は、米国でが死因の第3位に当たるとする BMJ の分析(2013年で約25.1万人)を引くが、これは過去の研究からの推計で、に基づく死因統計ではない。欧州の麻酔科領域の宣言は、手術室内と術後のモニタリング、プロトコルと鎮静基準の遵守、WHO 手術安全チェックリストの使用、の成果・・死亡率の年次報告、全国規模の監査への参加などを求めている。

WHO 手術安全チェックリストは、前(イン)→皮膚切開前()→手術室退室前(アウト)の3つの局面で、患者の・部位・同意、麻酔器と薬剤の点検、アレルギー・・500 mL超(小児では7 mL/kg超)の出血の予測、抗菌薬の予防投与、器具・ガーゼの数、検体のラベル、の注意点を確認する。詳しい運用と効果の水準はとが正本である。

集中治療の適応と入室

集中治療とは

項目 内容
対象 外科・外傷・重症疾患の患者
適応 失われた、または危うくなった生命機能の一時的な代替と回復が必要であること。最終目標は原因治療の達成
構成 集中モニタリング+(臓器支持)+集中看護
病床は限られる。可逆的な病態が対象になる

⭐ は「悪い病気を治す場所」ではなく、原因治療が効くまで臓器の機能を支え、時間を稼ぐ場所である。回復の見込みがない不可逆的な状態では、機械的な支持は目標になりにくい。

入室の判断と FRAIL

病床が限られるとき、重症度だけでなく患者の背景も入室判断に使う。FRAIL は、ICU 入室の際に確認する背景の語呂合わせである。

文字 確認すること
F 機能障害 手段的・基本的なを自立して行えない
R 過去12か月に予定外の入院が2回以上
A 進行癌・慢性疾患 転移性の癌、GOLD IV の COPD など
I 不可逆的な臓器不全 、治療を尽くした心不全など
L 長期入院 今回の入院が経過不良や合併症で長引いている

⚠️ FRAIL に当てはまっても入室を拒む基準ではない。この語呂合わせの原報(短報)の題は、ICU 入室時に期限を区切ってを試すことを話し合う契機にする、というものである。目標を本人・家族と共有し、期限と評価の条件を決めて開始するための手がかりと読む(原報の本文は確認していない)。

ICU チーム

・・看護助手・・薬剤師・に加え、感染症医と微生物検査のが加わる。現在の標準は、医が主導する多職種ケアである。栄養・・心理面の実際はICU の・栄養・心理的ケアで扱う。

重症の認識

重症化は急に起きたように見えても、数時間前からが乱れていることが多い。心停止の予防は、生存の連鎖の最初の輪、つまり早期の認識と助けの要請から始まる。院内の仕組み全体は院内の BLS と ALSを参照する。

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='vital sign'>バイタルサイン</span>を適時・正確に測定"] --> B["NEWS2 などで合計点を出す"]
    B --> C{"合計5点以上、単一項目で3点、または医療者・家族の強い懸念"}
    C -->|"はい"| D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='rapid response team'>迅速対応チーム</span>を招集"]
    C -->|"いいえ"| E["点数に応じた間隔で再測定"]
    D --> F["ABCDE で評価し、その場で是正"]
    F --> G["SBAR で報告・依頼"]
    G --> H{"臓器支持が必要か"}
    H -->|"はい"| I["HDU・ICU など<span class='jp-term jp-term-diagram' title='upper'>上位</span>のケアへ移送"]
    H -->|"いいえ"| J["病棟で治療を続け再評価"]

迅速対応システムの要点

米国医学会の2023年の指針は、ICU 外の入院患者の臨床的悪化について10の声明を出した。要点は次のとおりである3。

項目 指針の立場
の取得 適時かつ正確に行う(良好実践声明)
持続的な監視 非選択の患者への推奨は出さない(賛否いずれの推奨も出していない)
教育と家族の懸念 臨床的悪化の徴候の教育を提案し、患者・家族の懸念を追加の助けを求める判断に含めることを提案(条件付き)
・医療緊急チーム 明示的な起動基準をもつチームを院内全体に導入することを強く推奨
チームの構成 推奨は出さない。対応者に患者のを引き出す技能を求める(条件付き)
質改善 迅速対応システムの一部とする

NEWS2 の読み方

NEWS2 は、呼吸数・SpO₂・酸素投与の有無・・脈拍・意識・体温の7項目を0〜3点(酸素投与のみ2点)で採点して合計し、点数に応じて監視の頻度と対応する人の資格を決めるである4。多くの項目で、より低い側にも高い側にも加点される(ただし体温や脈拍などで加点の幅は左右で完全には対称でない)。

項目 3 2 1 0 1 2 3
呼吸数(/分) 8以下 9–11 12–20 21–24 25以上
SpO₂ スケール1(%) 91以下 92–93 94–95 96以上
SpO₂ スケール2(%) 83以下 84–85 86–87 88–92(空気下なら93以上) 93–94(酸素下) 95–96(酸素下) 97以上(酸素下)
空気か酸素か 酸素 空気
(mmHg) 90以下 91–100 101–110 111–219 220以上
脈拍(/分) 40以下 41–50 51–90 91–110 111–130 131以上
意識 清明 新規の・呼びかけで反応・痛みで反応・
体温(℃) 35.0以下 35.1–36.0 36.1–38.0 38.1–39.0 39.1以上

意識の欄は、清明(A)、新規の(C)、呼びかけに反応(V)、痛みに反応(P)、(U)のうち、清明以外はすべて3点である。AVPU に新規のを加えたものが ACVPU で、新しく出た・・せん妄を見逃さないための改訂である4。

⚠️ SpO₂ のスケール2は特殊な患者にだけ使う。 血液ガスで(多くは COPD)が確認され、の目標を88〜92%に置く患者に限り、能力のある臨床判断者が決めて診療録に記録する。それ以外は必ずスケール1を使う。スケール2は、酸素下で飽和度が高すぎる(93以上)ほど加点して、酸素の与えすぎを点数で拾うよう作られている4。

合計点 監視の頻度 臨床対応
0 最低12時間ごと 通常の監視を続ける
1–4 最低4〜6時間ごと が評価し、頻度を増やすか対応を上げるかを決める
単一項目で3点 最低1時間ごと 医療チームが診察し、原因と対応の引き上げを判断
5以上(緊急評価の閾値) 最低1時間ごと 直ちに医療チームへ連絡し、急性期の対応能力をもつ・チームの緊急評価を要請。監視設備のある環境で診療する
7以上(緊急対応の閾値) 連続モニタリング 直ちに医療チームへ連絡する(英国では専門研修医クラス以上の)。気道確保の技能を含むの能力をもつチームが緊急評価し、HDU・ICU への移送を検討

💡 合計5点以上は敗血症など重篤な急性悪化を見落とさないための主要な閾値で、単一項目の3点は稀だが原因の検索を要する4。⚠️ 16歳未満と妊婦には使わない。妊婦には産科用のを用いる4。

敗血症のスクリーニングで、qSOFA 単独ではなく NEWS2 などを用いる理由と SOFA の表は敗血症・・多臓器障害にある。

呼吸不全の徴候

見る所 所見
の増加 、発汗、補助筋(・胸肩甲筋・・腹筋)の使用、の変化による気管牽引(トラキアルタグ)と肋間の
呼吸数 25/分超または8/分未満は通常病的。頻呼吸は重症化の早い徴候。ただし平常の呼吸数は疾患で違う。授業資料が転載する Tobin らの表(表の転記で、原著は未確認)では、健常な非喫煙者は平均16.6/分(平均+2で22.2)、COPD でがあると平均23.3、肺高血圧は25.1、肺疾患は27.9である
酸素化 SpO₂ 90%未満、PaO₂ 60 mmHg未満が低酸素血症の目安
チアノーゼ 還元ヘモグロビンの増加で出る遅い徴候で、貧血では出にくい。見えないことは安全を意味しない

💡 は酸素化だけを見ており、CO₂の貯留()は検出できない。換気は呼吸数・・血液ガスで評価する5。呼吸不全の分類と機序は呼吸不全を参照する。

ショックの徴候

見る所 所見・目安
血圧 90 mmHg未満、65 mmHg未満が目安。=(+2×)÷3。初期は代償で正常のこともある
脈 末梢と中心の脈を、回数・リズムで見る。頻脈(100/分超)は低酸素・・貧血・発熱・など二次的な原因が多い。徐脈(60/分未満)は低体温・・頭蓋内圧亢進・薬剤など
皮膚の灌流 末梢の冷たい部分と温かい部分の境界、(モットリング)、
腎 尿量0.5 mL/kg/時未満。で時間尿量を測る
脳 意識の変化(・せん妄・昏睡)。AVPU と GCS で追う

皮膚の灌流を数値で見る。

  • :指先を圧迫して白くし、離してから色が戻るまでの秒数を測る。正常は2秒未満で、延びるほどが悪い。圧迫時間は、英国蘇生協議会が5秒、授業資料は10秒と資料で異なるので、同じ手順で繰り返し測ることが大切である5。
  • モットリングスコア:が膝を中心にどこまで広がるかで0〜5に分ける(授業資料の模式図は、膝のごく狭い範囲を1とし、膝を囲む同心の楕円が下肢全体へ大きくなるほど高い点とする。原著のは「膝から末梢へ」の広がりと書く)。の研究では、蘇生6時間後に0〜1に対して、2〜3で14日死亡のが16、4〜5で74と上がった6。
  • ESICM の2025年の指針は、皮膚灌流をで評価し、皮膚温とまだら模様で補うことを示している7。

💡 意識の評価は気道の評価でもある。 AVPU では、呼びかけに反応(V)までは気道を自分で保てることが多いが、痛みにしか反応しない(P)か(U)なら気道が危うい。授業資料も、V と P の間に線を引いて気道への注意を促している。GCS は目・言葉・運動の合計(3〜15点)で、8点以下は気道確保を考える古くからの経験的な目安だが、点数だけで決めず、咳や嚥下の反射と経過の見込みを合わせて判断する(授業資料に GCS の数値は無く、一般知識による)。GCSに詳しい。

ショックの分類と治療はショックの病態・分類・診断・治療、の病態はの定義と分類を参照する。

ABCDEアプローチ

ABCDE は、重症患者を認識して治療を始めるための系統的な評価の順番である。器具を使わず、を気道(A)→呼吸(B)→循環(C)→意識(D)→全身の露出(E)の順に見て、生命を脅かす問題を見つけたらその場で処置する。技術的技能との両方を使う。

最初の印象

最初の行動
心停止 直ちに
大出血 圧迫などの止血と並行して ABCDE
重症(急性の悪化) ABCDE
flowchart TD
    A["安全確認と最初の印象(反応・呼吸・出血)"] --> B{"反応と呼吸があるか"}
    B -->|"なし"| C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cardiopulmonary resuscitation (CPR)'>心肺蘇生</span>へ"]
    B -->|"あり"| D["A 気道"]
    D --> E["B 呼吸"]
    E --> F["C 循環"]
    F --> G["D 意識"]
    G --> H["E 全身の露出"]
    H --> I["再評価:介入後・変化時・数分ごと"]
    I -->|"異常が残る・悪化"| D
    I -->|"安定"| J["原因検索と専門的治療へ"]

各段階の評価と初期介入

次の表は、英国蘇生協議会の ABCDE を骨格に、評価の問いと初期介入を一覧にしたものである5。

段階 評価(確かめること) 初期介入
A 気道 3つの問い。閉塞しているか(=胸と腹が逆に動くシーソー呼吸。では口鼻で呼気を感じない)/危険が迫っているか(いびき・喘鳴・熱傷・アレルギー・意識障害)/開通しているか(話せるか) 頭部後屈・顎先挙上または、吸引、・エアウェイ、、。最終手段として。異物ならハイムリック法。
B 呼吸 4つの問い。呼吸窮迫があるか(・本人の訴え)/呼吸数/酸素化(チアノーゼ・SpO₂・血液ガス)/胸郭の動き(左右差・外傷・気胸・) A の確保、酸素(SpO₂ 目標94〜98%。のおそれがあれば88〜92%)、の、、NIV、。
C 循環 5つの P。脈(Pulse)/心電図(PQRST。モニタと12誘導)/血圧(Pressure)/(Perfusion:・皮膚温・まだら模様・・乏尿)/前負荷(Preload:頸静脈の怒張・肺うっ血) OMV(酸素・モニタ・)、太いまたは、体位、輸液・輸血、電気的治療、。原因不明のショックではまず出血などのを疑う
D 意識 ACVPU(または AVPU)か GCS、瞳孔、局所の神経徴候、血糖、必要なら A〜C を整えて低酸素・低血圧による意識低下を除く。低血糖の補正。薬剤性なら拮抗薬(例:オピオイドに)。気道を守れなければか気道確保
E 露出 頭から足先まで全身。体温・外傷・出血・皮疹。病歴・薬剤・アレルギー。必要なら A〜D の続き。保温(熱喪失の予防)、血液ガスで見つかった異常の是正、そのほかの病態への対応

💡 C の「OMV」 は、酸素・モニタリング・の頭文字で、重症患者にまずこの3つをそろえる語呂である。

⚠️ 補液は少量ずつ。 英国蘇生協議会の ABCDE は、低血圧に結晶質液500 mLを15分未満で投与し、心不全や外傷では250 mLに減らして、投与のたびに肺を聴き、5分ごとに心拍と血圧を再評価する。肺など心不全の徴候が出たら止める5。

⚠️ 血糖は4.0 mmol/L(約72 mg/dL)未満を低血糖として、意識障害があれば糖を補う(英国蘇生協議会の基準)5。

使い方の原則

  1. 生命を脅かす問題は、見つけた時点で処置してから次へ進む。 気道が閉塞していれば、呼吸や循環の評価より先に気道を開ける。
  2. 介入のたびに、また状態が変わったときに、A から再評価する。 一定の間隔(目安は2〜3分ごと)でも繰り返す。治療が効くまで数分かかるので、介入直後の評価でを出さない。
  3. 早く助けを呼ぶ。 呼び方の型が SBAR である(次節)。

状況によって前提が変わる。

状況 ABCDE の違い
大量出血 破局的な外出血の止血を最初に行う C-ABCDE。を参照
外傷 A で、D で脊椎の固定を併せて行い、診断と治療を並行して進める。麻酔科医と外傷外科医のチーム対応
痙攣中は気道が閉じやすく低血糖が原因になる。のABCDE評価との臨床薬理を参照
心拍再開後 心拍再開後管理の ABCDE

SBAR による報告

SBAR は、重症の患者について助けを求めるときや引き継ぐときの報告の型である。

文字 内容
S 状況 何が問題か
B 背景 関連する病歴
A 評価 現在の状態を ABCDE の順で伝える
R 依頼・提案 してほしいこと、計画、提案

💡 ABCDE で得た所見を A(評価)にそのまま当てはめれば、報告は短く漏れが少なくなる。SBAR の根拠と効果の水準はとが正本である。

集中的モニタリング

集中的モニタリングの目的は、病態の進行を早期に捉え、臓器障害・臓器不全の進行を止めることである。1点の値より、頻回・持続の測定で得た傾向を見る。方法は、診察と ABCDE、基本レベルと高度レベルのモニタリング、そしてベッドサイドの検査である。

ICU の経過表

ICU の経過表は、時間ごとの傾向を一枚で見渡せるように作られている。

欄 記録するもの
収縮期・拡張期・、脈拍、呼吸数、SpO₂、体温
ICU に特有の観察 、の太さと固定、、鎮静の深さ、せん妄の評価、疼痛の程度、離床・運動のレベル
血液ガスと検査 pH、PaO₂、PaCO₂、、、ヘモグロビン、Na、K、乳酸、血糖
モード、圧、PEEP、呼吸数、吸気時間、換気量、FiO₂、酸素流量

モニタリングの階層

基本レベルの測定を出発点に、必要に応じて高度なモニタリングとベッドサイド検査を足す。ショックの型の評価には心エコーを第一の画像検査とし、皮膚灌流の所見で補うことが提案されている7。

階層 手段 何がわかるか
基本 心電図モニタ、心拍数、SpO₂、血圧(収縮期・拡張期・平均)、呼吸数、体温、尿量 重症化の最初の。持続的に表示し、傾向と閾値を超えたかを見る
高度 の波形(気道内圧・流量・換気量、、、圧–容量曲線) 。最高気道内圧・平均気道内圧・PEEP・吸気呼気比・呼気を読み、患者とのを確かめる。は胸壁と肺の寄与を分ける目安になる
高度 経肺熱希釈と動脈圧波形解析(PiCCO など) 心拍出量・・・体血管抵抗に加え、心臓の(前負荷の容量指標)、量、心機能の指標
ベッドサイド検査 血液ガス分析 酸素化・換気・酸塩基・電解質・浸透圧・ヘモグロビン・乳酸
ベッドサイド検査 凝固時間・血栓の強度・線溶を、全血でに評価
ベッドサイド検査 超音波 肺・心・血管・横隔膜・を、その場で繰り返して評価

⭐ 基本レベルのモニタリングで足りるかを、NEWS2 の合計点と ABCDE の所見の変化で見直し続ける。高度なモニタリングは、基本レベルで原因がつかめないときや、治療への反応を数値で追う必要があるときに足す。

ベッドサイド血液ガス分析

血液ガス分析器は、酸素化・換気・酸塩基・電解質・浸透圧・ヘモグロビン・乳酸を数分で返す。結果は、呼吸の状態、恒常性の異常、ショックの原因と血行動態を一度に絞る手がかりになる。読み方の手順はとその異常を参照する。

ベッドサイド止血検査(粘弾性検査)

ベッドサイドのは、血栓が作られる速さ(凝固時間)、強さ(振幅)、溶ける様子(線溶)を波形で示す。代表的な機種の検査は次の6種である。

検査 反映するもの
EX 検査 と
IN 検査 と
FIB 検査 フィブリノゲンの寄与
TPA 検査 線溶のバランス
RVV 検査 とトロンビンに対する阻害薬の効果
ECA 検査 トロンビンに対する阻害薬の効果

主なは次の7つである。CT は凝固時間、CFT は時間、A5 と A10 は5分後・10分後の血栓の振幅、MCF は最大血栓強度、ML は最大溶解(血栓が溶ける程度)、α はの速さを示す角度である。FIB 検査では A30、TPA 検査では溶解時間の LT も用いる。

ベッドサイド超音波

目的 方法
の診断 BLUE プロトコル
ショックの診断 RUSH プロトコル
血管穿刺の補助 の穿刺
肺のの経過 による経時評価
の診断 横隔膜の動きと厚みの評価
の補助 穿刺
心機能の評価 心エコー
中 可逆的原因(4H・4T)の検索

ショックの型の評価では、心エコーを第一の画像検査とすることが提案されている7。プロトコルの組み立ては麻酔・での超音波にまとめてある。

臓器支持の概観

の中心は、モニタリングで見つけた臓器の機能不全を一時的に肩代わりすることである。各臓器の詳しい管理は、次のノートへ進む。

臓器 主な手段 詳しくは
呼吸 、、。鎮静の中止とを組み合わせる。重症では VV-ECMO 呼吸不全、
循環 輸液・(で)、(VA-ECMO など) と、
腎 。血行動態が不安定なら持続的な方法を選ぶ ICU の
肝 の支持療法と肝補助 と肝性脳症
神経 頭蓋内圧・の管理、鎮静・せん妄対策 生命を脅かす
補助循環の型 補助するもの
VV-ECMO 静脈(下大静脈など) 静脈(右房付近) ガス交換のみ。循環は自己心に依存
VA-ECMO 静脈(右房) 動脈 循環とガス交換の両方

は、膜を介して水と溶質を除去する方法で、と、間欠的と持続的に分かれる。ICU では血管内に留置したカテーテルから血液を体外へ回す方法を使い、持続的なは血行動態が不安定でも水分・電解質・を安定して管理できる点がになる。

まとめ

  • 麻酔・は、周術期ケアによるの向上と、可逆的な病態への一時的な生命機能の代替という2つを担う。は、集中モニタリング・・集中看護からなる。
  • ICU 入室は、重症度に加えて可逆性と、FRAIL で確認する患者の背景を見て決め、目標を共有して期限を区切って試す。
  • 重症化の検知は、の NEWS2 を使い、合計5点以上・単一項目3点・医療者や家族の強い懸念でを呼ぶ。SpO₂ スケール2はが確認された患者にだけ使う。
  • ABCDE は気道・呼吸・循環・意識・露出の順に評価と処置を一体で進め、介入のたびに A から再評価する。報告は SBAR で、A(評価)に ABCDE の所見を入れる。
  • 集中的モニタリングは、1点の値ではなく傾向を見る。基本レベルで始め、必要に応じての波形・血行動態モニタ・ベッドサイドの血液ガス・・超音波を足す。
  • 臓器支持は呼吸・循環・腎・肝・神経に分けて、それぞれの専門のノートで深める。

出典

  1. 1.Perioperative and anaesthetic-related mortality in developed and developing countries: a systematic review and meta-analysis(The Lancet・2012)Europe PMC の抄録で確認した。全身麻酔下の手術を受けた2,140万件超の麻酔管理を含む87研究のメタ解析で、麻酔のみに帰せられる死亡は1970年代以前の100万件あたり357(95%信頼区間324〜394)から、1970〜80年代の52、1990〜2000年代の34(29〜39)へ減少したこと。周術期死亡は50年間で有意に減ったが、減少は先進国で最も大きかったこと。本文は取得していない。本文のASA別の死亡率は抄録に無く、授業資料の転載表に基づく。閲覧 2026-11-10
  2. 2.Global patient outcomes after elective surgery: prospective cohort study in 27 low-, middle- and high-income countries(British Journal of Anaesthesia(International Surgical Outcomes Study group)・2016)Europe PMC の抄録で確認した。27か国474病院の成人待機手術44,814人を7日間追跡した前向きコホートで、院内合併症が7,508人(16.8%)、院内死亡が207人(0.5%)、合併症を起こした患者の死亡は2.8%だったこと。本文は取得していない。閲覧 2026-11-11
  3. 3.Society of Critical Care Medicine Guidelines on Recognizing and Responding to Clinical Deterioration Outside the ICU: 2023(Critical Care Medicine(Society of Critical Care Medicine)・2024)Europe PMC の抄録で確認した。25人の委員会が、ICU外の入院患者の臨床的悪化の認識と対応について10の声明を出したこと。バイタルサインの取得は適時かつ正確に行う(良好実践声明)、非選択の患者への持続的バイタルサイン監視には推奨を出さない、臨床的悪化の徴候についての教育と、患者・家族・ケアパートナーの懸念を追加の助けを求める判断に含めることを条件付きで提案する、明示的な起動基準をもつ迅速対応チームまたは医療緊急チーム(RRT/MET)の院内全体への導入を強く推奨する、チームの構成には推奨を出さないが対応者に患者の治療目標を引き出す技能を含めることを条件付きで提案する、質改善の過程を迅速対応システムの一部とすること。本文は取得していない。閲覧 2026-11-10
  4. 4.National Early Warning Score (NEWS) 2: Standardising the assessment of acute-illness severity in the NHS. Updated report of a working party(Royal College of Physicians・2017)報告書本文(pdftotext で全文抽出)で、Chart 1 の配点表(呼吸数・SpO2スケール1とスケール2・空気か酸素か・収縮期血圧・脈拍・意識・体温)と、Chart 4 の臨床対応表(合計0=最低12時間ごと/1〜4=4〜6時間ごと/単一項目3点=最低1時間ごと/5以上=緊急対応の閾値で最低1時間ごと/7以上=緊急の閾値で連続モニタリング、レベル2または3の部門への移送を考慮)を逐語で確認した。合計5点以上が緊急評価の主要な閾値、7点以上が緊急対応の閾値であること。SpO2スケール2は血液ガスで高CO2性呼吸不全が確認され酸素飽和度の目標が88〜92%の患者に限り、能力のある臨床判断者が決めて診療録に記録すること、それ以外はスケール1を使うこと。意識はAVPUに新規の錯乱を加えたACVPUで、スコア上はCVPUが3点であること。16歳未満と妊婦には使わないこと。閲覧 2026-11-10
  5. 5.The ABCDE Approach(Resuscitation Council UK・2024)ページ本文を WebFetch(要約モデル経由)で取得し、2015年10月公開・2021年5月見直し・2024年7月更新の表記を確認した。A(気道)は奇異呼吸・補助筋の使用・完全閉塞では口鼻に呼気がないことを見る、酸素はリザーバー付きマスク約15 L/分でSpO2目標94〜98%(高CO2性呼吸不全のおそれがあれば88〜92%)、B(呼吸)は正常な呼吸数12〜20/分で25/分超は病的、パルスオキシメータはCO2貯留を検出しない、C(循環)は毛細血管再充満時間が正常なら5秒圧迫後に2秒未満、尿量0.5 mL/kg/時未満は低拍出を示唆、低血圧では結晶質液500 mLを15分未満で投与し心不全・外傷では250 mL、投与ごとに肺ラ音を確認し心拍・血圧を5分ごとに再評価、D(意識)はACVPUまたはGCS・瞳孔・血糖で評価し血糖4.0 mmol/L未満は糖補給、E(露出)は尊厳に配慮しつつ熱喪失を最小限にすること。要約モデル経由のため数値は原ページで逐語確認していない。閲覧 2026-11-10
  6. 6.Mottling score predicts survival in septic shock(Intensive Care Medicine・2011)Europe PMC の抄録で確認した。敗血症性ショック60例の前向き観察研究で、モットリングスコア(0〜5。抄録は「膝から末梢への斑状変色の広がりに基づく」と書く)は観察者間の一致が非常に高く(kappa 0.87)、蘇生6時間後のスコアが0〜1に対して2〜3でオッズ比16、4〜5で74と、14日死亡と強く関連すること。本文は取得していない。閲覧 2026-11-10
  7. 7.ESICM guidelines on circulatory shock and hemodynamic monitoring 2025(European Society of Intensive Care Medicine(Intensive Care Medicine 51:1971–2012)・2025)Europe PMC の抄録(PMID 41236566)の範囲で、成人重症患者のショックの診断と血行動態モニタリングに関する50の推奨のうち、皮膚灌流は毛細血管再充満時間で評価し皮膚温とまだら模様で補うこと、ショックの型の評価には心エコーを第一の画像検査とすることが示されていることを確認した。本文は取得していない。閲覧 2026-11-10