皮膚科学

皮膚科学 · 1-07

アトピー性皮膚炎

Atopic Dermatitis

前提:病態
炎症性皮膚疾患黄色ブドウ球菌免疫薬理学II(サイトカイン遺伝子発現阻害薬)免疫薬理学III(抗体・融合タンパク質)
疾患
Eczema coxsackiumアトピー性皮膚炎カポジ水痘様発疹症手湿疹
症状
苔癬化皮膚の滲出・湿潤皮膚乾燥(乾皮症)毛孔性苔癬
スコア
EASI(湿疹面積・重症度指数)POEM(患者主体の湿疹評価尺度)SCORAD(アトピー性皮膚炎重症度スコア)

🧠 全体像:は、皮膚バリア異常とが相互に増幅する、慢性・再発性で強い掻痒を伴う皮膚炎である。治療の土台は保湿と外用で、中等症〜重症では、生物学的製剤、JAK阻害薬などを個別に選ぶ。

病態

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='filaggrin'>フィラグリン</span>異常などの<span class='jp-term jp-term-diagram' title='genetic predisposition'>遺伝素因</span>・環境因子"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='stratum corneum barrier'>角層バリア</span>障害・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ceramide'>セラミド</span>低下"]
    B --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='transepidermal water loss, TEWL'>経皮水分喪失</span>増加・乾燥"]
    B --> D["刺激物・アレルゲン・微生物が侵入"]
    D --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='type 2 inflammation'>2型炎症</span>:IL-4・IL-13・IL-31など"]
    E --> F["掻痒・皮膚炎"]
    F --> G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='scratching (excoriation)'>掻破</span>"]
    G --> B

IgE高値や喘息・・の合併は多いが、IgE高値は診断必須条件ではない。、免疫異常、黄色ブドウ球菌の定着、神経性掻痒が複合して病態をつくる。1

全身性のTh2主導の疾患で、皮膚では好酸球性・の炎症が起こり、年齢で分布と形態が変わる。(環境物質に対する家族性の過敏性で、IgE産生の亢進や薬理学的反応性の変化を伴う)にはIgE関連の外因性と、IgEに関連しない内因性の型があり、前者の素因が強い人に性疾患(・・・)が集まる。そのものの定義は小児期のアレルギー疾患とが正本である。

は小児で最大20%、成人で1〜3%とされる2。

⚠️ 授業資料との差:授業資料はを「若年成人2〜10%、小児で最大20%」と示す。成人の値は資料や集団で幅があり、アジア太平洋のガイドラインは「小児の最大20%、成人の1〜3%」と記す2。成人の数字は覚えず、「小児に多く、成人にも残る」とつかむ。

診断と重症度評価

診断は、掻痒、典型的な形態・分布、慢性・再発性経過を臨床的に統合して行う。個々の患者に無差別な検査を行わない。3

評価法 用途
SCORAD(Scoring Atopic Dermatitis) 病変範囲、強度、掻痒・睡眠障害から重症度を数値化
EASI(Eczema Area and Severity Index) 紅斑、浸潤・丘疹、、と範囲を評価
POEM(Patient-Oriented Eczema Measure) 患者が感じる症状頻度を評価

⚠️ SCORADはではなく重症度評価尺度である。「主要項目3つ+副項目3つ」は古典的なに由来し、現在の実臨床ではより簡潔な臨床診断基準も用いられる。2

SCORADの重症度は、従来「25未満=軽症、25〜50=中等症、50超=重症」と区切って治療の段階づけに使われてきた。成人・青年673例をの全般評価に合わせて層別した研究では、SCORADの層は0〜9.9が消退、10.0〜28.9が軽症、29.0〜48.9が中等症、49.0以上が重症と、従来の25・50とは少しずれた区切り(29と49)で提案された4。25と50は目安として覚え、実際の評価は症状・睡眠・生活への影響と合わせて判断する。

診断基準

に特異的なはなく、診断は臨床基準で行う。古典的なは今も世界で最も使われている2。

(1980)は、主要項目3つ以上と副項目3つ以上を満たす。

区分 項目
主要項目(3つ以上) ①掻痒 ②典型的な形態と分布(成人はの、乳幼児・小児は顔面と伸側の皮疹) ③慢性または慢性再発性の皮膚炎 ④本人または家族の歴(喘息・・)
副項目(3つ以上):皮膚の乾燥・角化 、・手掌の線の増強・、周囲の強調、
副項目:免疫・アレルギー 皮膚反応、上昇、皮膚感染(特に黄色ブドウ球菌・)を起こしやすく細胞性免疫が障害されている、食物不耐
副項目:手足・口唇・乳頭 非特異的な手足の皮膚炎、乳頭湿疹、
副項目:眼 再発性結膜炎、・モーガン眼窩下皺、、下、の暗色化
副項目:顔・頸部 顔面蒼白・紅斑、前頸部の皺
副項目:症状・経過 早期発症、発汗時の痒み、羊毛・脂質溶媒への不耐、経過が環境・感情因子に影響される、・遅延性蒼白

副項目は23項目あるが、単独で診断を決めるものではない。

UK改訂基準はこれを5項目に絞った簡便な基準で、「痒みのある皮膚疾患(小児では、保護者が報告する掻く・こする行動)」に加えて、次のうち3つ以上を満たす。

項目 内容
発症年齢 2歳未満の発症
皺部の病歴 皮膚の皺(10歳未満は頬を含む)の病変の病歴
乾燥 全般的なの病歴
喘息・など他のの本人歴(小児ではの家族歴でも可)
現在の所見 の皮膚炎(4歳未満は頬・前額・四肢外側の皮膚炎)

UK基準は、病院外来の200例の検証で感度69%・特異度96%、表現を整えた版を小児114例で検証して感度85%・特異度96%であった5。診察室で2分以内に確認でき、脱衣せずに使えることが利点である。

日本学会の(診療ガイドライン2024、表1)は、上の2つの国際基準とは項目が異なる。①、②特徴的皮疹と分布、③慢性・(乳児では2か月以上、その他では6か月以上を慢性とする)の3基本項目をすべて満たすものを、症状の軽重を問わずと診断する。基本項目を満たさない例は、急性または慢性の湿疹とし、年齢や経過を参考にして診断する。家族歴・合併症(、・結膜炎)・の丘疹による様皮膚・値の上昇は、診断の参考項目で、基本項目には入らない。同ガイドラインは、世界的にはとU.K. Working Party基準が頻用されていると記す。6

⭐ 実際の診断は、「痒み+年齢相応の典型的な形態と分布+慢性・再発性の経過」を統合する。この3つを押さえれば、副項目の暗記は不要である。

年齢による分布

時期 典型的な皮疹・分布
乳児期 頬・頭部・体幹・の紅斑、滲出、痂皮。おむつ部は比較的保たれることがある
小児期 ・、頸部、手足の屈曲部優位。乾燥とが目立つ。頸部の側面は網状の色素沈着を示すことがある
思春期・成人期 顔面、頸部、上胸部、手、屈曲部の慢性。頭頸部型・型もある

関連所見には、、として知られる外側眉毛の菲薄化、、、がある。いずれも補助所見であり単独では診断しない。

基本治療

目的 治療
バリア回復 無香料のを十分量、入浴後を含め毎日塗布。刺激の少ない洗浄7
炎症制御 部位・年齢・重症度に合う
、デルゴシチニブ、ジファミラスト7。欧米で使われるは、PMDAの添付文書検索に該当品が無く、日本のガイドラインにも挙がらない
予防 頻回部へ週2回程度のと保湿継続
適切な強さの外用治療、選択例で

外用薬は「怖いから少量」ではなく、などを用いて必要量を説明する。、、外用抗ヒスタミン薬をADそのものへ一律に用いない。

重症度に応じた段階づけ

欧州の段階的な治療図(授業の図は成人用)は、SCORADの重症度ごとに「基礎治療の上に選択肢を足していく」形で示される。各段階で追加の選択肢が加わり、があれば抗菌薬・を足し、効かないときは使い方()と診断を見直す。

段階 目安 治療の選択肢
基礎 すべての段階の土台 教育プログラム、、入浴油、臨床的に関連するアレルゲンの回避(アレルギー検査で確認したダニ防御カバーなど)
軽症 SCORAD 25未満、または一過性の湿疹 クラスIIのによる反応性治療。局所の事情に応じて、、銀を含む、銀コーティング繊維、外用
中等症 SCORAD 25〜50、または再発性の湿疹 による治療、またはクラスII〜IIIの。湿潤(ウェットラップ)、(UVB 311 nm・中等量UVA1)、的、気候療法
重症 SCORAD 50超、または持続する湿疹 入院、短期の、、短期の、より長い全身免疫抑制(メトトレキサート・・)、PUVA、

ステロイドの「クラス」は欧州の4段階(Iが弱い、IIが中等度、IIIが強力、IVが最強)で、日本の5段階とは数え方が違う。

⚠️ 授業資料との差:この段階図はJAK阻害薬が登場する前の版で、重症の選択肢はまでである。現行の欧州ガイドライン(EuroGuiDerm 2022)の全身治療は、の(・・ステロイド・メトトレキサート・)、生物学的製剤(・・・・)、JAK阻害薬(・・)を扱う8。日本のガイドラインも、中等症〜重症の追加治療に、生物学的製剤、JAK阻害薬、を挙げる(次節)。SCORADの値で機械的に段階を決めず、患者ごとに選ぶ。2018年の欧州コンセンサスも、の臨床的な多様性を考慮し、高度に標準化した治療規則は勧めないと述べる9。のは国で異なる。

中等症〜重症の治療

局所治療を最適化しても制御不十分なら、年齢、併存症、妊娠可能性、感染リスク、検査モニタリング、患者希望を踏まえて専門医が選択する。

治療群 代表例・位置づけ 主な注意点
など 通院負担、紫外線曝露
生物学的製剤 、、など 適応年齢・地域承認、などを確認7
経口JAK阻害薬 、、など 適応年齢・地域承認を確認し、感染、血栓、心血管、悪性腫瘍などのリスク評価と検査7
日本のガイドラインではが中心。米国ではメトトレキサート、、も選択肢 腎・肝・血液・血圧など薬剤別モニタリング710

はと毒性のため、慢性管理には推奨されない。鎮静性抗ヒスタミン薬はADの炎症そのものを治療する薬ではなく、掻痒へのルーチンの第一選択とはしない。睡眠障害が強い場合などでは、補助的な短期使用を個別判断する。3 日本の指針は、抗ヒスタミン薬を、抗炎症外用薬と保湿外用薬による治療のとして提案し(CQ19、推奨度2、B)、使うならのを選択するとする。抗ヒスタミン薬だけで治療することは推奨せず、小児へのの長期使用は、睡眠の質に影響するため推奨されない。6

感染合併症

  • 黄色痂皮・膿疱・急な悪化:化を疑い、病変範囲に応じて抗菌治療を行う。
  • 疼痛を伴うな小水疱や、発熱:を疑い、検査を待たず全身性アシクロビル治療を開始する。
  • 眼周囲病変、角膜症状、全身状態不良は緊急評価する。

まとめ

  • ADはバリア障害と、が相互増幅する疾患である。
  • SCORADはであり、診断は掻痒・典型分布・慢性再発性を統合する。古典的な(主要3+副項目3)と、5項目で簡便なUK改訂基準(痒み+3項目以上)がある。日本学会の基準は、・特徴的皮疹と分布・慢性の3項目である。
  • 従来のSCORAD 25・50による段階づけ(基礎治療に、軽症は外用、中等症は治療や紫外線、重症は全身治療を足す)は目安で、現行はJAK阻害薬や新しい生物学的製剤を含めて患者ごとに選ぶ。
  • 保湿と適切な外用が土台で、難治例には現行の生物学的製剤やJAK阻害薬を選ぶ。
  • 全身性ステロイドの慢性使用を避け、を見逃さない。

出典

  1. 1.Atopic dermatitis(2020)アトピー性皮膚炎が強い掻痒と反復性湿疹を特徴とし、バリア機能・免疫・微生物叢などが関与する複合的な炎症性疾患であることを裏付ける。閲覧 2026-08-13
  2. 2.Clinical practice guidelines for the diagnosis and management of atopic dermatitis(2021)抄録で確認した。アトピー性皮膚炎が小児の最大20%・成人の1〜3%にみられること、特異的な検査指標のない古典的なHanifin and Rajka基準が今も世界で最も広く診断に使われていること。閲覧 2026-08-09
  3. 3.ETFAD/EADV Eczema task force 2020 position paper on diagnosis and treatment of atopic dermatitis in adults and children(2020)全身性抗ヒスタミン薬のアトピー性皮膚炎関連掻痒・湿疹に対する効果が限定的であることを裏付ける。閲覧 2026-08-09
  4. 4.Severity strata for Eczema Area and Severity Index (EASI), modified EASI, Scoring Atopic Dermatitis (SCORAD), objective SCORAD, Atopic Dermatitis Severity Index and body surface area in adolescents and adults with atopic dermatitis(British Journal of Dermatology(Chopra R, Vakharia PP, Sacotte R, et al.)・2017)抄録で確認した。13歳以上のアトピー性皮膚炎673例を医師の4段階の全般評価に合わせて層別した研究で、SCORADの層が0〜9.9=消退、10.0〜28.9=軽症、29.0〜48.9=中等症、49.0〜103=重症と提案され、EASIは0.1〜5.9が軽症・6.0〜22.9が中等症・23.0〜72が重症であったこと、消退した皮膚でも乾皮症・掻痒・睡眠障害の採点によりSCORADが0を超えうることを確認した。閲覧 2026-11-10
  5. 5.The U.K. Working Party's Diagnostic Criteria for Atopic Dermatitis. III. Independent hospital validation(British Journal of Dermatology(Williams HC, Burney PG, Pembroke AC, Hay RJ.)・1994)抄録で確認した。アトピー性皮膚炎の診断を「痒みのある皮膚疾患に加え、皺部の病歴・喘息/花粉症の病歴・全般的な乾皮症の病歴・2歳未満の発疹の発症・屈側の皮膚炎のうち3つ以上」とする基準を提案し、皮膚科外来の連続200例の独立標本で感度69%・特異度96%、表現を一部修正して小児114例で検証すると感度85%・特異度96%であったこと、2分以内で確認でき脱衣を要しないことを確認した。閲覧 2026-11-10
  6. 6.アトピー性皮膚炎診療ガイドライン2024(日本皮膚科学会・日本アレルギー学会アトピー性皮膚炎診療ガイドライン策定委員会(日本皮膚科学会雑誌 134巻11号 2741-2843頁)・2024)日本皮膚科学会サイトの全文PDF(アトピー性皮膚炎診療ガイドライン2024)を取得して読み、表1の診断基準が、瘙痒・特徴的皮疹と分布・慢性反復性経過(乳児は2か月以上、その他は6か月以上)の3基本項目を満たすものを症状の軽重を問わず診断とし、家族歴・合併症・毛孔一致性の丘疹による鳥肌様皮膚・血清総IgE値の上昇を診断の参考項目とすること、世界的にはHanifin & Rajka基準とU.K. Working Party基準が頻用されると記すこと、CQ19が非鎮静性第二世代抗ヒスタミン薬を抗炎症外用治療の補助療法として提案し(推奨度2、エビデンスレベルB)、抗ヒスタミン薬のみでの治療は推奨されず、小児への第一世代抗ヒスタミン薬の長期使用は睡眠の質に影響するため推奨されないとすることを確認した。2段組で文が混ざるため空白を除いて検索した。DOIの10.14924/dermatol.134.2741 は、J-STAGEの掲載ページのメタデータから写した。閲覧 2026-11-13
  7. 7.English version of clinical practice guidelines for the management of atopic dermatitis 2024(2025)日本の中等症〜重症アトピー性皮膚炎で追加を検討する生物学的製剤、経口JAK阻害薬、シクロスポリン、光線療法の一覧を裏付ける。閲覧 2026-08-09
  8. 8.European guideline (EuroGuiDerm) on atopic eczema: part I - systemic therapy(Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology・2022)抄録で確認した。全身治療の選択肢として、従来型の免疫抑制薬(アザチオプリン・シクロスポリン・副腎皮質ステロイド・メトトレキサート・ミコフェノール酸モフェチル)、生物学的製剤(デュピルマブ・レブリキズマブ・ネモリズマブ・オマリズマブ・トラロキヌマブ)、JAK阻害薬(アブロシチニブ・バリシチニブ・ウパダシチニブ)を扱うこと、どの患者に全身治療を行うかの指針と各薬の推奨を示すことを確認した。閲覧 2026-11-10
  9. 9.Consensus-based European guidelines for treatment of atopic eczema (atopic dermatitis) in adults and children: part I(Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology・2018)抄録で確認した。アトピー性皮膚炎の管理は個々の臨床的な多様性を考慮すべきで、高度に標準化した治療規則は推奨されないこと、基礎治療はバリア障害に対する保湿と誘発因子の回避であること、外用副腎皮質ステロイドとカルシニューリン阻害薬を増悪時の管理とプロアクティブ治療に用い、外用ステロイドが治療の中心であること、補助療法としてUVB 311 nmまたはUVA1を用いることを確認した。閲覧 2026-11-10
  10. 10.Atopic dermatitis (eczema) guidelines: 2023 American Academy of Allergy, Asthma and Immunology/American College of Allergy, Asthma and Immunology Joint Task Force on Practice Parameters GRADE- and Institute of Medicine-based recommendations(2024)米国ガイドラインがシクロスポリン、メトトレキサート、アザチオプリン、ミコフェノール酸を全身治療選択肢として扱うことを裏付ける。閲覧 2026-08-09