内科学

内科学 · L-70

発熱と高体温、不明熱

Fever and hyperthermia. Fever of unknown origin (FUO)

前提:正常
体温調節
疾患
TNF受容体関連周期性症候群セロトニン症候群悪性高熱症悪性症候群家族性地中海熱高IgD症候群・メバロン酸キナーゼ欠損症成人発症Still病不明熱
症状
発熱
スコア
成人発症スチル病の重症度スコア

🧠 全体像:発熱は視床下部のが上昇した状態、はを変えずに熱産生が放散を上回る状態である。は、反復する病歴・診察から診断の手掛かりを拾い、感染、、悪性腫瘍、その他へ段階的に迫る。発熱との区別からの定義・分類・診断・治療原則までの詳細はに統合されており、本稿では6年次の要点を整理する。

5年次ノートとの対応と要点

テーマ 要点 参照先
発熱と 発熱はIL-1、IL-6、TNFなどがPGE2を介してを上げた状態で、悪寒・血管収縮を経て体温が上がりが効く。(、、、など)はが変わらず、が無効で迅速なと原因特異的治療が要る 発熱と
・・・・は病歴の整理には役立つが、単独の診断特異度は低く、だけで診断を決めない ()
の定義の変遷 1961年の原著は38.3℃以上・3週間以上・1週間の入院精査でも未診断1。1991年に入院条件を外して古典的・院内・好中球減少性・HIV関連の4分類とし2、2022年には3週間は残したまま閾値を38.0℃へ下げ、最低限行う検査を定義し直す提案が出た3。動いているのは「どこまで調べたか」の基準である 定義と分類
原因の4群 感染症、性疾患、悪性腫瘍、その他(、、甲状腺炎、など)に分けてを考える 原因の4群
診断の進め方 旅行・動物・職業・薬剤・免疫状態・処置歴を聞き直し、全身診察を繰り返して手掛かりを探す。手掛かりが尽きたときのFDG-PET/CTのは18件・905例の統合で56%(95%CI 50〜61%)であり、残る半数近くは陰性か非特異的で、・診察の代わりにはならない4 診断の進め方・基本評価
治療原則 経験的ステロイドは感染やリンパ腫を隠すため、の視力危機などを除いて診断前に使わない。安定した患者へ発熱だけで抗菌薬を使わない一方、免疫不全や、敗血症が疑われる場合は培養採取後に速やかにを始める 治療原則
flowchart TD
    A["発熱を<span class='jp-term jp-term-diagram' title='objective'>客観的</span>に確認"] --> B["反復する病歴・全身診察"]
    B --> C["旅行、動物、職業、薬剤、免疫状態、処置歴"]
    C --> D["血算・CRP/ESR・肝腎機能・尿・培養・胸部画像"]
    D --> E{"診断の手掛かりがあるか"}
    E -->|"ある"| F["標的検査・画像・生検"]
    E -->|"ない"| G["胸腹部CT、必要に応じFDG-PET/CTを検討"]
    G --> H["最も診断能の高い部位を生検"]

熱中症(高体温の代表):4型の比較と現場の対応

は、高温多湿な環境下で体内の水分と塩分のバランスが崩れたり、体内の調整機能が破綻したりして発症する障害の総称である。職場の指針は、令和8年3月18日の基発0318第1号で令和3年の要綱が廃止され、「職場における防止のためのガイドライン」に置き換わった。症状と重症度の分類(表2)は、Ⅰ度・Ⅱ度に続けて最重症を「Ⅲ度・Ⅳ度」と1行にまとめ、従来の4つの呼び名(・熱けいれん・・)が対応する。令和3年の要綱の表では最重症が「Ⅲ度」だけだった。ガイドラインの表にはⅣ度の定義が書かれておらず、Ⅳ度(40.0℃以上かつGCS 8以下)を含む臨床のは熱傷・と・にある5。

従来の型 日本の重症度 病態 主な症状
Ⅰ度 。脳への血流が瞬間的に不十分になる めまい・生・失神
熱けいれん Ⅰ度 発汗に伴う塩分(ナトリウム)の欠乏 筋肉痛・筋肉の硬直()。大量の発汗を伴う
Ⅱ度 体がぐったりする、力が入らない 頭痛・気分の不快・吐き気・嘔吐・倦怠感・虚脱感、集中力や判断力の低下。意識障害はない
Ⅲ度・Ⅳ度 呼びかけや刺激への反応がおかしい、体が引きつける、まっすぐ歩けない。体に触ると熱い 意識障害・痙攣・手足の運動障害と(触ると熱い)

⭐ は、が40℃を超えて急激に上昇し、中枢神経障害を伴う暑熱障害である。受動的な極端なで起こる(高齢者、熱波)と、激しい運動中に起こる労作型(主に若く健康な人)に分かれ、下の死亡率は労作型26.5%・63.2%と高い。急速な冷却以外の特異的治療は無い6。冷却の方法と、体温に作用する薬剤を避けることは熱傷・と・に書かれている。

⚠️ 授業資料との差:授業資料(産業保健)は、を「湿って冷たい皮膚・・体温は正常か低め」、を「乾いて熱い皮膚・・非常に高い体温」と対比し、症状に「高血圧・頻脈・速い呼吸」を挙げる。しかしの定義の核は意識障害とで、皮膚の乾湿や瞳孔の所見は定義に含まれず、鑑別の決め手にしてはならない。を放置するとに進みうるので、意識障害の有無と体温を見て重症度を決める。令和8年のガイドラインは、「意識の有無」だけで判断せず、返事がおかしい・ぼーっとしているなど普段と様子が違えば異常ありとして扱い、本人が大丈夫と言っても躊躇せず搬送や救急隊の要請を行うとしている5。

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='heat stroke'>熱中症</span>が疑われる者を発見<br>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='lightheadedness'>ふらつき</span>・生<span class='jp-term jp-term-diagram' title='yawning'>あくび</span>・失神・大量の発汗・痙攣、めまい・頭痛・吐き気・倦怠感・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hyperthermia'>高体温</span>など)"] --> B["作業から離し、涼しい場所で身体を冷やす"]
    B --> C{"意識の異常等の有無<br>(返事がおかしい・ぼーっとしているなど普段と違う様子を含む)"}
    C -->|"異常あり"| D["救急隊を要請"]
    D --> E["医療機関へ搬送"]
    C -->|"異常なし"| F{"自力で水分を摂取できるか"}
    F -->|"できない"| E
    F -->|"できる"| G["水分・塩分を摂取させ、一人にせず経過観察"]
    G --> H{"回復するか"}
    H -->|"回復しない・悪化"| E
    H -->|"回復"| I["回復後の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='sudden deterioration (acute decompensation)'>急変</span>に備え、連絡<span class='jp-term jp-term-diagram' title='body plan'>体制</span>と対応を決めておく"]

搬送までの間の冷却は、ガイドラインがアイススラリーやの摂取、脱衣して水をかける全身の急速冷却、アイスバス、ファン、濡れタオルと扇風機などを挙げ、容態がしうるので一人にしない5。判断に迷うときは#7119等で専門機関に相談する。

職場での予防(WBGTによる評価と、暑熱、水分・塩分の摂取)と、令和3年の要綱から置き換わった経緯はの物理的に書いた。

まとめ

  • のⅠ度(・熱けいれん)・Ⅱ度()・Ⅲ度・Ⅳ度(。令和8年のガイドラインの表2。令和3年の要綱はⅢ度まで)は、意識障害とで分ける。は40℃超+中枢神経障害で、急速な冷却が唯一の特異的治療。皮膚の乾湿や瞳孔は決め手にならない。
  • 発熱は上昇、はで、治療が異なる。
  • FUOは一律の網羅検査ではなく、反復診察と手掛かりに基づく標的検査が中心である(FDG-PET/CTのは56%)4。
  • 安定した古典的FUOでは診断前の抗菌薬・ステロイド乱用を避ける。
  • 詳細はを参照する。

出典

  1. 1.Fever of unexplained origin: report on 100 cases(Medicine (Baltimore)・1961)原因不明の発熱100例を前向きに追跡した連載報告であり、古典的不明熱の定義がここで最初に成文化された原著である。閲覧 2026-08-25
  2. 2.Fever of unknown origin--reexamined and redefined(Current Clinical Topics in Infectious Diseases・1991)1961年の定義を再検討し、古典的不明熱に加えて院内不明熱・好中球減少性不明熱・HIV関連不明熱という下位分類を設けて再定義した文献である。閲覧 2026-08-25
  3. 3.Fever of Unknown Origin (FUO) - A Call for New Research Standards and Updated Clinical Management(The American Journal of Medicine・2022)38.3℃以上・3週間以上という不明熱の枠組みが1961年に成文化され、1991年に下位分類を伴う改訂を受け、1997年にも標準初期検査を定める提案があったと整理したうえで、3週間という持続期間は残しつつ体温の閾値を38.0℃へ引き下げ、最低限行うべき検査を定義し直すことを提案した。閲覧 2026-08-25
  4. 4.Diagnostic yield of FDG-PET/CT in fever of unknown origin: a systematic review, meta-analysis, and Delphi exercise(Clinical Radiology・2017)18件・905例を統合し、不明熱におけるFDG-PET/CTの診断収率は56%(95%CI 50〜61%、I2=61%)であった。閲覧 2026-08-25
  5. 5.「職場における熱中症防止対策のためのガイドライン」の策定について(基発0318第1号 令和8年3月18日。別紙「職場における熱中症防止のためのガイドライン」を含む)(厚生労働省労働基準局(鹿児島労働局掲載)・2026)通達本文で、令和3年4月20日付け基発0420第3号「職場における熱中症予防基本対策要綱の策定について」をこの通達で廃止し、別紙のガイドラインを定めたことを確認した。別紙の表2(熱中症の症状と分類)で、Ⅰ度がめまい・生あくび・失神(熱失神)、筋肉痛・筋肉の硬直(熱痙攣)、大量の発汗、Ⅱ度が頭痛・気分の不快・吐き気・嘔吐・倦怠感・虚脱感(従来の熱疲労)と集中力や判断力の低下、最重症が「Ⅲ度・Ⅳ度」として1行にまとめられ意識障害・痙攣・手足の運動障害と高体温(従来の熱射病や重度の日射病)であること(Ⅳ度の定義は表に書かれていない)を確認した。別紙の「異常時の措置」と手順例①で、熱中症が疑われる者を作業から離して涼しい場所で冷却し、「意識の有無」だけでなく返事がおかしい・ぼーっとしているなど普段と様子が違う場合も異常ありとして救急隊を要請して搬送し、異常がなく自力で水分を摂取できれば一人にせず経過観察して回復しなければ搬送すること、本人が大丈夫と言っても躊躇せず搬送や救急隊の要請を行い、判断に迷えば#7119等で専門機関に相談すること、搬送までの冷却法(アイススラリーや経口補水液、脱衣して水をかけて全身を急速冷却、アイスバス、ミストファン、濡れタオルと扇風機)を確認した。閲覧 2026-11-11
  6. 6.Classic and exertional heatstroke(Nature Reviews Disease Primers・2022)抄録で、熱射病が深部体温が40℃を超えて急激に上昇し中枢神経障害を伴う暑熱障害であること、受動的な極端な暑熱曝露で起こる古典型と、激しい運動中に起こる労作型に分類されること、古典型は熱波で熱関連死亡の9〜37%を占め、労作型は主に若く健康な人に散発すること、集中治療下の死亡率が労作型26.5%・古典型63.2%であること、急速な冷却以外の特異的治療が無いことを確認した。閲覧 2026-11-10