外科学

外科学 · G/06

外科的腫瘍学 II:治療の基本原則

Surgical oncology II. Basic principles of the treatment

前提:病態
がん遺伝子の活性化機構腫瘍抑制遺伝子の抑制機構抗がん薬IV(ホルモン薬)
薬剤
ゴナドレリンメゲストロール酢酸エステル

🧠 がん治療は「目的 → 局所治療と全身治療の組み合わせ → 効果と毒性の評価」で整理する。 は断端陰性を確保し、遺残をTNMとは別にR0〜R2で記録する。薬物療法は化学療法・・・免疫療法を区別し、放射線療法と順序を組む。と生存期間は別の評価であり、腫瘍が縮小したことだけで根治を判定しない。

1. 根治手術

  • 根治を目指す手術はごとに異なるが、基本はのである。

  • =腫瘍そのものに加え、浸潤している臓器も含めて完全切除すること → 断端をにし、局所再発リスクを下げる。要点は「腫瘍・臓器・所属リンパ節を一つの塊のまま外す」ことで、途中で切り分けて摘出しない。

腫瘍を周囲の正常組織とともに一塊で切除し断端を評価する模式図

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

  • 切除範囲は腫瘍の部位・浸潤範囲・病期と臓器機能を踏まえて決める。低分化であることだけを理由に、より広い切除が必ず有益とは判断しない。また(腹腔鏡・)は開腹と同等の腫瘍学的質を担保できる場合に選択し、ごとに検証状況が異なる点に留意する(例えば早期631例のであるLACC試験では、低侵襲がと比べて4.5年86.0%対96.5%、3年全生存率93.8%対99.0%と有意に劣った1)。

  • 食道・胃・膵・大腸癌では、隣接するの郭清も併せて行う。郭清の範囲は癌種・病期ごとに決まり、早期癌では縮小することもあるので、各論(O/08・O/10・O/18・O/21)で確認する。

  • 乳癌と悪性黒色腫では、で所属リンパ節を評価し、その結果に応じて郭清を省略できる。cT1-2・腋窩非触知・転移1〜2個の乳癌891例を対象にしたACOSOG Z0011試験では、+単独群が追加群に対して10年全生存率でを示した(86.3%対83.6%、0.85)2。さらにASCOの2025年更新は、閉経後かつ50歳以上・術前腋窩超音波が陰性・グレード1〜2・2 cm以下・陽性/HER2陰性でを受ける患者には、そのものをルーチンには勧めないとし、リンパ節転移のない早期乳癌と、センチネル転移が1〜2個で+(の有無を問わない)を受ける患者にはを勧めないとしている3。

⭐ リンパ節手術は癌種・病期ごとに決まる。乳癌では条件を満たせばもも省略でき、悪性黒色腫でもセンチネル転移が見つかった後に一律の完全郭清を行うわけではない(→G/06)。

断端の評価(R分類)

切除のは、腫瘍の広がりを表すTNMとは別の軸で記録する。

分類 意味
R0 顕微鏡的にも遺残なし(完全切除)
R1 あり
R2 あり

⚠️ 「断端陰性」がどこからかは資料によって違う。 では、腫瘍細胞から断端まで1 mm以上あって初めてR0とする「1 mmルール」が2000年代初頭に英国王立病理医協会から提唱され、国際膵臓外科研究グループとAJCC第8版がこれを支持した。一方、北米と日本のガイドラインは古典的に断端の表面に腫瘍細胞があることを(R1)と定義する(0 mmルール)。どちらが予後をよく予測するかは決着しておらず、後の率の報告が20%未満から80%超までばらつく一因にもなっている4。⭐ 施設や論文のR0率を比べる前に、どちらのルールで判定したかを確かめる。(R分類の一般則は)

転移巣切除の判断基準

を切除するかどうかは、以下で決める。

  • の長さ
  • 臓器機能を大きく損なわずに腫瘍のない状態にできるか(例:大腸癌からのは切除しやすい)

転移があっても、原発癌の生物学的性質、他臓器への広がり、への反応、全身状態と患者の希望を評価し、選択例では根治を目指した局所治療を検討する。原発臓器の名前だけでを決めない。 ではの量と機能も判断に含める(→肝腫瘍)。

2. 手術手技の3原則

flowchart TD
  S["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='curative surgery'>根治手術</span>の手技原則"] --> P1["① 腫瘍の播種を避ける"]
  S --> P2["② 正常組織の中で切離する<br>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='surgical margin'>切除断端</span>を陰性にする)"]
  S --> P3["③ <span class='jp-term jp-term-diagram' title='en bloc resection'>一塊切除</span><br>(腫瘍・臓器・リンパ節を一つの塊のまま)"]
  P1 --> N1["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='no-touch isolation technique'>非接触隔離手技</span><br>腫瘍に直接触れない・圧迫しない<br>→ 先に流出血管を<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ligation'>結紮</span>してから<span class='jp-term jp-term-diagram' title='mobilization (surgical)'>授動</span>する"]
  P1 --> N2["隔離<br>腫瘍と<span class='jp-term jp-term-diagram' title='surgical field'>術野</span>を遮断して播種を防ぐ"]
  P1 --> N3["器具の交換<br>腫瘍に触れた器具を使い回さない"]

⚠️ は、先に流出血管を処理して術中の腫瘍細胞の播種を減らすことを狙う。ただし臨床的な再発抑制や生存改善は確立していない——cT3/T4・N0〜2・M0の853例を開腹手術で従来法と無作為に比較した(JCOG1006)では、である無病生存についてのは確認されなかった(3年は従来法77.3%対76.2%、1.029、95%信頼区間0.800〜1.324、片側P=0.59)。5

3. 非外科的がん治療

化学療法

位置づけ 内容
(単独) 放射線・手術を伴わず化学療法だけで治療する → で使用
再発の高リスク例で、手術・放射線療法のあとに追加する
(ネオ) 腫瘍を縮小させてやの余地を高める。乳癌ではで位置づけが異なり、ではが中核で、近年は化学療法に免疫療法を併用する流れが治療体系を変えつつある。一方陽性/HER2陰性()では術前、とくに閉経後の低グレードでのが有望な成績を示すが、を術前に組み込む位置づけは未確立である6

💡 は・の改善に加え、へのや治療感受性の評価も狙う。後の画像などによる評価はycTNM、手術標本の評価はypTNMと区別し、未治療例のpTNMとそのまま比べない(→G/06)。

ホルモン療法

放射線療法

方法 内容
() 体外から照射する標準的な放射線治療
を体内に留置する(例:前立腺癌の線源)
を血流経由で投与するなど

免疫療法

  • 患者自身の免疫系を利用してがん細胞を排除する治療。

分子標的療法

腫瘍の増殖・生存に関わる蛋白や信号伝達を標的とする。小分子薬・抗体薬やなどがあり、癌種と標的のに応じて選ぶ。を手がかりに薬剤を選ぶことと、遺伝子そのものを改変することは異なる。耐性とも評価する。7

遺伝子療法

遺伝子を導入・改変する方法を扱う。遺伝子改変細胞療法やなどは、適応や承認が定められた個別の治療として理解する。すべての癌で用いる標準的な薬物療法の総称ではない。

  • 変異の補正、の増強、ウイルスを用いた、などの考え方がある。
  • ・分子標的薬は、を行わなくても作用する薬物療法であり、と分ける。7

4. 治療効果の判定

  • :治療開始から死亡までの期間(一定間隔ごとの生存割合として示す)
  • :根治を目指した治療後、再発など定義されたイベントまでの期間。死亡を含むかなど、研究ごとの定義を確認する。
  • :治療開始・などの起点から増悪または死亡までの期間。腫瘍が残る進行癌でも用いるため、と同じ意味ではない。

治療効果の分類

講義は「寛解」の語を使うが、の効果判定は現在、の径を定めた手順で測るRECIST 1.1のような基準に従って「」として判定する。区分の呼び名が同じでも、CR・PR・SD・PDの線引きは基準ごとに具体的な閾値として定義されている(詳細は腫瘍学 I-31:臨床効果判定基準と全身状態評価)。

分類 内容
(CR) 病変が完全に消失
(PR) 病変が規定の割合以上に縮小
(SD) PRにもPDにも該当しない
進行(PD) 病変が規定の割合以上に増大、または新病変の出現

5. 予後因子

カテゴリ 因子
患者関連 年齢、性別、全身状態、既往歴、因子
腫瘍関連 病期(=腫瘍・所属リンパ節・遠隔転移の3要素による)、原発部位、組織型、、異型度
遺伝子関連 がん遺伝子、変異(TP53、BRCA1/2、HER2 など)
  • :で、遠隔転移・年齢・切除の・浸潤・腫瘍径から予後を評価する。
  • :乳癌のを、の割合・の程度・規定視野あたりの核分裂数の3項目で点数化したもの。⚠️ これは腫瘍の顔つき(グレード)を表す指標であり、広がりを表すとは別の軸である。

⭐ ・TP53・BRCA1/2・HER2 などの遺伝子因子・()・(乳癌)は、各がん種の代表的な予後指標として頻出。

6. フォローアップ

  • 治療後は長期にわたり定期受診を組む。講義が示す骨格は、初期は1〜3か月間隔、その後6か月間隔へ延ばし、生涯にわたって続けるというものである。
  • ⚠️ 実際の間隔・検査項目・いつまで続けるかは癌種・病期・受けた治療・再発リスクによって決まるので、この間隔をすべてのがんに当てはめない(各論の計画を確認する)。
  • 目的:
    • 再発・進行の早期発見
    • 治療関併症の治療
    • 二次がんの

7. 腫瘍チームによる治療方針の決定

がんの治療は手術・薬物療法・放射線療法をて組み合わせるため、1人の診療科では決められない。診断と病期が確定した段階で、多職種の(腫瘍チーム、)が個々の患者のを決める。

参加職種 担当する判断
外科医 、術式、手術の時期、緊急処置(閉塞・穿孔・出血)の要否
医 術前・術後の薬物療法、薬剤の選択、全身状態への適応
放射線治療医 放射線療法・の適応、照射範囲
病期の(・リンパ節・遠隔転移)、再評価
病理医 組織型、断端、リンパ節転移、
内視鏡医・消化器内科医・・・ 、、栄養・症状緩和、生活の支援
flowchart TD
  A["診断・病期確定<br>画像・必要な<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pathological diagnosis'>病理診断</span>"] --> B["腫瘍チームで初回方針を決定"]
  B --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='neoadjuvant therapy'>術前治療</span>が必要な例<br>治療後に再評価"]
  B --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='upfront surgery'>手術先行</span>が適切な例<br>根治を目指した手術"]
  C --> D
  B --> G["手術を選ばない例<br>薬物・放射線・症状緩和など"]
  G --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Follow-up Routines'>フォローアップ</span><br>再発・増悪時は再度チームで検討"]
  D --> E["病理結果を踏まえ<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='postoperative adjuvant therapy'>術後補助療法</span>を再検討"]
  E --> F

💡 カンファレンスは「手術前」だけのものではない。 後の再評価、術後の病理結果を受けたの要否、再発時の方針でも開く。病期の誤判定や不要な手術、治療順序の誤りを減らすことが目的で、患者の希望と全身状態も判断に含める。

まとめ

  • の基本は断端陰性を確保したで、遺残はR0〜R2で記録する。のように「1 mmルール」と「0 mmルール」で断端陰性の定義が割れる領域があるため、R0率は定義を確かめてから比べる。
  • は播種の低減を狙う概念だが、cT3/T4の(JCOG1006)で無病生存のは確認されなかった。
  • リンパ節手術は癌種・病期ごとに決まり、早期乳癌では条件を満たせばそのものを、また転移が1〜2個でもを省略できる。
  • 非では化学療法・・・免疫療法・放射線療法の目的を区別する。は適応を限定した個別の治療として理解する。
  • 治療効果はと、およびCR/PR/SD/PDの判定で評価する(閾値はRECIST 1.1などの基準が定める)。
  • 予後因子は患者・腫瘍・遺伝子(TP53・BRCA1/2・HER2)の3系統に整理でき、MACIS()・(乳癌)は代表的な臓器別の指標。後者はグレードであって病期ではない。
  • 治療後のは講義の骨格で1〜3か月→6か月間隔と長期に続けるが、実際の間隔と期間は癌種・病期・治療内容で決まる。目的は再発・合併症・二次がんの早期発見。
  • は、外科・・放射線治療・画像診断・病理などが参加する腫瘍チームで、診断時・後・術後・再発時に検討する。

G/06: 外科的腫瘍学 I:診断の基本原則で扱った診断・を踏まえた治療原則が本トピック。

出典

  1. 1.Minimally Invasive versus Abdominal Radical Hysterectomy for Cervical Cancer(The New England Journal of Medicine・2018)早期子宮頸癌631例のRCT(LACC試験)で、低侵襲根治的子宮全摘術(腹腔鏡84.4%・ロボット支援15.6%)は開腹根治的子宮全摘術と比べ4.5年無病生存率が有意に劣り(86.0% vs 96.5%)、全生存率も劣った(3年93.8% vs 99.0%、死亡ハザード比6.00)。閲覧 2026-08-26
  2. 2.Effect of Axillary Dissection vs No Axillary Dissection on 10-Year Overall Survival Among Women With Invasive Breast Cancer and Sentinel Node Metastasis: The ACOSOG Z0011 (Alliance) Randomized Clinical Trial(JAMA・2017)米国115施設で登録されたcT1-2・腋窩非触知・センチネルリンパ節転移1〜2個の乳癌891例のRCTで、乳房温存療法+センチネルリンパ節生検単独群は腋窩郭清追加群に対し10年全生存率で非劣性だった(86.3% vs 83.6%、ハザード比0.85)。閲覧 2026-08-26
  3. 3.Sentinel Lymph Node Biopsy in Early-Stage Breast Cancer: ASCO Guideline Update(American Society of Clinical Oncology・2025)Europe PMCの抄録(Recommendations節)で確認した。出版社サイトが403で全文は未取得。閉経後かつ50歳以上・術前腋窩超音波が陰性・グレード1〜2・2 cm以下・ホルモン受容体陽性かつHER2陰性で乳房温存療法を受ける患者にはセンチネルリンパ節生検をルーチンには勧めないこと、リンパ節転移の無い早期乳癌と、センチネルリンパ節転移1〜2個で乳房温存手術と全乳房照射(領域リンパ節照射の有無を問わない)を受ける患者には腋窩リンパ節郭清を勧めないこと閲覧 2026-08-09
  4. 4.Changing Clinical Meaning of Resection Margin Status According to the Treatment Paradigm and the Potential Role of Perioperative Radiotherapy for Patients with Pancreatic Ductal Adenocarcinoma(Annals of Surgical Oncology・2025)Europe PMC経由でPMC12129876の全文XMLを取得して確認した。膵頭十二指腸切除後の陰性断端率の報告が20%未満から80%超までばらつく一因が標本の取り扱いと切除断端の定義に国際的な合意が無いことであると述べ、腫瘍細胞から断端まで1 mm以上あってR0とする「1 mmルール」が2000年代初頭に英国王立病理医協会から提唱され国際膵臓外科研究グループとAJCC第8版がこれを支持した一方、北米と日本のガイドラインは古典的に断端表面に腫瘍細胞が存在することを顕微鏡的遺残と定義する(0 mmルール)と書いていること、どちらのルールが予後をよく予測するかは激しく議論されており結果が一致しないこと、本研究自身は0 mmルールでR0・R1を分けたうえで腫瘍のない断端幅により R0-wide(1 mm以上)・R0-narrow(0 mm超1 mm未満)・R1(0 mm)の三層に分けたことを確認した。閲覧 2026-09-21
  5. 5.The Conventional Technique Versus the No-touch Isolation Technique for Primary Tumor Resection in Patients With Colon Cancer (JCOG1006): A Multicenter, Open-label, Randomized, Phase III Trial(Annals of Surgery・2022)Europe PMCの抄録で確認した。cT3/T4・N0〜2・M0の結腸癌853例を開腹手術で従来法とno-touch隔離手技に無作為割付けした多施設第III相試験で、主要評価項目の無病生存についてno-touch手技の優越性は確認されなかったこと(3年無病生存率77.3%対76.2%、ハザード比1.029、95%信頼区間0.800〜1.324、片側P=0.59)閲覧 2026-08-09
  6. 6.Neoadjuvant Therapy: Current Landscape and Future Horizons for ER-Positive/HER2-Negative and Triple-Negative Early Breast Cancer(Current Treatment Options in Oncology・2024)Europe PMCの抄録(Opinion statement)で確認した。全文は未取得。トリプルネガティブ乳癌では歴史的に術前化学療法が中心で近年は化学療法と併用する免疫療法が治療体系を変えつつあること、luminal型では内分泌療法とくにアロマターゼ阻害薬が閉経後の低グレードluminal A型で有望な成績を示すこと、CDK4/6阻害薬を術前治療へ組み込むことの位置づけは未確立であること閲覧 2026-08-09
  7. 7.Targeted Therapy to Treat Cancer(National Cancer Institute・2022)2022年5月31日改訂の公式解説で、分子標的療法が増殖・分裂・転移を制御する蛋白を標的にし、小分子薬・抗体薬、血管新生阻害などを含むこと、標的の検査と耐性・有害作用の評価が必要なことを確認した。遺伝子の改変とは区別する。閲覧 2026-10-13