外科学

外科学 · O/10

胃腫瘍(症状・診断・治療)

Tumors of the stomach (symptoms, diagnosis, treatment)

前提:病態
胃腫瘍胃炎
疾患
MALTリンパ腫(節外性辺縁帯リンパ腫)消化管間質腫瘍粘膜下腫瘍
症状
Leser-Trélat徴候Sister Mary Joseph結節

🧠 には良性病変から悪性腫瘍まで含まれるが、悪性では腺癌が最多。1 ほかにリンパ腫・・がある。診断の主役は内視鏡+生検で、はCT・EUS・を組み合わせる。はと適切なリンパ節郭清を目標とする。2 ⚠️ の適応と周術期治療の組み立ては地域で大きく違うので、「どの国の標準の話か」を意識しながら読むこと。

1. 総論

  • には良性病変と悪性腫瘍があり、悪性腫瘍では腺癌が最多。1
  • 高齢者と男性に多いが、若年発症もあり、家族歴や遺伝性素因を確認する。地域差が大きく、東アジアなどの高罹患地域と低罹患地域では早期発見の背景も異なる。

⚠️ 胃腫瘤を見つけたら組織型を確かめる。 良性ポリープ、、腺癌、リンパ腫、では治療が異なり、すべてをとして切除しない。

2. 腫瘍の種類

flowchart TD
  ST["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='gastric tumors'>胃腫瘍</span>"] --> AC["腺癌<br>(粘膜由来・最多)"]
  ST --> LY["リンパ腫<br>(組織型で治療が異なる)"]
  ST --> CA["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='neuroendocrine tumor, NET'>神経内分泌腫瘍</span><br>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='carcinoid tumor'>カルチノイド</span>)"]
  ST --> GI["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='gastrointestinal stromal tumor, GIST'>消化管間質腫瘍</span>"]
  AC --> INT["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='intestinal type'>腸型</span><br>(腺管を形成)"]
  AC --> DIF["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='diffuse type'>びまん型</span><br>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='signet ring cell'>印環細胞</span>)"]

腺癌——粘膜から発生する

病因(原因):

  • 胃の慢性病態:H. pylori感染、、、など。逆流は食道・接合部腺癌の背景として分けて考える
  • ・食事因子: 塩分過多・塩蔵食品、喫煙など。飲酒は組織型・量による関連が一定せず、生魚を食べること自体とともに主要な確立危険因子と単純化しない
  • 遺伝的要因: 血液型A型、胃癌家族歴陽性、におけるCDH1病的変異など

⭐ 病歴で「燻製・塩蔵食品を好む」「血液型A」「H. pylori陽性」が並んだらを疑う。

亜型(組織亜型):

項目
組織像 に類似、細胞が塊状に増殖、著明な炎症浸潤 単一細胞がバラに、しばしば一列に配列、間質反応を伴う
— 様の外観
肉眼形態 隆起・潰瘍を伴う腫瘤、悪性潰瘍 びまん性浸潤癌(=)
予後 良好 不良

臨床像:

遠隔転移・を疑う身体所見: 貧血や触知腫瘤など、身体所見のすべてが遠隔転移を意味するわけではない。

部位・所見
リンパ節
卵巣への転移で腫大
で触れる腫瘤()
腹水
のな結節

:

リンパ腫——リンパ組織由来

  • 胃リンパ腫は組織型による差があり、MALTリンパ腫を小児・若年者の代表腫瘍として扱わない
  • H. pylori感染と関連(特にMALTリンパ腫)
  • 胃のリンパ腫の大部分はB細胞性の
  • 腺癌に似た内視鏡像でも、免疫組織学的な分類で治療が変わる。予後は組織型と病期に依存する
  • : H. pylori除菌とによる反応評価が重要。残存・進行や症状などにより放射線・を選ぶ。胃切除は通常の第一選択ではない3
  • などは、除菌だけでなく組織型に応じたを中心に扱う

カルチノイド・神経内分泌腫瘍

  • はの()由来で、を背景とする型と散発性の型を含む1型・2型・3型の病型、およびKi-67・によるグレードで評価する
  • 症状は無症候から腹痛・下痢・出血までさまざまで、分泌性症候群を呈することもある
  • 治療は病型・大きさ・・グレードで決まり、低リスク病変では内視鏡切除や経過観察、進行リスクの高い病変ではを検討する4

⚠️ の症候(・水様性下痢・・)は覚えるが、質を「」と覚えない。 この症候群を起こすのはセロトニンなどのである。消化管由来のセロトニンは門脈から肝臓へ入ってで不活化されるため、典型的なは後に生じやすい。症候群そのものの機序と診断はに、胃の1型・2型・3型のはにまとめてある。

消化管間質腫瘍

  • は(の)由来ので、KITやPDGFRAの遺伝子変異を伴うことが多く、良悪性の二分ではなく悪性リスクで評価する
  • 消化管のどこにでも生じうるが、胃に最多
  • 大きさだけでなく部位・症状・EUS所見・病理学的リスクで治療を決め、例では手術、高リスク・進行例では変異に応じた(など)を含む治療を検討する5
状況
2 cm未満の胃病変 EUS所見・増大・症状・を評価して監視または切除を選ぶ。径だけで良性と判断しない
2 cm以上、または疑わしいEUS所見のある限局GIST 手術が基本。5 cmを超えるまで切除を待つ規則ではない6
切除時 被膜を保ってを避け、必要な胃壁のを考える。腺癌のようなD2郭清は原則不要6

などの薬物治療は、再発リスクと感受性を左右する遺伝子異常を踏まえて選ぶ。単に「大きいから全員」とはしない。

3. 診断

胃病変を内視鏡と生検で診断しCTなどで広がりを評価する流れ

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。

検査 意義 使いどころ
内視鏡+生検 最良の初期検査かつ確定診断(複数生検) 全例
を用いたX線、食道・胃・十二指腸を評価 補助的
胸腹部・骨盤CT 遠隔転移・リンパ節転移の検出 胸部と腹部のCTは常に撮る2
・()評価 を予定する患者で考慮しうるが、結果が方針を変えうるときにのみ行う2
PET・MRI 遠隔転移(M因子)の評価、とくに肝病変の性状診断 ルーチンには行わない。 転移が見つかれば方針が変わる場面で有用2。なお・ではPETでの集積が弱いことがある
胸部X線 スクリーニング —
(つき) ・細胞診陽性の確認 CTのM1診断のは81%にとどまる。cT3・cT4が疑われる例やM1リスクが高い例(、リンパ節転移が多い例)で行い、を考えるなら化学療法の開始前に行う2
(CEA・CA19-9) 治療前と経過観察の補助 診断確定検査ではない

⭐ の収穫は大きい。 米国の施設の報告では、内視鏡でcT3が84%・リンパ節陽性が66%を占める集団において、腹腔鏡でが21%、さらに細胞診陽性のみが13%見つかり、肝硬変や局所高度浸潤の発見も含めた総収率は36%だった。7

TNM分類

胃癌のはUICC/AJCC第8版が基準である。の治療ガイドライン第7版(2025年)も、T/N/Mと病期の記述を第15版に置き、それがUICC/第8版と同一であると明記している。8 TNM第9版でも胃のcT・cN・cM・pT・pN・pMの区分は変更されておらず、胃について加えられたのはとに関する明確化にとどまる。9

因子 内容
T1a / T1b または/
T2
T3
T4a / T4b 漿膜()に露出/隣接臓器・構造へ浸潤
N1 / N2 1〜2個/3〜6個
N3a / N3b 7〜15個/16個以上
M1 遠隔転移(陽性だけでもM1)

胃癌T1aは粘膜内、T1bは粘膜下層まで浸潤する深さの違い

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。T1aは粘膜内、T1bはを越えてまで浸潤する。

胃癌T2は固有筋層内、T3は漿膜下層まで浸潤する深さの違い

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。T2は内、T3はを越えてまで浸潤する。T4a・T4bは上表を参照。

N区分は所属リンパ節(No.1〜12、14v)のうち転移を来した個数で決まり、N1は1〜2個、N2は3〜6個、N3aは7〜15個、N3bは16個以上である。M1には遠隔臓器への転移に加え、腹膜(CY1、すなわち陽性を含む)との外のリンパ節への転移が含まれる。8

⚠️ が陽性なだけでM1(遠隔転移あり)=Stage IVとして扱う。 米国のNCCNガイドラインは細胞診陽性例をとみなし、または最善の支持療法を勧める。だからこそ、を始める前に腹腔鏡と洗浄細胞診を済ませておく必要がある——化学療法は陽性の細胞診を陰性に変えうるので、後から行うとStage IVの既往がある患者を切除に回してしまう。7

切除不能の基準

  • 遠隔転移
  • 主要血管への浸潤(大動脈、、)
  • 領域節転移(M1)

⚠️ 転移例では、症状が無ければ非治療を優先する。 手術は、放射線・化学療法・といったより低侵襲な手段で対応できない症状の緩和に限って考慮する。緩和目的のは例外的な状況でのみ、多職種で議論したうえで行う。2

4. 治療

早期病変

  • : リンパ節転移の可能性がきわめて低い早期胃癌では、EMRまたはESDで外科切除と同等の治癒が期待できる
  • または
  • H. pylori陽性例の除菌は将来の胃癌リスク低下のためにも考えるが、既に存在するの切除を代替しない。除菌による腫瘍退縮を期待するとは区別する

⭐ 早期胃癌でもリンパ節転移リスクを評価する。 2019年総説は早期癌全体の転移頻度を約10%、の候補を約3分の2と述べるが、これは集団に依存する推計である。個々の患者では現行の適応と切除後の病理に従い、郭清を要する群もD1+ですべて治癒すると保証しない。10

内視鏡切除の適否は、大きさだけでなく、、潰瘍所見、転移リスクで判定し、切除後には断端とを確認する。

第7版(2025年)の絶対適応 術式
分化型・UL0・cT1a・2 cm以下 EMRまたはESD
分化型・UL0・cT1a・2 cm超 ESD
分化型・UL1・cT1a・3 cm以下 ESD
・UL0・cT1a・2 cm以下 ESD

絶対適応はリンパ節転移リスク1%未満で、外科切除と同等の効果を期待できる枠である。8 2017年の米国施設総説が引用したNCCN基準・普及状況は当時の記述であり、現在の国際比較の基準にそのまま使わない。

欧州(ESGE・EHMSG・ESPのMAPS III、2025年)も、分化型で異形成またはと診断された早期胃癌にはESDを推奨し、適応は潰瘍がなければ大きさを問わず、潰瘍があれば30 mm以下とする。11 上表の日本の絶対適応(分化型UL0 cT1aは大きさ無制限、UL1は3 cm以下)とほぼ同じ枠組みである。

💡 日本の基準が広いのは、リンパ節転移リスクを外科の実測から積み上げているからである。 絶対適応・・相対適応という3段の枠組みは「リンパ節転移の可能性が1%未満か」「長期成績の根拠があるか」で切り分けられており、相対適応は高齢・重篤なで手術を勧められない場合に、遺残リンパ節転移のリスクを説明したうえで選ぶ枠である。8

限局病変

地域と採用ガイドラインを区別して組み立てる。

地域・指針 な局所進行胃癌の治療
欧米を中心とする周術期治療 術前・術後の化学療法と胃切除を組み合わせる。に耐えられる患者ではFLOTなどを用いる12。cT2以上またはリンパ節陽性の胃・716例のFLOT4試験では、周術期FLOTがECF/ECXよりを延長した(0.77、生存期間中央値50か月対35か月)13
第7版 と病期に応じたが基本。pStage IIにはS-1の1年投与、IIIではS-1+、CapeOX、SOXなどの併用療法を中心に考える。周術期治療の一律導入には合意がない8

新しい選択肢: 米国では2025年11月、成人の胃・接合部腺癌に+術前・術後FLOT、その後単剤が承認された。採用は地域の承認・指針・患者条件で確認し、全地域に共通する唯一の標準としない。14

どちらの地域でも、の目標は断端陰性(R0)切除と適切なリンパ節郭清である2。腫瘍制御に加え、周術期合併症、栄養、術後の生活の質を評価する。だけで低合併症や良好な生活の質が保証されるわけではない。

切除不能・再発胃腺癌の全身療法

初回の薬物治療前にHER2、PD-L1、MSI/MMR、CLDN18.2を評価する。HER2陽性ではを含む治療、HER2陰性ではの併用やCLDN18.2に応じたなどを検討し、臓器機能・全身状態・有害事象・地域のを踏まえて選ぶ。8 腺癌の薬物治療をMALTリンパ腫やGISTへそのまま適用しない。

手術

胃を残せるかはを確保して判断する。 は摂取・栄養面でより有利になりうるが、十分な断端が取れない、広範・多発病変がある場合などは全摘を検討する。にがあるという理由だけでは全摘に固定しない。

ではCDH1などの遺伝的評価と専門のを行い、の判断は通常の胃癌とは分ける。

術式の選び方: 第7版は、cN陽性またはcT2〜T4aの腫瘍に対する標準術式をまたはとし、十分な断端が得られるなら、得られないならを選ぶと規定している。で膵脾合併切除を要する場合は腫瘍の位置にかかわらずになる。8

断端をどれだけ取るか(第7版):

腫瘍 必要な断端
T2以深・(1型・2型) 3 cm以上
T2以深・(3型・4型) 5 cm以上
T1 肉眼的に2 cm

これを満たせない場合は断端の全層を術中で検索する。食道浸潤例では5 cm超は必ずしも要らないが、を担保するために切離線のが望ましい。8

を選択する場合:

  • 胃全体を切除し、十二指腸断端を閉鎖
  • ・の切除
  • 根治的リンパ節郭清(範囲は下表)

💡 歴史的な「全例」という考え方ではなく、必要な切除と郭清を選ぶ。 現行の標準胃切除にはとがあり、断端を確保できる場合は胃を残せる。8

:

  • ・を切除する。十二指腸をに直接吻合するBillroth Iでは十二指腸の通過路を保ち、Billroth IIやでは十二指腸断端を閉鎖する
  • 根治的リンパ節郭清

リンパ節郭清の範囲(D1/D1+/D2)

指針 郭清範囲の決め方
カナダ・オンタリオ州の診療ガイドライン 根治目的の切除ではD2郭清が望ましい。ただしT1N0の症例やが重い症例ではD1郭清でもよい。⚠️ ・をルーチンにしない(・死亡率が上がる)2
第7版 原則としてcN陽性またはcT2以深はD2、cT1N0はD1またはD1+。D1はEMR/ESDの基準を満たさないcT1aと、分化型・径1.5 cm以下のcT1bN0に適応し、それ以外のcT1N0はD1+。・リンパ節転移の術前・術中診断は当てにならないので、転移の可能性を否定できないときはD2を行う。進行した胃上部癌でも、に腫瘍がかからなければ時に脾臓は温存する8

郭清範囲は切除術式で異なり、「胃の周囲はD1、番号7〜11はD2」のような単純な連続番号で覚えない。

術式 D1 D1+ D2
No.1〜7 D1+8a・9・11p D1+8a・9・11p・11d・12a
No.1・3・4sb・4d・5・6・7 D1+8a・9 D1+8a・9・11p・12a

第7版の定義であり、食道・十二指腸浸潤や進展などによる追加郭清は別に判断する。No.10の郭清を全例のD2に含めない。8

⭐ リンパ節は「郭清の範囲」と「評価する個数」の2つで見る。 正確なのためには最低16個のリンパ節を評価する必要がある(AJCC/UICCがに必要とする個数でもある)。16個を超えて採取・検索すると、病期の過小評価が減ってが上がり、生存の改善も示唆されている。2

💡 D2の是非は東西で評価が割れてきた。 東アジアの研究は一貫しての利益を示すが、西欧のMRC試験とオランダ試験は当初利益を示せなかった——膵切除・のによる合併症が原因とされる。オランダ試験の15年追跡(711例)では、全生存率はD1群21%・D2群29%で有意差がなかったが、D2群で胃癌関連死が少なく(D1 48%対D2 37%)、局所再発も少なかった(22%対12%)。一方でD2群は術後死亡率(10%対4%)と(43%対25%)が高く、のD2が可能な高volume施設で推奨されるになった。15膵切除・を伴わないD2の安全性はイタリアのIGCSG-R01試験が支持している。27

:

  • 小切開による回復面の利点が期待できるが、病期・術式・施設経験で異なる。
  • 胃癌学会第7版は、臨床I期の腹腔鏡幽門側切除などに加え、進行胃癌の腹腔鏡幽門側切除も試験でのに基づき推奨する。全摘・側切除・は別に根拠と条件を評価する8
  • ⚠️ 切除は開腹と同じ水準で行える場合に限る。 高度なと胃癌診療の両方に習熟したが、開腹手術と同じ基準を満たして行うことが条件である2

再建術式

術式 内容
Billroth I 後、と十二指腸を直接吻合する。食物は十二指腸を通る
Billroth II 後、十二指腸断端を閉じ、と連続した空腸ループを吻合する。食物は胃から空腸のへ、胆汁・膵液は十二指腸からを通っての近くへ流れる
後の 胃をすべて切除し、十二指腸断端を閉じる。切離した空腸の遠位脚を食道に吻合し、近位脚を下流の空腸へ吻合する。食物と胆汁・膵液は下流の部で合流する

幽門側胃切除後のBillroth IとIIの再建。Iは残胃と十二指腸を直接吻合し、IIは十二指腸断端を閉鎖して残胃と空腸ループを吻合する

出典:Park JYほか(2021)「Impact of the different biliopancreatic limb length on diabetes and incretin hormone secretion following distal gastrectomy in gastric cancer patients」Fig. 1a,b(CC BY 4.0)。Fig. 1からa・bを切り出し、WebPに変換。図bの緑は胆汁・膵液を運ぶ、青は食物が進むで、130 cmという長さはこの研究の術式固有の設定。

胃全摘後のルーワイ再建。食道を挙上空腸に吻合し、十二指腸断端を閉じ、下流で空腸同士を吻合する

出典:Zhou Gほか(2025)「Novel reconstruction procedure after total gastrectomy: clinical application of adjustable double-channel digestive tract reconstruction of jejunal interposition」Fig. 1(CC BY 4.0)。掲載元のWebPをそのまま使用。図中のaは、bは、cは閉鎖した十二指腸断端。

💡 は空腸をY字に接続し、食物と胆汁・膵液が下流で合流する通過路を作る。後は食道と空腸、後はと空腸をつなぐため、同じでも上流の吻合相手が異なる。

再建後の機能と栄養

後のは、た空腸を側々吻合して貯留部を作る再建の選択肢である。通常のに必須の構造ではなく、食物との合流経路と分けて理解する。

胃全摘後に食道へ吻合した折り返し空腸から貯留用の空腸嚢を作り、下流で胆膵液の脚と合流する再建

出典:Chenほか(2018)「Jejunal pouch reconstruction after total gastrectomy is associated with better short-term absorption capacity and quality of life in early-stage gastric cancer patients」Fig. 1(CC BY 4.0)。JPEGからWebPへ変換、内容変更なし。上方の食道と空腸嚢の吻合、下方のY字合流を示す。

では貯留能とが失われ、食事は少量ずつに分け、体重・鉄・ビタミンB12などを追跡する。胃癌学会第7版は全摘後のビタミンB12投与を提案している。8 、逆流、吻合狭窄も評価する。

摂取が困難な場合の路 通過路
鼻から上部消化管を通し、空腸へ栄養を送る
PEG-J から空腸まで延長したで送る
PEJ・ 空腸へ直接送る

閉塞部位、残存臓器、使用できる消化管と治療計画で選び、すべての患者に同じ栄養路を使わない。

まとめ

  • には良性病変と悪性腫瘍があり、悪性では腺癌が最多(は比較的予後良好、は・予後不良)。
  • 遠隔転移の(、、、)はだけで進行胃癌を疑わせる。
  • リンパ腫(特にMALTリンパ腫、H. pylori関連)とGIST(由来)は腺癌とが異なる。
  • はUICC/AJCC第8版で、TNM第9版でも胃のT・N・M区分は変わっていない。N3はN3a(7〜15個)とN3b(16個以上)に分かれ、陽性(CY1)はそれだけでM1である。89
  • 診断の核は内視鏡+生検。では胸腹部CTは常に撮り、EUSは結果が方針を変えうるとき、PET・MRIはルーチンには行わない。+はを始める前に済ませる。27
  • 治療は早期内視鏡切除、R0を目指す胃切除と郭清、地域の指針に応じた周術期・術後療法を組み合わせる。のとの治療を混同しない。8123
  • 郭清範囲は根治目的ならD2が基本だが、T1N0やの重い症例ではD1(またはD1+)でよい。・はルーチンにしない。には最低16個のリンパ節評価が要る。28
  • との使い分けは「腫瘍の位置・多発性・遺伝性素因・十分な断端が取れるか」で決まり、再建はBillroth I/II、が基本。

出典

  1. 1.The management of gastric polyps(British Society of Gastroenterology・2010)胃には悪性腫瘍だけでなく、組織型により悪性化リスクの異なる良性・前癌性ポリープが生じることを確認した。閲覧 2026-08-09
  2. 2.Staging and surgical approaches in gastric cancer: a clinical practice guideline(Current Oncology・2017)全文(PMC5659154のPMC HTML版)を取得して確認した。カナダ・オンタリオ州のプログラム内診療ガイドラインで、食道胃接合部癌への外挿は認めないと冒頭に断っていること。推奨1が全例を多職種カンファレンスで検討し胸部と腹部のCTは常に行うとし、超音波内視鏡は臨床所見またはCTに基づき根治治療を予定する患者で考慮しうるが「結果が方針を変えうる場合にのみ行う」と限定すること、PETとMRIは肝病変の性状診断などで有用だがルーチンには行わないとすること、CTのM1診断の正診率が81%で審査腹腔鏡により進行癌の最大44%で開腹を回避しうること、術前化学療法を考える患者では化学療法開始前に審査腹腔鏡を行うこと。推奨2が「根治目的の切除にはD2郭清が望ましい。T1N0または重い併存疾患のある患者ではD1郭清でもよい」とし、膵尾部切除・脾臓摘出のルーチン併施は罹患率・死亡率を上げるので行わないとすること、オランダ試験の15年追跡で胃癌関連死がD1 48%対D2 37%(P=0.01、per protocol解析)だったこと。推奨3が根治切除胃癌の適切な病期診断に最低16個のリンパ節評価を求め、16個を超える採取が病期の過小評価を減らし生存を改善しうると述べること。推奨4がR0断端を目標とし、NCCNが4 cm、日本胃癌学会がT1/2で3 cm・T3/4で5 cmの距離を挙げると付記すること(⚠️ この付記は日本胃癌学会の原文と一致しない。第7版(2025年)も、本ガイドラインが発表された当時の第4版(2014年、PMC5215069)も、3 cmと5 cmの別はT区分ではなく肉眼型の発育様式(膨張性の1型・2型か浸潤性の3型・4型か)で決めており、いずれもT2以深に掛かる規定で、T1には別に肉眼的2 cmを課している。本ノートは断端距離を日本胃癌学会側の記述から書いている)。推奨5が転移例では無症状なら非手術的管理を優先し、手術はより低侵襲な手段で対応できない症状の緩和に限ること、緩和的胃全摘は例外的状況で多職種の議論を経て行うこと。腹腔鏡下切除は開腹と同じ基準で、高度な腹腔鏡手術と胃癌診療の双方に習熟した術者が行うこと。⚠️ 本文に endoscopic ultrasonography は現れるが略語 EUS は全文で0件である。閲覧 2026-09-21
  3. 3.Lymphomas: ESMO Clinical Practice Guideline for diagnosis, treatment and follow-up(European Society for Medical Oncology・2025)公開された原著PDFの辺縁帯リンパ腫治療節で、胃節外性辺縁帯リンパ腫ではH. pylori除菌を行い、内視鏡生検で反応を追跡し、進行・症状・深い浸潤・リンパ節病変等に応じて放射線や全身療法を選ぶことを確認した。閲覧 2026-10-13
  4. 4.Management of Gastric Neuroendocrine Tumors: A Review(Annals of Surgical Oncology・2024)胃神経内分泌腫瘍は胃粘膜のECL細胞に由来し、病型・分化度・病期に応じて内視鏡治療から手術まで個別化することを確認した。閲覧 2026-08-09
  5. 5.Understanding Gastric GIST: From Pathophysiology to Personalized Treatment(Journal of Clinical Medicine・2024)胃GISTは一律に良性・悪性へ二分せず、部位、大きさ、病理学的リスク、遺伝子異常を踏まえて治療を個別化することを確認した。閲覧 2026-08-09
  6. 6.SEOM-GEIS clinical guideline for gastrointestinal stromal tumors (2022)(Spanish Society of Medical Oncology and Spanish Group for Research on Sarcomas・2023)PMC全文(PMC10425520)の外科治療節で、限局GISTの2 cm以上または疑わしいEUS所見が手術の基準であること、腫瘍破裂の回避、定型的リンパ節郭清が原則不要なことを確認した。閲覧 2026-10-13
  7. 7.Treatment of localized gastric and gastroesophageal adenocarcinoma: the role of accurate staging and preoperative therapy(Journal of Hematology & Oncology・2017)全文(PMC5558742)を取得して確認した。米国MD Anderson Cancer Centerの立場からの総説で、東西で罹患率・検診・危険因子・腫瘍生物学・治療が明確に異なるため自施設の治療は欧米の試験に導かれると冒頭に明記している。病期評価は高品質CT・超音波内視鏡・腹腔洗浄細胞診を伴う審査腹腔鏡から成り、術後治療の忍容性が悪いことが知られているため術前化学療法・術前化学放射線療法をしばしば行うこと。cT3が84%・内視鏡でリンパ節陽性が66%を占める自施設の集団で腹腔鏡により腹膜播種が21%・細胞診陽性のみが13%見つかり総収率が36%だったこと。腹腔洗浄細胞診陽性はAJCCでStage IVにあたり、NCCNガイドラインは細胞診陽性例を切除不能とみなし全身療法または最善の支持療法を勧めること、化学療法は陽性の細胞診を陰性に変えうるため術前化学療法の前に腹腔鏡を行うべきこと。NCCNの内視鏡的切除の基準が2 cm以下・高分化または中分化・粘膜下層浅層(early T1b)まで・脈管侵襲なし・側方および深部断端陰性であり、欧米ではこの基準を満たす腫瘍は少なく内視鏡的粘膜下層剥離術の技術と機器も米国では広く利用できないこと。東アジアの研究は拡大郭清の利益を一貫して示すが西欧のMRC試験とオランダ試験は示せず、原因は膵切除・脾摘に伴う合併症とされること、オランダ試験の長期追跡ではD2群で局所領域再発と疾患関連生存が改善したこと、膵切除・脾摘を伴わないD2の安全性をイタリアのIGCSG-R01試験が支持すること、臨床病期はAJCC第8版で規定されることを確認した。閲覧 2026-09-21
  8. 8.Japanese gastric cancer treatment guidelines 2025 (7th edition)(日本胃癌学会(Japanese Gastric Cancer Association)・2026)全文(PMC12956939)を取得して確認した。T/N/Mと病期の記述を胃癌取扱い規約第15版に置き、それがUICC/TNM分類第8版と同一であると明記すること。N区分が所属リンパ節(No.1〜12、14v)の転移個数でN1は1〜2個・N2は3〜6個・N3aは7〜15個・N3bは16個以上と定義されること。M1が遠隔臓器・腹膜(CY1を含む)・領域外リンパ節への転移であること。内視鏡的切除の絶対適応が、リンパ節転移の可能性が1%未満で外科切除と同等の効果が期待できる腫瘍と定義され、EMRまたはESDでは分化型・UL0・cT1a・2 cm以下、ESDでは分化型・UL0・cT1a・2 cm超、分化型・UL1・cT1a・3 cm以下、未分化型・UL0・cT1a・2 cm以下の4項目であること(同じ4項目は第6版にも逐語で存在する)。相対適応が高齢や重篤な併存疾患で手術を勧められない場合の枠であること。標準的な胃切除が胃の3分の2以上の切除とD2郭清から成ること。口側断端が、膨張性発育(1型・2型)のT2以深で3 cm以上、浸潤性発育(3型・4型)で5 cm以上、T1で肉眼的2 cmとされ、満たせない場合は口側断端全層の術中迅速診断を勧めること。cN陽性またはT2〜T4aの標準術式が胃全摘または幽門側胃切除で、十分な口側断端が得られるときに幽門側胃切除を選ぶこと。リンパ節郭清の適応が原則としてcN陽性または cT2以深でD2、cT1N0でD1またはD1+であり、D1はEMR/ESDの基準を満たさないcT1aと分化型・1.5 cm以下のcT1bN0、D1+はそれ以外のcT1N0、D2は根治可能なcT2〜T4とcT1リンパ節陽性であること、転移の可能性を否定できないときはD2を行うべきこと、胃上部の進行癌でも大弯に腫瘍がかからなければ胃全摘時に脾臓を温存すべきこと。術後補助化学療法がpStage II/IIIに推奨され、pStage IIにはS-1の1年投与、pStage IIIではS-1単剤は条件付き推奨で併用療法が推奨されること。周術期補助化学療法が他国では標準と考えられているが日本では日常診療への導入について合意が無いと明記すること。閲覧 2026-09-21
  9. 9.The 9th Edition of the UICC TNM Classification of Malignant Tumours: Updates and Rationale for Change(Union for International Cancer Control (UICC)・2026)Europe PMC経由でPMC13432304の全文XMLを取得して確認した。第9版の変更点を悪性腫瘍ごとにまとめた表1で、胃(Stomach)の行はcT・cN・cM・pT・pN・pMおよびcStage・pStageの全欄が「—」であり、表の凡例がこれを「変更なし(unchanged)」と定義すること。胃について挙げられている明確化の項目が「cStage and pStage」だけであること。本文の散文には胃に関する記述が無く、gastric という語は全文で0件、stomach も表1の当該行1件のみであることを確認した。閲覧 2026-09-21
  10. 10.Precision surgical approach with lymph-node dissection in early gastric cancer(World Journal of Gastroenterology・2019)全文(PMC6465935)を取得して確認した。早期胃癌の最も重大な予後因子がリンパ節転移で、その頻度が全体で約10%であること。臨床病理学的情報に基づき治療前にリンパ節転移陰性と診断できるのが早期胃癌患者の約3分の2で、この群は内視鏡的粘膜下層剥離術で切除しうること。残る3分の1は転移の可能性のため外科切除を要するが、D1+リンパ節郭清を伴う胃切除でほぼ全例が治癒しうること。腹腔鏡下・ロボット支援胃切除が周術期および腫瘍学的安全性の点で開腹と同等であることから東アジアで広まったこと。D1+胃切除後にも機能的な症状が残りうるため、原発巣の部位と大きさによっては幽門または噴門の温存を考慮し、センチネルリンパ節生検でリンパ節転移陰性を判別できれば郭清範囲の個別化と胃容量の温存が可能になることを確認した。閲覧 2026-09-21
  11. 11.Management of epithelial precancerous conditions and early neoplasia of the stomach (MAPS III): European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE), European Helicobacter and Microbiota Study Group (EHMSG) and European Society of Pathology (ESP) Guideline update 2025(Endoscopy(ESGE / EHMSG / ESP)・2025)分化型で異形成または粘膜内癌と臨床病期診断された早期胃癌には内視鏡的粘膜下層剥離術(ESD)を推奨し、潰瘍が無ければ大きさを問わず、潰瘍があれば30 mm以下を適応とする。閲覧 2026-08-26
  12. 12.Pan-Asian adapted ESMO Clinical Practice Guidelines for the diagnosis, treatment and follow-up of patients with gastric cancer(European Society for Medical Oncology・2024)PMC全文(PMC10937212)の周術期治療節で、選択された切除可能病変での周術期化学療法、三剤療法に耐えられる例のFLOTまたはDOS、欧米の周術期治療とアジアの手術先行の違いを確認した。閲覧 2026-10-13
  13. 13.Perioperative chemotherapy with fluorouracil plus leucovorin, oxaliplatin, and docetaxel versus fluorouracil or capecitabine plus cisplatin and epirubicin for locally advanced, resectable gastric or gastro-oesophageal junction adenocarcinoma (FLOT4): a randomised, phase 2/3 trial(The Lancet・2019)ドイツ38施設のcT2以上またはリンパ節陽性の切除可能胃・胃食道接合部腺癌716例を対象にした第2/3相試験で、周術期FLOT(ドセタキセル・オキサリプラチン・ロイコボリン・フルオロウラシル)群はECF/ECX(エピルビシン・シスプラチン・フルオロウラシルまたはカペシタビン)群より全生存期間を延長した(ハザード比0.77、95%CI 0.63〜0.94、生存期間中央値50か月対35か月)。閲覧 2026-08-26
  14. 14.IMFINZI (durvalumab), injection: BLA 761069/S-052 Supplement Approval(Food and Drug Administration・2025)2025年11月25日付のFDA承認通知書を確認した。成人の切除可能胃・接合部腺癌に対し、術前・術後FLOTとデュルバルマブの併用、その後のデュルバルマブ単剤という適応が追加された。米国の承認を全世界の標準として外挿しない。閲覧 2026-10-13
  15. 15.Surgical treatment of gastric cancer: 15-year follow-up results of the randomised nationwide Dutch D1D2 trial(The Lancet Oncology・2010)オランダの胃癌切除711例(D1群380例・D2群331例、1989〜1993年登録)を中央値15.2年追跡した無作為化試験で、15年生存率はD1群21%・D2群29%(p=0.34、有意差なし)だったが、局所再発はD1群22%対D2群12%、領域再発はD1群19%対D2群13%、胃癌関連死はD1群48%対D2群37%(有意差あり)とD2群で少なかった。D2群は術後死亡率10%対4%、合併症率43%対25%と高かったが、脾温存D2術式が可能な高volume施設ではD2郭清が推奨される。閲覧 2026-08-26