呼吸器学

呼吸器学 · 38

特発性肺線維症

Idiopathic pulmonary fibrosis

前提:正常
呼吸器:呼吸部(II型肺胞上皮細胞の再生機能)
薬剤
ネランドミラスト
疾患
特発性肺線維症
画像所見
すりガラス影牽引性気管支拡張蜂巣肺網状影
スコア
GAPインデックス

🧠 全体像:は、原因不明の慢性進行性線維化性で、病理・画像上のを特徴とする。診断では既知原因を除外し、治療ではで機能低下を遅らせ、早期から移植・支持療法を考える。

1. 疫学と病態

  • 主に50歳を超える成人に生じ、男性に多い。
  • 斑状・両側性に進行する不可逆的をきたす。
  • 反復する肺胞上皮傷害に対し創傷治癒が異常となり、線維芽細胞・が形成され、コラーゲンなどが過剰沈着する。
  • 関連因子として喫煙、金属・木材、、ウイルス曝露が検討され、MUC5B多型や関連変異などのも関与する。
flowchart TD
  A["反復する肺胞上皮傷害"] --> B["異常な創傷治癒"]
  B --> C["線維芽細胞・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='fibroblastic focus'>筋線維芽細胞巣</span>"]
  C --> D["ECM・コラーゲン過剰沈着"]
  D --> E["肺構築破壊・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='honeycomb lung'>蜂巣肺</span>"]
  E --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='restrictive defect'>拘束性障害</span>・DLCO低下・低酸素"]

2. 臨床像

3. 診断

原則

  1. 薬剤、環境・、、など既知原因を除外する。
  2. HRCTでを評価する。
  3. 臨床・画像・必要時病理を多職種で統合する。臨床的にIPFが疑われ、probable UIPでもの懸念が低ければ、生検なしに診断できる場合がある1。

⭐ 2022年指針の診断アルゴリズムでいう「臨床的にIPFが疑われる」とは、胸部X線または胸部CTで説明のつかない両側性のがあり、両側のを聴取し、60歳を超える患者を指す。40歳より上・60歳未満の中年成人がこれに類する像を示すことは稀にあり、とくに家族性を示唆する所見をもつ患者で起こるとされる。年齢だけで切り捨てる基準ではない1。

肺機能

  • FVC・TLC低下を伴う、DLCO低下。
  • FEV1/FVCは正常〜上昇する。FEV1/FVC 105%、DLCO 56%といった値は一症例の数値例であり、診断閾値ではない。

HRCTのUIP所見

所見 特徴
分布 両側・優位、しばしば不均一
末梢優位の
にする壁の厚いで、径はそろっており通常3〜10 mm(大きいものは2.5 cmに達する)。多層と記載されることが多いが、の1層でもである。・末梢優位で認めれば、に不可欠のCT所見
線維収縮により気管支・が拡張
ありうるが、より優位なら別診断も考える

⚠️ 1層のはと紛らわしい。の嚢胞も通常1層だが、より大きく(おおむね1 cm超)、やといった他の線維化所見を伴わない点で区別する1。

HRCTパターンの4区分

2022年の指針は、2018年版が定めたHRCTの4区分をそのまま維持した(とprobable の統合が検討されたが、明確さのために分けたままとされた)。区分は「組織学的UIPである確からしさ」の段階である1。

区分 組織学的UIPへの確信度 中心となるCT所見
確信できる(>90%) ・優位、しばしば不均一(正常肺と線維化が混在)。あり(の有無は問わない)。のを伴い、と軽度のが重なるのが普通。肺の骨化を伴うことがある
probable 暫定的に高い(70〜89%) ・優位、しばしば不均一。を伴うで、は無い。軽度のは可。が保たれることはない
indeterminate for UIP 暫定的に低い(51〜69%) 優位を欠くびまん性分布。線維化のCT所見はあるが、特定のを示唆しない
を示唆する所見 低い〜非常に低い(≤50%) 嚢胞(・・・剥離性)、モザイク濃度やthree-density sign()、優位、多数の、結節()、(など)、()、()。分布では、気管支血管周囲優位でが保たれる()、リンパ路に沿う分布()、上・中優位(、関連ILD、)も含まれる

2018年のガイドラインは、それまでの「UIP/possible UIP/UIPに一致しない」という3区分を、この4区分へ改めた。2 旧分類のpossible UIPがそのままprobable UIPになったのではなく、を欠いても末梢優位のにを伴えば線維化の証拠とみなす方向へ動いた点が改訂の要点である。

💡 UIPとprobable UIPを分ける実質はの有無である。 それでも両者の診断の進め方は同様で、への臨床的懸念がなければ組織確認は通常必要とされない。旧称「early UIP pattern」は、間質性肺異常(ILA)との混同を避けるため廃止された1。

資料のCT画像は、末梢・優位のと嚢胞性を示す。

4. 治療

抗線維化薬

薬剤 作用 主な有害事象
TGF-β関連の線維化・を抑制 悪心、食欲低下、発疹、、肝障害
VEGF・PDGF・FGF受容体などのチロシンキナーゼを阻害 下痢、悪心、肝障害、出血リスク
4B(PDE4B)を優先的に阻害 下痢(併用で増える)、体重減少、食欲低下3

・の両薬はFVC低下を遅らせるが、既存線維化を元に戻す薬ではない4。

はINPULSIS-1・2試験で、FVCの年間低下を−114.7対−239.9 mL/年、−113.6対−207.3 mL/年(いずれもP<0.001)とのおよそ半分に抑え、最も多い有害事象の下痢が投与群の61.5〜63.2%に生じた。5 は3つの第3相試験ので、2403 mg/日群の52週時点のFVC平均変化量が−216 mL対−363 mLと40.7%抑制され、悪心35.5%、発疹29.2%、下痢24.6%がより高頻度だった。ALT/ASTがの3倍以上に上昇した割合も3.2%(0.6%)と高く、肝機能の監視が要る。6

💡 2025年以降、第3のとしてが加わった。 1,177例(組入れ時77.7%が既存のを使用)の第3相試験FIBRONEER-IPFでは、52週のFVC低下がより小さく(18 mg 1日2回群でとの差68.8 mL)、最も多い有害事象は下痢だった7。との治療薬として米国(初回承認2025年)3・EU(2026年7月)8・日本(2026年5月、ジャスケイド)9で承認されている。併用では血中濃度が下がるため減量しない3。これも低下を小さくする薬であり、線維化を元に戻すわけではない。

避ける治療

安定IPFへの++の慢性併用は有害で、標準治療ではない。PANTHER-IPF試験では3剤併用群がプラセボ群より死亡(8例対1例、P=0.01)も入院(23例対7例、P<0.001)も有意に多く、の時点で早期に中止された10。また2022年指針は、呼吸器予後の改善を目的としたの投与、およびへの紹介を、いずれも行わないことを条件付きで提案している(エビデンスの質は非常に低い)。逆流そのものを治療するなという意味ではないので、症候性GERDは通常の適応に沿って治療する1。一方、時のステロイドは限定的根拠のもと個別に用いられ、「ステロイドは常に線維化を加速する」と一般化しない。IPFの慢性治療に免疫抑制をルーチンに使わないことは、ILD全般でステロイドが禁忌という意味ではなく、、関連ILD、などではステロイドや免疫調節薬が有効なことがあるため、病型を確定して使い分ける。

非薬物療法と移植

  • 禁煙、ワクチン、、低酸素血症への酸素、咳・への支持療法
  • 、GERD、などの併存症評価
  • 年齢だけで遅らせず、適格性があり進行リスクの高い患者を早期に施設へ紹介する。

5. 急性増悪

IPFは、通常1か月未満に生じる臨床的に重要な急性呼吸悪化で、HRCT上、既存のに新規両側性またはが重なる。心不全やだけでは十分に説明できないことが必要である11。

flowchart TD
  A["IPF患者の急性呼吸悪化"] --> B["気胸・胸水・肺塞栓など肺外性原因を評価"]
  B --> C["HRCTで新規両側性<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ground-glass opacity'>すりガラス影</span>/<span class='jp-term jp-term-diagram' title='consolidation'>コンソリデーション</span>"]
  C --> D["心不全・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='fluid overload (volume overload)'>体液過剰</span>だけでは説明できない"]
  D --> E{"誘因を同定できるか"}
  E -->|"感染・誤嚥・薬剤・手術/処置など"| F["誘因ありの<span class='jp-term jp-term-diagram' title='acute exacerbation'>急性増悪</span>"]
  E -->|"同定できない"| G["特発性<span class='jp-term jp-term-diagram' title='acute exacerbation'>急性増悪</span>"]

この改訂定義では感染や処置などの誘因が見つかっても、背景に新規びまん性肺胞障害があれば「誘因ありの」として扱う。したがって、感染を除外できるまで診断名を保留する旧来の考え方ではない。一方、肺塞栓、気胸、など、急性悪化をそれ自体で説明する病態は別に診断する。

治療では酸素化と呼吸補助、感染を含む誘因の検索・治療を優先する。副腎皮質ステロイドはしばしば用いられるが、有効性を確立した質の高い比較試験は乏しく、確実な標準用量・レジメンとして暗記しない。

6. 経過・予後

進行速度はが大きく、緩徐進行の途中にを起こすこともある。資料の診断後生存3〜5年は歴史的な集団中央値で、個々の予後をに表さない。FVC・DLCO、症状、運動時脱飽和、6MWT、画像、で経時評価する。

まとめ

  • IPFは既知原因を除外したうえでを同定して診断する。
  • HRCTは4区分(UIP/probable UIP/indeterminate for UIP/を示唆する所見)で読み、UIPとprobable UIPを分けるのはの有無である。ただし両者の診断の進め方は同じで、への懸念がなければ生検は通常要らない。
  • は進行を遅らせるが治癒薬ではなく、支持療法と早期移植評価を並行する。
  • では既存UIPに新規両側性・が重なり、誘因ありと特発性の双方がある。
  • 固定された肺機能値や「3〜5年」という数字だけで個別患者を診断・予測しない。

出典

  1. 1.Idiopathic Pulmonary Fibrosis (an Update) and Progressive Pulmonary Fibrosis in Adults: An Official ATS/ERS/JRS/ALAT Clinical Practice Guideline(American Thoracic Society / European Respiratory Society / Japanese Respiratory Society / Latin American Thoracic Society・2022)全文(PMC9851481)を閲覧。表3のHRCT 4区分(UIPパターン・probable UIPパターン・indeterminate for UIP・代替診断を示唆する所見)と各区分の組織学的UIPへの確信度(>90%、70〜89%、51〜69%、≤50%)、蜂巣肺が径3〜10 mm(最大2.5 cm)の壁の厚い集簇性嚢胞であり胸膜直下の1層も蜂巣肺に含まれること、傍隔壁型肺気腫の嚢胞は通常1層でより大きく(典型的には1 cm超)線維化の他の所見を伴わないこと、図9の脚注が「臨床的にIPFが疑われる」を両側性肺線維症・両側下肺野の吸気性捻髪音・60歳超と定義し40〜60歳では稀でとくに家族性肺線維症を示唆する例としていること、旧称 early UIP pattern の廃止、制酸薬と抗逆流手術を呼吸器予後改善の目的では行わないという条件付き推奨(いずれもエビデンスの質は非常に低い)を確認した閲覧 2026-09-21
  2. 2.Diagnosis of Idiopathic Pulmonary Fibrosis. An Official ATS/ERS/JRS/ALAT Clinical Practice Guideline(American Thoracic Society / European Respiratory Society / Japanese Respiratory Society / Latin American Thoracic Society・2018)HRCT所見をUIPパターン・probable UIP・indeterminate for UIP・代替診断を示唆するパターンの4区分に整理したこと、蜂巣肺を欠いても末梢(胸膜直下・肺底部)優位の網状影に牽引性気管支拡張を伴えばprobable UIPパターンに該当するとする診断基準を確認した。閲覧 2026-08-25
  3. 3.JASCAYD (NERANDOMILAST) TABLET, FILM COATED(DailyMed (U.S. National Library of Medicine) / Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, Inc.・2026)DailyMed表示の改訂8/2026の米国添付文書で確認した。ホスホジエステラーゼ4(PDE4)阻害薬として成人の特発性肺線維症(1.1)と進行性肺線維症(1.2)に適応があり、初回米国承認は2025年、禁忌は None、推奨用量は18 mg 1日2回(忍容できなければ9 mg 1日2回へ減量)。ピルフェニドン併用ではネランドミラストのトラフ濃度が約50%低下し、FIBRONEER-IPFのピルフェニドン併用例では9 mg 1日2回で有効性がみられなかったため、ピルフェニドン(および中等度CYP3A誘導薬)併用時は18 mg 1日2回を維持し減量しない(2.1・7.1)。ニンテダニブ併用ではネランドミラストの曝露に臨床的な差はなく、ネランドミラスト併用でピルフェニドン・ニンテダニブ側の薬物動態にも臨床的な差はない(12.3)。一方ニンテダニブ併用例では下痢がより多く(18 mg群62%・9 mg群50%・プラセボ群28%)、下痢による中止も18 mg群で13%だった(6.1)閲覧 2026-09-24
  4. 4.Pirfenidone, nintedanib and N-acetylcysteine for the treatment of idiopathic pulmonary fibrosis: A systematic review and meta-analysis(Pulmonary Pharmacology & Therapeutics・2016)ピルフェニドンとニンテダニブがIPFのFVC低下を抑制すること閲覧 2026-08-09
  5. 5.Efficacy and Safety of Nintedanib in Idiopathic Pulmonary Fibrosis(New England Journal of Medicine(INPULSIS-1/2試験)・2014)ニンテダニブはプラセボと比べIPFのFVC年間低下速度をおよそ半分に抑制したこと(INPULSIS-1:−114.7対−239.9 mL/年、INPULSIS-2:−113.6対−207.3 mL/年、いずれもP<0.001)、下痢が最頻の有害事象で投与群の61.5〜63.2%に生じたことを確認した。閲覧 2026-08-25
  6. 6.Pirfenidone for idiopathic pulmonary fibrosis: analysis of pooled data from three multinational phase 3 trials(European Respiratory Journal(CAPACITY 1・2、ASCENDの統合解析)・2016)ピルフェニドン2403 mg/日群はプラセボと比べ52週時点のFVC平均変化量が−216 mL対−363 mLで40.7%抑制されたこと、悪心35.5%・発疹29.2%・下痢24.6%がプラセボより高頻度だったこと、ALT/AST 3倍以上上昇がピルフェニドン群3.2%・プラセボ群0.6%だったことを確認した。閲覧 2026-08-25
  7. 7.Nerandomilast in Patients with Idiopathic Pulmonary Fibrosis(New England Journal of Medicine(FIBRONEER-IPF試験)・2025)抄録(Europe PMC)で確認した。特発性肺線維症の患者1,177例をネランドミラスト18 mg 1日2回・9 mg 1日2回・プラセボに1対1対1で割り付け、背景の抗線維化薬(ニンテダニブまたはピルフェニドン対なし)で層別化した第3相二重盲検試験(組入れ時77.7%が既存の抗線維化薬を使用)。主要評価項目の52週時FVC変化量は18 mg群−114.7 mL、9 mg群−138.6 mL、プラセボ群−183.5 mLで、プラセボとの差は18 mg群68.8 mL(P<0.001)、9 mg群44.9 mL(P=0.02)。最も多い有害事象は下痢(18 mg群41.3%、9 mg群31.1%、プラセボ群16.0%)で、重篤な有害事象は群間で均衡していた閲覧 2026-09-24
  8. 8.Jascayd (nerandomilast): EPAR(European Medicines Agency・2026)EMAのEPARランディングページで、Jascaydが成人の特発性肺線維症と成人の進行性肺線維症の治療に適応をもち、CHMPの肯定的意見が2026年5月21日、EU全域で有効な販売承認が2026年7月15日に出ていることを確認した閲覧 2026-09-24
  9. 9.承認品目一覧(新医薬品:2026年9月)(独立行政法人医薬品医療機器総合機構・2026)2026年9月24日に取得した版で、2026年5月18日にジャスケイド錠9 mg・同18 mg(日本ベーリンガーインゲルハイム、成分名ネランドミラスト)が特発性肺線維症・進行性肺線維症を効能・効果とする新有効成分含有医薬品(希少疾病用医薬品)として承認されたことを確認した閲覧 2026-09-24
  10. 10.Prednisone, Azathioprine, and N-Acetylcysteine for Pulmonary Fibrosis(New England Journal of Medicine(Idiopathic Pulmonary Fibrosis Clinical Research Network、PANTHER-IPF試験)・2012)安定IPFへのプレドニゾン・アザチオプリン・N-アセチルシステイン三剤併用の有害性閲覧 2026-08-09
  11. 11.Acute Exacerbation of Idiopathic Pulmonary Fibrosis: An International Working Group Report(International Working Group on Acute Exacerbation of Idiopathic Pulmonary Fibrosis・2016)IPF急性増悪の改訂定義、診断基準、誘因あり・特発性という枠組み閲覧 2026-09-09