疾患ノート一覧へ

Disease Atlas · 感染症 · 疾患

リンパ管炎

Lymphangitis

臓器系
感染症皮膚
科目
DermatologyMedical Microbiology
トピック
皮膚科 1-09:丹毒の臨床像・合併症・治療微生物学 4/6:表在性・皮下真菌症皮膚科 1-11:非結核性抗酸菌による皮膚感染症
鑑別疾患
非結核性抗酸菌症
治療薬
ペニシリンVアモキシシリンイトラコナゾールリファンピシンエタンブトール
原因微生物
Streptococcus pyogenes / GASStaphylococcus aureusSporothrix schenckiiMycobacterium marinumFrancisella tularensis
症状
紅斑発熱倦怠感圧痛リンパ節腫脹
元疾患
丹毒・蜂窩織炎類丹毒

🧠 全体像:は、皮膚のから近位のリンパ節へ向かって伸びる線状の紅斑という、一目で分かる所見を特徴とする。最多の原因はで、・蜂窩織炎と同じ・同じ治療の枠組みで扱われる急性型が中心だが、線状に伸びずにリンパ管に沿って結節が飛び石状に連なる「()」は、まったく別の原因群(、、など)を想定させる、独立した診断的手掛かりである。反復・遷延すればリンパ管の損傷を経てへつながる。

急性リンパ管炎:線状の紅斑

⭐ (Streptococcus pyogenes)が免疫正常者における最も多い原因菌である1。手指の、、外傷などの遠位のから、リンパ管を通じて近位の所属リンパ節へ向かう線状の紅斑が数時間〜1、2日という速さで進展し、発熱・倦怠感を伴うことが多い1。

flowchart TD
    A["遠位の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='portal of entry'>侵入門戸</span><br>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='paronychia'>爪囲炎</span>・外傷・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='insect bite'>虫刺され</span>など)"] --> B["表在リンパ管への細菌侵入"]
    B --> C["近位の所属リンパ節へ向かう<br>線状の紅斑(急速進展)"]
    C --> D["発熱・倦怠感"]
    C --> E["所属リンパ節の腫脹・圧痛"]

診断と鑑別

線状に伸びる紅斑という所見自体が特徴的で、臨床診断できることが多い1。

鑑別 区別の要点
に触れる静脈に沿った圧痛。発熱を伴わないことが多い
・蜂窩織炎 面状に広がる紅斑・熱感。線状の進展パターンを欠く
へのアレルギー反応 掻痒が主体で、リンパ節への進行を欠く

丹毒・蜂窩織炎との役割分担

は、・蜂窩織炎と(が主体)・治療の骨格を共有する近縁の病態である。・蜂窩織炎側は面状に広がる皮膚感染症そのものを扱い、合併症として(近位へ伸びる線状紅斑)に触れるにとどめている。本稿はという所見・病態そのものを主題とし、急性型に加えて・蜂窩織炎とは原因群がまったく異なるまで扱う。

結節性リンパ管炎(スポロトリコイド型)

⚠️ リンパ管に沿って紅色の結節が飛び石状に連なる「」は、線状に広がる急性細菌性とは別の臨床パターンであり、原因群もまったく異なる。 皮膚の外傷・接種部位に無痛性の丘疹・結節が生じたのち、それより近位のリンパ管に沿って同様の結節が連続して出現する。全身症状を通常伴わない点も急性細菌性と異なる2。

米国での代表的な原因は次の4つで、いずれも治療がまったく異なる2。

原因 典型的な曝露 第一選択治療
Sporothrix schenckii() 土壌・植物(棘のある植物・苔など)との接触 200 mg/日、病変消退後2か月継続2
Nocardia brasiliensis 土壌・水との接触 ST合剤高用量、3か月間2
(とくにMycobacterium marinum) ・、水槽の水換え・魚の取り扱い 活性のある2剤を症状消退後さらに1〜2か月、総計で通常3〜4か月(下記参照)3
Leishmania braziliensis 刺咬(中南米) またはメグルミン酸塩20 mg/kg/日、20日間2

⚠️ M. marinumの治療は、引く資料の年で答えが変わる。 本表のもとになった2001年の総説は、第一選択をリファンピシン15 mg/kg/日+25 mg/kg/日とし、症状消退後2〜3か月続けるとしている(代替は単剤、またはリファンピシン+)2。2007年の/声明は、についてレジメンを比較した試験は1つも無いと断ったうえで「活性のある2剤で症状消退後1〜2か月、総計で通常3〜4か月」を妥当な方法として示し、薬剤の置き方も「+が効果とのバランスで多くの患者に最適で、骨髄炎など深部構造に及ぶ例にリファンピシンを追加する」へ変わっている3。💡 どちらも比較試験に裏づけられた標準ではないので、期間を動かせない規則として覚えない。⭐ 実務で押さえるのは「2剤」「症状が消えてからさらに1〜2か月」「合計3〜4か月」の3点で、病期別の使い分け・の位置づけはM. marinumのノートを参照する。

⭐ 稀な原因としてFrancisella tularensis()もこのパターンを取りうる2。動物・ダニ・との接触歴があればする。M. marinumを含む感染症全般の臨床像・治療はを参照。

診断は培養・生検に基づき、経験的な抗菌薬に反応しないでは組織診断を急ぐ2。

治療(急性細菌性リンパ管炎)

flowchart TD
    A["近位へ伸びる線状紅斑"] --> B{"線状パターンか<span class='jp-term jp-term-diagram' title='nodular pattern'>結節性パターン</span>か"}
    B -->|"線状・急性・全身症状あり"| C["レンサ球菌を標的に抗菌薬を開始"]
    B -->|"結節性・緩徐・全身症状なし"| D["培養・生検で原因群を確定してから治療"]
    C --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='portal of entry'>侵入門戸</span>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='paronychia'>爪囲炎</span>など)の局所処置を併用"]
    E --> F{"全身毒性・急速進行があるか"}
    F -->|"あり"| G["入院・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='IV antibiotics'>静注抗菌薬</span>"]
    F -->|"なし"| H["外来で<span class='jp-term jp-term-diagram' title='oral antibiotic'>経口抗菌薬</span>"]

軽症・免疫正常例ではを標的とするまたはアモキシシリンなどのを投与し、などがあればを併用する1。創傷・膿瘍・を伴う例では黄色ブドウ球菌の関与も考慮し、抗菌薬の選択に反映させる。全身毒性が強い、急速に進行する、免疫不全があるなどの場合は入院のうえへ切り替える。

慢性化とリンパ浮腫

反復するは、その都度は治療に反応しても、リンパ管の・線維化を積み重ねて能力を不可逆的に損なう。この蓄積が続発性のの主要な原因の一つになり、があるとさらに感染を反復しやすくなるという悪循環を形成する。の病期評価・管理は症状ノート側を参照する。

まとめ

  • は、遠位のから近位のリンパ節へ向かう線状の紅斑が特徴で、が最多の原因菌である。
  • ・蜂窩織炎と・治療の骨格を共有するが、線状に進展するそのものは合併症として整理される。
  • ()は線状パターンとは別の臨床像で、・(M. marinum)・など、急性細菌性とは原因群も治療もまったく異なる。
  • 反復するはリンパ管の損傷を蓄積させ、続発性の原因になりうる。

出典

  1. 1.Acute lymphangitis(Cleveland Clinic Journal of Medicine・2020)免疫正常者における急性リンパ管炎の最も多い原因菌がA群レンサ球菌であることを述べ、代表症例(爪囲炎を侵入門戸として腋窩リンパ節へ向かう線状紅斑が数時間で急速に拡大し、体温37.6℃・倦怠感を伴った例)を提示していること、鑑別診断として表在性血栓性静脈炎・蜂窩織炎・丹毒・虫刺されへのアレルギー反応を挙げていること、治療がアモキシシリンなどの抗菌薬を中心とし侵入門戸の外科的処置(切開排膿など)を要することがあることを確認した。投与日数の具体的な記載はない。閲覧 2026-08-12
  2. 2.Sporotrichoid Lymphocutaneous Infections: Etiology, Diagnosis and Therapy(American Family Physician・2001)2026-09-17に本文をブラウザUA付きcurlで取得(200)し、Table 2 と本文の両方を自分で読み直した。結節性リンパ管炎(スポロトリコイド型リンパ皮膚感染症)を、皮膚外傷・接種部位から近位のリンパ管に沿って二次的な結節が連なって生じる症候群と定義し、米国での代表的な原因が Sporothrix schenckii・Nocardia brasiliensis・Mycobacterium marinum・Leishmania brasiliensis(原文の綴りは brasiliensis)の4つであり Francisella tularensis も稀な原因として Table 1 に挙がること、全身症状を通常伴わないことを確認した。治療は Table 2 が逐語で、S. schenckii =イトラコナゾール200 mg/日・期間は "Two months after resolution of lesions"、N. brasiliensis =ST合剤(double-strength 2錠を1日3回)・"Three months"、M. marinum ="Rifampin (Rifadin), 15 mg per kg, daily with ethambutol (Myambutol), 25 mg per kg daily"(代替はミノサイクリン100 mg 1日2回、またはリファンピシン+クラリスロマイシン)・"Two to three months after resolution of" 症状、L. brasiliensis =スチボグルコン酸ナトリウムまたはメグルミンアンチモン酸塩20 mg/kg/日・20日間、である。本文も逐語で "Most strains of M. marinum are resistant to isoniazid. Rifampin (Rifadin) and ethambutol (Myambutol) are active against the organism and have been used clinically." "The recommended duration of therapy is two to three months beyond resolution of clinical symptoms." と述べる。⚠️ したがって本文の「症状消退後2〜3か月」はこの2001年の総説の記述として正しいが、2007年のATS/IDSA声明(ats-idsa-ntm-statement-2007)は同じ論点を「活性のある2剤で症状消退後1〜2か月、総計で通常3〜4か月」とし、薬剤もクラリスロマイシン+エタンブトールを軸に置いている。版の違いであって、どちらかの誤記ではない。閲覧 2026-09-17
  3. 3.An Official ATS/IDSA Statement: Diagnosis, Treatment, and Prevention of Nontuberculous Mycobacterial Diseases(American Thoracic Society / Infectious Diseases Society of America・2007)2026-09-17に声明本体のPDFを thoracic.org の公式URL(https://www.thoracic.org/statements/resources/mtpi/nontuberculous-mycobacterial-diseases.pdf。ブラウザUA付きcurlで200・631 KB。atsjournals.org は403)で取得し、pdftotextで全文を読んで *M. marinum* の節を確認した。①治療の逐語が "There have been no comparative trials of treatment regimens for skin and soft tissue infections due to M. marinum but a reasonable approach is to treat with two active agents for 1 to 2 months after resolution of symptoms, typically 3 to 4 months in total." であり、直後に "Some experts believe that minimal disease can be treated with a single agent." と単剤の選択肢を併記すること。②薬剤の選び方が逐語で "Clarithromycin and ethambutol are likely to provide the optimal balance of efficacy and tolerability for most patients, with the addition of rifampin in cases of osteomyelitis or other deep structure infection." であり、アジスロマイシンがクラリスロマイシンの妥当な代替になりうるとすること。③フランスの63例の報告では平均3.5か月治療し(最多の組み合わせはクラリスロマイシン+リファンピシン)、限局例42例(93%)・深部構造への波及例13例(72%)で感染が消退し、治療失敗は深部構造への波及と関連したがレジメンとは関連しなかったこと。④感受性検査は "Susceptibility testing is not routinely recommended and should be reserved for cases of treatment failure." であり、推奨の欄は "M. marinum isolates do not require susceptibility testing unless the patient fails treatment after several months (A, II)" であること。⑤標準的な感受性検査では本菌がリファンピシン・リファブチン・エタンブトールに感受性、ストレプトマイシンに中等度感受性、イソニアジドとピラジナミドに耐性、クラリスロマイシン・サルファ剤・ST合剤に感受性、ドキシサイクリン・ミノサイクリンに感受性または中等度感受性であること。⑥臨床像が "chronic granulomatous soft tissue infections involving skin and bone" で、多くは単発だが "occasional ascending lesions develop that resemble sporotrichosis" とスポロトリコーシス様の上行性病変が生じることがあり、所属リンパ節の腫脹は稀("Clinical involvement of regional nodes is uncommon")であること。⑦外科的デブリードマンは、とくに手の閉鎖腔の病変と標準治療に反応しない病変で適応になりうること。閲覧 2026-09-17