薬理学

薬理学 · Core33

特殊集団-薬物相互作用:加齢

Core33: Special groups - drug interactions: ageing

前提:病態
Core13:薬物の分布Core17:薬物の排泄Core19:クリアランス
前提:正常
腎循環と糸球体濾過
応用トピック
経口血糖降下薬ヒスタミンおよび抗ヒスタミン薬
症状
転倒
スコア
Beers基準

🧠 全体像:高齢者で薬が効きすぎるのは、(PK)・(PD)・恒常性のの3つが同時に落ちるからである。PKでは腎・肝のクリアランスが下がり、の変化がを薬ごとに逆向きに動かす。PDでは同じ濃度でも作用が強く出る。そしての低下(起立性・・認知の)が、若年なら吸収できる副作用を症状として表面化させる。さらにとが薬物相互作用の機会そのものを増やす。だから「低く始め、ゆっくり増やす」が原則になり、何を足すかと同じ重さで何を減らすかを考える。

高齢者で薬が効きすぎる4つの経路

経路 中身
(PK)の変化 腎・の低下、の変化によるの変化
(PD)の変化 同じ血中濃度でも作用の強さが変わる(多くは増強方向)
恒常性のの低下 に傾きやすい、が落ちる、のが乏しく低用量でもが出る
と 薬物相互作用と処方カスケードの機会が増える
  • 💡 の低下は「PKでもPDでもない第3の経路」である。 原著も、機能的予備の低下そのものがを損なうことで感受性を上げると述べている1。同じ血中濃度・同じでも、転倒による骨折という帰結の重さが違う。

加齢による薬物動態の変化

吸収と初回通過効果

  • ⚠️ 「加齢でが落ちる」は、健常者では確認されていない。 の低下・の遅延・の減少・小腸吸収能の低下を報告した初期の研究があるが、より新しい報告は健常者でこれらを確認していない1。初期の所見はの影響だった可能性が高い。能動輸送で吸収されるビタミンB12・鉄・カルシウムの吸収は減り、の吸収はむしろ増える(のドパが減るため)。
  • ⭐ 吸収よりのほうが効く。 加齢では肝の容積と血流が減るためが落ち、・のようにを強く受ける薬はが上がる1。
  • 💡 逆向きになる薬もある。 ・のような型阻害薬は肝で活性体へ変換されるので、活性化が遅れる/減る可能性がある1。

分布——体組成の変化は薬の脂溶性で逆向きに効く

💡 加齢ではとが進行性に減り、その結果として体脂肪の割合が相対的に増える1。この1つの変化が、薬の性質によって反対の結果を生む。

薬の性質 帰結 例
水溶性(極性)薬 減る 同じ用量で血中濃度が上がりやすい。を減らす 、ジゴキシン、エタノール、、
脂溶性()薬 増える が延びる 、、、クロルメチ

すべて1。

  • ⭐ ジゴキシンのは減らす必要がある1。
  • 💡 水溶性薬の半減期はあまり変わらない。 の低下はの低下とし合うので、T1/2 = 0.693 × Vd / CL の分子と分母が同じ向きに動いて半減期への正味の影響は小さい1。変わるのは半減期ではなく濃度のほうである。
  • ⚠️ 「加齢でアルブミンが下がる」は正確ではない。 原著はアルブミンとのどちらにも、実質的な加齢性の濃度変化は観察されていないと述べている。アルブミンが下がるのはや急性疾患のとき、が上がるのは急性疾患のときである1。高齢者で蛋白結合が問題になるのは「年齢のせい」ではなく「併存する状態のせい」であり、しかも蛋白結合の置換そのものの臨床的意義は限られる(→ Core13:薬物の分布)。

代謝——落ちるのは酵素活性ではなく肝の大きさと血流

⚠️ の低下の主因は、肝のサイズと肝血流の加齢性の変化であって、の活性は保たれている1。ヒト肝組織の検討でも活性は高齢でも維持され、CYP3A活性の指標でも同様だった。

  • ⭐ だから肝血流の低下が効くのは、肝抽出率の高い薬に限られる1。抽出率が高い薬(クロルメチ、、、、)はクリアランスが血流律速なので影響を受けるが、抽出率の低い薬(カルバマゼピン、、フェニトイン、、ワルファリン)は血流が変わってもクリアランスがほとんど変わらない。
  • 抱合反応(第II相)については、加齢の大きな影響は報告されていない1。

排泄と腎機能の推算

の低下は、水溶性抗菌薬・利尿薬・ジゴキシン・水溶性β遮断薬・・のクリアランスを落とす。⚠️ 臨床的な重大さは薬の治療域の狭さで決まる——アミノグリコシド系・ジゴキシン・は、わずかに蓄積しただけで重篤なにつながる1。

⚠️ 腎機能をどの式で推算するかで、のが変わりうる。 平均年齢83.6歳の高齢入院患者249例を対象としたでは、Cockcroft-Gault式が平均51.3 mL/分であるのに対し-EPI式は平均64.3 mL/分/1.73m²・MDRD式は平均72.2 mL/分/1.73m²と高く出た。Cockcroft-Gault式の代わりにこれらを使うと、患者の20〜25%・処方の15%での判断が変わり、そのずれの95%は過量側だった2。この研究が比較に用いたのは、添付文書に腎機能別のが記載されている36剤である。原著自身のは「可能なら薬効または血中濃度を直接測るのが最善」である2。

⭐ だから、その添付文書がどちらを前提に書かれているかを必ず確かめる。 で区分を切っている文書と、()で切っている文書があり、同じ患者でも区分が1段ずれうる。

⚠️ 米国の現行の考え方は「PK試験ではをeCLcrより推奨する」である。 2024年3月の最終ガイダンスは、が日常診療に広く定着したことを理由にPK試験でのにを推奨しつつ、実測・実測・その集団での確認された推算式のいずれも妥当としている3。「添付文書は常にCockcroft-Gault式を前提にしている」という前提で読むと外れる。

⚠️ を用量に使うときは、単位を mL/分/1.73m² から mL/分 に戻す。 同ガイダンスは逐語で「用量推奨を示すときは、1.73m²で基準化したではなく、mL/分で表したを使う」と求めている3。薬のはその人のに比例するのであって、標準に換算した値に比例するのではない。換算は「1.73m²基準の × その人の ÷ 1.73」である。体格の小さい高齢者では、この換算を省くと実際より良い腎機能を前提に投与することになる。

💡 ・肥満ではCockcroft-Gault式にを入れない。 同ガイダンスは、または補正体重を使うほうが推定が正確になりうるとしている3。

⚠️ 同ガイダンスの腎機能区分(対照 ≥90/軽度60〜90未満/中等度30〜60未満/高度・透析未導入の腎不全30未満、いずれもmL/分)は、試験を設計するための区分であって、腎臓病のではないと原文が明記している3。のと混同しない。

flowchart TD
    A["高齢者に<span class='jp-term jp-term-diagram' title='renal excretion (renal elimination)'>腎排泄</span>型薬を投与する"] --> B{"その添付文書が用量区分に使っているのは"}
    B -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='creatinine clearance (CrCl)'>クレアチニンクリアランス</span>"| C["Cockcroft-Gault式で推算する<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='Overweight'>過体重</span>・肥満では<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ideal body weight'>理想体重</span>か補正体重を使う"]
    B -->|"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='estimated glomerular filtration rate, eGFR'>推算糸球体濾過量</span>"| D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='estimated glomerular filtration rate'>eGFR</span> を求める<br>検査室の値は 1.73m² 基準"]
    D --> E["mL/分 へ戻す<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='estimated glomerular filtration rate'>eGFR</span> × その人の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='body surface area, BSA'>体表面積</span> ÷ 1.73"]
    C --> F["得られた値で用量区分を決める"]
    E --> F
    F --> G{"治療域が狭い薬か"}
    G -->|"はい(アミノグリコシド・ジゴキシン・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='lithium'>リチウム</span>など)"| H["血中濃度または薬効を直接測る"]
    G -->|"いいえ"| I["推算値で投与し、腎機能の変化を追う"]

加齢による薬力学の変化

系 変化 機序
β受容体 (β2作動薬)・とも反応が低下する ⭐ 受容体の総数は保たれ、変わっているのは受容体より下流(受容体刺激後の産生の低下)
反応性は保たれる —
ベンゾジアゼピン への感受性が増す。はより低用量・低濃度で鎮静を生じる ⚠️ 機序は不明である
抗凝固薬 ワルファリンは同じ血中濃度での合成阻害が強い ⚠️ 機序は不明。なおヘパリンでは血中濃度と抗凝固効果の関係は加齢で変わらない
は心臓の伝導への作用は弱まるが、血圧と心拍数への作用は強く出る ・への感受性増大との低下
抗精神病薬 せん妄・・不整脈・を起こしやすい —

すべて1。

  • ⚠️ 「の感受性が上がる」とまでは書けない。 原著が述べているのはに対する感受性の増大であって、受容体レベルの変化は「機序は不明」とされている1。β受容体のように「受容体数は保たれ、下流が変わる」と特定できている系とは、分かっていることの粒度が違う。
  • ⚠️ ジゴキシンはが若年の平均38時間から高齢者では69時間へ延びる1。効果判定を急がない。

注意すべき薬

薬物/群 主なリスク
:阻害薬、、β遮断薬、、利尿薬 (→ Core57:薬剤性:)
鎮静薬:ベンゾジアゼピン、オピオイド 低体温、の悪化、転倒、
抗精神病薬 認知症で上昇
、アミノグリコシド系 腎障害
ジゴキシン の低下との低下により、低用量でも
(例:) 、、心毒性

ポリファーマシーと潜在的に不適切な処方

💡 「」の定義には幅がある。 定義を扱った110編の系統的レビューでは、最も多く報告された定義は「1日5剤以上」で110編中51編(46.4%)だったが、閾値は2剤以上から11剤以上まで分布していた4。定義の内訳は数値のみ80.4%・数値+期間や医療の場10.9%・記述的8.7%である。

  • ⚠️ 数だけの定義では「適切か不適切か」が分からない。 適切なと不適切なを区別していた論文は6.4%にとどまる4。剤数は入口の指標であって判定ではない。

Beers基準(2023年版)

は米国老年医学会が管理する潜在的に不適切な薬剤の明示リストである5。

区分 中身
表2 潜在的に不適切とされる薬剤(診断によらない)
表3 特定の疾患・症候群を有する患者で潜在的に不適切な薬剤
表4 慎重に使用すべき薬剤
表5 潜在的に不適切な薬物間相互作用
表6 腎機能に応じて用量を調整すべき薬剤
  • 適用対象は65歳以上で、外来・急性期・施設のすべての場を含むが、ホスピスと終末期ケアの場は除く5。
  • ⚠️ 「Avoid」はではない。 原文は「異例の状況を除いて避けるべき」という意味だと定義し、「添付文書に禁忌と規定されている場合を除き、Avoidはを意味しない」と明記している5。
  • ⚠️ 米国向けに作られた基準である。 原文自身が「国際的に使われうるが、米国での使用を想定して作られており、特定の国では薬剤ごとに追加の考慮が要りうる」と断っている5。欧州で使うときはこの限定ごと運ぶ。

STOPP/START(版3、2023年)

欧州発のSTOPP/START基準は、STOPP=止めるべき処方、START=始めるべき処方の欠落という2方向を持つ点でと違う。

  • 版3(2023年)は190項目(STOPP 133・START 57)で、2015年の版2の114項目(STOPP 80・START 34)から66.7%の増加である6。
  • 検証は8か国11名の老年薬物療法の専門医によるで、204項目の草案から4ラウンドを経て合意に至った6。
  • ⚠️ 増えただけではない。 版2の114項目のうち3項目(STOPP C2・H7、START B1)は陳腐化または重複として削除されている6。
  • ⚠️ どちらの基準も版を明記して使う。 「では」「STOPPでは」とだけ書くと、どの版の話か分からなくなる。版が変われば項目が増減し、推奨の向きが変わることもある。

まとめ

  • 高齢者ではPK・PD・恒常性のが同時に落ち、そこへとが重なるため、有害事象と薬物相互作用のリスクが上がる。原則は「低く始め、ゆっくり増やす(Start low, go slow)」。
  • 吸収:健常者では加齢による吸収低下は確認されていない。効くのはむしろの低下(・の↑、型阻害薬の活性化↓)1。
  • 分布:とが減り体脂肪の割合が増えるので、水溶性薬はVd↓で濃度が上がり、脂溶性薬はVd↑で半減期が延びる。ジゴキシンはを減らす。⚠️ 水溶性薬の半減期は、Vdの低下との低下がしてあまり変わらない1。
  • ⚠️ アルブミンとの濃度には、実質的な加齢性の変化は観察されていない。 下がる/上がるのはと急性疾患のときである1。
  • 代謝:落ちているのは酵素活性ではなく肝のサイズと血流なので、影響を受けるのは肝抽出率の高い薬である1。
  • 排泄:⭐ どの推算式を使うかでのが変わる。 Cockcroft-Gault式は高齢者で-EPI式より低い値を出し、置き換えると患者の20〜25%・処方の15%で判断が変わり、その95%が過量側だった2。の2024年ガイダンスはPK試験でを推奨し、用量推奨には1.73m²基準ではなくmL/分に戻したを使うよう求めている3。
  • :β受容体は数は保たれ下流の産生が落ちるため・β遮断薬の反応が鈍り、の反応性は保たれる。ベンゾジアゼピンとワルファリンは感受性が増すが機序は不明である1。
  • 重要な注意薬は鎮静薬・・・ジゴキシンの4群。
  • の最多の定義は「1日5剤以上」(110編中51編、46.4%)だが閾値は2〜11剤以上まで幅がある4。判定には(2023年版、65歳以上・ホスピスと終末期を除く、米国向け)とSTOPP/START(版3、2023年、190項目)を版を明記して使う56。

出典

  1. 1.Age-related changes in pharmacokinetics and pharmacodynamics: basic principles and practical applications(British Journal of Clinical Pharmacology(Br J Clin Pharmacol 2004;57(1):6-14)・2004)全文(PMC1884408のHTML版)を取得して確認した。抄録の逐語は「Pharmacokinetic changes include a reduction in renal and hepatic clearance and an increase in volume of distribution of lipid soluble drugs (hence prolongation of elimination half-life) whereas pharmacodynamic changes involve altered (usually increased) sensitivity to several classes of drugs such as anticoagulants, cardiovascular and psychotropic drugs」。体組成は逐語で「a progressive reduction in total body water and lean body mass, resulting in a relative increase in body fat」。分布は逐語で「polar drugs that are mainly water-soluble tend to have smaller volumes of distribution (V) resulting in higher serum levels in older people. Gentamicin, digoxin, ethanol, theophylline, and cimetidine fall into this category」「Loading doses of digoxin need to be reduced」、脂溶性薬は逆にVが増え半減期が延びる(ジアゼパム、チオペンタール、リドカイン、クロルメチアゾール)。⚠️ 水溶性薬についてはVの低下が腎クリアランスの低下で相殺され半減期にはほとんど影響しないとも述べる。吸収は逐語で「more recent reports have not confirmed these findings in healthy subjects」=胃酸分泌・胃排出の加齢性低下は健常者では確認されていない。初回通過効果は減り、プロプラノロール・ラベタロールの生物学的利用能が上がる一方、エナラプリル・ペリンドプリルのようなプロドラッグ型ACE阻害薬は肝での活性化が遅れ/減りうる。⚠️ 蛋白は逐語で「no substantial age-related changes in the concentrations of both these proteins have been observed」で、アルブミンが下がるのは低栄養・急性疾患のとき、α1酸性糖蛋白が上がるのは急性疾患のときである。肝クリアランスの低下は逐語で「The main factor is probably represented by the age-related changes in liver size and hepatic blood flow as the activity of drug metabolizing enzymes is preserved」で、肝血流低下が主に効くのは肝抽出率の高い薬である。薬力学はサルブタモール(β2作動薬)とプロプラノロールの反応が低下し、逐語で「The total number of receptors seems to be maintained but the postreceptor events are changed」(cAMP産生の低下)。α受容体の反応性は保たれる。ベンゾジアゼピンは中枢作用への感受性が増すが逐語で「The exact mechanisms responsible for the increased sensitivity to benzodiazepines with ageing are unknown」。ワルファリンは同じ血中濃度でビタミンK依存性凝固因子の合成阻害が強く、機序は不明。ジゴキシンは最高血中濃度到達時間が若年の平均38時間から高齢者69時間へ延びる閲覧 2026-09-22
  2. 2.Implications of using the MDRD or CKD-EPI equation instead of the Cockcroft-Gault equation for estimating renal function and drug dosage adjustment in elderly patients(Fundamental & Clinical Pharmacology(Fundam Clin Pharmacol 2017;31:110-119)・2017)抄録で確認した(全文は非OA、Unpaywallはoa_status closed・リポジトリ版なしでこの実行では取得できなかった)。逐語は「A total of 249 patients with a mean age of 83.6 years were included. Mean estimates of renal function from the CG, MDRD, and CKD-EPI equations were 51.3 ± 23.5 mL/min, 72.2 ± 35.2, and 64.3 ± 22.5 mL/min/1.73 m2, respectively (P < 0.001)」「The use of the MDRD and CKD-EPI equations in place of the CG equation was associated with dosage discrepancy in 20-25% of patients and 15% of drug orders, resulting in potential overdosage in 95% of cases」。設計は老年病院2施設での6か月の前向き観察研究で、比較には添付文書に腎機能に応じた用量調節の記載がある36剤の一覧を用いた。結論の逐語は「Use of MDRD or CKD-EPI equations results in higher estimates of renal function and may have important implications for drug dosing decision and drug safety in elderly patients. The best way is to directly measure the drug effect or its concentration when it is possible to do so」閲覧 2026-09-22
  3. 3.Pharmacokinetics in Patients with Impaired Renal Function - Study Design, Data Analysis, and Impact on Dosing: Guidance for Industry(U.S. Food and Drug Administration(CDER)・2024)PDF全文(18頁、表紙の日付は2024年3月。Draft表記はなく最終版である)を取得して確認した。腎機能の評価について逐語で「Because of the widespread availability and incorporation of eGFR into current clinical practice, use of eGFR to determine renal function in PK studies is recommended over eCLcr」とし、同時に「use of measured GFR ..., measured CLcr, or any contemporary, widely accepted, and clinically applicable estimating equation for the population being studied is considered reasonable」と他の方法も許容する。用量推奨については逐語で「when providing a recommended dosage in adult patients with renal impairment, use the eGFR expressed as mL/minute rather than the eGFR referenced to a BSA value of 1.73 m2」=体表面積で補正した値をそのまま使わず、個人の体表面積を掛けて1.73で割り mL/分 に戻すよう求めている。Cockcroft-Gault式については、過体重・肥満では実体重ではなく理想体重または補正体重を用いるほうが推定が正確になりうるとする。表1の腎機能区分(対照 ≥90、軽度60〜90未満、中等度30〜60未満、高度および透析未導入の腎不全30未満、いずれも mL/分)には逐語で「This classification is strictly for the purposes of conducting a dedicated renal impairment study and is not intended to be used for the purposes of classifying kidney disease」という限定が付く閲覧 2026-09-22
  4. 4.What is polypharmacy? A systematic review of definitions(BMC Geriatrics・2017)抄録で確認した。1,156編から110編が組み入れ基準を満たし、関連語を含めて138の定義が得られた。内訳は数値のみの定義111件(全定義の80.4%)、投与期間や医療の場を伴う数値定義15件(10.9%)、記述的定義12件(8.7%)。逐語は「The most commonly reported definition of polypharmacy was the numerical definition of five or more medications daily (n = 51, 46.4% of articles), with definitions ranging from two or more to 11 or more medicines」=51編・全110編の46.4%であり、閾値は2剤以上から11剤以上まで分布する。⚠️ 適切なポリファーマシーと不適切なポリファーマシーを区別していた論文は6.4%にとどまる閲覧 2026-09-22
  5. 5.American Geriatrics Society 2023 updated AGS Beers Criteria® for potentially inappropriate medication use in older adults(American Geriatrics Society(J Am Geriatr Soc 2023;71(7):2052-2081)・2023)本文(PMC12478568のHTML版。⚠️ Unpaywallがこのリポジトリ版をsubmittedVersionと表示しており、誌上版との異同は照合していない)を取得して確認した。適用範囲の逐語は「The criteria are intended to be applied to adults 65 years old and older in all ambulatory, acute, and institutionalized settings of care, except hospice and end-of-life care settings」。⚠️ 逐語で「Although the AGS Beers Criteria may be used internationally, it is specifically designed for use in the United States and there may be additional considerations for certain drugs in specific countries」とも述べる。構成は2019年版と同じ5区分で、逐語は「Medications considered as potentially inappropriate (Table 2); Medications potentially inappropriate in patients with certain diseases or syndromes (Table 3); Medications to be used with caution (Table 4); Potentially inappropriate drug-drug interactions (Table 5); and Medications whose dosages should be adjusted based on renal function (Table 6)」。「Avoid」の意味は逐語で「the medication should be avoided except under unusual circumstances」であり、さらに「Avoid is not defined as an absolute contraindication unless specified in the medication's label」=添付文書が禁忌と定めている場合を除き絶対禁忌ではない、と明記する閲覧 2026-09-22
  6. 6.STOPP/START criteria for potentially inappropriate prescribing in older people: version 3(European Geriatric Medicine・2023)全文(PMC10447584)を取得して確認した。逐語は「The number of STOPP criteria has increased from 80 in version 2 to 133 in version 3, an 66.25% increase. Similarly, the number of START criteria has increased from 34 in version 2 to 57 in version 3, a 67.6% increase. The overall increase of STOPP/START criteria in version 3 compared to version 2, i.e., from 114 to 190 criteria represents a 66.7% increase」。版2は2015年、版1は2008年の公表。妥当性検証は8か国11名の老年薬物療法の専門医によるDelphi法で、204項目(STOPP 145・START 59)の草案から4ラウンドを経て190項目に合意した。⚠️ 版2の114項目のうち3項目(STOPP C2・H7、START B1)は陳腐化または重複として削除されている閲覧 2026-09-22