内科学

内科学 · G-09

急性肝不全患者の管理

Management of a patient with acute liver failure

前提:病態
肝不全胆道系・胆嚢の炎症と腫瘍
前提:正常
ヘムの生合成と分解;鉄の恒常性膵臓の外分泌とその調節。肝臓の胆汁産生
疾患
急性肝不全急性妊娠脂肪肝
検査値
アルブミン尿素窒素

🧠 全体像:は、基礎に肝硬変がない患者にと肝性脳症が急速に出現する救急疾患である。原因検索と原因治療を進めながら、脳浮腫、低血糖、腎障害、感染、循環不全を監視し、悪化を待たず可能施設へ連携する。

肝臓の機能と肝不全

肝機能 主な役割 機能低下で起こること
代謝 糖新生、グリコーゲン貯蔵、脂質・アミノ酸代謝 低血糖、乳酸上昇、
合成 アルブミン、凝固因子、輸送蛋白の合成 PT/INR延長、浮腫。ALFではアルブミン低下が目立たないこともある
排泄 と胆汁排泄 黄疸、、胆汁うっ滞
解毒 アンモニア、薬物、毒物の処理 肝性脳症、薬物蓄積
免疫・貯蔵 、鉄・ビタミンの貯蔵 易感染性、の破綻

肝不全は、黄疸、、肝性脳症、循環・などを組み合わせて呈する。したは重要だが、基礎肝疾患のないALFとは病態・予後評価を分ける。

定義と時間経過

ALFは一般に、既存の肝硬変がない患者で、肝障害発症から26週以内に以下を認める状態である。

  • :通常はINR 1.5以上
  • 肝性脳症

欧州のEASLガイドラインも同じ線を引いており、「」は一般の総称ではなく、のない個人に生じた急性の肝機能検査異常に、と肝性脳症によるの変化が加わった、まれで特異的な症候群を指すと定義している。脳症を伴わないや、のとは区別する。1

黄疸から脳症までの期間による、急性、亜急性の区分は分類法によって境界が異なる。型は脳浮腫が多い一方、回復可能性も比較的高く、亜急性型は脳浮腫が少なくてもしにくい。期間区分だけで移植適応を判断しない。区分の数値はと肝性脳症の表を参照する。

用語の整理

似た語が多いので、病態の核心(基礎肝疾患の有無と臓器不全の有無)で整理する。

用語 内容
(ALF) 基礎にのない患者(多くの場合)に、の上昇(正常の2〜3倍以上)で示される肝障害に、黄疸・・肝性脳症といったが加わった状態
・急性・ ALFの同義語として使われてきた語
の(ACLF) の患者に急性の悪化と臓器不全が起こり、死亡率が高い。ALFとは病態・予後評価を分ける
肝硬変の 腹水、肝性脳症、、消化管出血の出現

歴史的には、1970年にTreyとDavidsonがを「の結果で、可逆的になり得る病態。最初の症状から8週以内に肝性脳症が出現し、既存の肝疾患がない」と定義した。現行の「肝障害の発症から26週以内」とは基準が違うので、旧来の8週基準を現行の定義と混同しない。

型と亜急性型では、臨床像と予後が対照的である。EASLも、両者の分離を今後の指針で考慮すべきとしている。1

項目 型 亜急性型
検査の特徴 ・ビリルビン・重い(INR 1.5超)が脳症に先行して出現する の上昇は軽く、黄疸が深く、は軽〜中等度
身体所見 亜急性型にみられる所見は目立たない 脾腫、腹水、肝の縮小(肝硬変と紛らわしい)
脳浮腫 多い 少ない
腎不全・門脈圧亢進 比較的少ない 多い
予後 の可能性が比較的高い 脳症が出るとの可能性が極めて低い
代表的な原因 、 (原因不明例も亜急性の経過をとりやすい)

疫学と転帰

ALFのは明確ではなく、100万人あたり年間1〜8人程度とされ、年齢は35〜45歳が多い。欧州の登録では、の適応の約8%がALFで、その内訳はウイルス感染19%、18%、毒物4%、術後・外傷3%、原因不明・その他56%である。King’s Collegeの「Look-Back」では、ALF患者のうちを受けたのは18.2%にとどまる。1

⚠️ 授業資料との差:授業は「移植なしでの死亡率は80%、移植後1年生存は70〜65%」と書く。これは古い時代の数字で、ICU管理と緊急の進歩に伴い転帰は大きく改善した。King’s Collegeの35年間の解析(1973〜2008年)では、ALFの院内は17%から62%へ、なしの例でも17%から48%へ上がり、を受けた例の生存は56%から86%へ上がった。2 原因でも大きく異なり、起因はが期待できる一方、亜急性型・原因不明の例は移植なしの予後が不良である。EASLは緊急後の1年生存を約80%としている。1

肝性脳症の重症度

重症度 主な所見
0(ミニマル肝性脳症) はないが、心理測定検査で異常がある
I 注意低下、変化、軽い行動変化・軽い・不明瞭な言語
II 傾眠、、、中等度の
III 強い傾眠から、支離滅裂な言語、著明な混乱
IV 昏睡

重症度III~IV(Grade III-IV)では、、への対応が必要となる。アンモニア値はリスク評価に役立つが、値だけで脳症を診断・除外しない。

グレード0(ミニマル肝性脳症)は肝硬変の脳症で確立した概念で、ALFでは十分に定義されていない。EASLは、ミニマル肝性脳症の評価は特に亜急性型で管理方針を決める助けになり得るが、早期の脳症を拾う感度の高い評価法は日常診療の現場では使えないとしている。1 臨床では、(をして腕を伸ばした姿勢を保たせると、手が不規則に羽ばたくように屈伸する)と、紙と筆の心理測定検査を使う。後者は、数字つなぎ検査(番号を順に線で結ぶ)、符号数字置換検査(数字に対応する記号を書き込む)、連続ドット、線なぞり描画からなり、や描画の乱れが軽い脳症の手がかりになる。

原因

原因群 具体例・手掛かり
薬物・毒物 、処方薬、健康食品・、
ウイルス A型・B型・E型肝炎、免疫不全でのHSV・VZVなど
自己免疫 。自己抗体陰性でも否定できない
虚血・循環 、低酸素、心不全
血管 、
代謝 。若年、陰性溶血、低いALP/比などが手掛かり
妊娠関連 、
悪性浸潤 、
原因不明 十分な検索後も同定できない例

すべての患者で、申告がなくても濃度を測定し、服薬・・・毒物曝露を再確認する。AST/ALTが非常に高い場合はとが代表的だが、数値だけで確定しない。

補足を整理する。

  • 「既存の肝疾患がない」ことがALFの前提だが、例外がある。EASLは、の初発との初発(それまで慢性疾患と診断されておらず、肝硬変の臨床・組織所見がない場合)、および(の基盤が明らかでもとして扱う)を挙げる。1 授業は、既存の肝疾患があってもB型肝炎は含める、とも整理する。
  • ウイルスの「非A〜E型」にはHSV、VZV、EBV、CMV、が含まれる。妊娠関連は(溶血・・血小板減少)とで、いずれも妊娠第3期に起こる。
  • 十分に調べても原因が分からない例が20〜45%ある。

原因の頻度は地域と年齢で大きく異なる(図の概数)。3

地域 主な原因
英国 約57%、原因不明約17%、HBV約5%
米国 約39%、原因不明約18%、その他の薬剤約13%
ドイツ HBV約18%、約15%、その他の薬剤約14%、原因不明約21%
日本 HBV約42%、原因不明約34%、0%
インド HEV約44%、原因不明約31%、HBV約15%
バングラデシュ HEV約75%、HBV約13%
スーダン 原因不明約38%、HBV約22%

の過量服用は英米に特有で、日本や南アジア・アフリカではウイルス性(HBV・HEV)が目立つ。年齢別では、10歳を超える小児は原因不明が最多で、成人はが最多(約半数)、次いで原因不明、、HAV/HBVの順に多い(図の概読)。小児の代謝性原因は90%超がである。の原因薬は、以外にも、()、(フェニトイン・バルプロ酸)、抗菌薬(・)、、NSAID、スタチンなどが報告される。のはを参照する。

病態と合併症

原因が何であれ、肝細胞が障害されると、、障害関連分子パターン(DAMPs)の放出、サイトカイン・の産生、の産生、凝固系の活性化が起こり、から感染、臓器不全、死亡へと進む。に伴って放出されるHMGB1などのDAMPsが、(SIRS)の形成に関わる。SIRSは脳症の悪化を介して移植の機会を減らし、感染とは独立して予後を悪くする。やがて免疫抑制側へ傾き、感染の反復と敗血症で死亡する。1 アンモニアからへ至る脳の機序はと肝性脳症を参照する。

合併症は、中枢神経(肝性脳症・脳浮腫・痙攣)、感染、と出血、腎不全と、代謝異常の5群にまとめられる。臓器別には次のとおりである。3

臓器・系 起こること
脳 肝性脳症、脳浮腫、頭蓋内圧亢進
肺 、
心 高心拍出状態、の
膵 膵炎(特に起因)
副腎 相対的な副腎不全(産生の不足が低血圧に関与)
腎 機能障害・腎不全が多い
骨髄 ウイルス性・の肝炎で抑制
白血球 機能が低下し()、敗血症の危険が高い
門脈圧亢進 亜急性型で目立ち、と紛らわしい
・の亢進
肝そのもの 糖新生の低下(低血糖)、乳酸クリアランスの低下()、アンモニア処理の低下()、合成能の低下()

初期評価

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='acute liver injury'>急性肝障害</span>、INR延長、意識変容"] --> B["血糖測定、気道・呼吸・循環を安定化"]
    B --> C["肝性脳症と既存肝疾患の有無を評価"]
    C --> D["ALFを疑えばICU管理と移植施設へ早期連絡"]
    D --> E["薬物、ウイルス、自己免疫、虚血、血管、代謝、妊娠を同時検索"]
    E --> F["原因特異的治療と<span class='jp-term jp-term-diagram' title='N-acetylcysteine, NAC'>N-アセチルシステイン</span>"]
    F --> G["脳、循環、腎、感染、代謝を反復監視"]
    G --> H["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='spontaneous recovery'>自然回復</span>可能性と緊急<span class='jp-term jp-term-diagram' title='liver transplantation'>肝移植</span>適応を連続評価"]

病歴と診察

  • 症状発現時期、黄疸と意識変化の順序、薬剤開始・増量、、飲酒、渡航、キノコ摂取を確認する。
  • 病歴では次の項目を漏らさない。黄疸と脳症の発症日、飲酒、肝疾患の家族歴、職業、性的接触、出所不明のキノコの摂取、輸血、刺青・ピアス、旅行歴、食事、薬剤と・健康食品。
  • では妊娠検査を行う。
  • の徴候、、腹水、感染源、循環不全、を確認する。
  • 小さくなった肝、急速なINR悪化、乳酸上昇、低血糖、腎障害、進行する脳症は重症化を示唆する。
  • 症状は黄疸、・集中力低下・、右上腹部痛、悪心・嘔吐、掻痒、倦怠感、筋の振戦で、・、腹水、足の浮腫を伴うこともある。身体所見は、黄疸(・粘膜・皮膚)、と、右上腹部の圧痛、、皮膚の出血斑(点状出血・紫斑・)、腹水、ヘルニア(臍・陰嚢・鼠径)である。

診断は、INR 1.5以上、何らかの程度の肝性脳症、既存の肝疾患がないこと、経過が26週以内であること、の4条件で確認する。

鑑別診断

ALFと紛らわしい病態を除外する。肝硬変の、の(ACLF)、肝硬変を背景にした、子癇・である。亜急性型は臨床像も画像も肝硬変に似るため、特に注意する。1

検査

目的 検査
重症度・臓器障害 血算、AST/ALT、ALP、GGT、総・、アルブミン、PT/INR、フィブリノゲン、血糖、電解質、血液ガス、乳酸、アンモニア、、クレアチニン
薬物 濃度、、必要に応じ毒物検査
ウイルス IgM-HAV、HBs抗原、IgM-HBc抗体、HBV DNA、HEV検査、HCV RNA。状況によりHSV/VZV/CMV/EBV
自己免疫 ANA、、IgG。陰性でも臨床的疑いを残す
代謝・血管 、、溶血評価、腹部超音波・
移植準備 血液型、、感染評価、心肺・

AST/ALTの低下は回復を意味せず、が枯渇しても低下する。INR、ビリルビン、乳酸、pH、血糖、リン酸、アンモニア、クレアチニンと意識の推移を重視する。

腹部超音波とで肝形態、門脈・・、胆道を評価する。原因不明のALFの症例では、超音波で肝辺縁がびまん性に不整で、高・の結節が多発する像がみられることがある(亜急性型ではとの鑑別が必要)。は超音波・での所見から疑う。CT・MRIは、を背景にした例や原因不明の例でも、肝の形態の評価に用いる。の評価()、、心エコーは、や循環の評価が必要なときの補助である。

の適応は限られ、次の2つである。①臨床・検査・画像で原因が決まらないが、特異的治療を決められる可能性がある(、、ウイルス感染、キノコ摂取、、悪性腫瘍)。②ALFとの鑑別。胆汁うっ滞や凝固異常があっても検査自体を遅らせず、出血リスクを避けて経頸静脈的に行い、経験のある施設で肝病理医の判読を得る。ALFでは広範なと出血が典型的な組織像である。1

HBV血清学的検査の読み方

HBV関連のでは、総anti-HBcとIgM anti-HBcを区別して解釈する。

HBsAg anti-HBs 総anti-HBc/IgM anti-HBc 解釈
− − − 未感染・非免疫
− + − ワクチン接種による免疫
− + 総anti-HBc+、IgM− ・回復
+ − 総anti-HBc+、IgM+ 急性HBV(にはHBsAgが消えることもある)
+ − 総anti-HBc+、IgM− 慢性HBV
− − 総anti-HBc+、IgMを確認 IgM陽性なら、陰性なら・偽陽性・を鑑別する。免疫抑制の前はHBV DNAを考慮する

治療

治療は4つの原則で組み立てる。①原因に特異的な治療、②原因によらない支持療法、③プログラムのある施設で、この病態に習熟したが管理する、④で管理する(授業の整理ではグレード1の脳症を除く)。EASLは、脳症が少しでもあれば地域のの評価と専門施設への相談・搬送を促すとしている。1

flowchart TD
    A["ALFを疑う"] --> B["原因特異的治療"]
    A --> C["支持療法(原因によらない)"]
    A --> D["移植施設で<span class='jp-term jp-term-diagram' title='expert'>専門家</span>が管理"]
    A --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='intensive care unit (ICU)'>集中治療室</span>で管理"]
    C --> F["脳:<span class='jp-term jp-term-diagram' title='head-of-bed elevation'>頭部挙上</span>・血清Na・頭蓋内圧"]
    C --> G["循環・腎:<span class='jp-term jp-term-diagram' title='vasopressor'>昇圧薬</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='continuous kidney replacement therapy, CKRT'>持続的腎代替療法</span>"]
    C --> H["感染:培養・早期の抗菌薬"]
    C --> I["凝固:ルーチンの血漿補正はしない"]
    C --> J["代謝:低血糖・低Na・低K・低リン酸・アシドーシス"]
    D --> K["予後不良基準・重症度を連続評価して移植を判断"]

原因特異的治療

  • では、時間が経過していてもN-を直ちに開始する。摂取時刻不明や疑いが残る場合も結果を待たない。単回の急性摂取では、での適応を判定する。2023年の米国・カナダ4学会のは、改訂版のを作成し、従来の「」を「」に置き換えて上の専用の線で示した。急性摂取は過量開始から4〜24時間後の受診と整理され、の用量・有害事象・投与終了基準、の併用、による除去と移植評価の考慮も同じ枠組みで定められている。4
  • 初期の非ALFでは、特に軽度から中等度の脳症でNACが有益である可能性があり検討する。ただし、・移植回避への効果は間で一貫しない。観察研究を含むでは・を改善する方向だったが、だけに絞ると有意差が出なかった。「効かないと証明された」のではなく「無作為化試験では示せていない」段階なので、病因と重症度を踏まえ、施設方針とリスク・費用で位置づける。性ALFでのNACの位置づけは揺らいでいない。56
  • 急性B型肝炎による重症・劇症化では、やなどを開始する。慢性B型肝炎の治療中止はなHBe抗原だけで決めず、肝硬変、HBs抗原、リスクを含め専門的に判断する。
  • HSV肝炎が疑われる妊婦・免疫不全者などでは、検査結果を待たずアシクロビルを開始する。
  • では副腎皮質ステロイドを検討する。ただし、肝性脳症を伴うALFではを基本に早期評価し、低MELDなど選択例でのみ慎重にステロイド試験を考慮する。改善しない例で移植評価を遅らせない。7 EASLも、ステロイドは早期なら有効なことがあるが、7日以内に改善しなければ遅れずに緊急移植の登録とすべきで、ステロイドは敗血症性の合併症で死亡を増やすことがあるとする。1
  • (Amanita phalloides)中毒では、胃内容の吸引・洗浄、、、、などが挙げられるが、確立した治療指針はなく、エビデンスは限られる。詳細と評価は有毒物質による中毒・を参照する。摂取から数時間〜1日で激しい嘔吐・下痢が出て、その後にの腎不全、肝不全の順に進む経過が手がかりである。1
  • 妊娠関連肝不全では産科と連携し、迅速な分娩(妊娠の中断)を含む原因治療を行う。とは、分娩によって転帰が良く、緊急はまれにしか必要にならない。1
  • では抗凝固、、TIPS、移植を重症度に応じて選ぶ。授業はTIPS、、血栓溶解を挙げる。

支持療法

問題 対応
脳症・脳浮腫 、刺激を減らし、頻回にを行う。重症度III~IVでのため挿管し、低Na、発熱、高CO2を避ける。急な瞳孔変化や姿勢異常はを疑い、またはを専門的に用いる。ルーチンの深い鎮静で変化を隠さない
循環不全 で蘇生し、必要ならノルアドレナリン。高拍出状態や不整脈を伴うことがあり、は肺水腫・ARDSの悪化につながるため避ける
低血糖・電解質 血糖を頻回に測定し、ブドウ糖をして補正する。K、リン酸、Mg、酸塩基も追う
腎障害 を避ける。AKIとではを早期に検討し、循環・頭蓋内圧の変動が大きい間欠透析は避ける
出血またはがなければ、INR正常化目的のをルーチン投与しない
感染 培養と感染源評価を反復する。感染疑い・循環不全では経験的抗菌薬を開始するが、全例予防投与はしない
栄養 を優先する。脳症を理由に蛋白を一律制限しない
薬剤 鎮静薬、、を最小化し、肝腎機能に合わせ投与量を調整

乳酸、pH、INR、ビリルビン、クレアチニン、血糖、脳症を連続的に評価する。INRは合成能と予後を反映するため、不必要な血漿投与で推移を隠さない。

頭蓋内圧亢進

脳浮腫による頭蓋内圧亢進は、かつてはALFの約半数に起こるとされたが、近年は減っている。EASLは、脳症グレード3〜4に進んだ例の約1/3に起こるとし、高リスクは、・急性型(黄疸から脳症までの期間が短い)、若年(頭蓋内のが少ない)、腎障害、を要する例、初期治療後も動脈血アンモニアが高値(200 μmol/L超)の例である。1

⚠️ 授業資料との差:授業は「頭蓋内圧亢進(20〜25 mmHg超)はALFの50%」とする。35年間の経験では、頭蓋内圧亢進例の割合は1984〜88年の76%から2004〜08年の20%へ下がり、頭蓋内圧亢進例の死亡も95%から55%へ下がった(早期認識、ICU管理、緊急移植の進歩による)。2 50%は古い時代の数字として扱う。

EASLの整理は次のとおりである。1

項目 内容
監視 侵襲的な頭蓋内圧測定(マイクロトランスデューサー、脳室内・硬膜下・)は、グレード3〜4の昏睡で挿管・人工呼吸中の高リスク例に限る。非侵襲的にはが有用(授業は径の測定、CT、MRIも挙げる)。CTは頭蓋内圧亢進に感度が低く、移動で圧が跳ね上がることがあるため、経過の監視には使わず、やの診断に限る
一般的対策 頭部を30度挙上し、刺激・疼痛・を避け、適切に鎮静する。血清Naを厳密に監視し、140〜145 mmol/Lを保つ。低血糖を避ける
目標 頭蓋内圧を20〜25 mmHg未満、(-頭蓋内圧)を50 mmHg超に保つ。ただしを上げると・頭蓋内圧も上がるため個別化する
圧が持続して上がる/所見が出たとき 25 mmHg超の持続的な上昇やには、(200 mLの2.7%、または20 mLの30%)または20%150 mLを20分かけて投与し、適切な鎮静を確保する。効かなければ短期の(PaCO2 25〜30 mmHg)。は320 mOsm未満に保つ(が必要になることが多い)。ステロイドは勧められない
補助的な手段 脳充血があって上記で制御できない場合の静注(0.5 mg/kg)と、制御できない頭蓋内圧亢進への軽度低体温。授業でも括弧付きで挙げられる位置づけで、標準治療として書かない

凝固と出血

肝での合成が落ちるのは、第II・V・VII・IX・X因子だけではない。(・S)と線溶因子も同時に減るため、止血のバランスは保たれやすい(再均衡)。血小板は減少・機能異常を伴う。したがって、INR延長は出血リスクの上昇を意味せず、むしろ患者の一部はの状態にある(内因性ヘパリノイド、凝血の、ウィルブランド因子・第VIII因子の増加による)。1 授業はを20%とするが、EASLは「かなりの割合」とだけ記す。

  • 予防的に凝固や血小板を補正する必要はなく、ルーチンのや凝固因子の投与は支持されない。補正が必要なのは、頭蓋内圧モニターの挿入時と、活動性の出血があるときに限られる。
  • 活動性の出血では、フィブリノゲン1.5〜2 g/Lを目標にフィブリノゲン製剤(25〜50 mg/kgを初回に)、血小板6万/μL超を目標にするのが妥当とされる。血小板が3万/μL未満ならライン挿入の前に補充してよい。ヘモグロビンの輸血閾値は7 g/dLである。
  • 血栓弾性試験()が使えれば、凝固の表現型を評価でき、侵襲的な処置の前の(・複合体・・血小板)の投与をにできる。
  • 静脈血栓の予防は日々の見直しで検討する。1

感染と腎・呼吸の補足

細菌感染はALFの60〜80%に認められ、肺炎が約50%、尿路感染が22%、が28%(カテーテル関連12%、自然発症16%)である。(MRSAや)が問題になり、真菌感染(主にカンジダ)が長期の例の約1/3に起こる。診断が難しく、CRPやは役に立たないことが多いので、疑う姿勢が重要である。定期的な監視培養(血液・尿・喀痰)、胸部X線、腹水があれば診断的穿刺を行う。(・とバンコマイシンなど)と抗真菌薬は、SIRS・・脳症の説明のつかない進行があれば早期に開始する。予防的抗菌薬、、抗真菌薬の予防投与は、感染を減らしても生存を改善しなかったので、全例には行わない。超緊急の移植者には経験的抗菌薬が勧められる。1

腎障害(AKI)は授業の整理では30〜70%に起こり、の適応は、・・・アシドーシス・ナトリウム異常・である。EASLは、持続的、などの代謝異常、体液バランス、体温の制御のためにを早期に考慮し、をより優先する(グレード1)。ARDSは授業の整理では約21%に起こる。循環は、輸液、(ノルアドレナリン、)、で支える。

代謝異常(アシドーシス、、、、低血糖)は繰り返し測定して補正する。高度のは避け、栄養を支える。とは、ALFでの有効性に議論がある。

肝移植の評価

は緊急移植判断のベンチマークだが、特異度に比べて感度が低い。原著は、起因例310例から導いた基準(pH 7.30未満、またはPT 100秒超+クレアチニン300 μmol/L超+III〜IV度脳症の3項目同時)と、別の集団から導いた非群の基準(PT 100秒超単独、または年齢・病因・黄疸出現から脳症までの期間・PT・ビリルビンのうち3項目)という、病因ごとに完全に別の2セットからなる。8 基準を満たせば予後不良を強く示唆する一方、満たさないことは生存を保証せず、死亡予測の感度はで約58%にとどまる。9 単一施設の報告でも感度68〜69%、特異度82〜92%で、AASLDは「いかなる基準にも全面的に依拠すべきではない」としている。10 例の重度アシドーシス、乳酸高値、腎障害、重症度III~IVの脳症や、非例の著明なINR延長、長い黄疸脳症間隔、病因・年齢などを統合する。基準を満たすまで転送を待たない。のALFなどがほぼ見込めない病型は、最優先で移植を評価する。MELDはの順位づけのために作られた指標だが、23研究2,153例のではKCCとの全体の精度は同程度(0.76対0.78)で、起因ではKCC(感度58%・特異度89%)が、非起因ではMELD(感度76%・特異度73%、KCCは感度58%・特異度74%)が死亡予測に優れた。ただし研究間のが大きく、どちらもすべての患者に最適ではない。移植登録の判断では特異度が重要なため、起因ではMELDでKCCを置き換えず、非起因ではMELDにも役割があり得る。9

現行の改訂版(に加えて乳酸を含む)の数値表は、と肝性脳症を正本とする。欧州でKCCとともに使われる基準が、フランスのClichy(Beaujon-Paul Brousse)基準で、または昏睡(脳症グレード3〜4)に加え、が正常の20%未満(年齢30歳未満)または30%未満(30歳以上)であることを要する。KCCのほうが性能が詳しく評価され、特異度は臨床的に許容できるが感度は限られる。Clichy基準は、と非を分け、ビリルビンとを加えると性能が上がる可能性が報告されている。英国は国の登録基準を改訂し、起因の乳酸の閾値を引き上げた。EASLは、KCCまたはClichy基準を満たす例の移植を考慮し、予後評価は移植施設だけでなく最初に受診した施設でも行って、搬送の判断を遅らせないこととしている。これらの基準は数十年前の症例から作られたため、する例が増えた現在は性能が落ちている可能性にも注意する。1

予後を悪くする所見は、重症の肝障害(・黄疸の程度)、臓器不全(特に腎)、亜急性型の経過、原因不明、脳症の出現(亜急性型では軽い脳症でも予後が極めて悪い)、の低下に伴うビリルビン・INRの上昇と肝の縮小である。ビリルビンは起因では予後指標にならないが、非起因では重要である。1

移植後の予後は、授業では1年・5年生存が84%・75%(ALF以外の適応より低い)とされ、予後不良因子は、が50歳超、生命維持が必要、BMI 30以上、2 mg/dL超である(そのほか、縮小、ドナー60歳超、、ドナー肝の)。EASLは、緊急後の1年生存を、通常の移植よりやや低いが約80%とする。1 予後指標としては、MELD、APACHE II、SOFA、Clichy基準、乳酸、ALFSG指数が挙げられる。

肝補助療法と肝移植

は、非可逆的な、、一部の肝悪性腫瘍に対する唯一の根治的なである。は毒素除去や移植までのになり得るが、肝の合成・代謝・を恒久的には置換しない。

適応と紹介時期

例
、ウイルス、、などでINR延長と脳症を認める
反復する腹水、、肝性脳症、、MELDの上昇
胆汁うっ滞性・代謝性 、、、選択されたなど
腫瘍 や大血管浸潤がなく、など移植施設のプロトコル内の

の時点で移植施設へ紹介し、末期まで待たない。の優先順位に用いる指標は国で異なる。米国の配分では2023年7月13日からMELD 3.0が使われ、11 日本のでは、Status Iを優先し、Status IIはビリルビン・INR・クレアチニンによるMELD式で順位を決めて、MELD 3.0をそのまま適用しない。12 MELD 3.0はMELD-Na(ビリルビン・INR・クレアチニン・Na)に女性であることとをとして加え、ビリルビンとNa、アルブミンとクレアチニンのを置き、クレアチニンの上限を3.0 mg/dLとした。90日生存のはc統計量0.869対0.862でMELD-Naを上回り、死亡した患者の正味8.8%をより高いMELD層へ再分類して、体格由来の低クレアチニンで女性が不当に低いスコアになる不利を是正した。13 旧MELD、MELD-Na、MELD 3.0は、計算式と使用地域・目的を区別する。

の数字は1回の前向き研究に由来する。肝硬変を伴うの小48例にを行い、「単発なら5 cm以下、多発なら3個以下でいずれも3 cm以下」という基準内だった35例の4年全生存率は85%、は92%で、基準外の13例の50%、59%より有意に高かった(p=0.01)。14 以後、などのや、局所治療で基準内へ縮小させるが施設プロトコルとして広く用いられている。EASLは2024年版で、こうした移植腫瘍学の展開と適応の拡大を2016年版以降の主要な変化に挙げている。15

肝補助療法

はAKI、アンモニア、体液管理に、やは選択例のに用いられるが、移植に代わる確立した療法ではない。では、低血糖、脳浮腫、感染、出血、腎不全を集中管理し、原因治療を同時に進める。

による肝補助は、方式で評価が分かれる。

方式 内容 評価
MARS で炎症分子・蛋白結合毒素を除去する 少なくとも12件の無作為化試験の系統的レビューで、脳症は改善するが死亡の改善はない
生体人工肝(ブタ肝細胞を用いる装置) 細胞を載せたカラムで血漿を灌流する 症例集積では生理学的指標が改善したが、その後の無作為化試験で死亡・の改善を示せなかった
入院後3日間、の8〜15%ので血漿を置換し、毒素・を除く 無作為化試験でを改善した(下記)

EASLは、生物学的・吸着型の肝補助装置はの中でのみ用いるべきとする(II-1、グレード1)。1 一方、は、ALF 182例の無作為化試験で、院内のが58.7%対47.8%(層別化0.56、95%CI 0.36〜0.86)と改善し、炎症反応症候群と臓器不全スコアも下がった。移植前に行っても移植後の生存は改善せず、早期に行って最終的に移植を受けない例ほど利益が大きいと考えられる。16

⚠️ 授業資料との差:授業はを「さらなる評価が必要」とするが、その後の無作為化試験での改善が示され、EASLは推奨グレード1(I)に位置づけた。MARSと生体人工肝で生存の改善がない点は現行と同じである。

将来の技術として、肝細胞移植・幹細胞移植(細胞の注入経路はカテーテルなどが示されるが、最適な部位と方法は未確立)と、脱細胞化した3次元を用いた臓器工学が研究されている。

は、患者を支える装置ではなくを支える装置である。が受け手側の時間を稼ぐのに対し、ドナー肝を冷却せず生理的な状態のまま保って機能を回復・評価する。220件の無作為化試験では、単純冷保存に比べて肝細胞逸脱酵素で測った障害が50%低く、臓器廃棄率も50%低く、平均保存時間は54%長かったが、胆管合併症、、患者生存には有意差がなかった。17 良い肝をより良くするのではなく、使えなかった肝を使えるようにする技術と捉える。EASL 2024もこの装置の登場を2016年版以降の変化のひとつに挙げている。15

移植前評価

活動性で制御不能な感染、悪性腫瘍、回復不能な重症などは重大な禁忌となる。年齢、肥満、腎機能、、門脈解剖、依存症、、介護・支援を個別に評価する。は、固定した期間だけで機械的に除外せず、再飲酒のリスクと治療への参加を総合して判断する。

「6か月ルール」は絶対ではない。内科治療に反応しない重症の6か月は約30%で、死亡の大半は2か月以内に起こるため、6か月待つこと自体が致命的になりうる。7施設の前向き研究では、初回発症、Lilleスコア0.45以上、家族の支援あり、重篤な併存症なし、への同意という条件で厳選した例に早期移植を行い、6か月は移植群77±8%対対照群23±8%(p<0.001)で、2年でも6.08(p=0.004)と利益が保たれた。ただし選ばれたのは重症入院例の2%未満である。18 米国12施設147例の(ACCELERATE-AH、移植前期間の中央値55日)でも、移植後は1年94%、3年84%と他の適応と同等だったが、3年で34%に何らかの飲酒、17%に持続的飲酒があり、持続的飲酒は死亡リスクを4.59(p=0.01)で上げた。19 「6か月ルールを撤廃した」のではなく、厳選した少数に例外を認めたと理解する。

移植後の管理

時期 主な課題
早期 、血栓、、、感染、急性拒絶
維持免疫抑制 などの、、グルココルチコイド。濃度、腎毒性、相互作用を監視する
長期 、糖尿病・高血圧・脂質異常、骨疾患、感染、・、原疾患の再発

拒絶はの上昇だけで断定せず、血流、胆道、感染、薬剤を除外し、必要ならで診断する。生ワクチンは原則避け、移植前に可能なを済ませる。

黄疸の考え方

ビリルビン代謝

flowchart TD
    A["赤血球崩壊から<span class='jp-term jp-term-diagram' title='unconjugated bilirubin'>非抱合型ビリルビン</span>生成"] --> B["アルブミンと結合して肝へ運搬"]
    B --> C["肝細胞で抱合され水溶性になる"]
    C --> D["胆汁として腸管へ排泄"]
    D --> E["腸内で<span class='jp-term jp-term-diagram' title='urobilinogen'>ウロビリノーゲン</span>へ変換"]
    E --> F["大部分は便中へ排泄"]
    E --> G["一部は再吸収され尿中へ排泄"]
分類 主な原因 検査・臨床像
溶血、 優位、尿ビリルビン陰性、尿増加
肝細胞性 ウイルス、薬物、虚血、自己免疫 AST/ALT優位。抱合型・が混在
胆汁うっ滞性 胆石、腫瘍、胆管炎、 抱合型優位、ALP/GGT優位、、・掻痒

のパターンから上の3型を読み分ける手順は肝機能検査異常へのアプローチに、のうちの画像の使い分けと介入の選択はにまとめた。

胆石症と胆道感染

胆石・総胆管結石

は原則として経過観察し、古典的な「4F」だけで手術適応を決めない。典型的なは右上腹部・の持続痛で、脂肪食後に起こることがあるが、発熱やを伴わない。再発する症候性にはを行う。

では黄疸、、肝障害を認める。腹部超音波を最初に行い、ではMRCPまたはで確認する。ERCPは膵炎・出血などの合併症があるため、診断目的ではなく結石除去・ドレナージを要する高リスク例に用いる。

急性胆嚢炎

閉塞に炎症が加わり、持続する右上腹部痛、発熱、、炎症反応を呈する。超音波で結石、胆嚢腫大、壁肥厚、周囲液体貯留を評価し、不明ならを検討する。

  • 絶食、輸液、鎮痛を行い、中等症以上や感染が疑われる場合は腸内細菌を標的とする抗菌薬を投与する。
  • 手術可能なら入院早期のを基本とする。
  • が極めて高い重症例では経皮的または内視鏡的を橋渡しとして検討する。

急性胆管炎

胆道閉塞に感染が加わる。発熱、右上腹部痛、黄疸のや、さらに低血圧・意識障害を加えたは特異的だが、全所見がそろうのを待たない。

flowchart TD
    A["発熱、胆汁うっ滞、<span class='jp-term jp-term-diagram' title='bile duct dilatation'>胆管拡張</span>または閉塞"] --> B["血液培養、輸液、抗菌薬を開始"]
    B --> C["臓器障害と重症度を評価"]
    C --> D["重症または反応不良:緊急<span class='jp-term jp-term-diagram' title='biliary drainage'>胆道ドレナージ</span>"]
    C --> E["安定例:早期、原則48時間以内のドレナージ"]
    D --> F["ERCPを第一選択として減圧"]
    E --> F
    F --> G["安定していれば同時に結石除去"]
    F --> H["不安定なら減圧を優先し根治は後日"]

内視鏡的ドレナージが第一選択で、困難なら経皮経肝的またはを検討する。閉塞解除なしに抗菌薬だけで治療を完結させない。

まとめ

  • ALFはINR 1.5以上のと肝性脳症を基礎肝硬変のない患者に認める救急疾患である。「移植なしの死亡80%」は古い数字で、現在の転帰は原因で大きく異なる。
  • 型は脳浮腫が多くしうる、亜急性型は脳浮腫は少ないが脳症が出るとしにくい。EASLの基準では、脳症がわずかでも専門施設と相談する。
  • 原因検索、NACを含む原因治療、臓器支持、移植評価を並行し、予後基準を満たすまで転送を待たない。
  • 出血・処置がなければINR補正目的の血漿をルーチン投与せず、や予防的抗菌薬も一律に行わない。止血は再均衡していて、の例もある。
  • 頭蓋内圧亢進の頻度は近年減っている。血清Naを140〜145 mmol/Lに保ち、頭部30度挙上、または、目標は頭蓋内圧20〜25 mmHg未満・50 mmHg超である。
  • の肝補助はMARSなどで死亡改善なし、のみを改善した。
  • は、、選択されたなどの根治療法で、はにすぎない。の時点で紹介し、術後は拒絶だけでなく血管・胆道合併症、感染、腎・代謝・悪性腫瘍を長期に管理する。
  • 黄疸は・抱合型と・肝細胞性・胆汁うっ滞性を組み合わせて局在する。
  • 胆管炎では抗菌薬と早期を行い、ERCPは診断よりに用いる。

出典

  1. 1.EASL Clinical Practical Guidelines on the management of acute (fulminant) liver failure(Journal of Hepatology(European Association for the Study of the Liver)・2017)急性肝不全という語は肝機能障害一般に濫用されるが、肝臓病学では慢性肝疾患のない個人に生じた急性の肝機能検査異常であって、肝由来の凝固障害と肝性脳症による意識レベルの変化を伴う、まれで特異的な症候群を指すこと。受診時点で直ちに必要な処置がいくつかあることを定めた欧州のガイドラインである。2026-11-10に全文PDFのテキストを抽出して追加で確認した範囲:1993年の分類(黄疸から脳症まで7日以内=超急性、8〜28日=急性、5〜12週=亜急性)、脳症を伴わない急性肝障害との区別、既存の肝疾患がない前提の例外(自己免疫性肝炎・Budd-Chiari症候群の初発、Wilson病)、頭蓋内圧亢進が脳症グレード3〜4に進んだ例の約1/3に起こること、頭蓋内圧を20〜25 mmHg未満・脳灌流圧を50 mmHg超に保つこと、200 mLの2.7%高張食塩水または150 mLの20%マンニトールの投与量、肝補助装置は臨床試験の中で用いるべきとされたこと、高容量血漿交換が移植なし生存を改善したとする無作為化試験の位置づけ(推奨グレード1・エビデンスレベルI)、日常的な新鮮凍結血漿の投与は支持されないこと、細菌感染の頻度(60〜80%。肺炎50%・尿路感染22%)と予防的抗菌薬で生存が改善しなかったこと、KCC・Clichy基準の表、経頸静脈的肝生検、自己免疫性肝炎のステロイドが7日で無効なら緊急移植の登録とすること閲覧 2026-08-25
  2. 2.Lessons from look-back in acute liver failure? A single centre experience of 3300 patients(Journal of Hepatology・2013)抄録(Europe PMC)で確認。1973〜2008年に英国King's Collegeの専門ICUで治療した成人の急性肝不全2095例を含む3305例の解析で、急性肝不全の院内生存率は17%から62%へ上がり、肝移植なしの例でも17%から48%へ、肝移植を受けた387例では56%から86%へ上がった。頭蓋内圧亢進の割合は1984〜88年の76%から2004〜08年の20%へ下がり、頭蓋内圧亢進例の死亡は95%から55%へ下がった。閲覧 2026-11-10
  3. 3.Acute liver failure(New England Journal of Medicine・2013)題名・書誌のみ確認し(抄録なし)、原因の地域差の円グラフ・全身症状の人体図・時間分類の図の数値は授業資料に転載された図から読み取った(図の数値は概読で、原典で再確認していない)。閲覧 2026-11-10
  4. 4.Management of Acetaminophen Poisoning in the US and Canada: A Consensus Statement(JAMA Network Open(America's Poison Centers・American Academy of Clinical Toxicology・American College of Medical Toxicology・Canadian Association of Poison Control Centers)・2023)米国・カナダ4学会による初の全国統一的なアセトアミノフェン中毒管理コンセンサス。改訂版Rumack-Matthewノモグラムを新たに作成し、従来の「大量摂取(massive ingestion)」という語を「高リスク摂取(high-risk ingestion)」に置き換えてノモグラム上の専用の線で示すこととした。急性摂取を過量開始から4〜24時間後の受診と定義し直したこと、アセチルシステインの用量・有害事象・投与終了基準、フォメピゾール投与、体外循環による除去と移植評価の考慮についても定めた閲覧 2026-08-25
  5. 5.Role of N-acetylcysteine in non-acetaminophen-related acute liver failure: an updated meta-analysis and systematic review(Annals of Gastroenterology・2021)観察研究を含むメタ解析では非アセトアミノフェン急性肝不全に対するNACが全生存・移植なし生存を改善したこと閲覧 2026-08-09
  6. 6.No Significant Beneficial Effects of Intravenous N-Acetylcysteine on Patient Outcome in Non-Paracetamol Acute Liver Failure: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials(Biomedicines・2024)RCTのみのメタ解析では非アセトアミノフェン急性肝不全に対するNACが全生存・移植なし生存を有意に改善しなかったこと閲覧 2026-08-09
  7. 7.Acute presentation of autoimmune hepatitis -from acute hepatitis to ALF and ACLF(Hepatology International・2024)脳症を伴う自己免疫性肝炎由来急性肝不全では一般に肝移植を勧め、低MELD例では慎重なステロイド試験を検討し得ること閲覧 2026-08-09
  8. 8.Early indicators of prognosis in fulminant hepatic failure(Gastroenterology・1989)King's College criteriaが、アセトアミノフェン起因例310例から導出したアセトアミノフェン群の基準(pH 7.30未満、またはPT 100秒超+クレアチニン300 μmol/L超+III〜IV度脳症の3項目同時)と、別集団の非アセトアミノフェン起因例から導出した非アセトアミノフェン群の基準(PT 100秒超単独、または年齢・病因・黄疸出現から脳症までの期間・PT・ビリルビンのうち3項目)という、病因ごとに完全に別の基準からなることを確認した。閲覧 2026-08-25
  9. 9.Ability of King's College Criteria and Model for End-Stage Liver Disease Scores to Predict Mortality of Patients With Acute Liver Failure: A Meta-analysis(Clinical Gastroenterology and Hepatology・2016)23研究2,153例のメタ解析(抄録で確認)で、急性肝不全の院内死亡予測の精度がキングス・カレッジ基準とMELDで同程度(曲線下面積0.76対0.78)であり、キングス・カレッジ基準の感度が約58%にとどまること、アセトアミノフェン起因ではキングス・カレッジ基準が、非アセトアミノフェン起因ではMELDが優れること、研究間の異質性が大きくどちらも全患者に最適でないこと、アセトアミノフェン起因ではMELDでキングス・カレッジ基準を置き換えるべきでないこと閲覧 2026-08-09
  10. 10.Introduction to the revised American Association for the Study of Liver Diseases Position Paper on Acute Liver Failure 2011(Hepatology(Lee WM, et al.)・2012)単一施設コホートでのKing's College criteriaの感度68〜69%・特異度82〜92%という報告値と、「いかなる基準にも全面的に依拠すべきではない」という位置づけを確認した。閲覧 2026-08-25
  11. 11.Updates to Medical Urgency Scoring of Liver Transplant Candidates in Effect(Organ Procurement and Transplantation Network(Health Resources and Services Administration)・2023)OPTNのお知らせ(2023年9月11日付、Wayback保存版2026-06-12)で、米国の肝移植待機患者の医学的緊急度スコアの改訂が2023年7月13日に発効し、12歳以上に用いるMELDの計算式が更新され、成人女性の補正と血清アルブミンの変数が加わったことを確認した閲覧 2026-09-24
  12. 12.肝臓移植希望者(レシピエント)選択基準 新旧対照表(日本臓器移植ネットワーク・厚生労働省・2026)日本の脳死肝移植ではStatus Iを優先し、Status IIはビリルビン・INR・クレアチニンによるMELD式で配分順位を決める。米国のMELD 3.0をそのまま適用しない。閲覧 2026-10-28
  13. 13.MELD 3.0: The Model for End-Stage Liver Disease Updated for the Modern Era(Gastroenterology・2021)MELD 3.0はMELD-Naに女性であること・血清アルブミンを変数として加え、ビリルビンとNa、アルブミンとクレアチニンの交互作用項を置き、クレアチニンの上限を3.0 mg/dLとした。90日生存の判別能はc統計量0.869対0.862でMELD-Naを上回り(p<0.01)、死亡した候補者の正味8.8%をより高いMELD層へ再分類して、とくに女性の移植機会の不利を是正した閲覧 2026-08-25
  14. 14.Liver transplantation for the treatment of small hepatocellular carcinomas in patients with cirrhosis(The New England Journal of Medicine・1996)切除不能の小肝細胞癌を伴う肝硬変48例に肝移植を行った前向き研究。適格基準は「単発なら直径5 cm以下、多発なら3個以下でいずれも直径3 cm以下」であった(のちのミラノ基準)。4年時点の全生存率は75%、無再発生存率は83%。摘出肝の病理で基準内と確認された35例(73%)では4年全生存率85%・無再発生存率92%だったのに対し、基準を超えていた13例(27%)では50%・59%と有意に低かった(全生存p=0.01、無再発生存p=0.002)閲覧 2026-08-25
  15. 15.EASL Clinical Practice Guidelines on liver transplantation(Journal of Hepatology(European Association for the Study of the Liver)・2024)肝移植の領域はこの10年で複数の面から変わった——適応の拡大、acute-on-chronic liver failure症例への移植、transplant oncologyの展開、心停止後提供(donation after cardiac death)の利用、新しい術式、待機リスト上の優先順位付けである。加えて臓器灌流装置の登場、新しい型の拒絶の認識、小児から成人への移行への配慮が移植後管理を改善した。本ガイドラインは2016年版以降の変化に焦点を絞っている閲覧 2026-08-25
  16. 16.High-volume plasma exchange in patients with acute liver failure: An open randomised controlled trial(Journal of Hepatology・2016)抄録(Europe PMC)で確認。急性肝不全182例を標準治療のみ(90例)と標準治療+3日間の高容量血漿交換(92例)に無作為化した多施設試験で、院内の肝移植なし生存は高容量血漿交換群58.7%・対照群47.8%(層別化ハザード比0.56、95%CI 0.36〜0.86、p=0.0083)と改善した。移植前の血漿交換は移植後の生存を改善せず、重篤な有害事象は同程度で、炎症反応症候群と臓器不全スコアは治療群で低下した。閲覧 2026-11-10
  17. 17.A randomized trial of normothermic preservation in liver transplantation(Nature・2018)肝移植220件の無作為化試験で、従来の単純冷保存と比べ常温機械灌流(normothermic machine perfusion)は、肝細胞逸脱酵素で測ったグラフト障害が50%低く、しかも臓器廃棄率は50%低く平均保存時間は54%長かった。胆管合併症、グラフト生着、患者生存には有意差がなかった閲覧 2026-08-25
  18. 18.Early liver transplantation for severe alcoholic hepatitis(The New England Journal of Medicine・2011)重症アルコール性肝炎は通常6か月の禁酒後でなければ肝移植の対象とされないが、内科治療に反応しない例の6か月生存率は約30%で、死亡の大半は2か月以内に起こる。7施設で、初回発症かつLilleスコア0.45以上(内科治療無反応)または急速に肝機能が悪化した例を厳選し、家族の支援・重篤な併存症なし・断酒への同意を条件に早期移植を行った。選ばれたのは重症アルコール性肝炎入院例の2%未満、施設の使用グラフトの2.9%にすぎない。6か月累積生存率は早期移植群77±8%対非移植対照群23±8%(p<0.001)で、この利益は2年の追跡でも維持された(ハザード比6.08、p=0.004)。飲酒を再開したのは3例(移植後720日・740日・1140日)閲覧 2026-08-25
  19. 19.Outcomes of Early Liver Transplantation for Patients With Severe Alcoholic Hepatitis(Gastroenterology・2018)米国12施設で2006〜2017年に禁酒6か月未満で肝移植を受けた重症アルコール性肝炎147例の後ろ向き研究(ACCELERATE-AH)。移植前の禁酒期間の中央値は55日、Lilleスコア中央値0.82、MELD-Na中央値39。移植後の累積生存率は1年94%(95%CI 89〜97%)、3年84%(95%CI 75〜90%)で他の適応と同等だった。退院後は72%が断酒、18%がslip、11%が持続的飲酒。何らかの飲酒の累積発生率は1年25%・3年34%、持続的飲酒は1年10%・3年17%。持続的飲酒は死亡リスク上昇と関連した(ハザード比4.59、p=0.01)閲覧 2026-08-25