疾患ノート一覧へ

Disease Atlas · 肝胆膵 · 症候群

肝類洞閉塞症候群

Sinusoidal obstruction syndrome

別名
類洞閉塞症候群肝中心静脈閉塞症静脈閉塞性疾患SOSVOD
臓器系
肝胆膵血液
科目
PathologyInternal Medicine
トピック
病理学 C/46:肝の循環障害内科学 H-34:同種造血幹細胞移植内科学 H-33:自家造血幹細胞移植
鑑別疾患
バッド・キアリ症候群移植関連血栓性微小血管症移植片対宿主病結節性再生性過形成血栓性微小血管症薬剤性肝障害
合併症
急性腎障害
続発疾患
門脈圧亢進症
関連疾患
生着症候群
治療薬
デフィブロチド
原因薬剤
ブスルファンシクロホスファミドメルファランゲムツズマブオゾガマイシンダクチノマイシン6-チオグアニン
症状
体重増加肝腫大黄疸腹水浮腫
検査値
ビリルビンアミノトランスフェラーゼ(AST・ALT)血小板数
適応薬
デフィブロチド

🧠 全体像:は「が詰まる病気」ではなく、の内皮細胞が薬剤ので剥がれ落ちる病気である。名前が(VOD)から(SOS)へ置き換わってきたのはこの一点を反映しており、閉塞の起点が静脈本幹ではなくにあることを掴むと、①の直後という発症時期、②体重増加・・黄疸という「」の三徴、③超音波でのの逆流、④抗凝固ではなく内皮を守るが重症例で有効性の証明された唯一の薬剤であること、がすべて一本の線でつながる。

名称の変遷が意味すること

古くは終末枝の閉塞像からと呼ばれてきた。その後、傷害の起点がそのものではなく zone 3 のであることが明らかになり、という呼称が広まった。現在も両呼称は併用され、文献では SOS/VOD と併記されることが多い1。

病態

が生むが zone 3 のと肝細胞を傷害する。活性化した内皮細胞は丸くなってバリアに間隙を作り、そこから赤血球・白血球・がの Disse 腔へ入り込んで内皮の裏打ちを剥離させる。剥がれた内皮片とが下流へ流れて腔を進行性に狭め、からの流出が減った結果としての門脈圧亢進が成立する1。

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='conditioning'>前処置</span>(大量<span class='jp-term jp-term-diagram' title='busulfan'>ブスルファン</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='total body irradiation'>全身照射</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cyclophosphamide'>シクロホスファミド</span>など)"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='toxic metabolite'>毒性代謝物</span>が<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hepatic acinus'>肝腺房</span>zone 3の<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='sinusoidal endothelial cell'>類洞内皮細胞</span>と肝細胞を傷害"]
    B --> C["内皮細胞が丸くなり<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='sinusoids'>類洞</span>バリアに間隙ができる"]
    C --> D["赤血球・白血球・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cellular debris'>細胞残渣</span>が<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='space of Disse'>Disse腔</span>へ入り内皮の裏打ちを剥離"]
    D --> E["剥離片が下流の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='intravenous'>静脈内</span>腔を狭め<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='sinusoids'>類洞</span>からの流出が減少"]
    E --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='post-sinusoidal portal hypertension'>後類洞性門脈圧亢進</span>"]
    F --> G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='fluid retention'>体液貯留</span>・体重増加・腹水"]
    F --> H["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='painful hepatomegaly'>有痛性肝腫大</span>"]
    B --> I["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hepatocellular injury'>肝細胞障害</span><br>→ <span class='jp-term jp-term-diagram' title='Hyperbilirubinemia'>高ビリルビン血症</span>・黄疸"]
    G --> J["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='third space'>第三腔</span>への体液移動による<span class='jp-term jp-term-diagram' title='plasma volume depletion'>循環血漿量減少</span><br>→ 腎障害"]
    J --> K["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='multiple organ failure (MOF)'>多臓器不全</span>(腎・肺・中枢神経)"]

⭐ 「が詰まる」と、「が潰れる」は、同じ流出路障害でも障害の階層が違う。 は本幹〜下大静脈の血栓症であり抗凝固が治療の基盤になるが、はが起点なので抗凝固では対処できない。

発症状況と危険因子

⭐ 典型はの直後で、通常は移植後3週間以内に発症するが、15〜20%はそれより遅れて発症する1。

群 危険因子
移植に関わるもの (とくに大量、12 Gy以上の、+の組み合わせ)、非血縁・不一致ドナー、を行わない、2回目の
患者・原疾患に関わるもの 高齢、Karnofsky 90未満、、CR2を超えるの疾患、
肝臓に関わるもの 移植前のビリルビン・、既存の肝硬変・線維化・活動性、腹部・肝への照射歴、ゲムツズマブ・オゾガマイシンなどのの使用歴、高値・鉄過剰

💡 経口より静注のほうが発症リスクが低い。 が予測しやすく血中濃度の監視ができるためで、の選択そのものがになる1。

小児では発症状況が成人と異なり(・・重症型、に対する、2歳未満の低年齢・など)、も別に定められている。

診断

古典的な Seattle 基準と Baltimore 基準の最大の違いはを必須とするかにあり、Baltimore 基準は必須とする。欧州学会(EBMT)が2016年に示した成人の改訂基準は、この点を発症時期で分けた1。

古典的(移植後21日以内) (21日を超える)
基準 Baltimore 基準を維持:ビリルビン2 mg/dL以上に加え、・体重増加5%超・腹水のうち2つ以上 次のいずれか——①21日以降の像、②組織学的、③ビリルビン2 mg/dL以上・・体重増加5%超・腹水のうち2つ以上(は必須ではない)
追加要件 なし ③の場合に限り、血行動態または超音波での裏づけ(、腹水、の速度低下または逆流)が必須。①②には不要

⚠️ でビリルビンを待つと診断が遅れる。 成人の古典的な症例では黄疸を欠くことはまれだが、遅れて発症する例では体重増加と腹水だけで経過することがあり、旧来の基準ではそこに当てはまらなかった。や代替ドナーの普及によってが増えたことが、この改訂の直接の動機である1。

  • 経頸静脈的なの測定が診断確定の最も正確な方法だが、侵襲的で実施できる施設が限られる。同じ経路で行うの組織所見が診断の gold standard であるが、必須ではない1。
  • 超音波所見は非特異的で、・脾腫・・腹水が挙がる。このうちの速度低下・逆流は比較的特異度が高いものの、経過の後半で出現するためには向かない。画像の役割は主として他疾患の除外にとどまり、日々の診察と体重測定こそが監視の中心である1。
  • の効果が乏しい血小板減少は高頻度に観察されるが、後の期には評価しにくく特異度も低いため、には採用されなかった1。
  • 生物学的指標(、、など)は研究段階にとどまり、日常診療で用いられるものはない1。

重症度の評価

EBMT のは、ビリルビンの値、48時間でのビリルビン倍加、、体重増加、腎機能、症状が現れてから診断に至るまでの速さという6つの軸で mild・moderate・severe・very severe・死亡の5段階に分ける。押さえるべき考え方は次の3点である1。

  • 値だけでなく速さを見る。 ビリルビンが3から6 mg/dLへ48時間で倍加すれば、同じ値へ緩やかに達した例より重症と扱う。体重増加は5%超で moderate〜severe、10%超で very severe に相当する。
  • があれば一律に very severe。 ここでの腎不全は移植時の2倍以上のクレアチニン値・50%以下・透析、肺不全はで90%以下やの必要、中枢神経不全は他に説明のつかない・傾眠・せん妄と定義される。
  • 危険因子が2つ以上あれば一段階引き上げる(mild → moderate、moderate → severe)。の機会を逃さないための操作である。

鑑別

移植後のには他の原因も多く、病歴・随伴症状・検査で除外する。併存しうる点に注意する1。

鑑別 分かれ目
肝の の酵素上昇が主で、皮疹・下痢を伴う。体重増加・は前面に出ない
移植関連 ・上昇・消費性の血小板減少が軸で、腎障害と神経症状が目立つ
・ の時間的関係、ウイルス学的検査で分ける
敗血症による胆汁うっ滞 感染源と所見が先行する
本幹〜下大静脈の血栓を画像で確認できる。背景になどの

予防と治療

flowchart TD
    A["移植前に危険因子を数え上げる"] --> B["経口<span class='jp-term jp-term-diagram' title='busulfan'>ブスルファン</span>を避け静注へ<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='conditioning'>前処置</span>強度を再検討"]
    A --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='conditioning'>前処置</span>開始からday+90まで<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='ursodeoxycholic acid'>ウルソデオキシコール酸</span>"]
    C --> D["毎日の体重測定・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='abdominal circumference (AC) / waist circumference (WC)'>腹囲</span>・肝の触診で監視"]
    D --> E{"EBMT基準を満たすか"}
    E -->|"満たす/severe以上が疑われる"| F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='defibrotide'>デフィブロチド</span>25 mg/kg/日を開始"]
    E -->|"軽症"| G["利尿薬による体液管理と支持療法<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='hepatotoxic drug'>肝毒性薬</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='nephrotoxic drug'>腎毒性薬</span>を整理"]
    F --> H["体液管理・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='kidney replacement therapy, KRT'>腎代替療法</span>・呼吸管理を並行"]
    G --> D
  • 予防の柱はで、開始から移植後90日まで投与することが推奨される。単独予防の無作為化試験を統合すると発症のが0.34(95%信頼区間0.17〜0.66)に低下した2。
  • ⚠️ ヘパリンによる予防は行わない。 ・の予防投与は、で発症リスクを有意に下げず(プール0.90、95%信頼区間0.62〜1.29)、出血の報告もある。・・も予防に推奨されない2。
  • 重症・最重症の症例で治療の有効性が証明された唯一の薬剤がである2。⚠️ 「唯一の有効薬」という言い方は出典のを落としやすい——軽症例での有効性が示されているわけではない。の混合物で、微小血管レベルで内皮細胞を保護し、血栓・線溶のバランスを回復させると考えられている2。を伴う重症例102例を対象とした第3相試験では、25 mg/kg/日の投与により移植後100日が38.2%(25.0%、調整解析でP=.0109)、100日時点のが25.5%(対照12.5%、P=.0160)と、いずれも有意に改善した。出血性有害事象の頻度は対照群と同程度であった3。
  • ⚠️ 高用量単独を一次治療として長期に用いない。 データが乏しく用量も定まっておらず、高用量ステロイドに伴う感染症の危険が上回る2。
  • 支持療法として、体液バランスの管理(利尿薬、塩分・輸液の制限)、腎機能・呼吸状態の監視、肝毒性・腎毒性のある併用薬の整理を並行して行う。

⭐ 早期発見が治療そのものを規定する。 旧基準ではという「取り返しのつかない段階」に達しないと重症と判定できなかった。有効な薬剤がある現在、監視の目的は臓器障害が固定する前に治療を始めることへ移っている1。

まとめ

  • (旧称:、VOD)は、のが zone 3 のを傷害し、剥離した内皮が流出路を狭めてを来す病態である。
  • 典型は後3週間以内の発症だが、15〜20%は遅れて発症する。体重増加・・黄疸が三徴で、進行すると腹水・腎障害・に至り、最重症型の死亡率は80%を超える。
  • EBMT の2016年成人基準は、21日以内の古典的発症にはを必須とする Baltimore 基準を維持する一方、21日を超えるではを必須とせず、血行動態または超音波の裏づけを必須とした。
  • 超音波の逆流は特異度が高いが出現が遅く、診断の主軸は毎日の体重測定と診察である。に反応しない血小板減少は高頻度だがには入らない。
  • 予防はを開始から day+90 まで。ヘパリンによる予防は行わない。重症・最重症例で治療の有効性が証明された唯一の薬剤は(25 mg/kg/日)である。

出典

  1. 1.Revised diagnosis and severity criteria for sinusoidal obstruction syndrome/veno-occlusive disease in adult patients: a new classification from the European Society for Blood and Marrow Transplantation(Bone Marrow Transplantation(European Society for Blood and Marrow Transplantation)・2016)成人の古典的な発症(移植後21日以内)にはBaltimore基準(ビリルビン2 mg/dL以上に加え、有痛性肝腫大・体重増加5%超・腹水のうち2つ以上)を維持する一方、21日を超える遅発型ではビリルビン上昇を必須とせず、ビリルビン2 mg/dL以上・有痛性肝腫大・体重増加5%超・腹水のうち2つ以上に加えて血行動態または超音波での裏づけ(肝腫大・腹水・門脈血流の速度低下または逆流)を必須とすること、重症度分類はビリルビンの値と48時間での倍加・トランスアミナーゼ・体重増加・腎機能・症状出現の速さの6軸で5段階に分け、多臓器不全があれば一律にvery severeとすること、危険因子が2つ以上あればmildをmoderateへ、moderateをsevereへ引き上げること、血小板輸血の効果が乏しい血小板減少は頻度が高いが特異度を欠くため診断基準に採用しなかったこと、多くは数週間で軽快するが最重症型の死亡率は80%を超えること、通常は移植後3週間以内に発症するが15〜20%はそれより遅れることを確認した。閲覧 2026-09-03
  2. 2.Prophylactic, preemptive, and curative treatment for sinusoidal obstruction syndrome/veno-occlusive disease in adult patients: a position statement from an international expert group(Bone Marrow Transplantation・2020)デフィブロチドが重症・最重症の類洞閉塞症候群に対して有効性が証明された唯一の薬剤であり、内皮細胞の保護と血栓・線溶バランスの回復という2つの要素で作用すると考えられていること、ヘパリン(未分画・低分子)の予防投与はメタ解析で発症リスクを有意に下げず(プール相対危険度0.90、95%信頼区間0.62〜1.29)出血の報告もあるため予防としては放棄すべきとされること、アンチトロンビン・プロスタグランジンE1・ペントキシフィリンも予防に推奨されないこと、ウルソデオキシコール酸は前処置開始から移植後90日まで投与することが推奨されること、高用量メチルプレドニゾロン単独を一次治療として長期に用いることは推奨されないことを確認した。閲覧 2026-09-03
  3. 3.Phase 3 trial of defibrotide for the treatment of severe veno-occlusive disease and multi-organ failure(Blood・2016)多臓器不全を伴う重症の肝類洞閉塞症候群102例にデフィブロチド25 mg/kg/日を投与し、6867例の診療録から選んだ歴史的対照32例と比較した第3相試験で、主要評価項目である移植後100日生存率が38.2%対25.0%(傾向スコア調整解析でP=.0109)、100日時点の完全奏効率が25.5%対12.5%(P=.0160)であったこと、肺胞出血(11.8%対15.6%)・消化管出血(7.8%対9.4%)など出血性有害事象の頻度は両群で同程度であったことを確認した。抄録のみを閲覧しており全文は未取得。閲覧 2026-09-03