内科学

内科学 · L-01

心不全

Heart failure

前提:病態
心不全の原因と症状心不全(心機能不全)の病態機序うっ血と臓器所見
前提:正常
心臓のポンプ機能と心拍出量の調節
疾患
心腎症候群慢性心不全
症状
末梢浮腫労作時呼吸困難

🧠 全体像:心不全は、心臓の構造・機能異常によって心拍出量が需要を満たせない、または正常な心拍出量を保つために上昇を要するである。診療では「うっ血」「」「」の3軸で整理し、慢性期は予後改善治療、時は酸素化・灌流・うっ血解除を優先する。ただし両者は切り離されておらず、2026年版ガイドラインは初期安定化の後、入院中から基盤治療を開始・強化することをClass I に置いている。

定義と分類

分類 ( 2021年版) ( 2026年版=現行) 診断上の要点
低下心不全 ≤40% <50% 収縮機能低下が中心
軽度低下心不全 41–49% 廃止(に含める) 2021年版では、症状・徴候に加え、または上昇を示す所見
保持心不全 ≥50% ≥50% だけでは診断できず、・・などを統合

💡 は「」から「」へ改称された。 2021年版がこの3区分( ≤40%、HFmrEF 41–49%、HFpEF ≥50%)を定め、薬物・デバイス治療の適応をこの区分に結び付けていた1。

⚠️ 2026年版ガイドラインは2021年版を置き換え、を廃止した。 HFrEFを「LVEF <50% かつ心不全の症状・徴候」へ広げ、(≥50%)との2区分に改めている。改称のねらいだった「は臨床像・転帰・治療反応性がに近い」に加え、病因・病態生理・治療効果もに近いことを挙げたうえでの再分類である2。同じ「 45%」が2021年版では、2026年版ではになるので、区分名を書くときは拠った指針と版を添える。

時間軸では、、のに分ける。・右心不全は排他的ではなく、進行例では両者が併存する。「」は2021年版ガイドラインの呼称で、同版は「心不全の症状・徴候が急速または緩徐に出現し、患者が緊急の受診を要するほど重く、予定外の入院または救急受診に至るもの」と定義していた1。

⚠️ 2026年版ガイドラインは呼称を「」へ改めた。 新概念のは逐語で Decompensated HF replaces acute HF と述べる。定義も「急性または緩徐に出現し、緊急の医学的対応と治療の開始・強化を要するほど重い症状・徴候」となり、予定外の入院・救急受診に加えて予定外の外来受診まで含むようになった2。

💡 呼称が変わっただけではなく、「=の」でもない。 2026年版は、が既存の心不全の悪化として現れることも、心不全の初発として現れることもあると明記し、臨床像による分類を「初発か既存か」「かか」の2軸に整理した。さらに既存の心不全で症状・徴候が悪化する事象を悪化心不全と呼び、は「治療の変更を要すること」で規定される点が違うと書き分けている2。授業由来の3分法(急性・慢性・慢性の)は2021年版までの枠であり、版を添えて使う。

原因と増悪因子

病態生理

flowchart TD
    A["心筋・弁・血管の構造/機能異常"] --> B["心拍出量低下"]
    B --> C["交感神経・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='renin-angiotensin-aldosterone system'>RAAS</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='arginine vasopressin'>AVP</span>活性化"]
    C --> D["頻脈・血管収縮・Na/<span class='jp-term jp-term-diagram' title='water retention'>水貯留</span>"]
    D --> E["前負荷・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='afterload'>後負荷</span>上昇"]
    E --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ventricular remodeling'>心室リモデリング</span>と心不全進行"]
    B --> G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='forward failure'>前方不全</span>:腎・脳・末梢の低灌流"]
    E --> H["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='backward failure'>後方不全</span>:肺・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='systemic venous congestion'>体静脈うっ血</span>"]

臨床像

病態 主な症状・所見
うっ血 、、、、肺水腫
うっ血 、、、腹水、体重増加
低灌流 、乏尿、意識変容、、低血圧、乳酸上昇
全身症状 、低下、食欲低下、

NYHA心機能分類

症状による重症度は心で評価する。

分類 と症状
I 日常ので症状なし
II 軽度制限。通常の活動で症状が出る
III 高度制限。通常以下の活動で症状が出るが安静時は無症状
IV 安静時にも症状があり、で増悪

診断

flowchart TD
    A["心不全を疑う症状・徴候"] --> B["病歴、診察、ECG、胸部X線、基本採血"]
    B --> C["BNP/NT-proBNP"]
    C -->|"低値で臨床的疑いも低い"| D["心不全以外を検討"]
    C -->|"上昇または強い臨床的疑い"| E["心エコー"]
    E --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='left ventricular ejection fraction'>LVEF</span>、弁、壁運動、右心、<span class='jp-term jp-term-diagram' title='filling pressure'>充満圧</span>を評価"]
    F --> G["原因・増悪因子・表現型を確定"]
  • /は除外に有用で、は場面によって異なる。 2021年版は非急性・外来で <35 pg/mL/NT-proBNP <125 pg/mL、急性呼吸困難・救急で <100 pg/mL/NT-proBNP <300 pg/mLを除外の目安としていた1。閾値を超えても確定診断ではなく、心エコーへ進む根拠になる。
  • ⚠️ 2026年版は外来の単一閾値を年齢別に改めた。 単一閾値は簡便だが、は年齢に強く依存し高齢者で特異度を欠く(健常者でも80歳超の75%超が 125 pg/mLを上回る)ためである。2026年版はHFA-の合意文書が示す年齢別値(外来で心不全の「可能性が高い」側の目安として50歳未満 ≥125 pg/mL、50〜75歳 ≥250 pg/mL、75歳超 ≥500 pg/mL)を紹介し、外来の診断アルゴリズムでは年齢別のを用いるとしている。推奨としてClass Iに置かれているのは「心不全を疑う患者でを測ること(年齢・肥満など値を動かす要因と併せて解釈する)」までである。一方、のは年齢調整のない <300 pg/mL/BNP <100 pg/mL(2026年版の本文はこの行のだけ単位を ng/mL と印刷している)/MR-proANP <120 pg/mL で据え置かれ、除外側を下回っても臨床的な疑いが残るなら専門的評価と心エコーへ進むとされた2。
  • は肥満では低め、腎機能低下・高齢・心房細動では高めになり得る。
  • 心エコーは、、壁運動、弁膜症、右室機能、肺高血圧を評価する中心的検査である。
  • 胸部X線では肺うっ血、胸水、を確認するが、正常像でも心不全を否定できない。
  • 原因検索として虚血評価、甲状腺機能、鉄欠乏、、冠動脈画像などを病態に応じて追加する。

慢性期治療

HFrEFの基本薬物治療

予後改善の中心は、(または阻害薬/)、エビデンスのあるβ遮断薬、、阻害薬のである。1剤をまで増量してから次を足す順次導入ではなく、低用量でも4系統を早期に併用して開始し、その後にをみながら増量するのが現行の方針である3。2026年版ガイドラインは、この4系統を「基盤となる薬物療法」と呼び、導入と増量の順序を支持する根拠は無いので、と診断がついた時点で臨床評価に応じた個別の変動を認めつつ同時に開始してよい、というのが合意だとする。増量は、症状・バイタル・を見ながら少なくとも1〜2週ごとに、で用いられた用量(またはできる最大用量)まで進めることがClass I(C)で推奨される。で入院した場合も、退院前から基盤治療を開始・強化し、退院後6週間は頻回に外来で見るという集中的な戦略がClass I(レベルB2)で推奨されている2。利尿薬はうっ血を解除するために用いるが、予後改善効果は示されていない。

治療 主目的・注意
/阻害薬/ とリモデリングを抑制。血圧、K、腎機能を監視
β遮断薬 安定した慢性期に導入。急性ショック時の新規増量は避ける
MRA 死亡・入院を減らす。高K血症と腎機能に注意
阻害薬 糖尿病の有無にかかわらず心不全イベントを減らす
うっ血と症状を軽減。体重、尿量、腎機能、電解質を再評価

・では阻害薬、うっ血への利尿薬、血圧・心房細動・虚血・肥満・糖尿病・腎疾患など併存症の治療が中心となる。 2021の時点で阻害薬は限定だったが、2023年フォーカスアップデートで・へもClass I(A)として拡大された4。現行の2026年版は、阻害薬と(ではステロイド型、ではステロイド型・非ステロイド型)を、によらず症候性心不全の全体にClass I(A)で推奨している2。

💡 を支えた2つの試験。 EMPEROR-Preservedは10 mg/日が 40%超の心不全5,988例の心血管死・心不全入院を13.8%対17.1%(0.79)に減らし5、DELIVERは10 mg/日が 40%超の6,263例の心不全悪化・心血管死を16.4%対19.5%(0.82)に減らした6。いずれも糖尿病の有無にかかわらず効果が一貫していた点が重要である。

デバイス・介入

  • :十分な薬物治療後も重度の左室収縮不全が残り、予後が見込める症例で突然死予防を検討する。
  • :低下、幅広いQRS、特にを伴う症候性心不全で適応を評価する。
  • 原因となる冠動脈疾患、弁膜症、不整脈には、弁治療、などを検討する。

急性増悪時の評価と治療

うっ血(湿潤/乾燥)と(温暖/)で4型に整理する枠は、 2021年版がの主な臨床像を「湿潤・温暖」「乾燥・」「湿潤・」と記述した書き方に対応する1。2026年版は同じ所見を、左側うっ血・右側うっ血・低灌流の3群(Table 12)に整理し、の臨床像を・・急性肺水腫・の4カテゴリーに分けている2。

プロファイル 解釈 初期方針
温暖・乾燥型 灌流良好、うっ血なし 誘因検索と慢性治療調整
温暖・湿潤型 灌流良好、うっ血あり 静注利尿薬。高血圧性ならを検討
・乾燥型 低灌流、うっ血なし を再評価し、真のなら慎重に補液
・湿潤型 低灌流とうっ血 ショック対応、必要時・、うっ血治療を並行

酸素は低酸素血症に投与し、が高い肺水腫ではを検討する。でを使うならノルアドレナリンを優先するが、推奨そのものは強くない——2021年版の推奨文は「、望ましくはノルアドレナリンを、血圧と重要臓器の灌流を上げる目的で考慮してもよい」(Class IIb、レベルB)であり、本文も「限界はあるものの、いくつかの研究がドパミンやアドレナリンと比べた第一選択としての使用を支持する」と書くにとどまる1。持続する低心拍出では病態に応じやを専門チームで評価する。

⚠️ 2026年版の推奨の強さは、介入ごとに大きく違う。 推奨表9がClass I に置くのは次の4つである。

Class I の介入 対象 レベル
酸素 SpO₂ 90%未満またはPaO₂ 60 mmHg未満 C
酸素投与またはを行っても呼吸不全が持続・進行する例 C
静注 で入院したの全例 A
阻害薬の入院中開始 初期安定化の後。生活の質とうっ血症状の改善、心不全入院の減少が目的 B1

⭐ 急性期にClass I の薬がだけではない。 初期安定化の後に入院中から阻害薬を始めることも同じClass I である。2026年版は、での阻害薬の早期開始を、基盤治療の一部として(予後への意味)と、十分なうっ血解除を可能にする手段としての両方で推奨すると述べている。一方、(110 mmHg超で初期治療として)・(90 mmHg未満で低灌流があり、輸液負荷を含む標準治療に反応しない例)・(でノルアドレナリンを優先)はいずれもClass IIb(レベルC)で「考慮してもよい」にとどまる。(呼吸数25/分超、SpO₂ 90%未満の呼吸窮迫)と、で不十分な例への短期の静注・経口の追加はClass IIa、オピオイドの一律使用はClass III(推奨しない。強い/難治性の疼痛・不安がある場合を除く)である2。

まとめ

  • 心不全はだけでなく、うっ血・灌流・原因・時間軸を統合して診断する。
  • では/阻害薬/、β遮断薬、MRA、阻害薬が予後改善の軸となる。
  • 急性期は温暖/・乾燥/湿潤(warm/cold・wet/dry)のプロファイルで整理し、酸素化、灌流、うっ血、誘因を同時に治療する。
  • 2026年版の急性期でClass I なのは酸素・挿管・静注と、初期安定化後の入院中の阻害薬開始の4つ。・・はいずれもClass IIb で「考慮してもよい」にとどまる。
  • 呼称は版で違う。 2021年版の「」は、2026年版で「」へ置き換えられた。はの増悪だけでなく心不全の初発も含み、予定外の外来受診も範囲に入る。

関連ノート

出典

  1. 1.2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure(European Society of Cardiology・2021)誌上版PDF全文(リエージュ大学リポジトリの ehab368.pdf、表紙は European Heart Journal 42巻3599-3726頁)で確認した。2021年版が心不全をLVEFでHFrEF(40%以下)・HFmrEF(41〜49%、旧称「中間型(mid-range)」から「軽度低下型(mildly reduced)」へ改称)・HFpEF(50%以上)に3区分していたこと(⚠️ この版は2026年版=esc-hf-2026に置き換えられ、3区分は現行のESCの区分ではない)と、BNP/NT-proBNPの除外閾値(非急性ではBNP 35/NT-proBNP 125 pg/mL未満、急性ではBNP 100/NT-proBNP 300 pg/mL未満)、および心原性ショックで昇圧薬を要する場合にノルアドレナリンを優先すること(推奨文は「A vasopressor, preferably norepinephrine, may be considered in patients with cardiogenic shock to increase blood pressure and vital organ perfusion」=Class IIb/レベルB で「考慮してもよい」にとどまり、11.3.6節の本文も「Some studies, though with limitations, support the use of norepinephrine as first choice, compared with dopamine or epinephrine」と書く)を定めている。11.1節は急性心不全を「症状・徴候が急速または緩徐に出現し、患者が緊急の受診を求めるほど重く、予定外の入院または救急受診に至るもの」と定義し、主な臨床像を「湿潤・温暖」「乾燥・冷感」「湿潤・冷感」で記述し、緊急に是正すべき原因の語呂としてCHAMPITを用いていた閲覧 2026-08-25
  2. 2.2026 ESC Guidelines for the management of heart failure(European Society of Cardiology・2026)本文全文(Wayback Machine の id_ 付き出版社ページ、20260910061149)で次を逐語で確認した。①前文は「This guideline updates and replaces the previous version from 2021」。②Table 4 New concepts は「HFrEF has been expanded to include LVEF up to 50%」「HFmrEF has been removed」「HFpEF includes LVEF from 50% and above」。③3.3.1節は、2021年版の3区分を振り返り、名称を mid-range から mildly reduced へ改めたのはHFmrEFが臨床像・転帰・治療反応性でHFrEFに近いことを強調するためだったと述べ、病因・病態生理・治療効果もHFrEFに近いとしたうえでHFmrEFを廃止し、HFrEF(LVEF <50% and symptoms and/or signs of HF)とHFpEF(LVEF ≥50%かつ症状・徴候があり、左室拡張障害または充満圧上昇に合致する構造的・機能的異常の客観的証拠を伴う)の2区分に再分類した。④推奨表5は、SGLT2阻害薬(ダパグリフロジンまたはエンパグリフロジン)とMRA(HFrEFではステロイド型、HFpEFではステロイド型・非ステロイド型)を「in patients with symptomatic HF independent of LVEF」にClass I/レベルAで推奨する。⑤Table 4 は逐語で「Decompensated HF replaces acute HF」とし、7.1節は非代償性心不全を「acute or gradual onset of symptoms and/or signs of HF, severe enough to require urgent medical attention and treatment initiation or intensification」と定義し、予定外の入院・救急受診に加え予定外の外来受診を含めること、既存の心不全の悪化としても心不全の初発(de novo HF)としても現れること、既存の心不全での悪化心不全(WHF)とは「治療の変更を要する点」で区別されることを述べる。3.3.3節は臨床像による分類を「de novo か既存か」「慢性心不全か非代償性心不全か」で示す。7.3節は非代償性心不全を左側・右側・急性肺水腫・心原性ショックの4カテゴリーに分け、Table 12 は所見を左側うっ血・右側うっ血・低灌流の3群で整理する。⑥推奨表9がClass I に置くのは4件で、酸素(SpO2 90%未満またはPaO2 60 mmHg未満。レベルC)、酸素投与または非侵襲的換気を行っても呼吸不全が持続・進行する例の挿管(レベルC)、体液過剰で入院した全例への静注ループ利尿薬(レベルA)、初期安定化後の入院中のSGLT2阻害薬開始(生活の質・うっ血症状の改善と心不全入院の減少が目的。レベルB1)である。非侵襲的陽圧換気(呼吸数25/分超、SpO2 90%未満)はClass IIa/レベルB2、ループ利尿薬で不十分な例への短期のアセタゾラミド静注またはヒドロクロロチアジド経口の追加はClass IIa/レベルB1、静注血管拡張薬(収縮期血圧110 mmHg超)・強心薬(収縮期血圧90 mmHg未満で低灌流があり輸液負荷を含む標準治療に反応しない例)・昇圧薬(心原性ショックでノルアドレナリンを優先)はいずれもClass IIb/レベルC、オピオイドの一律使用はClass III/レベルC とする。7.5.5節は、非代償性心不全でのSGLT2阻害薬の早期開始を基盤治療の一部としても十分なうっ血解除を可能にする手段としても推奨すると述べる。⑦5.1.1節は、2021年版の単一除外閾値が高齢者で特異度を欠く(健常者の80歳超で75%超が125 pg/mLを超える)として、HFA-ESC合意文書の年齢別NT-proBNP(外来で50歳未満125、50〜75歳250、75歳超500 pg/mL以上なら心不全の可能性が高い)を紹介する。推奨表でClass I に置かれているのは、心不全を疑う患者でのナトリウム利尿ペプチド測定(年齢・肥満などを踏まえて解釈する)で、脚注が年齢別カットオフはFigure 4を見よと指示する。⚠️ 年齢別の数値は5.1.1節の散文から採ったもので、Figure 4 自体は画像のため図中の表記は確認していない。非代償性心不全の年齢非調整の除外閾値はNT-proBNP 300 pg/mL未満、BNP 100未満(この行だけ単位が ng/mL と印刷されている)、MR-proANP 120 pg/mL未満。⑧6章は基盤治療の導入・増量の順序を支持する根拠は無いとして診断がついた時点での同時開始を合意とし、少なくとも1〜2週ごとの増量をClass I/レベルC、推奨表8は退院前から6週間の集中的な開始・増量戦略をClass I/レベルB2 とする閲覧 2026-09-16
  3. 3.2022 AHA/ACC/HFSA Guideline for the Management of Heart Failure(American Heart Association/American College of Cardiology/Heart Failure Society of America・2022)HFrEFの薬物治療はARNI(またはACE阻害薬/ARB)・β遮断薬・MRA・SGLT2阻害薬の4本柱を早期に併用開始する閲覧 2026-08-25
  4. 4.2023 Focused Update of the 2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure(European Society of Cardiology・2023)出版社ページ(Wayback Machine の id_ 付き)の本文と Recommendation Table 1・2 の画像で確認した。SGLT2阻害薬(ダパグリフロジンまたはエンパグリフロジン)をHFmrEF・HFpEFへClass I(エビデンスレベルA)で追加した(表の脚注は、有意に減ったのは心不全入院だけで心血管死は減っていないと断る)。改訂の理由として挙がる試験はEMPEROR-PreservedとDELIVERの2つである。HFmrEFへのMRAなどHFrEF治療薬の弱い推奨(COR IIb、LOE C)は2021年版の既存推奨であり、HFpEFについては2021年版がMRAなどの試験が主要評価項目を満たさなかったとして推奨を置いていなかったと本文が述べている閲覧 2026-09-16
  5. 5.Empagliflozin in Heart Failure with a Preserved Ejection Fraction(The New England Journal of Medicine・2021)LVEF 40%超のNYHA II〜IV心不全5,988例で、エンパグリフロジン10 mg/日は心血管死または心不全入院を13.8%対17.1%(ハザード比0.79、95%信頼区間0.69〜0.90)に減らした閲覧 2026-08-25
  6. 6.Dapagliflozin in Heart Failure with Mildly Reduced or Preserved Ejection Fraction(The New England Journal of Medicine・2022)LVEF 40%超の心不全6,263例で、ダパグリフロジン10 mg/日は心不全悪化または心血管死を16.4%対19.5%(ハザード比0.82、95%信頼区間0.73〜0.92)に減らし、効果はLVEF 60%以上でも糖尿病の有無でも一貫していた閲覧 2026-08-25