内科学

内科学 · G-04

炎症性腸疾患

Inflammatory bowel disease

前提:病態
炎症性腸疾患(潰瘍性大腸炎・クローン病)消化管:炎症性腸疾患
前提:正常
粘膜免疫生物学的製剤治療 I
応用トピック
腸・血液・全身疾患に伴う皮膚症状(壊疽性膿皮症・炎症性腸疾患・血液疾患・掻痒と痒疹)
疾患
炎症性腸疾患(クローン病・潰瘍性大腸炎)壊疽性膿皮症潰瘍性大腸炎分類不能腸炎
症状
上強膜炎直腸炎便失禁
検査値
便中カルプロテクチン

🧠 全体像:は、、、環境因子、の相互作用による慢性性炎症である。は「口から肛門まで・・」、は「直腸から連続・大腸のみ・粘膜主体」と対比する。

疫学

  • は北米・オセアニア・欧州の多くの国で0.3%を超え、欧州ではUCが人口10万人あたり500人を超える国(ノルウェー)、CDが300人を超える国(ドイツ)もある。1 世界地図で見ると、ロシア・中国・日本などアジアや南米・アフリカの多くは相対的に低く、データのない地域も広い。
  • 北米と欧州ではが安定または低下している研究が多い。一方、1990年以降は新興工業国(アフリカ・アジア・南米)で上昇しており、産業化に続いて、先進国から新興工業国へと増加の波が移っている。1
  • 診断時年齢はUC・CDとも20歳代前半に最大のピークがあり、50歳前後に第二のピークがある。小児期・思春期の発症も少なくなく、授業資料は15〜20%が小児発症とする。
  • 欧州の患者は約250〜300万人、年間の医療費は46億〜56億ユーロとされる(授業資料)。欧州の中にも東西・南北の勾配があり、授業資料の地図に示されたIBDの(人口10万人あたり)は、東のルーマニア4.1・モルドバ4.3・ロシア5.1、クロアチア6.3、チェコ南ボヘミア7.7、リトアニア8.5と低く、ハンガリーのヴェスプレーム県が23.0、北欧ではスウェーデンのリンシェーピング38.3、フェロー諸島81.5と高い。
  • 病因は単一でなく、遺伝、免疫(への応答)、環境(食事・衛生・喫煙・薬剤)、感染の4つが絡む。

病態

バリアが弱まり、遺伝的に感受性のある宿主で腸内細菌に対する免疫応答が過剰・遷延する。TNF、IL-12/23、、JAK-STATなど複数経路が炎症を維持するため、それぞれが治療標的になる。

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='genetic predisposition'>遺伝素因</span>"] --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='mucosal barrier'>粘膜バリア</span>機能低下"]
    B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='gut microbiota'>腸内細菌叢</span>の変化"] --> D
    C["喫煙・食事・薬剤などの環境因子"] --> D
    D --> E["自然免疫・獲得免疫の不適切な活性化"]
    E --> F["サイトカイン産生と慢性腸炎"]
    F --> G["下痢・出血・腹痛・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='malnutrition'>栄養障害</span>"]
    F --> H["狭窄・瘻孔・膿瘍または<span class='jp-term jp-term-diagram' title='toxic megacolon'>中毒性巨大結腸症</span>"]

抗菌薬曝露との変化には関連があるが、「を殺すことが単独の主要原因」と断定はできない。IBDは感染症ではなく、を一般的な寛解導入目的には用いない。

クローン病と潰瘍性大腸炎の比較

特徴
分布 口腔から肛門まで。・大腸が多い 大腸に限局し、通常は直腸から近位へ連続
病変配置
炎症の深さ 粘膜主体
内視鏡 、、、狭窄 、、脆弱性、潰瘍、
組織 慢性炎症、を認める場合がある 、、・
典型的便 非血性のことも多い。大腸病変では血便もある 血液・粘液を伴う下痢、、
主な局所合併症 狭窄、閉塞、瘻孔、膿瘍、 大量出血、、穿孔
喫煙 発症・・術後再発リスクを上げる 発症との関係は逆方向だが、喫煙を治療として勧めない
手術 合併症を治すが疾患は再発し得る で大腸炎は根治し得る

クローン病

臨床像

  • 、、体重減少、発熱、倦怠感。
  • 障害ではビタミンB12・を来す。
  • ・出血による。
  • により狭窄、瘻孔、、・を形成する。

診断時に目立つ症状は、UCでは血便()が突出し、CDでは体重減少、発熱、、瘻孔、膿瘍、肛門周囲症状、腹部腫瘤、腸閉塞、が多い。腹痛と下痢は両疾患に共通する。

モントリオール分類

の病型は、診断時年齢・部位・行動型の3軸で記述する。2

軸 区分 意味
診断時年齢 A1 16歳以下
A2 17〜40歳
A3 40歳超
部位 L1 回腸
L2 結腸
L3 回結腸
L4 上部消化管病変(L1〜L3に加える修飾子。単独でも用いる)
行動型 B1 非狭窄・
B2
B3
修飾子 p があるときにB1〜B3へ付記

旧Vienna分類は診断時年齢を40歳で二分し(A1は40歳未満、A2は40歳以上)、行動型を炎症型・・とした。Montrealでは年齢を3区分にして小児発症を分け、L4を修飾子にし、を独立して付記できるようにした。

行動型は固定したものではなく、経過とともに変わる。授業資料の図は、診断前の無症状の時期から腸管の障害が静かに積み上がり、診断後も炎症の波のたびに狭窄、瘻孔・膿瘍、手術、と状に増えていく進行性の疾患であることを示す。診断直後の早期の時期が進行を防ぐ好機で、その最良の目標はだとされる。診断時に炎症型が主体でも、5年、10年、20年のうちに狭窄や瘻孔を来す例が非常に多い。2 この分類は、将来の閉塞・瘻孔・と治療強度を考えるための共通言語になる。

穿通型(B3)の4型

型 内容
腸間(腸管どうしの)瘻 隣り合う腸管がつながり、短絡して吸収不良や下痢を来す
・腸膣瘻(直腸膣瘻など) 膀胱や膣と交通し、尿路感染・・便汁の排出を来す
などの腹壁へが出る
肛門周囲瘻 肛門周囲の瘻孔・膿瘍。骨盤MRIで評価する

の適応と術式はの外科を参照する。

活動性の指標

CDの活動性はCDAI(Crohn’s disease activity index)で評価されてきた。0〜600点で、寛解は150点未満、中等症〜重症は220点以上とされる。直近7日間のまたは軟便の回数×2、腹痛(0〜3)×5、全身状態(0=良好〜4=最悪)×7、合併症×20、(または類)の使用×30、腹部腫瘤(なし0・疑い2・確実5)×10、の標準値(男性47%・女性42%)からの×6、標準体重からの偏差(%)×1を合算する。の指標として使われ、日常診療では簡便なHarvey-Bradshaw指数が用いられる。

Harvey-Bradshaw指数は、全身状態、腹痛、1日の回数、腹部腫瘤、合併症の5領域からなり、5未満を寛解、5以上をとする。授業資料の表では、全身状態は0(良好)〜4(最悪)、腹痛は0(なし)〜3(高度)、は1日の回数、腹部腫瘤は0(なし)・1(疑い)・2(確実)・3(圧痛あり)、合併症は1項目につき1点である。合併症は関節痛、ぶどう膜炎、、、、肛門裂傷、新規の瘻孔、膿瘍の8項目である。3

⚠️ 授業資料との差:授業資料に載る重症度の表は、合併症の欄が肛門裂傷・活動性の瘻孔・膿瘍の3項目だけで、Harvey-Bradshaw指数の合併症8項目より短い。表だけを覚えず、関節・眼・皮膚・口腔のも合併症として数える。

潰瘍性大腸炎

臨床像

  • 血性下痢、、腹痛、、、。授業資料は約25%に便秘を伴うとする。
  • と寛解を繰り返し、広範・長期罹患では大腸癌リスクが上昇する。
  • 重症例では発熱、頻脈、貧血、、電解質異常を伴う。

モントリオール分類(範囲と重症度)

UCは病変の範囲と重症度で分類する。2

軸 区分 意味
範囲 E1 。病変が直腸に限局
E2 左側(遠位)大腸炎。より遠位に限局
E3 ()。よりに及ぶ
重症度 S0 寛解(無症状)
S1 軽症
S2 中等症
S3 重症。血性下痢が頻回で、頻脈・発熱・貧血・を伴う

臨床では範囲を、、直腸S状結腸炎、左側(遠位)大腸炎、大腸炎、と細かく呼ぶこともある。範囲が広いほど、治療法(局所治療で足りるか全身治療が要るか)との間隔に影響する。重症度の(Truelove and Wittsの表)はの薬理を参照する。

分類不能のIBD(IBD-U)

病歴、内視鏡、画像(超音波・CT・MRI)、組織を尽くしても、UCとCDのどちらとも決められない大腸病変主体の例がある。感染を除いた慢性の大腸IBDで小腸病変がなく、どちらの疾患にも決定的な所見がない例をIBD(IBD-U)と呼ぶ。「indeterminate colitis」は、標本でも病理医が確定できない例に限って用いる語である。2 経過で診断が変わりうるため、定期的に再評価する。

⚠️ 授業資料との差:授業資料はIBD-Uを「IBD全体の10〜15%(大腸病変)」とするが、成人IBD約1.6万例のでは分類不能の大腸炎は6.0%、小児で12.7%と、小児で高い。割合は研究対象・定義・診断時期で変わるため、10〜15%を一律の値として覚えない。4

重篤な合併症

はと全身毒性を伴う救急病態である。腹痛増悪、膨満、発熱、頻脈、圧痛、低下を認めたら、腹部、感染評価、外科談を行う。、、オピオイドは悪化させ得る。

腸管外症状

臓器 症状
関節 、、
皮膚 、
眼 、ぶどう膜炎
肝胆道 (PSC)。UCとの関連が強い
その他 、腎結石、胆石、

腸炎活動性と並行しやすい症状と、・PSCのように独立して経過する症状がある。状の臨床像(の、、、転移性Crohn病など)は腸・血液・の状で整理している。

合併症

急性合併症

制御不能の出血 制御不能の出血
大腸穿孔
膿瘍・瘻孔(に特有)
腸閉塞(に特有)

慢性の全身合併症

IBDは腸管にとどまらず、慢性炎症、、不活動、ステロイドなどの薬剤の影響が重なって、全身に合併症を生む。とは別に、次の臓器を意識して外来で確認する。表の割合は授業資料の図にある数値で、出典を特定できていないため、頻度の目安にとどめる。

臓器 主な合併症
神経・精神 末梢神経障害(最大36%)、Parkinson病のリスク上昇、慢性疲労と、不安・抑うつ
口腔 5〜50%にみられる。特異的(肉芽腫・粘膜のtag)と非特異的(・)があり、炎症・欠乏・薬剤が関与
肝胆道 、胆石(でUCより多い)、薬剤性肝胆道障害
呼吸器 まれ(1%未満)だが見逃されやすい。、、、、肺血管炎。薬剤性が多い
心血管 炎症による動脈硬化の促進、心不全(約2倍)、心房細動、(約3.5倍)、心血管疾患(約20%増)のリスク上昇
妊孕性・性機能 妊孕性はには保たれるが、自発的な子なし(20〜33%)や(40〜60%。炎症・手術・薬剤・心理)が多い
筋 (筋量・筋力の低下。37〜52%)。炎症・不活動・・の乱れと関連し、合併症・手術・治療反応不良と関連する
血液 貧血(最大68%)、のリスク、薬剤の影響、自己免疫・凝固異常
毛髪 、円形脱毛(最大33%。、、薬剤、ストレスで誘発)
代謝 脂質異常、インスリン抵抗性、ステロイドと炎症に関連する2型糖尿病、肥満に伴う全身炎症、脂肪性肝疾患
骨 骨粗鬆症(12〜32%)と骨折(慢性炎症、ステロイド、)。生活の質も損なう
腎・泌尿器 、、腎結石(慢性炎症、脱水、代謝異常、薬剤)

診断

IBDに単独の確定検査はなく、感染除外、内視鏡、組織、横断的撮像を統合する。

flowchart TD
    A["4週間以上の下痢・血便・腹痛・体重減少"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='stool culture'>便培養</span>・C. difficileなど感染を除外"]
    B --> C["血算・CRP・アルブミン・鉄・B12・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='fecal calprotectin'>便中カルプロテクチン</span>"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='terminal ileum'>回腸末端</span>観察を含む<span class='jp-term jp-term-diagram' title='colonoscopy'>大腸内視鏡</span>と<span class='jp-term jp-term-diagram' title='multiple-site biopsy'>多部位生検</span>"]
    D --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Crohn disease, CD'>クローン病</span>が疑わしければMRまたは<span class='jp-term jp-term-diagram' title='CT enterography'>CTエンテログラフィ</span>"]
    E --> F["病型・範囲・活動性・狭窄・瘻孔・膿瘍を評価"]
    F --> G["重症度と予後リスクに応じて治療"]
  • 血算:出血・炎症・による貧血、、。
  • CRP・:全身炎症を反映するが、正常でも活動性を除外できない。
  • :腸管炎症の検出、治療反応・評価に有用で、下部消化管症状のある患者でのとの鑑別にも用いる。ただし感染やNSAIDでも上昇する。5
  • :を含めて観察し、炎症部・正常部からを採取する。
  • ・:小腸病変、狭窄、瘻孔、膿瘍を評価する。若年者の反復評価ではのないMREが有利である。は骨盤MRIで評価する。
  • :他検査で不明な病変に有用だが、狭窄が疑われる場合は先にを確認する。は紅斑、びらん、、潰瘍、の絨毛、狭窄として観察される。
  • 急性重症UCではを避け、慎重なS状結腸内視鏡と生検で評価する。ACG 2025は入院から72時間以内、可能なら24時間以内の実施を求めている。6

⚠️ MREを一律の「」とするのではなく、回結腸病変は回腸、小腸・合併症はMRE/CT、病理は生検という役割分担で診断する。

治療原則

目標は症状だけでなく、、症の改善、・癌の予防である。治療後は症状、CRP・、必要時の内視鏡でに確認する。

の「どこを目標に置くか」は、IOIBDのSTRIDE-IIが段階で整理している。短期目標は症状の改善、中間目標はCRPの正常化との100〜250 µg/gへの低下、長期目標はと()で、障害がないこと、生活の質の回復、小児の正常な成長も長期目標に加えられた。のとのは正式なではなく、寛解の深さを測る指標として評価するにとどめる。78

クローン病

状況 主な治療
軽症の限局性病変 で寛解導入を検討
中等症以上の活動性 を短期の寛解導入に使用
高リスク・中等症~重症 、、、IL-23阻害薬、JAK阻害薬などの高度治療を、治療歴、病変部位、合併症、患者背景を踏まえて早期から選択する。薬剤間の相対的有効性は一様でなく、生物学的製剤の治療歴によっても異なる9。ACG 2025は、チオプリンなど従来治療の失敗を待たずに生物学的製剤を早期導入する方向へ改めている10
寛解導入に有効だった生物学的製剤・を継続。症例によりチオプリンを使用
膿瘍 抗菌薬と経皮・を優先し、免疫抑制開始時期を調整
肛門瘻 骨盤MRIで評価し、ドレナージやと薬物治療を組み合わせる。授業資料は、単純瘻には抗菌薬とを、無効なら複雑瘻と同じくの導入と維持を選ぶとし、この治療にステロイドが含まれない点を強調する(資料の文言は「ステロイドが欠けている」で、肛門瘻にステロイドを使わないことの強調と読める)
・閉塞、難治性瘻孔 またはを個別化
  • ステロイドは寛解導入用であり、維持療法にしない。
  • ⚠️ 授業資料はを「換算40〜60 mg/日を14日間使っても反応しない」、を「寛解または反応が得られても3〜6か月以内にし、減量できない」と定義する。UCについてECCOの定義は、抵抗性が最大0.75 mg/kg/日を4週間、依存が開始から3か月以内に10 mg/日未満へ減らせない(または中止後3か月以内の)で、期間と用量が違う。定義の正本はの薬理に置く。
  • などのチオプリンやメトトレキサートは作用発現が遅く、単独の急性寛解導入薬ではない。維持療法や一部の生物学的製剤との併用で用いる場合は、感染、骨髄抑制、肝障害、リンパ腫・リスクを評価する。11
  • は症候性の軽症大腸型に限って検討される。小腸型や中等症以上に5-ASAを標準的寛解導入薬として用いない。ACG 2025は経口をの寛解導入にも維持にも用いないとし、も軽症の結腸型に限定した。5-ASAが治療の軸になると混同しない。10
  • 生物学的製剤・JAK阻害薬の前に結核、B型肝炎、ワクチン状況を確認する。
  • 肛門瘻に対するの効果について、授業資料のの図は、瘻孔の完全閉鎖がより多いことを示す(全体の1.80、95%信頼区間1.34〜2.42。2.44、の2.03)。図の出典は本ノートでは確認していない。

は、5-ASA、ステロイド、免疫調節薬、生物学的製剤と失敗のたびに一段ずつ上げるステップアップから、早期の高度治療とへ移った。転機はCALM試験(2017)で、中等症〜重症244例を対象に、250 µg/g以上、CRP 5 mg/L以上、CDAI 150以上、直近1週間のステロイド使用のいずれかで治療を強化する「」群と、症状だけで判断する群を比べた。48週時点の(CDEIS 4未満かつ深掘れ潰瘍なし)は46%対30%と群で高く(調整16.1%、95%CI 3.9〜28.3、p=0.010)、を治療決定に組み込むと内視鏡的転帰が改善することが示された。12

潰瘍性大腸炎

状況 主な治療
軽症~中等症 を第一選択
軽症~中等症左側・ 経口5-ASA。左側病変では直腸製剤併用が有効
5-ASA不応 MMXまたは短期全身性ステロイドで寛解導入
中等症~重症 早期に高度治療を選ぶ。、、、IL-23阻害薬、、JAK阻害薬などから、重症度、既治療、感染・血栓・悪性リスク、妊娠希望を考慮して選ぶ
5-ASAまたは寛解導入に有効だった高度治療。ステロイドは用いない
急性重症UC 入院、C. difficile検査、静脈血栓予防、。3日目に反応不十分ならまたは()によると外科相談6

急性重症UCで、穿孔、、制御不能な大量出血、全身状態の悪化、または薬物治療不応があれば緊急を検討し、改善待ちを引き延ばさない。13 では・(ileal pouch-anal anastomosis:IPAA)が代表的である。

長期管理

  • 禁煙はの・術後再発予防に重要である。
  • 栄養、鉄・B12・ビタミンD、骨密度、妊娠計画、ワクチン、感染リスクを評価する。のや小児ではが重要となる。
  • インフルエンザ、COVID-19、肺炎球菌、帯状疱疹、HBV、HPVなどのワクチンは免疫抑制の前に整える。生ワクチンは免疫抑制中の接種を避ける。
  • ・期間と家族歴に応じてを行い、PSC合併ではより高リスクとして扱う。
  • 経過は、授業資料の10年の曲線で、時間とともに症状が軽くなる型、重くなる型、症状が慢性に続く型、と寛解を繰り返す型の4つに分かれる。診断時に経過を予測して適切な薬剤を選べるかは、IBD診療の大きな課題である。
  • 新規・増悪下痢では、単なると決めつけず、特に大腸病変では Clostridioides difficile 感染を検査する。

まとめ

  • は・で狭窄・瘻孔・膿瘍、は直腸から連続する症で血性下痢が中心となる。
  • 病型は(CDは年齢・部位・行動型、UCは範囲・重症度)で記述する。CDの行動型は経過で変わり、どちらとも決められない大腸炎はIBD-Uとして再評価する。
  • 診断は感染除外、回腸・生検、必要な小腸撮像を統合する。
  • ステロイドは寛解導入に限定し、維持には5-ASA、免疫調節薬、生物学的製剤、を病型・重症度に合わせて用いる。
  • 、穿孔、大量出血、膿瘍・閉塞は早期の外科・を要する。

出典

  1. 1.Worldwide incidence and prevalence of inflammatory bowel disease in the 21st century: a systematic review of population-based studies(The Lancet・2017)抄録のみ確認した。1990年以降の人口ベース研究147件の系統的レビューで、有病率は北米・オセアニア・欧州の多くの国で0.3%を超えること、北米と欧州では発生率が安定または低下している研究が多い(クローン病72.7%、潰瘍性大腸炎83.3%)一方、1990年以降アフリカ・アジア・南米の新興工業国では発生率が上昇していること閲覧 2026-11-10
  2. 2.The Montreal classification of inflammatory bowel disease: controversies, consensus, and implications(Gut・2006)PubMed Centralの全文(PMC1856208)で確認した。クローン病は診断時年齢A1(16歳以下)・A2(17〜40歳)・A3(40歳超)、部位L1回腸・L2結腸・L3回結腸・L4上部限局(L1〜L3に加える修飾子)、行動B1非狭窄非穿通・B2狭窄・B3穿通、肛門周囲病変は「p」を付記。潰瘍性大腸炎は範囲E1(直腸炎)・E2(左側・脾彎曲より遠位に限局)・E3(広範・脾彎曲より口側)、重症度S0(寛解)〜S3(重症)。疾患行動は経過で変わり、診断時に炎症型が主体でも5・10・20年で狭窄・瘻孔を来す例が非常に多い。IBD分類不能型(IBDU)は感染を除いた慢性の大腸IBDで小腸病変がなく、クローン病・潰瘍性大腸炎のいずれの決定的な所見もない例で、「indeterminate colitis」は大腸切除標本でも確定できない例に限る。この論文に割合の記載はない閲覧 2026-11-10
  3. 3.The Harvey-Bradshaw Index Adapted to a Mobile Application Compared with In-Clinic Assessment: The MediCrohn Study(Telemedicine Journal and e-Health・2020)PubMed Centralの全文(PMC6948001)で確認した。Harvey-Bradshaw指数は全身状態、腹痛、1日の水様便回数、腹部腫瘤、合併症(関節痛、ぶどう膜炎、結節性紅斑、アフタ、壊疽性膿皮症、肛門裂傷、新規の瘻孔、膿瘍)の5領域からなり、5未満を寛解、5以上を活動期とすること(領域ごとの配点は記載がない)閲覧 2026-11-10
  4. 4.Frequency of indeterminate colitis in children and adults with IBD - a metaanalysis(Journal of Crohn's & Colitis・2009)抄録のみ確認した。小児IBD14研究・成人IBD18研究のメタ解析で、分類不能の大腸炎(indeterminate colitis)の頻度は成人(15,776例)で6.0%、小児(6,262例)で12.7%と、小児で高いこと閲覧 2026-11-10
  5. 5.ECCO-ESGAR Guideline for Diagnostic Assessment in IBD Part 1: Initial diagnosis, monitoring of known IBD, detection of complications(European Crohn's and Colitis Organisation / European Society of Gastrointestinal and Abdominal Radiology・2019)便中カルプロテクチンが下部消化管症状患者での炎症性腸疾患と過敏性腸症候群の鑑別、および既知IBDでの活動性モニタリングに用いられること閲覧 2026-08-25
  6. 6.ACG Clinical Guideline Update: Ulcerative Colitis in Adults(American College of Gastroenterology・2025)急性重症潰瘍性大腸炎での入院72時間以内・可能なら24時間以内のS状結腸内視鏡、および静注ステロイド不応時day3でのインフリキシマブ・シクロスポリン救済療法閲覧 2026-08-25
  7. 7.STRIDE-II: An Update on the Selecting Therapeutic Targets in Inflammatory Bowel Disease (STRIDE) Initiative of the International Organization for the Study of IBD (IOIBD): Determining Therapeutic Goals for Treat-to-Target strategies in IBD(Gastroenterology・2021)IOIBDによる目標達成型治療の国際コンセンサス改訂版。長期目標として臨床的寛解と内視鏡的治癒を再確認し、障害がないこと・生活の質の回復・小児の正常な成長を追加した。症状の改善と血清・便マーカーの正常化は短期・中間目標に位置づけられる。クローン病の全層性治癒と潰瘍性大腸炎の組織学的治癒は正式な治療目標ではないが、寛解の深さの指標として評価すべきものとされた閲覧 2026-08-25
  8. 8.Crohn's disease management: translating STRIDE-II for UK clinical practice(Therapeutic Advances in Gastroenterology・2024)STRIDE-IIが目標達成型治療(treat-to-target)の中間目標としてCRP正常化と便中カルプロテクチン100〜250 µg/gへの低下を掲げ、最終的には内視鏡的治癒(粘膜治癒)を目標とすること閲覧 2026-08-25
  9. 9.Efficacy of biological therapies and small molecules in induction and maintenance of remission in luminal Crohn's disease: systematic review and network meta-analysis(Gut・2023)クローン病の高度治療には相対的有効性の差があり、生物学的製剤の治療歴によって順位が異なること閲覧 2026-08-09
  10. 10.ACG Clinical Guideline: Management of Crohn's Disease in Adults(American College of Gastroenterology・2025)中等症〜重症の生物学的製剤導入をチオプリン等の従来治療の失敗を待たない早期導入へ転換したこと、経口メサラジンをクローン病の寛解導入・維持に用いないこと、スルファサラジンは軽症結腸型に限定することを確認した。閲覧 2026-08-25
  11. 11.AGA Technical Review on the Medical Management of Moderate to Severe Luminal and Perianal Fistulizing Crohn's Disease(Gastroenterology・2021)中等症~重症クローン病では既治療歴を含めて免疫調節薬・生物学的製剤の単剤または併用を個別化し、メサラジンを中心とする段階的治療に限定しないこと閲覧 2026-08-09
  12. 12.Effect of tight control management on Crohn's disease (CALM): a multicentre, randomised, controlled phase 3 trial(The Lancet・2017)中等症〜重症クローン病244例の無作為化試験。バイオマーカー(便中カルプロテクチン250 µg/g以上、CRP 5 mg/L以上)と臨床指標(CDAI 150以上、直近1週間のプレドニゾロン使用)で治療を段階的に強化する「タイトコントロール」群は、症状だけで判断する群に比べ48週時点の粘膜治癒(CDEIS 4未満かつ深掘れ潰瘍なし)達成率が46%(56/122)対30%(37/122)と高く、調整リスク差16.1%(95%CI 3.9〜28.3、p=0.010)であった。バイオマーカーを治療決定に組み込むことが内視鏡的転帰を改善することを示した最初の試験である閲覧 2026-08-25
  13. 13.Management of Severe Colitis and Toxic Megacolon(Clinics in Colon and Rectal Surgery・2024)重症大腸炎・中毒性巨大結腸症では多職種管理と適時の外科介入が救命に重要であること閲覧 2026-08-09