疾患ノート一覧へ

Disease Atlas · 免疫・膠原病 · 疾患

ベーチェット病

Behçet disease

別名
BDベーチェット症候群
臓器系
免疫・膠原病
科目
Internal Medicine
トピック
内科学 R-07:小血管炎
上位概念
血管炎
鑑別疾患
Vogt-小柳-原田病Crohn病単純ヘルペスウイルス感染症
合併症
肺動脈瘤深部静脈血栓症大動脈瘤
関連疾患
Sweet症候群好中球性皮膚症網膜血管炎
治療薬
コルヒチンアザチオプリンインフリキシマブアダリムマブアプレミラストシクロホスファミドプレドニゾロンメチルプレドニゾロンシクロスポリンAメサラジンインターフェロンα
症状
関節痛出血皮疹腹痛喀血口内炎外陰部潰瘍前房蓄膿
スコア
国際Behçet病基準
適応薬
シクロスポリン

🧠 全体像:は、動脈・静脈を問わずあらゆる血管径を侵しうる稀なで、その臨床像は反復性を核に、、皮膚病変、ぶどう膜炎、血管病変、消化管病変、神経病変へと臓器別に広がる。単一の確定的検査はなく、の組合せで診断する。治療は「粘膜皮膚は中心、眼・血管・神経・消化管は臓器を脅かす重症病変として早期に・生物学的製剤」という臓器別の重み付けが2018年勧告の骨子である。2025年改訂(5つの包括的原則と12の推奨。うち1つが新規、7つが内容変更)もこの臓器別の構成を保ちつつ、臓器・生命を脅かす病変ではモノクローナル抗α抗体を早期から使う方針を明確にした。1

概要・病態

  • 地中海東岸から東アジアにかけての「シルクロード」沿いにが高い地理的分布を示し、HLA-B51との関連が知られる。
  • 病理学的には血管壁のが特徴で、健常皮膚への軽微な穿刺・注射に対して過剰な炎症反応(丘疹・膿疱)を来すは、好中球の反応性亢進というの病態を反映する所見である。
  • 関連血管炎・IgA血管炎のように血管径が一定のと異なり、は細血管から大動脈まで動脈・静脈のいずれも障害しうる点が病態理解の出発点になる。

臨床像

  • 臓器ごとに障害パターンと重症度が大きく異なるため、初発臓器と経過中の新規臓器出現の両方を追う。
臓器 主な所見 特記事項
口腔 反復性(ほぼ必発) 診断の中核所見
(有痛性、瘢痕を残すことがある) 男性は陰嚢、女性はに好発
皮膚 、、 パセルギー陽性を伴うことがある
眼 再発性ぶどう膜炎(前部・後部・)、 後部・は失明リスクが高い緊急病態
血管 、、 静脈病変が動脈病変より高頻度。は喀血で致死的
関節 の炎・関節痛 通常は変形を残さない
消化管 優位の潰瘍、腹痛、出血・穿孔 Crohn病との鑑別が問題になる()
神経 脳幹優位の実質病変、、 実質病変は予後不良因子

⚠️ 後部・とは、それぞれ失明・致死的喀血に直結しうる臓器・生命を脅かす病変であり、診断確定を待たず専門科と連携して早期に強力な治療を開始する対象である。

診断

  • 単独で確定できる血液検査・画像検査はなく、の組合せによる分類基準を診断の枠組みとして用いる。国際的に広く使われる(International Criteria for Behçet's Disease, 、2014年)は、・・を各2点、皮膚病変・中枢神経病変・血管病変を各1点として合計4点以上でと分類する。は施行した場合に限り陽性で1点を任意加点する(未施行なら加点しない)。2
  • と基準は別の基準であり、項目の数え方も閾値も違う。 旧来の国際研究グループ(ISG、1990年)基準は、反復性を必須項目とし、これに①②③皮膚病変④陽性の4項目のうち2項目以上を加えて分類する方式で、点数制ではない。3 は必須項目を撤廃したためが無くても分類でき、検証コホートで感度94.8%(95%CI 93.4–95.9%)・特異度90.5%(95%CI 87.9–92.8%)と、同一コホートの(感度85.0%・特異度96.0%)に対し感度は高いが特異度は低い。2

⚠️ どちらも臨床研究のをするための分類基準であって、個々の患者の確定診断そのものを与えるではない。「 4点未満だからではない」とは読まない。

  • -B51陽性は診断を支持するが、感度・特異度とも診断確定には不十分で、陰性でも否定できない。
  • (注射などによる皮膚穿刺後24〜48時間で丘疹・膿疱形成をみる)は地域差が大きいが、陽性なら診断を後押しする。
  • 口腔病変の見た目だけでは鑑別できない。のは通常のと形態的に同一の円形・境界明瞭なで、両者を分けるのは所見そのものではなく月数回以上の反復と他臓器所見(・・パセルギー)の有無である。歯肉を含みやすく多数の小水疱が融合してできる性とは、水疱が先行するか、歯肉を侵すか、免疫抑制の有無で区別する。

治療

  • 治療は疾患活動性を一律に扱わず、侵されている臓器と重症度で戦略を分ける。
flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Behçet disease'>Behçet病</span>の診断"] --> B{"侵されている臓器"}
    B -->|"粘膜皮膚・関節"| C["局所治療+<span class='jp-term jp-term-diagram' title='colchicine'>コルヒチン</span><br>難治例に<span class='jp-term jp-term-diagram' title='azathioprine'>アザチオプリン</span>または<span class='jp-term jp-term-diagram' title='tumour necrosis factor'>TNF</span>阻害薬"]
    B -->|"眼(後部・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='panuveitis'>汎ぶどう膜炎</span>)"| D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='immunosuppressant'>免疫抑制薬</span>を全例併用(GC単独としない)<br>視力<span class='jp-term jp-term-diagram' title='tumor cells'>脅威</span>所見はモノクローナル抗<span class='jp-term jp-term-diagram' title='tumour necrosis factor'>TNF</span>α抗体を早期併用"]
    B -->|"血管(静脈・動脈瘤)"| E["急性期は高用量GC+モノクローナル抗<span class='jp-term jp-term-diagram' title='tumour necrosis factor'>TNF</span>α抗体<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='pulmonary artery aneurysm'>肺動脈瘤</span>は抗凝固単独にしない"]
    B -->|"神経(実質病変)"| F["高用量GC+<span class='jp-term jp-term-diagram' title='immunosuppressant'>免疫抑制薬</span><br>重症・難治例に抗<span class='jp-term jp-term-diagram' title='tumour necrosis factor'>TNF</span>α抗体"]
    B -->|"消化管"| G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='5-aminosalicylate'>5-ASA製剤</span>/グルココルチコイド、難治例に<span class='jp-term jp-term-diagram' title='azathioprine'>アザチオプリン</span>または<span class='jp-term jp-term-diagram' title='anti-TNF agent'>抗TNF薬</span>"]
  • 粘膜皮膚病変:口腔・には局所グルココルチコイドを第一選択とし、例や・状を伴う場合はをとして用いる。難治性・重症例ではに加え、粘膜皮膚病変に用いる()や阻害薬を検討する。米国添付文書はの適応に「に伴う」を明記しており、は30 mg 1日2回(消化器症状を減らすため漸増する)、承認の根拠となった試験では12週時の(潰瘍消失)がプラセボ群22.3%に対し群52.9%(差30.6%、95%CI 18.1〜43.1%)だった。4
    • ⚠️ の主な注意点。 添付文書上の禁忌はまたはへの過敏症だけだが、・使用上の注意として重度の下痢・悪心・嘔吐(投与開始数週以内に多く、高齢者や脱水・低血圧を来しうる薬剤の併用例では入院に至った例がある)、うつ・の出現または悪化、体重減少(定期的な体重測定を求めている)、および強い(リファンピシン・・カルバマゼピン・フェニトインなど)との併用は効果減弱のため非推奨が挙げられている。4
    • ⚠️ 「阻害薬のうちが粘膜皮膚病変に優る」とは言えない。 2025年改訂の根拠となった系統的レビューでは、とを直接比較した最初の(低)で粘膜皮膚病変のは同等であり、までの速さはむしろが速かった。5
  • :ぶどう膜炎と診断したらを全例に導入し、グルココルチコイド単独療法にはしない。後部・は全身グルココルチコイドとを軸とするが、視力を脅かすの重症炎症では、モノクローナル抗α抗体を他のと併用して早期から用いる。2025年改訂は、臓器・生命を脅かす病変でのモノクローナル抗α抗体の早期使用を推奨として掲げている。1 も選択肢として残り、2025年改訂の根拠となった系統的レビューでも、については・比較観察研究がモノクローナル抗α抗体との双方を支持している。6
    • は、この疾患ではのための薬である。 日本の電子添文は効能又は効果に「(のある場合)、及びその他のぶどう膜炎(既存治療で効果不十分であり、のおそれのある活動性の又は後部のぶどう膜炎に限る)」を掲げており、そのものではなくがあることが適応の条件になっている。7
    • ただし、との直接比較では劣る。2025年改訂の根拠となった系統的レビューが拾った(重症ベーチェットぶどう膜炎、90例・90例・90例。は「いくつかの懸念」)では、の年間再発率でがに優った( −0.90、95%CI −1.5〜−0.3)。一方、との間、との間には有意差がなく、6か月時点の視力・・細胞スコア・スコア・病変といったでも3群に差はなかった。6
    • ⚠️ 神経では原則として使わない。 日本の電子添文は「9.1.7 神経の患者」に「治療上やむを得ないと判断される場合を除き、投与しないこと」と定め、重大な副作用に神経症状(頭痛、発熱、、、、意識障害、等)の誘発又は悪化を頻度1%〜5%未満で挙げている。と神経病変が併存する患者では、この一点での選択が変わる。7
    • ⚠️ との併用にも制限がある。 同じ電子添文の禁忌2.3は「肝臓又は腎臓に障害のある患者で、を服用中の患者」であり、肝・腎障害が無ければ禁忌ではなく、併用注意(のP糖蛋白阻害での血中濃度が上がる)として扱われる。粘膜皮膚病変にを使っている患者へのためにを足す場面が実際にあるので、肝・腎機能を先に確かめる。7
  • 血管病変:急性は抗凝固薬単独ではなく、グルココルチコイド+による免疫抑制を治療の主軸とする。これはの静脈血栓が血管壁の炎症由来で、炎症を制御しないまま抗凝固だけを行っても再発しやすく、合併例では抗凝固が喀血のリスクを高めうるためである。重症例にはにを併用し、臓器・生命を脅かす病変ではモノクローナル抗α抗体を早期から用いる1。従来から用いられてきたも選択肢に残る。・は免疫抑制療法を先行させ、必要に応じて外科的・を検討する。
    • ⭐ 重症血管病変で「より」を支持する直接の根拠は、1本である。 2025年改訂の根拠となった系統的レビューによれば、血管病変または神経Behçetを対象にとを比較した唯一の(低)で、血管病変のは17/19(94%)対10/18(56%)、1.61(95%CI 1.04〜2.50)とが有意に優った。重篤な有害事象(いずれも感染症)は同等だったが、軽〜中等度の有害事象は群に多かった(2.16、95%CI 1.12〜4.14)。ただし各群の血管病変症例は19例・18例と少なく、動脈病変と静脈病変が分けて解析されていない。6
    • ⚠️ 免疫抑制療法に抗凝固薬をすべきかは、まだ決着していない。 同じ系統的レビューが集めた観察研究は、再発率について「抗凝固の追加と関連なし」「追加したほうが少ない」「追加しないほうが少ない」と結果が一貫せず、すべて質が低い。「抗凝固は不要」とも「必須」とも読まないのが現時点の正確な理解である。6
  • 神経病変:実質病変には+または・を用いる。2025年改訂は臓器・生命を脅かす病変全般でモノクローナル抗α抗体の早期使用を推奨しているが1、神経病変に限れば上記ののサブグループ( 5/8=62.5% 対 4/7=57%、1.09、95%CI 0.47〜2.52)は有意差を示していない——症例数が少なく、眼・血管病変ほど強い直接証拠があるわけではない。6 にはグルココルチコイド+短期のを用いる。
  • 消化管病変:やグルココルチコイドを初期治療とし、難治例・重症例ではまたはを追加する。Crohn病の腸管病変と類似するため、鑑別には全身の他臓器所見(口腔・、、パセルギー)を統合する。

まとめ

  • は動脈・静脈を問わないで、反復性を核に眼・血管・神経・消化管など多臓器を侵す。
  • 診断は単一検査ではなくの組合せ(基準:・・各2点、皮膚・中枢神経・血管病変各1点、パセルギー陽性は任意加点1点、4点以上)による。必須項目を置くISG1990年基準(反復性+他4項目中2項目以上)とは項目の数え方も閾値も違う。の見た目だけでは通常の・と区別できず、反復パターンと他臓器所見の有無で鑑別する。
  • 後部・とは、それぞれ失明・致死的喀血のリスクがある臓器・生命を脅かす病変として早期に強力な治療を要する。
  • 粘膜皮膚病変はが中心だが、眼・血管・神経の重症病変はグルココルチコイド+を基本に、モノクローナル抗α抗体を早期から併用する方針が2025年改訂で明確にされた。ただし薬剤間の優劣は臓器ごとに証拠の強さが違い、粘膜皮膚ではとが同等、血管病変ではがに優るが1本、神経病変では同試験のサブグループが有意差を示していない。
  • は日本では「(のある場合)」が効能又は効果に明記されたの薬だが、ではに年間再発率で劣り、神経の患者には「治療上やむを得ないと判断される場合を除き、投与しない」とされる。肝・腎障害のある患者でを服用中なら禁忌である。
  • 血管Behçetの静脈血栓は抗凝固単独ではなく免疫抑制療法を主軸とし、合併では抗凝固のリスクを個別に判断する。免疫抑制療法への抗凝固薬のの是非自体が、観察研究レベルでが割れたままである。

出典

  1. 1.EULAR recommendations for the management of Behçet's syndrome: 2025 update(European Alliance of Associations for Rheumatology (EULAR)・2026)抄録で、2025年改訂が5つの包括的原則と12の推奨からなり(1つが新規、7つが内容の変更、4つが字句の修正)、推奨が臓器別に整理されていること、粘膜皮膚・関節病変ではコルヒチンが第一選択でアプレミラストやTNFα阻害薬などの免疫抑制薬は難治例に用いること、臓器病変では寛解導入を急ぐためグルココルチコイドと免疫抑制薬をより強力に用いること、臓器・生命を脅かす病変ではモノクローナル抗TNFα抗体の早期使用が推奨されることを確認した。2026-09-16にDOIをCrossrefで解決し、この文書が Annals of the Rheumatic Diseases 85巻1010〜1025頁として2026年に誌上公開されたことを確認したため、year を版年(2025年改訂)ではなく誌上発行年の2026とした(版年は title に残る)。全文は同日も出版社サイトが403を返し、Unpaywall にもリポジトリ版が無いため取得できていない。したがって臓器別推奨の細部・推奨度(LoE/GoR)は未確認である。閲覧 2026-09-16
  2. 2.The International Criteria for Behçet's Disease (ICBD): a collaborative study of 27 countries on the sensitivity and specificity of the new criteria(International Team for the Revision of the International Criteria for Behçet's Disease・2014)ICBDの配点は眼病変・口腔アフタ・性器アフタが各2点、皮膚病変・中枢神経病変・血管病変が各1点、パセルギーテスト陽性を任意加点(施行した場合のみ)1点とし、合計4点以上でBehçet病に分類すること、検証コホートでの感度94.8%(95%CI 93.4–95.9%)・特異度90.5%(95%CI 87.9–92.8%)が、同一コホートでのISG基準の感度85.0%・特異度96.0%と対照的であること(感度は高く特異度は低い)を確認した。閲覧 2026-09-05
  3. 3.Criteria for diagnosis of Behçet's disease(International Study Group for Behçet's Disease・1990)ISG1990年基準は反復性口腔潰瘍を必須項目とし、これに性器潰瘍・定型的眼病変・定型的皮膚病変・パセルギーテスト陽性のうち2項目以上を組み合わせて分類することを確認した(アブストラクトに感度・特異度の数値記載はなかった)。閲覧 2026-09-05
  4. 4.OTEZLA (apremilast) tablet, film coated; OTEZLA (apremilast) kit(DailyMed (U.S. National Library of Medicine) / Amgen・2025)米国添付文書(2025年8月改訂)が「Behçet病に伴う口腔潰瘍」を成人の適応(1.3)として明記し、維持用量を30mg1日2回(消化器症状を減らすため漸増)とすること、BCT-002試験で12週時の口腔潰瘍完全奏効(潰瘍消失)がプラセボ103例中22.3%に対しアプレミラスト104例中52.9%(差30.6%、95%CI 18.1–43.1%)だったこと、禁忌はアプレミラストまたは添加物への過敏症のみで、警告・使用上の注意に重度の下痢・悪心・嘔吐、うつ・自殺念慮、体重減少、強いCYP誘導薬との併用非推奨が挙げられていることを確認した。閲覧 2026-09-05
  5. 5.Management of mucocutaneous and joint involvement of Behçet's syndrome: a systematic literature review informing the 2025 update of the EULAR recommendations(EULAR Rheumatology Open・2026)2025年改訂の根拠となった系統的レビュー本文で、アプレミラストが口腔潰瘍についてバイアスリスクの低い無作為化比較試験でプラセボに優越したこと、アダリムマブとインフリキシマブを直接比較した最初の無作為化比較試験(バイアスリスク低)では粘膜皮膚病変の奏効率が同等で、アダリムマブのほうが奏効までが速かったことを確認した。閲覧 2026-09-05
  6. 6.Management of major organ involvement in Behçet syndrome: a systematic literature review informing the 2025 update of the EULAR recommendations(EULAR Rheumatology Open・2026)2025年改訂の根拠となった系統的レビュー本文で、重症血管病変・神経病変を対象とした唯一の無作為化比較試験(Saadoun 2024)がインフリキシマブとシクロホスファミドを比較し、血管病変の完全寛解が17/19(94%)対10/18(56%)、リスク比1.61(95%CI 1.04–2.50)で有意だった一方、神経病変では5/8(62.5%)対4/7(57%)、リスク比1.09(95%CI 0.47–2.52)で有意差がなかったこと、重篤な有害事象(いずれも感染症)は両群同等で軽〜中等度の有害事象はシクロホスファミド群に多かった(リスク比2.16、95%CI 1.12–4.14)こと、免疫抑制療法への抗凝固薬の上乗せについては観察研究の結果が一貫せず役割が不明のままであることを確認した。閲覧 2026-09-05
  7. 7.ネオーラル内用液10%/ネオーラル10mgカプセル/ネオーラル25mgカプセル/ネオーラル50mgカプセル 電子添文(医薬品医療機器総合機構(ノバルティスファーマ)・2026)電子添文の全文(2026年5月改訂・第4版)を取得し、ベーチェット病に関わる4か所を逐語で確認した。①「4. 効能又は効果」に「ベーチェット病(眼症状のある場合)、及びその他の非感染性ぶどう膜炎(既存治療で効果不十分であり、視力低下のおそれのある活動性の中間部又は後部の非感染性ぶどう膜炎に限る)」とあり、眼症状があることが適応の条件であること。②「9.1.7 神経ベーチェット病の患者」が「治療上やむを得ないと判断される場合を除き、投与しないこと。」であること。③「11.1.12 神経ベーチェット病症状(1%〜5%未満)」が重大な副作用として「神経ベーチェット病症状(頭痛、発熱、情動失禁、運動失調、錐体外路症状、意識障害、髄液細胞増多等)が誘発又は悪化することがある」とし、8.8にも同旨の注意があること。④禁忌2.3が「肝臓又は腎臓に障害のある患者で、コルヒチンを服用中の患者」であって、肝・腎障害の限定が付いていること(肝・腎障害が無い場合のコルヒチンは10.2併用注意で、シクロスポリンのP糖蛋白阻害によりコルヒチンの血中濃度が上昇するとされる)。⚠️ いずれも日本の電子添文の記載であり、他国の承認範囲・警告は確認していない閲覧 2026-09-16