呼吸器学

呼吸器学 · 25

肺炎

Pneumonia

前提:病態
肺感染症の病理(結核以外)肺炎球菌非定型肺炎の起因体
疾患
市中肺炎
画像所見
コンソリデーション気管支透亮像

🧠 全体像:肺炎は肺胞・を中心とする感染性炎症で、症候と感染に合う新規を統合して診断する。、、では病原体とが異なるため、重症度・・地域耐性に基づいて検査と経験的抗菌薬を選ぶ。

定義と分類

  • 肺炎:肺胞、末梢細気道、間質の感染性炎症で、に滲出物を伴う
  • :放射線、薬剤、などにも使う語
  • :間質主体の炎症・障害で、感染性とは限らない
分類 主な病原体・特徴
CAP() 肺炎球菌、、黄色ブドウ球菌、、、、など
HAP() 入院48時間以降に発症し入院時潜伏していない。腸内細菌目、緑膿菌、(とくにAcinetobacter baumannii)、黄色ブドウ球菌など1
VAP() ・人工呼吸開始48時間以降に発症1
好中球減少、移植、HIV、などを背景とし、病原体の範囲とが通常の肺炎と異なる。などを別に評価する

「典型=急な発熱・湿性咳」「非典型=緩徐な乾性咳」という区別は学習上有用だが、症状だけで病原体を確定できない。

⚠️ 「医療ケア関連肺炎(HCAP)」という分類は廃止された。 2005年のATS/IDSAガイドラインは、介護、過去90日以内の2日以上の入院、在宅、透析、在宅創傷ケア、家族の耐性菌保菌などを持つ患者をHCAPとしての対象にしていた。しかしその後の研究で、これらの因子は多くの環境で耐性菌の高い保有率を予測せず、バンコマイシンやの過剰使用だけが増えることが示された。ATS/IDSA 2019年版はHCAPという分類を抗菌薬選択の根拠に使うことを強い推奨で廃止し、MRSA・緑膿菌の経験的カバーを地域で検証されたリスク因子がある場合に限った。2 古い教科書にはHCAPが残っているので、見かけたら廃止された枠組みとして読む。

⚠️ 授業資料との差:ハンガリーのCAP年間15万例・死亡率1%、HAPが全入院患者の0.5〜1%・致死率20〜70%、肺炎球菌がCAPの20〜50%という数値は、調査年代・診療環境・検査法で大きく変わる文脈依存の推計である。現在の個別患者のリスクやを、この順位・割合だけで決めない。

臨床所見

  • 発熱、悪寒、咳、喀痰、呼吸困難、
  • 高齢者では意識変容、食欲低下、転倒のみのことがある
  • 、、、増強
  • 低酸素血症、頻呼吸、頻脈、低血圧、乏尿、乳酸上昇は重症化の徴候

検査ではCRP、好中球、、LDH、ASTなどが上昇しうるが非特異的である。重症例では、低酸素血症、初期の低PaCO₂・を認める。低値だけを理由に、画像で確認されたCAPの初期抗菌薬を控えない。ATS/IDSA 2019年版は、臨床的に疑われ画像で確認されたCAPでは初回の値によらず経験的抗菌薬を開始することを強い推奨とし、入院CAPでウイルス性と細菌性を判別できる閾値は同定できなかったとしている。2

ガス交換異常

肺胞内が炎症性滲出物で満たされると、灌流が残る一方で換気が低下し、低換気血流比からに近い状態となる。これが肺炎で低酸素血症を生じる中心機序である。低酸素刺激と炎症による頻呼吸・でCO₂排出が増えるため、初期にはPaCO₂低下とが多い。重症患者でPaCO₂が正常化または上昇してきた場合は、改善ではなく・への移行を疑う。

flowchart TD
  A["肺胞内に滲出物が蓄積"] --> B["局所換気が低下するが灌流は残る"]
  B --> C["低換気血流比・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='intrapulmonary shunt'>肺内シャント</span>"]
  C --> D["低酸素血症"]
  D --> E["頻呼吸・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='compensatory hyperventilation'>代償性過換気</span>"]
  E --> F["PaCO₂低下・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='respiratory alkalosis'>呼吸性アルカローシス</span>"]

正常肺胞と滲出物で満たされた肺炎の肺胞を比較し、肺胞の換気が低下しても灌流が残る状態を示す模式図

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。左はした肺胞、右は滲出物で満たされた肺胞を示す。

診断の流れ

flowchart TD
  A["発熱・咳・呼吸困難など"] --> B["バイタル・SpO₂・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='physical examination'>身体診察</span>"]
  B --> C["胸部X線で新規<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pulmonary opacity'>肺野陰影</span>"]
  C --> D["CAP/HAP/VAPと重症度を分類"]
  D --> E{"重症・耐性菌リスク・免疫不全?"}
  E -->|"あり"| F["血液培養・良質<span class='jp-term jp-term-diagram' title='sputum culture'>喀痰培養</span>・病原体検査"]
  E -->|"なし"| G["必要検査を絞り<span class='jp-term jp-term-diagram' title='empiric therapy'>経験的治療</span>"]
  F --> H["経験的抗菌薬を遅らせず開始"]
  G --> H
  H --> I["培養・臨床反応で狭域化"]

微生物学的検査

  • 喀痰グラム染色・培養・感受性:重症CAP、MRSA/緑膿菌リスク、HAP/VAPなどで重要
  • 血液培養:重症CAP、敗血症、耐性菌リスクで抗菌薬前に採取するが治療を遅らせない
  • :インフルエンザ、SARS-CoV-2、RSウイルスなど
  • 尿中抗原:肺炎球菌、を重症・疫学リスクで検討
  • 気管支鏡、保護ブラシ、:重症、免疫不全、治療不応、通常検体が得られない場合
  • 結核が疑わしければ喀痰・培養・。やIGRAは活動性肺結核を確定しない

等の単回IgM/IgAは精度に限界があり、な第一選択ではない。CAPで行う喀痰・血液培養、は、重症度とMRSA・緑膿菌リスク、疫学的リスクに応じて選択する。2

⚠️ 授業資料との差:検査を一律に「DNA検査」とは呼ばない。多くはRNAウイルスで、現在は標的に応じたまたは抗原検査を適切なで行い、便検体は通常の肺炎診断に定型使用しない。また、とIGRAはへの免疫学的感作を示す検査で、活動性肺結核の病因確定には喀痰などの・塗抹・培養が必要である。

急性肺炎でをに行う意義は乏しく、低酸素・感染拡大の評価を優先する。心電図のも発熱、低酸素、脱水などに伴う非特異的所見であり、肺炎のではない。

画像所見

パターン 典型像
1葉以上の均一な、
多発する境界不明瞭な斑状陰影
間質性・ウイルス性 びまん性、
・壊死性病変 両側多発結節、末梢優位病変、。などによるを考える

肺葉内のコンソリデーションと、その中を通る含気気管支の連続性を示す模式図

生成模式図(実際の患者画像ではありません)。画像所見の背景となると気管支の構造を示す。

胸部X線は正面・側面像を基本とする。X線が不明瞭、合併症疑い、反復性・治療不応では胸部CTを検討し、、、、膿瘍、胸水を評価する。

大は肺炎球菌、のはを示唆しうるが、画像分布だけで病原体を確定しない。びまん性網状・結節状陰影もインフルエンザ肺炎に特異的ではない。

重症度と治療場所

CURB-65

CURB-65は、次の5項目を各1点としてを簡便に層別化する。

文字 基準
C 新規の意識障害
U 尿素 >7 mmol/L
R 呼吸数 ≥30/分
B <90 mmHg、または ≤60 mmHg
65 年齢 ≥65歳

0〜1点は外来候補、2点は入院検討、3〜5点は高リスクとして重症評価を行う目安だが、低酸素血症、急速な悪化、併存症、経口摂取、支援を含まない。したがって、点数だけで帰宅やICU入室を決めない。導出研究では30日死亡率が0点で0.7%、1点で3.2%、2点で3.0%、3点で17%、4点で41.5%、5点で57%と層別された(値は集団と時代で変わるので、順位と限界の理解を優先する)。年齢の寄与が大きい点にも注意する。3 ATS/IDSAは、臨床判断に加えて検証されたルールを使うことを勧めたうえで、入院適応の判断にはCURB-65(条件付き推奨・エビデンスの質は低)よりPSI(強い推奨・エビデンスの質は中)を優先するとしている。2

⚠️ 授業資料との差:講義内でもの閾値が50 mmHgと60 mmHgで食い違う。CURB-65の正しいB項目は「収縮期 <90 mmHg、または拡張期 ≤60 mmHg」で、呼吸数と年齢はそれぞれ30/分以上、65歳以上である。授業資料の古い死亡率表は集団・版に依存するため、固定値の暗記より各項目とスコアの限界を優先する。

肺炎重症度指数

PORTとしても知られる(PSI)は、年齢、併存症、身体所見、からI〜V群へ分類し、臨床判断とともに外来・入院を決める。単純な「Iは外来、IV〜VはICU」という固定表ではなく、低酸素血症、経口摂取、支援環境、急速な悪化も考慮する。2

CURB-65は5項目で暗算でき救急外来の初期判断に向くが、若年で併存症の重い患者を低リスクに見せることがある。PSIは年齢・併存症・を含む20項目で、低リスク群を同定する精度が高い代わりに手計算には向かない。どちらのスコアもICUに入れるかの判断のために設計されたものではない。

領域 加点項目
年齢・背景 男性は年齢、女性は年齢−10、+10
併存症 悪性腫瘍+30、肝疾患+20、心不全+10、+10、腎疾患+10
身体所見 意識障害+20、呼吸数 ≥30/分+20、 <90 mmHg+20、体温 <35℃または ≥40℃+15、脈拍 ≥125/分+10
検査・画像 <7.35で+30、BUN ≥30 mg/dL(約11 mmol/L)+20、Na <130 mmol/Lで+20、血糖 ≥250 mg/dL(約14 mmol/L)+10、 <30%で+10、PaO₂ <60 mmHgまたは <90%で+10、胸水+10
  • PSI I〜II:通常は外来候補
  • PSI III:短期観察または個別判断
  • PSI IV〜V:入院を考慮
  • ICU:ATS/IDSA重症CAP基準に加え、急速な悪化、酸素・換気需要、臓器障害を統合して判断

⚠️ 授業資料との差:PSIクラスIは単純な「40点未満」ではなく、50歳以下で特定の併存症や危険な身体所見がない患者を二段階アルゴリズムで同定する。授業資料ではNa <130 mmol/Lの配点が+10となっているが、正しくは+20である。PSIは死亡リスクと治療場所の補助であり、ICU適応を直接判定するスコアではない。

重症CAPの判定には、2007年のIDSA/ATS基準(2019年版もこれをそのまま採用している)を用いる。1項目、または3項目以上で重症CAPとする。2

区分 基準
(2項目) を要する、人工呼吸を要する呼吸不全
(9項目) 呼吸数30回/分以上、PaO₂/FiO₂比250以下、多葉性陰影、意識障害、BUN 20 mg/dL以上、白血球4,000/mm³未満、血小板100,000/mm³未満、36℃未満、積極的輸液を要する低血圧

⚠️ の項目は感染そのものによるものに限り、化学療法によるものは数えない(原表の脚注)。2

抗菌薬治療の原則

  1. 適切な用量で、敗血症・重症例では遅らせず開始する。
  2. CAP/HAP/VAP、重症度、併存症、誤嚥、最近の抗菌薬、過去のMRSA/緑膿菌分離、地域耐性を評価する。
  3. と臨床反応で最も狭い有効スペクトラムへ狭域化する。
  4. 安定化(体温、脈拍、呼吸、酸素化、血圧、摂取、意識)を確認して期間を決める。免疫正常で臨床的に安定した外来CAPと入院非重症CAPでは5日未満、ただし最低3日という短期治療を個別に検討できる。重症CAPは治療期間5日以上を基本とする。黄色ブドウ球菌、緑膿菌、など期間延長を要しうる病原体、菌血症、、膿瘍・壊死性病変では短期化を定型適用しない。4 HAP/VAPは原則7日を基準とし、初期治療、感染部位、病原体、合併症、臨床反応で延長・短縮する。1

陽性CAPで抗菌薬を用いるかは一律に決めず、重症度、、を支持する所見を統合する。ATSの2025年更新は、併存症のない外来例ではウイルス陽性なら臨床・画像とのリスクを踏まえて経験的抗菌薬を行わない選択を条件付きで示す一方、併存症のある外来例と入院例では投与するとした。4 これに対しIDSAは、更新の10推奨のうち併存症のある外来のウイルス陽性例と非重症入院のウイルス陽性例に一律で抗菌薬を投与するという2件に不同意を表明して承認を保留した。したがって「ATS/IDSAガイドライン」と一括りにできるのは2019年版までで、2025年更新はATS単独の文書である。重症例や細菌感染を否定できない入院例では、抗菌薬を安易に省かない。5

状況 の考え方
外来CAP・併存症なし アモキシシリン、ドキシサイクリン等;マクロライド単剤は地域の肺炎球菌の率が25%未満の場合のみ
外来CAP・併存症あり アモキシシリン/または+マクロライド/ドキシサイクリン、あるいは
入院・非重症CAP βラクタム+マクロライド、または
重症CAP βラクタム+マクロライドまたはβラクタム+;MRSA/緑膿菌薬は検証されたリスク時のみ6
HAP/VAP 施設と耐性菌リスクに基づく抗緑膿菌βラクタム ± MRSA薬。培養で速やかに狭域化

CAPでMRSAまたは緑膿菌を経験的に追加する主要な手掛かりは、過去にMRSAまたは緑膿菌の感染歴があること(とくに呼吸器感染)と、直近90日以内に入院して非を受けたことである。ATS/IDSAはこの2つを、治療前の喀痰・血液培養を追加する理由としても挙げている。HAP/VAPでは、直近90日以内の非、施設の耐性率、や人工呼吸などの死亡リスク、などのを用いて、MRSA薬追加や異なる系統の2剤併用を決める。施設データが不明な場合も過少治療を避け、培養後は速やかに狭域化する。21

誤嚥リスクがあっても、またはが疑われなければ通常のCAP治療にな嫌気性菌カバーを追加しない(条件付き推奨・エビデンスの質は非常に低い)。2

⚠️ 授業資料との差:非重症CAPでマクロライド単剤を一律に選ばず、地域の肺炎球菌の率が25%未満の場合に限る(ペニシリン耐性率ではない)。重症CAPでも、・、アミノグリコシドを全例へ広く投与せず、標準的なβラクタム+カバーを基本に、緑膿菌・MRSAの検証されたリスクがある場合だけ拡張する。の目標は単に「十分長く」ではなく、臨床安定性と合併症を確認したうえでの最短有効期間である。24

:薬剤選択・用量は地域ガイドライン、アレルギー、腎肝機能、QT延長、妊娠、相互作用で変わる。PSI群別の固定レジメンや商品名だけで個別患者の治療を決めない。

支持療法と合併症

  • 目標SpO₂に合わせた酸素、必要時HFNC・NIV・侵襲的換気
  • 適切な補液と電解質、血糖、栄養管理
  • があれば
  • VTE予防は入院患者のリスクに応じて行う
  • ・胸水は、・は長期治療を検討
  • 非重症CAPに全身性ステロイドをに使用しない。一方、入院を要する重症CAPでは、高血糖・リスクを評価したうえで早期全身性ステロイドが推奨されるが、薬剤・用量・期間は一定していない。この推奨はインフルエンザ肺炎を対象外としており、難治性は別の適応となる。47 重症CAPのステロイドは、ATS/IDSA 2019年版がルーチン使用に反対していた2が、ICU管理を要する重症CAPを対象とした2023年のCAPE COD試験で早期が28日死亡を減らし、推奨に転じた経緯がある(試験の数値は)。8

⚠️ 授業資料との差:「目的の低用量ステロイド」は肺炎の一般的支持療法ではない。インスリンは高血糖管理、は治療を要する不整脈、抗凝固薬は入院患者ごとのVTE予防・がある場合に用いる。と補液も、疼痛・発熱、循環血液量、心腎機能を評価して個別化する。

まとめ

  • 肺炎は症候と感染に合う新規で診断し、CAP/HAP/VAPと重症度を分類する。
  • 重症・耐性菌リスクでは治療前検体を採るが、適切な抗菌薬開始を遅らせない。
  • CURB-65とPSIは死亡リスク・治療場所の補助であり、酸素化・血行動態・社会背景を含む臨床判断が必要である。
  • 抗菌薬は適切な初期カバー後、に基づいて狭域化し、臨床安定性で期間を決める。

出典

  1. 1.Management of Adults With Hospital-acquired and Ventilator-associated Pneumonia: 2016 Clinical Practice Guidelines by the IDSA and ATS(Infectious Diseases Society of America / American Thoracic Society・2016)院内肺炎・人工呼吸器関連肺炎の定義、経験的治療、狭域化、治療期間閲覧 2026-08-02
  2. 2.Diagnosis and Treatment of Adults with Community-acquired Pneumonia. An Official Clinical Practice Guideline of the American Thoracic Society and Infectious Diseases Society of America(American Thoracic Society / Infectious Diseases Society of America・2019)市中肺炎の診断検査、重症度判定、経験的抗菌薬選択、プロカルシトニンの位置づけ閲覧 2026-08-02
  3. 3.Defining community acquired pneumonia severity on presentation to hospital: an international derivation and validation study(Thorax・2003)CURB-65の導出研究。混乱・尿素7 mmol/L超・呼吸数30/分以上・収縮期血圧90 mmHg未満または拡張期血圧60 mmHg以下・65歳以上を各1点とする6段階スコアで、30日死亡率が0点0.7%、1点3.2%、2点3%、3点17%、4点41.5%、5点57%と層別されたことを確認した。閲覧 2026-08-25
  4. 4.Diagnosis and Management of Community-acquired Pneumonia: An Official American Thoracic Society Clinical Practice Guideline(American Thoracic Society・2026)市中肺炎の抗菌薬治療期間と重症例における全身性ステロイド閲覧 2026-08-02
  5. 5.Infectious Diseases Society of America (IDSA) Position Statement: Why IDSA Did Not Endorse the Community-Acquired Pneumonia Guidelines 2025 Update(Infectious Diseases Society of America・2026)呼吸器ウイルス陽性CAPに対する抗菌薬は一律判断せず、重症度、経過、細菌性重複感染を示唆する所見から個別に判断すべきことを確認した。閲覧 2026-08-09
  6. 6.ERS/ESICM/ESCMID/ALAT guidelines for the management of severe community-acquired pneumonia(European Respiratory Society / European Society of Intensive Care Medicine / European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases / Latin American Thoracic Association・2023)重症CAPの診断、経験的抗菌薬、臓器支持、補助療法に関する欧州の推奨を確認した。閲覧 2026-08-20
  7. 7.2024 Focused Update: Guidelines on Use of Corticosteroids in Sepsis, Acute Respiratory Distress Syndrome, and Community-Acquired Pneumonia(Society of Critical Care Medicine・2024)入院を要する重症市中肺炎では全身性ステロイドを強く推奨する一方、薬剤・用量・期間は特定できないことを確認した。閲覧 2026-08-09
  8. 8.Hydrocortisone in Severe Community-Acquired Pneumonia(New England Journal of Medicine・2023)CAPE COD試験。ICU入室を要する重症CAP 795例で、ヒドロコルチゾン200 mg/日の早期投与が28日死亡を11.9%から6.2%へ下げ(絶対差−5.6ポイント、95%CI −9.6〜−1.7、P=0.006)、挿管(29.5%→18.0%、HR 0.59)と昇圧薬導入(25.0%→15.3%、HR 0.59)も減らしたことを確認した。閲覧 2026-08-25