疾患ノート一覧へ

Disease Atlas · 全身 · 症候群

毛細血管漏出症候群

Capillary leak syndrome

別名
SCLS
臓器系
全身血液
科目
PharmacologyInternal MedicinePediatrics
トピック
薬理学 B36:抗がん薬VI(高分子シグナル伝達阻害薬・免疫賦活抗がん薬)内科学 I-11:敗血症・敗血症性ショック小児科 1-09:小児の浮腫
鑑別疾患
生着症候群敗血症
続発疾患
コンパートメント症候群
関連疾患
移植関連血栓性微小血管症
治療薬
免疫グロブリン静注療法
原因薬剤
アシトレチンアルデスロイキンフィルグラスチムゲムシタビンモキセツモマブ パスドトクスペグフィルグラスチムサルグラモスチム
症状
低血圧浮腫末梢浮腫
検査値
ヘマトクリットアルブミン単クローン性蛋白

🧠 全体像:は、の透過性が突発的に亢進し、血漿(水分だけでなくアルブミンなどの蛋白も)が血管内から間質へ漏れ出す病態である。この一点を押さえると、特発性の型で診断の入口になる「低血圧なのにが上がる」という一見矛盾した組合せ(血管内が濃縮される一方で全身は浮腫む)も、治療上の最大の落とし穴(漏出期に入れた輸液が、体液が血管内へ戻るにそのまま肺水腫として跳ね返る)も、同じ1本の機序から説明できる。

病態

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='capillary endothelium'>毛細血管内皮</span>の透過性亢進<br>(特発性:<span class='jp-term jp-term-diagram' title='monoclonal gammopathy'>単クローン性ガンマグロブリン血症</span>を高率に合併<br>続発性:<span class='jp-term jp-term-diagram' title='interleukin-2'>IL-2</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='granulocyte colony-stimulating factor'>G-CSF</span>などの<span class='jp-term jp-term-diagram' title='cytokine therapy'>サイトカイン療法</span>、<span class='jp-term jp-term-diagram' title='antineoplastic drug'>抗腫瘍薬</span>、<span class='jp-term jp-term-diagram' title='immune checkpoint inhibitor (ICI)'>免疫チェックポイント阻害薬</span><br>血液腫瘍、敗血症・ウイルス感染、<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hematopoietic stem cell transplantation, HSCT'>造血幹細胞移植</span>、手術・外傷)"] --> B["血漿(水分+アルブミンなどの蛋白)が<br>血管内から間質へ漏出"]
    B --> C["血管内容量減少・低血圧"]
    B --> D["蛋白も一緒に漏れるため<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='hypoalbuminemia'>低アルブミン血症</span>"]
    C --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='plasma components'>血漿成分</span>の喪失で<br>血液が相対的に濃縮=<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hematocrit, Hct'>ヘマトクリット</span>上昇"]
    B --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='anasarca'>全身性浮腫</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='body cavity fluid'>体腔液</span>貯留<br>(重症例で<span class='jp-term jp-term-diagram' title='compartment syndrome'>コンパートメント症候群</span>)"]

⭐ 特発性の型では「低血圧・(上昇)・」という3徴候の組合せが診断の入口になる。 通常、では血液は濃縮するがを伴わなければアルブミンは相対的に保たれる。では蛋白ごと漏れ出すため、とが同時に起こるという、一見矛盾した組合せ(「ショックなのにHtが上がる」)がになる。

⚠️ ただしこの3徴を続発性の型にそのまま当てはめない。 続発性ではを欠くことが多く(癌や既存の貧血があればなおさらである)、薬剤有害事象として報告された567例の解析でも、の記載は21例(3.6%)、上昇は6例(1%)、その両方が揃ったものは1例にとどまった1。「Htが上がっていないから違う」と読むと、原因薬を中止すべき症例を取り逃がす。

分類——特発性(ISCLS)と続発性(SSCLS)

分類 内容
特発性(ISCLS) 他に説明できる基礎疾患がない。予防投与をしなければ生涯にわたりと寛解を繰り返す1
 └ を伴う亜群 特発性の80%超を占めるの合併例2。一部は経過中にへ進行する
続発性(SSCLS) 薬剤(=、・などの製剤となどのGM-製剤、・・などの、などの、・などの、乾癬治療薬=・・)、血液腫瘍、ウイルス感染(・インフルエンザ・コロナウイルスなど)や敗血症、()、下の手術・、蛇咬傷など1

💡 「」という呼称の射程は資料によって違う。特発性の型全体の別名として使う資料2がある一方、2024年の総説はを伴う亜群に限ってこの名を当て、特発性の中でも極めてまれで重症の型と位置づけている1。どちらの意味で使われているかを確かめてから読む。

⭐ 癌に関連した本症の症例報告62例を集めた系統的レビューでは、62例を分母として、癌そのものに関連したものが43.6%、に関連したものが51.6%、()関連が4.8%だった。薬剤別では製剤が9例(14.6%)で最多、次いでが7例(11.4%)である3。「薬のせい」だけを探すと半数近くを占める癌そのものによる型を落とす。またこの内訳は癌患者の症例報告に限ったもので、一般集団や単独投与例での頻度を示すものではない。

臨床像——前駆期・漏出期・回復期の3相

相 経過 内容
漏出期の1〜4日前 非特異的で軽い症状。様の倦怠感・悪心・腹痛を伴うことがあり、直前の呼吸器感染や(を含む)の既往が多い
漏出期 平均4日(1〜27日) 急速な低血圧()、全身性の浮腫、(胸水・腹水・)貯留。この時期のは平均60%程度、アルブミンは1.7 g/dL程度まで動く
突然移行しうる 間質へ漏れた体液が血管内へ戻り、多尿とともに浮腫が退いて血行動態が安定する

以上の相と数値は特発性の型についての記載である2。

⚠️ 合併症は「入れすぎ」と「濃くなりすぎ」の2方向から来る。 なお以下のうち抗凝固とは、2024年の総説が「特発性の」の管理として述べているものである1。続発性でも同じ合併症は起こりうるが、総説はこの推奨を続発性の節では繰り返していない。

診断

低血圧・(上昇)・の3徴候を確認し、敗血症、アナフィラキシー、など他のをきたしうる病態を除外する2。並行して、原因になりうる薬剤・感染・血液腫瘍を洗い出す——特発性か続発性かの区別は、原因薬を中止すれば済むのか、生涯の予防投与が要るのかを分ける1。特発性が疑われる場合は・・での有無を確認する2。敗血症も血管拡張・・低血圧を来すが、敗血症では感染源の同定と所見が前景に立ち、を伴わない血液分布異常が主体である点でSCLSと区別する。

治療——漏出期と回復期は輸液戦略が逆になる

⚠️ SCLSの治療で最も見落としやすい落とし穴は、漏出期とという2つの相で必要な輸液戦略が正反対になることである。

flowchart TD
    A["漏出期<br>血管内容量減少・低血圧"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='vasopressor'>昇圧薬</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='inotropic agent'>強心薬</span>を主体に<br>過不足のない輸液で<span class='jp-term jp-term-diagram' title='organ perfusion'>臓器灌流</span>を維持"]
    B --> C{"輸液は適切か"}
    C -->|"不十分"| D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='organ ischemia'>臓器虚血</span>"]
    C -->|"過剰"| E["漏出した体液が<br>間質にさらに貯留"]
    A --> F["数日で自然に<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='recovery phase'>回復期</span>へ移行"]
    F --> G["間質に貯留した体液が<br>血管内へ再流入"]
    G --> H["漏出期に入れた輸液量が多いほど<br>血管内容量過剰・肺水腫のリスクが高まる"]

⚠️ 以下の漏出期・の方針は、特発性(ISCLS)の急性期について書かれたものである。 2024年の総説はこれらをすべて「特発性の急性期エピソード」の節に置いており、続発性の管理は別節で原因薬の中止を要としている1。3徴・分類・予防と同じく、治療も型を分けて読む。

  • 漏出期(特発性): ⚠️ 敗血症診療指針に沿った積極的なは勧められない——浮腫を悪化させ、四肢のを早めるためである。現在の方針は、血圧をある程度低いまま許容し(permissive hypotension)、・を用いて輸液量そのものを抑えることにある。軽度のや乏尿は許容し、血液ガス・代謝指標を繰り返し評価しながら輸液は控えめにする。ショックの治療ではがアルブミンなどのより優先され、が晶質液より優先される。アルブミンやなどのは晶質液より血管内容量を保ちうるが、生存を改善するかは分かっていない1。積極的な晶質液単独投与はかえって間質への漏出を助長しうる4。
  • (特発性): 間質に貯留していた体液が血管内へ戻り、利尿とともに血行動態が安定する2。⭐ 漏出期に投与した輸液量が多いほど、このに血管内容量過剰・肺水腫を来すリスクが高まる4。心拍出量・容量の指標を密に監視し、積極的に利尿をかけて性肺水腫(主に一過性のまたは容量過多による)を防ぐ1。
  • 予防(特発性): 特発性の型は予防投与をしなければ生涯にわたりを繰り返すため、月1回の(IVIG)による予防が管理の中心になる1。欧州レジストリ(EurêClark)に登録された69例の多施設では、で予防投与(0.27、95%信頼区間0.10-0.70、P=.007)と(0.35、95%信頼区間0.13-0.96、P=.041)がいずれも死亡の独立した予測因子となった(はいずれも1未満=死亡リスクを下げる向きである)。5年生存率78%・10年69%は69例全体ではなく追跡できた65例についての数値である。著者らはが生存と最も強く関連した因子であり、の第一選択として用いることを示唆するとしている5。
  • ⚠️ の数字をと同列に読まない。 同じEurêClarkレジストリの65例(を比べた後ろ向き比較。群間で背景因子・診断後の発作頻度や重症度に有意差は無かった)では、を投与された群のほうが、投与歴のない群より再発率(90.9%対62.8%)も重症エピソードの割合(77.3%対48.8%)も高かった。一方予防投与を受けた48例では再発率が有意に低い(64.6%対94.1%、P=0.03)1。が1未満であることと、発作そのものが減ることは別である。なお2024年の総説はについて「では生存の独立した予測因子だが、ではそうではなかった」と注記しているが、のの値はこの総説にも原著のにも示されていないので、両薬を「単変量で有意かどうか」で対比することはできない5。
  • 💡 との併用は、細胞内を上げて内皮のリモデリングを抑える狙いで用いられる。Mayo Clinicの24例(小児・成人、追跡4.9年)のシリーズでは、このレジメンを受けた75%が完全または(2年間で再発が25%以上減少)に至った一方、不安・振戦・といったが44%に生じ、5年生存率は75%だった1。
  • 続発性: ⭐ 原因薬の同定と速やかな中止が治療の要である——これが特発性との最大の違いで、続発性では介入できる標的がはっきりしている。急性期のそれ以外の全身管理は特発性の急性期に準じ、慎重な輸液と必要に応じたを用いる。血行動態が不安定な例で血管内容量を増やす目的にアルブミン(しばしばとの併用)が使われてきたが、やに伴うSCLSを対象としたでは、の上昇や水分バランスの改善は得られても死亡や有害事象の発生は減らなかった。副腎皮質ステロイド・・・の有効例が逸話的に報告されているが、続発性に対して確立した特異的治療は無い1。
  • 続発性は基礎疾患が回復するか原因薬を避けられれば通常は再発しないため、特発性のような生涯にわたる予防投与は要らない1。この「再発するかどうか」の違いが、特発性と続発性を区別して診断する実務上の理由になる。

まとめ

  • は血漿(水分+蛋白)が血管内から間質へ漏出する病態で、特発性の型では低血圧・(上昇)・という3徴候が診断の入口になる。続発性の型ではを欠くことが多く、3徴を要求すると見逃す。
  • 特発性(ISCLS。うちを伴う亜群が)と続発性(SSCLS。・などの、、、血液腫瘍、感染、、手術・外傷)に分ける。癌に関連した症例報告では、癌そのものによる型が43.6%と薬剤性に次いで多い。
  • ・漏出期・の3相をとる。特発性について、漏出期はを主体に輸液を抑え(敗血症と同じ積極的をしない)、は戻ってくる体液に対して積極的に利尿をかける——漏出期のがの肺水腫として跳ね返る。
  • は血栓塞栓症を招く。特発性の急性期エピソードの管理として、ヘパリンによる抗凝固と、四肢のの測定(30 mmHg超、またはとの差が30 mmHg以内なら)を忘れない。
  • 特発性には月1回の()による予防が中心で、生存の独立した予測因子として報告されている。も独立した予測因子だが、投与群のほうが再発率・重症度が高く、同列には読めない。続発性は原因薬の中止が治療の要で、中止できれば通常再発せず、生涯の予防投与は要らない。

出典

  1. 1.Systemic capillary leak syndrome(Nature Reviews Disease Primers(Druey KM, Arnaud L, Parikh SM)・2024)本症を特発性(ISCLS)と続発性(SSCLS)に分け、単クローン性ガンマグロブリン血症を伴う亜群(Clarkson病)をISCLSの中の亜群と位置づけていること、ISCLSは月1回の予防的免疫グロブリン投与で管理でき、SSCLSは基礎疾患の回復または原因薬の中止により通常は再発しないことを本文で確認した。SSCLSの3徴については逐語で「Haemoconcentration is frequently absent in SSCLS, particularly in patients with cancer and/or pre-existing anaemia」とあり、続くVigiBase 567例(1967-2018年、120か国の薬剤有害事象報告)で低アルブミン血症21例(3.6%)・ヘマトクリット上昇6例(1%)・両方1例と記載が少なかったことを、ISCLSとの区別を裏づける所見として挙げている。⚠️ 急性期管理はすべて Acute ISCLS flares の節にある——敗血症診療指針に基づく積極的輸液蘇生は浮腫と四肢コンパートメント症候群を悪化させるため勧められないこと、permissive hypotension の方針で昇圧薬・強心薬を用い輸液量を抑えること、ショックの治療では昇圧薬がアルブミンなどの膠質液より、膠質液が晶質液より優先されること、アルブミンやヒドロキシエチルデンプンは晶質液より血管内容量を保ちうるが生存を改善するかは不明であること、回復期(post-leak phase)は積極的な利尿で電撃性肺水腫(主に一過性の心機能障害または容量過多による)を防ぐこと、血液濃縮による血栓塞栓症(肺血栓塞栓症・虚血性脳卒中・播種性血管内凝固)にヘパリンまたはその類似体での抗凝固が推奨され、あるレビュー(文献16=Eo 2018の系統的レビュー)では急性期エピソードの8.7%(11/126)に生じたこと、筋区画内圧が30 mmHgを超えるか拡張期血圧との差が30 mmHg以内であれば減張切開を行うこと。Management of SSCLS の節は別で、原因薬の速やかな中止を要とし、それ以外の急性期管理は特発性に準じ、アルブミン(ループ利尿薬併用)は重症敗血症・人工心肺に伴うSCLSの無作為化比較試験で死亡・有害事象を減らさなかったとする。予防療法ではMayo Clinic 24例のシリーズでテオフィリン+テルブタリン併用の75%が完全または部分寛解、交感神経刺激症状が44%。EurêClark 65例の後ろ向き比較は逐語で「Terbutaline therapy was an independent predictor of survival in multivariate analysis but not in univariate analysis」とし、テルブタリン投与例のほうが再発率(90.9%対62.8%)も重症エピソードの割合(77.3%対48.8%)も高く、IVIg 48例では再発率が有意に低かった(64.6%対94.1%、P=0.03)。出版社サイトが非OAのため、Internet Archiveのid_付きスナップショット(2024-11-14保存、197 KB)で全文を取得した。閲覧 2026-09-17
  2. 2.Idiopathic Systemic Capillary Leak Syndrome: A Clinical Case(Cureus(Correia RS, Pinho dos Santos D, Delgado M)・2023)特発性全身性毛細血管漏出症候群(SCLS)の80%超が単クローン性ガンマグロブリン血症を合併すること、診断は低血圧・低アルブミン血症・血液濃縮の3徴候で特徴づけられること、漏出期には血管外への体液喪失が起こり、その後の回復期には血管外に貯留した体液が血管内へ戻ることで血行動態が安定する一方、漏出期の過剰輸液は肺水腫を、不十分な輸液は臓器虚血を招きうることを本文・考察から確認した(本文は免疫グロブリン静注療法とテルブタリン+アミノフィリン併用の双方の有効例に触れるが、"the latter"=テルブタリン+アミノフィリン併用の方を発作再発予防に有効と述べており、IVIgは治療としての言及にとどまる)。閲覧 2026-08-11
  3. 3.Systemic Capillary Leak Syndrome (Clarkson Syndrome) in Cancer Patients: A Systematic Review(Journal of Clinical Medicine(Shin JI, et al.)・2018)症例報告62例を集めた系統的レビュー。原因の内訳(分母62例)は癌そのもの27例(43.6%)・抗腫瘍薬32例(51.6%。うちG-CSF製剤9例=14.6%、IL-2 7例=11.4%)・BMT関連GVHD 3例(4.8%)であることをTable 2で確認した。⚠️ 診断3徴候の頻度は3つとも分母が異なる。Table 3の低血圧は20/62(32.2%)だが、Table 4の低アルブミン血症は「アルブミン値の記載があった32例中31例」=31/32(96.9%。62例中30例=48.4%は記載なし)、血液濃縮は「ヘマトクリットの記載があった11例中7例」=7/11(63.6%。62例中51例=82.3%は記載なし)であり、96.9%・63.6%を62例に対する頻度として読んではならない。いずれも一般集団やIL-2単独での頻度ではなく、この系統的レビューが対象とした癌患者の症例報告コホートの数値である。閲覧 2026-09-17
  4. 4.A fatal case of acute progression of generalized edema and simultaneous flash pulmonary edema in a patient with idiopathic systemic capillary leak syndrome: a case report(Journal of Medical Case Reports(Hirosaki Y, et al.)・2015)漏出期から血管内への体液再流入が起こる回復期には血管内容量過剰・肺水腫のリスクが高いこと、本症例では急速に進行した低アルブミン血症による膠質浸透圧低下・代謝性アシドーシスによる肺血管抵抗上昇・膠質液を用いない積極的な晶質液輸液の組合せが急激な肺水腫を誘発した可能性を考察で確認した。閲覧 2026-08-11
  5. 5.Intravenous Immunoglobulins Improve Survival in Monoclonal Gammopathy-Associated Systemic Capillary-Leak Syndrome(American Journal of Medicine(Pineton de Chambrun M, et al.)・2017)欧州Clarkson病レジストリ(EurêClark、1997年1月-2016年3月)に登録された69例の多施設後ろ向きコホートで、多変量解析により免疫グロブリン静注療法(IVIg)による予防投与(ハザード比0.27、95%信頼区間0.10-0.70、P=.007)とテルブタリン(ハザード比0.35、95%信頼区間0.13-0.96、P=.041)がいずれも死亡の独立した予測因子であったこと、5年生存率78%・10年生存率69%は69例全体ではなく追跡できた65例についての数値であること、結論が「IVIgが生存と最も強く関連した因子であり、予防治療の第一選択としての使用を示唆する」であることを抄録(PubMed、efetchで全文取得)で確認した。予防投与の内訳はIVIg 48例(73.8%)・テオフィリン22例(33.8%)・テルブタリン22例(33.8%)・サリドマイド5例(7.7%)。⚠️ 出版社(amjmed.com・sciencedirect.com)は403、HALの登録は本文ファイルを持たず、PMCにも無いため、確認できたのは抄録の範囲までである(単変量解析の値・再発率の比較は抄録に無い)。閲覧 2026-09-17