微生物学

微生物学 · 5/1

皮膚・創傷感染を起こす細菌(一覧)とその診断

Bacteria causing skin and wound infections (list) and their diagnosis

応用トピック
創感染の症状と治療
微生物
Acinetobacter baumanniiActinomycesAeromonasBacillus anthracisBacteroides fragilisBartonella henselaeBartonella quintanaCapnocytophaga canimorsusClostridium perfringensClostridium tetaniCorynebacterium diphtheriaeEikenella corrodensErysipelothrix rhusiopathiaeEscherichia coliFrancisella tularensisListeria monocytogenesMycobacterium lepraeMycobacterium ulceransPasteurella multocidaPlesiomonasPropionibacteriumPseudomonas aeruginosaStaphylococcus aureusVibrio parahaemolyticusVibrio vulnificusViridans group streptococci
疾患
ノカルジア症炭疽類丹毒塹壕熱

🧠 皮膚・創傷感染の起因菌は「感染がどんな環境で起こったか」でほぼ決まる。 健常皮膚表面の浅い感染(・・蜂窩織炎)はS. aureusとS. pyogenesの2菌がほぼ独占するのに対し、深い・血流の乏しい創傷(外傷・手術・熱傷)ではが下がり嫌気性菌が優勢になる。さらに咬傷・水中受傷・動物接触など受傷状況に固有の菌(Pasteurella、Vibrio vulnificus、人獣共通感染症の菌)が加わる。この「表在 vs 深部・嫌気性」「一般環境 vs 特殊な受傷状況」という2軸で整理すると、一覧の暗記量が大きく減る。

皮膚感染症の臨床症候群と起因菌

臨床像 起因菌
(、acne) Cutibacterium acnes(旧 Propionibacterium acnes、2016年に改称)1
S. pyogenes、S. aureus
S. aureus、P. aeruginosa(特にジャグジー・プール使用後)
・ S. aureus
S. pyogenes
蜂窩織炎 S. pyogenes、S. aureus、C. perfringens、その他多数の細菌
S. pyogenes、C. perfringens

💡 は「性」と「」に分かれる。 ガイドラインは性を「通常はレンサ球菌、より少ないが型・Aeromonas hydrophila・Vibrio vulnificus」、を「と嫌気性菌が混在する細菌叢」とする2。上表のS. pyogenesは性の代表例である。⚠️ C. perfringensをこのの「」側に当てはめない——筋壊死()は同ガイドラインでとは別の項目として扱われ、ペニシリン+クリンダマイシンというに狙いを定めた確定治療が与えられている2。

S. aureusはさらに・・蜂窩織炎・/に加えても起こす。

  • (Bacillus anthracis):を伴う潰瘍()

  • Pseudomonas aeruginosa:

  • Clostridium tetani:深部創傷感染()

  • Clostridium perfringens:、蜂窩織炎、

創傷感染症:受傷状況別の起因菌

受傷状況 起因菌
S. aureus、(CNS)、E. coliと耐性腸内細菌目、多剤耐性Pseudomonas・Acinetobacter、C. perfringens、その他多数の好気性・嫌気性菌
深部外傷創(嫌気性菌) C. tetani、C. perfringens、Bacteroides fragilis、Porphyromonas spp.、Fusobacterium spp.、Prevotella spp.、Peptostreptococcus spp.
P. aeruginosa、Acinetobacter baumannii、(CNS)
咬傷 Pasteurella multocida、S. aureus、S. pyogenes、、C. tetani、その他多数の好気性・嫌気性菌
人獣共通感染症による創傷 Erysipelothrix rhusiopathiae、Francisella tularensis、Bartonella henselae、Bartonella quintana
水中での受傷 Vibrio vulnificus、Aeromonas spp.、Mycobacterium marinum
慢性創傷・肉芽腫 Mycobacterium leprae、Mycobacterium ulcerans、Mycobacterium marinum、Actinomyces spp.

💡 深部創傷ほど嫌気性菌の関与を疑う。 ・血流障害を伴う深部外傷創はが低く、Bacteroides・Fusobacterium・Prevotella・Peptostreptococcusなどの増殖に適した環境になる。表在創とは検体採取法自体を変える必要がある(下記)。

診断

検体採取

創の種類 採取法
表在創 で膿を採取しへ。乾燥病変はでを湿らせるかを行う
深部創 アルコール→ヨードの順に表面を消毒し、病変の最深部をする。キャップ付き注射器または(用)で搬送する

💡 検体と(吸引)検体は同じものを検出するとは限らない。 熱傷患者50例で表面培養と培養を前向きに比較した研究では、どちらも高率(96%・98%)に菌が検出されたにもかかわらずはわずか19/50(38%)にとどまり、の評価にはのほうが優れていた3。表在創の検体と、深部創・の吸引・生検検体を同じ感覚で読んではならない理由はここにある。

輸送培地

  • 用のゲル入りを使用する
  • 検体の乾燥を防ぎ、菌の過増殖も防ぐ——採取時の状態のまま保持し、増殖させない
  • 室温でできるだけ早く送付する
  • 嫌気性菌には不適(酸素に触れるため)

軟部組織感染の検体

  • 用:注射器または、あるいは好気用に吸引検体を注入する
  • 真菌感染用:検体

⚠️ 嫌気性菌の検体はではなく吸引検体で。 による輸送は酸素に触れる時間が長く嫌気性菌が死滅しやすいため、深部創・軟部組織感染で嫌気性菌を疑う場合は必ず注射器吸引またはATMを用いる。

まとめ

  • 皮膚感染は「表在(S. aureus・S. pyogenes中心)vs 深部・嫌気性(Clostridium・Bacteroides系)」の軸で整理すると覚えやすい。
  • ・・咬傷・水中受傷・人獣共通感染症は、それぞれ固有の起因菌パターンを持つ(例:熱傷=Pseudomonas/Acinetobacter、咬傷=Pasteurella、水中=Vibrio vulnificus)。
  • 慢性創傷・肉芽腫は(M. marinum・M. ulcerans)やM. leprae、Actinomycesをする。
  • 検体採取は表在創=、深部創=吸引がルール。嫌気性菌培養には輸送用ゲル入りは不適で、注射器またはATMを用いる。
  • 真菌感染が疑われる場合は検体を採取する。

出典

  1. 1.The natural history of cutaneous propionibacteria, and reclassification of selected species within the genus Propionibacterium to the proposed novel genera Acidipropionibacterium gen. nov., Cutibacterium gen. nov. and Pseudopropionibacterium gen. nov.(International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology・2016)Propionibacteriaceae科162株の全ゲノム比較により、皮膚常在の「cutaneous propionibacteria」が新属Cutibacteriumへ移され、Propionibacterium acnesがCutibacterium acnesへ改称されたことを確認した。閲覧 2026-08-26
  2. 2.Practice Guidelines for the Diagnosis and Management of Skin and Soft Tissue Infections: 2014 Update by the Infectious Diseases Society of America(Infectious Diseases Society of America (IDSA)・2014)壊死性軟部組織感染症(推奨VIII-2)の起因菌は、多菌性(好気性菌と嫌気性菌の混合)または単一菌性(A群レンサ球菌、市中獲得型MRSA)に分かれると明記していることを確認した(本文の該当箇所に直接記載あり)。閲覧 2026-09-07
  3. 3.Comparative Study of Swab Culture and Tissue Biopsy in Burn Wound Sepsis: A Tertiary Centre Experience(Cureus・2025)熱傷患者50例で表面スワブ培養と組織生検培養を前向きに比較した結果、菌検出率は両者とも高率(スワブ96%・生検98%)だったが一致率は19/50(38%)にとどまり、深部への菌浸潤の評価には組織生検のほうが優れていたことを確認した。閲覧 2026-08-26