内科学

内科学 · N-02

尿細管間質性疾患・嚢胞性腎疾患

Tubulointerstitial and Cystic Kidney Diseases

前提:病態
急性尿細管壊死(ATN)慢性腎不全の原因と定義腎の発生異常・嚢胞性疾患
前提:正常
尿細管輸送過程
疾患
リチウム中毒急性・慢性尿細管間質性腎炎急性尿細管壊死骨髄腫腎常染色体優性多発性嚢胞腎常染色体劣性多発性嚢胞腎腎性貧血腎動脈狭窄症腎尿細管性アシドーシス膿腎症慢性腎臓病に伴う骨・ミネラル代謝異常(CKD-MBD)
検査値
Na排泄分画
スコア
Bosniak分類Mayo画像分類PROPKDスコア

🧠 全体像:腎疾患は、糸球体だけでなく尿細管・間質・血管・尿路の障害でも起こる。まず(acute kidney injury:AKI)を・腎性・に分け、尿沈渣と臨床経過から障害部位を絞る。ではとを組み合わせてリスクを評価し、合併症を系統的に管理する。嚢胞、感染、結石、では、閉塞・感染・腎機能低下を見逃さないことが重要である。

急性腎障害

定義と原因分類

は、次のいずれかを満たす急速な腎機能低下である。

  • 48時間以内にが0.3 mg/dL以上上昇
  • 7日以内にがの1.5倍以上へ上昇
  • 尿量が6時間以上にわたり0.5 mL/kg/時未満

病期はと尿量のうち、重い方で決める。1

病期 尿量
1 基礎値の1.5〜1.9倍、または0.3 mg/dL以上の上昇 0.5 mL/kg/時未満が6〜12時間
2 基礎値の2.0〜2.9倍 0.5 mL/kg/時未満が12時間以上
3 基礎値の3.0倍、4.0 mg/dL以上への上昇、の開始、または18歳未満でeGFR 35 mL/min/1.73 m²未満 0.3 mL/kg/時未満が24時間以上、またはが12時間以上

基準クレアチニンが不明な場合の推定には不確実性があり、、輸液、薬剤、採血間隔も解釈に影響する。尿量は早期変化を捉える一方、閉塞したカテーテルや利尿薬の影響を受ける。ICUでの尿量基準の扱いと、KDIGOに統合される前の分類(RIFLE、AKIN)はICUのにある。

💡 2026年時点でも、正式なは2012年のKDIGOガイドラインのままである。 2012年版以来はじめての全面改訂となるKDIGO 2026 AKI・AKDガイドラインは2026年3月に公開査読草案として公開されたが、2026年8月時点で正式発刊には至っていない2。当面はこの2012年版の3基準と1〜3を答えとする。

AKIは腎機能が数時間から数日で低下するで、乏尿(まれに)を伴うことが多いが、尿量が保たれるもある。クレアチニンは遅れて動くため、尿量の減少を早期のきっかけとして拾う。

分類 主な機序 代表的原因
、腎実質は初期には保たれる 脱水、出血、心拍出量低下、敗血症、肝硬変、のを妨げる薬剤
腎性 糸球体、尿細管、間質、血管そのものの障害 、糸球体腎炎、、血管炎
尿路閉塞 前立腺疾患、結石、腫瘍、、
flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='serum creatinine'>血清クレアチニン</span>上昇または乏尿"] --> B["循環血液量・血圧・薬剤を確認"]
    B --> C["尿検査と尿沈渣"]
    C --> D["腎・尿路超音波で閉塞を評価"]
    D --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='prerenal'>腎前性</span>・腎性・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='postrenal'>腎後性</span>を統合判断"]
    E --> F["原因治療と合併症管理"]

最初に答える2つの問い

AKIの評価では、次の2つを並行して答える。

問い 内容
原因は何か ・腎性・のどれか。腎性なら障害部位(糸球体・尿細管・間質・血管)と具体的な原因まで絞る
直ちに対処すべき合併症はあるか 、重度の酸血症(pH 7.2未満が目安)、肺水腫・、(脳症、など)

💡 原因の検索が長引いても、後者は待てない。合併症の評価は初診時に原因の検索と同時に行い、内科治療で制御できなければを準備する(後述)。

腎前性急性腎障害

腎への灌流が落ちてが下がり、GFRが機能的に低下した状態で、腎実質そのものの病変はない。誘因(循環血液量の減少、、薬剤)を除けば腎機能は戻る。しかし数時間以上続くと、虚血性のへ進んで元に戻らなくなる。

💡 灌流が落ちても、はプロスタグランジンで拡張し、はIIで収縮して、を保とうとする。このを妨げる薬剤が加わると、軽いでも腎機能が崩れる。

機序 原因
の喪失 出血、摂取不足、下痢・嘔吐、過剰な利尿
の低下と浮腫 心不全、、肝硬変
の低下と血管拡張 敗血症、アナフィラキシー
の収縮 NSAIDs、、、アドレナリン、、敗血症、SGLT2阻害薬
の拡張 ACE阻害薬、ARB

臨床では、嘔吐・下痢・摂取低下・乏尿を聞き、低血圧、頻脈、皮膚の低下を探す。ただし心不全・肝硬変・では、が足りなくても浮腫がある。検査では尿が濃縮され、尿Naが低く、BUNの上昇がクレアチニンの上昇を上回る。尿沈渣は陰性で、が多いことがある。具体的なは後の鑑別表にまとめる。が多い尿は、の段階にあることを示す一方で、すでにへ移行しつつある例でもみられる。

⚠️ SGLT2阻害薬は開始直後にeGFRが一過性に下がることがあり、この可逆的な低下は通常は中止の理由にならない3。脱水や併用薬による急な悪化とは経過で見分ける。

腎性急性腎障害の内訳

腎性AKIは、障害部位で4群に分けて原因を考える。頻度は集団により大きく異なり、次の割合は教科書的な目安にとどまる。

障害部位 代表的な疾患・原因 目安の頻度
尿細管 :虚血性が最多、ほかに敗血症性、毒性(外因性・内因性の物質) 約80%
間質 :薬剤(反応)、自己炎症・自己免疫(、)、感染(、、、ハンタウイルス) 約10%
糸球体 急性糸球体腎炎、血管炎(ANCA陽性のなど):内科学:糸球体疾患 約5%
血管 閉塞、大・中血管の血管炎、、、、(、など) 2〜3%
尿細管内の閉塞 ()、薬剤や結晶による 少数

入院中のAKI全体では、が最大の原因で、次いでが多い。のと閉塞が続き、間質性腎炎は少なく、血管性やが最も少ない。

腎性のなかではが圧倒的に多いので、尿沈渣がに合わない(血尿・・が目立つ、蛋白尿が多い)ときは、他の3群を疑って検索を広げる。

腎前性と急性尿細管障害の鑑別

指標
20 mmol/L未満が典型 40~50 mmol/L超が典型
尿浸透圧 500 mOsm/kg超が典型 350 mOsm/kg未満が典型
BUN/Cr比 20超が典型 10~15程度が典型
(fractional excretion of sodium:FENa) 1%未満が典型 2%超が典型
尿沈渣 、、

これらは補助所見であり、単独で確定診断には使わない。利尿薬、CKD、敗血症、造影剤、急性糸球体腎炎などで値がずれるため、、、尿沈渣を合わせて判断する。利尿薬の使用中は、が35%未満であればを支持することがあるが、これも単独では確定できない。

AKIの評価の進め方

原因と合併症の2つの問いに答えるため、次の項目を順に確認する。

項目 確認すること
腎疾患の既往、(自己免疫疾患、感染症、糖尿病)、(ACE阻害薬、NSAIDs、、新規薬、)、体液の喪失、処置(造影、手術)、泌尿器・、尿の変化
診察 循環血液量(血圧、脈拍、頸静脈、皮膚、肺、浮腫)、の徴候(皮疹、関節炎、リンパ節腫脹、肝脾腫)、膀胱の
血液・尿 BUN・クレアチニン、血算、電解質(Na、K、リン、Ca)、pH・、尿酸、免疫検査(抗dsDNA抗体、ANCA、補体)、尿量、尿蛋白・、尿Na、FENa、尿浸透圧・比重
尿沈渣 は糸球体由来、は、・は、は間質性腎炎、は糸球体腎炎、Ca結晶は
画像 腎・尿路超音波(腎の大きさ、実質の厚さ、、閉塞、局所病変)、胸部X線
腎生検 腎性を示唆する所見があるのにでは説明できないとき、とみて経過を見ても約2週間で回復しないとき

原因がはっきりしない腎不全では、次の5つを順にたどると見落としが減る。

flowchart TD
    A["原因不明の腎不全"] --> B["急性か慢性か<br>経過、過去の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Labs'>検査値</span>、超音波での腎の大きさと実質"]
    B --> C["閉塞は除外されたか<br>超音波、膀胱の触診と<span class='jp-term jp-term-diagram' title='percussion'>打診</span>"]
    C --> D["循環血液量は不足していないか<br>血圧・脈拍、頸静脈、<span class='jp-term jp-term-diagram' title='orthostatic hypotension (postural hypotension)'>起立性低血圧</span>、BUNの不均衡な上昇、尿Na、輸液負荷への反応"]
    D --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='acute tubular necrosis, ATN'>急性尿細管壊死</span>以外を示す所見はないか<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='systemic disease'>全身疾患</span>、免疫検査、尿検査、尿沈渣の円柱"]
    E --> F["血管病変・塞栓・血栓の徴候はないか<br>広範な動脈硬化、最近の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='endovascular treatment'>血管内治療</span>、<span class='jp-term jp-term-diagram' title='anuria'>無尿</span>、<span class='jp-term jp-term-diagram' title='low back pain'>腰痛</span>"]

腎代替療法を急ぐ状況

クレアチニン値だけで開始を決めず、次のような生命を脅かす合併症を重視する。生命を脅かす体液・電解質・酸塩基の異常があれば緊急に開始し、それ以外は臨床経過と推移を合わせて決める。1

  • 内科治療に反応しない肺水腫・
  • 難治性または重篤な酸塩基異常
  • 、脳症、などの
  • 性毒物のうち透析が有効な中毒(、など)

適応がないときに開始を急がない根拠となったSTARRT-AKIと、透析の方式・処方・抗凝固は透析療法とによるにまとめた。

急性尿細管障害と腎毒性物質

主な病型

は、現在は可逆的な障害も含めてと表現されることが多い。

病型 代表的状況 ・対応
虚血性 ショック、敗血症、大手術、長時間の状態 循環再建、、の回避
腎毒性 アミノグリコシド、、、など 投与歴と血中濃度を確認し、中止・減量を検討
、溶血 、尿所見、電解質を確認し、適切に補液
結晶性 、尿酸、 原因除去、特異的治療、必要時に

障害部位と発症機序

障害されやすいのは、の後半部(S3部)と髄質のである。外髄質は酸素の供給が乏しいのに、再吸収にエネルギーを使うため酸素消費が大きく、解糖によるの余力も小さい。もともとのない部位に、や毒物が重なる。

💡 腎内のは皮質で約50〜100 mmHgあるのに対し、髄質では約10〜20 mmHgまで下がる(教科書の概数)。浸透圧も皮質の約300 mOsmから髄質深部の約1,200 mOsmまで上がり、髄質は、尿を濃縮する仕組みと引き換えに低酸素の環境にある。

発症は、次の4つの要因が重なって進む。

要因 内容
血行動態 のの障害、腎内血管の収縮
血管内皮の障害 血管拡張の障害、細胞の腫脹
の障害 細胞死(アポトーシス)、の破壊、極性の喪失、円柱による閉塞、濾過液の間質への逆漏出
炎症 炎症性因子による障害の増幅
flowchart TD
    A["虚血・敗血症・腎毒性物質・色素"] --> B["腎内血管の収縮、<span class='jp-term jp-term-diagram' title='autoregulation'>自己調節</span>の障害<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='endothelial injury'>内皮障害</span>で血管拡張が不十分"]
    B --> C["外髄質の低酸素が増悪<br>S3部と髄質の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='thick ascending limb'>太い上行脚</span>が最も脆弱"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='renal tubular epithelium'>尿細管上皮</span>の細胞死、極性の喪失、脱落"]
    D --> E["円柱による尿細管の閉塞<br>濾過液の逆漏出"]
    E --> F["GFRの低下"]
    D --> G["炎症の連鎖が障害を増幅"]
    G --> C

組織では、障害期にの壊死・脱落との細胞片・円柱がみられ、修復期には残った上皮が再生して基底膜を覆い直す。組織像と経過の病期は病理学:にまとめてある。

腎毒性物質の一覧

区分 物質
内因性 敗血症、色素(溶血、)、尿酸、(尿酸、リン)、、カルシウム、
造影剤・中毒 、
、、、
抗菌薬・抗ウイルス薬 アシクロビル、アミノグリコシド、、、、バンコマイシン
・抗悪性腫瘍薬 、シスプラチン、、
その他 、、動物毒(ハチ、クモ、ヘビ)

尿細管内で結晶になって閉塞を起こす物質(尿酸、、の、アシクロビル、など)では、十分な尿量を保つことが予防の基本になる。

経過と予後

多くは1〜3週間で腎機能が自然に回復するが、ベースラインまで戻らないこともある。2週間たっても回復しないときは、他の腎疾患を疑って腎生検を考える(前述)。

支持療法と利尿薬

問題 対応
酸血症 pHが7.2未満でが低い重度の酸血症にはを用いる。補正できなければの適応
内科学:電解質異常の手順に従う。難治性なら
著明でなければ急性期に急いで治療する必要はない。長期には低リン食と(炭酸Ca、酢酸Ca、、)
栄養 エネルギーは20〜30 kcal/kg/日。はしない

⚠️ 授業資料との差:授業資料はがを和らげるがを高めるので勧めないとし、エネルギーを30〜40 kcal/kg/日とする。KDIGOはAKIのどの病期でも総エネルギー20〜30 kcal/kg/日を提案し、の開始を遅らせる目的のを避け、透析を要さない非のAKIでは蛋白0.8〜1.0 g/kg/日を提案している。1

利尿薬は、の管理に限って使う。AKIの予防にも治療にも用いないことをKDIGOは推奨・提案している(予防は推奨1B、治療はの管理を除いて提案2C)。1 はそのものを治さず、生存やも変えない。ただし投与後の利尿の反応は予後の手がかりになる(・)。早期AKIの重症患者77例では、1.0 mg/kg(直近7日以内にを使った例は1.5 mg/kg)を静注して2時間の尿量が200 mL未満だと、14日以内の最重症AKIへの進行を感度87.1%、特異度84.1%で予測した。治療ではなく、尿細管の機能を見る検査である。4

は尿量を増やすが、死亡・の必要・腎機能のいずれも改善しない。61試験3,359例のでも臨床的に意味のある腎機能の改善はなく、KDIGOも予防・治療に用いないよう推奨する(1A)。51 の適応は前述のとおりである。

造影剤関連急性腎障害

48時間以内に起こるAKIを、時間的な関係だけを示す語として(CA-AKI)と呼ぶ。造影剤が原因だと断定する語(、CI-AKI)は臨床では誤解を招くとされ、腎機能が低下した患者での造影剤のリスクは過大評価されてきた。6

項目 内容
危険因子 既存の腎機能低下、高齢、、循環血液量の減少、(は危険因子ではない)
機序 腎血管の収縮が長引くことによる髄質の低酸素と、への
臨床像 のが多い
経過 多くは軽症で一過性

予防の適応は、AKI(中を除く)またはeGFR 30未満のときである。eGFR 30〜44は個別の高リスク状況で考え、安定してeGFR 30以上の人では適応にならない。6 予防の中心は、リスク評価、必要最小量の造影剤、の補給である。KDIGOは高リスク例にまたは液の静注を推奨し、経口の水分だけに頼らないとする。1 造影剤の除去を目的とした予防的な透析・は行わず、造影剤を理由にを開始・変更することもしない。

⚠️ 授業資料との差:授業資料は補液に「を加えてもよい」とするが、KDIGOは利尿薬をAKIの予防に用いないよう推奨している(1B)。の経口併用は2012年版KDIGOが提案していた(2D)従来の方法で、現行のACR・NKFのは静注造影剤の予防に推奨していない。16

自体がを起こすわけではないが、AKIまたはeGFR 30 mL/min/1.73 m²未満では造影時から一時中止し、腎機能を再評価して再開を判断する。7

アミノグリコシド腎症

項目 内容
危険因子 高用量、長期投与、既存の腎疾患、高齢、低血圧、肝疾患の併存
機序 細胞のリソソームに蓄積し、細胞のを妨げ、を起こす
臨床像 またはの
予防 可能なら1日1回投与とし、血中濃度を監視する
対応と予後 薬を中止する。腎機能は数週間(約3週間以内)で正常化することが多い

KDIGOは、より腎毒性の低い代替薬があればアミノグリコシドを使わず、腎機能が定常なら1日1回投与とし、血中濃度は1日複数回投与で24時間を超えるとき(推奨)、1日1回投与で48時間を超えるとき(提案)に監視するよう勧める。1 が進めばの像を示すことがある(後述)。

エチレングリコール中毒

はとを経て最終的にになり、尿細管にCa結晶として沈着して閉塞を起こす。治療が早ければ完全回復が期待できるが、遅れると転帰が悪い。、、低Ca血症、尿中Ca結晶を手掛かりにする。のが第一選択で、重症症候、AKI、著明な代謝性アシドーシス、または高い・・濃度に基づいてを判断する。8 が使えない場合はエタノールが代替になる。

横紋筋融解症

筋細胞や赤血球が壊れて、やヘモグロビンといったが腎に流れ込むと、ヘム(の)になる。原因は、筋外傷、けいれん、スタチン、などによると、大量の溶血である。

flowchart TD
    A["筋損傷(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='compartment syndrome'>コンパートメント症候群</span>を伴うことがある)"] --> B["体液の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='extravascular'>血管外</span>貯留<br>循環血液量の減少、<span class='jp-term jp-term-diagram' title='renal perfusion'>腎灌流</span>の低下"]
    A --> C["炎症の連鎖"]
    A --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='myoglobin, Mb'>ミオグロビン</span>などの毒素"]
    E["重度の溶血"] --> F["ヘモグロビン"]
    C --> G["腎血管の収縮<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='nitric oxide, NO'>一酸化窒素</span>の捕捉も関与"]
    D --> G
    F --> G
    D --> H["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='intraluminal'>管腔内</span>の円柱による閉塞"]
    F --> I["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='reactive oxygen species'>活性酸素</span>を介した<span class='jp-term jp-term-diagram' title='heme protein'>ヘム蛋白</span>の尿細管毒性"]
    B --> J["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='acute tubular necrosis, ATN'>急性尿細管壊死</span>"]
    G --> J
    H --> J
    I --> J

臨床像は、とLDHの上昇を伴うのである。の著増、ヘム反応は陽性だが赤血球に乏しい尿、、を認める。

予防の中心は、早期から積極的になどので補液することである。尿量は200〜300 mL/時(筋外傷では300 mL/時超)に保つのが従来の目安だった。治療では原因を除去し、・などの代謝異常を補正して水分バランスを保ち、必要ならを行う。やはルーチンには用いない。予後は良好で、多くは腎機能がほぼ正常まで回復し、透析から離脱できる。

⚠️ 授業資料との差:授業資料は「早期かつ積極的な補液」で尿量200〜300 mL/時を目標とする。しかし、1,000 U/L超の4,077例からで887組を作ったでは、を使った群と輸液群のほうが、AKI・透析依存・30日死亡などの転帰が悪かった。観察研究なのでは残るが、尿量の目標は目安にとどめ、と尿量を見ながら過剰な輸液を避ける。9

尿細管間質性疾患

急性尿細管間質性腎炎

は、薬剤、感染、自己免疫疾患(など)、などによるである。

項目 内容
主な薬剤 抗菌薬、、、
尿所見 、、軽度~中等度蛋白尿、血尿
全身所見 発熱、皮疹、好酸球増多を伴うことがあるが、はそろわないことが多い
診断 と経過が中心。診断が不明、腎機能低下が持続する場合は腎生検を検討
治療 原因薬を直ちに中止し、感染・基礎疾患を治療する。副腎皮質ステロイドは感染を除外したうえで、重症度と生検所見から活動性炎症が疑われる選択例に、早期から考慮する

原因は大きく4群に分かれる。

区分 例
薬剤 抗菌薬(ペニシリン、セファロスポリン、キノロン、ST合剤、リファンピシン)、NSAIDs(、、、ピロキシカム)、(フェニトイン)、利尿薬()、、、
感染 細菌(、レプトスピラ、、ブドウ球菌、、サルモネラ、ブルセラ、、、大腸菌、など)、ウイルス(、、、ハンタウイルス、、、HIV、肝炎ウイルス、など)、寄生虫(、リーシュマニア)、クラミジア・・
SLE、、、
特発性 ぶどう膜炎を伴う(TINU症候群)を含む

薬剤性は(アレルギー性)の反応で、投与開始から数日〜数週間で起こる。はこれより遅く、後述のとおり中央値で14週である。全身症状として関節痛、、倦怠感、体重減少を伴うことがあり、約半数は乏尿になる。尿蛋白は1日1〜2 g未満の軽度にとどまる。診断は臨床像が中心だが、確定診断は腎生検で、間質のと保たれた糸球体を確認する。生検は、治療に反応しないとき、経過が非典型なとき、腎障害が重いときに考える。や尿路感染症としてを始めても熱・・関節痛が続いてAKIが進む例では、抗菌薬自体が間質性腎炎を起こしていないかを考え、・曝露歴・旅行歴を聞き直す。

原因を絞る追加検査は、血清学(、、肝炎ウイルス、ハンタウイルス、、)、免疫学(ANA、・抗SSB抗体、抗dsDNA抗体、ANCA、、補体)、尿培養とで、必要に応じて腎生検を行う。は、腎生検を行った例のなかで1割台を占める(後述のの検討では566例中91例、16%)。10

授業資料が示す頻度は、AKIで腎生検をした例の12〜25%(全腎生検の1〜3%)がAINで、原因は薬剤70〜75%・感染4〜10%・10〜20%・TINU症候群1〜2%である(別の講義の資料は薬剤75%超・感染5〜10%・10〜15%・特発性5%)。次の連続例とおおむね同じ傾向である。

原因薬の顔ぶれは変わってきており、抗菌薬だけを疑ってはいけない。生検で確定した133例の連続例では、原因は薬剤70%、自己免疫疾患20%、感染4%で、薬剤性の内訳は抗菌薬49%、14%、NSAID 11%だった。単剤では12%、アモキシシリン8%、8%がを占める。による例は高齢で症状に乏しく、曝露期間も、生検やステロイド開始までの遅れも長いため、疑われにくいことがそのまま診断の遅れになる。11

は診断の役に立たない。腎生検を基準にした566例(91例、16%)では、汎用される1%ので感度30.8%、特異度68.2%、0.97、1.01と、をどちらにも動かさなかった。5%へ上げると特異度は上がるが感度がさらに下がり、との区別にも役立たない。陰性を根拠にを否定しない。10

ステロイドを使うなら、早期ほど効果が出やすい。上記の連続例でステロイドを受けた薬剤性の6か月後の腎機能は、完全回復49%、部分回復39%、回復なし12%で、回復不良は原因薬の曝露期間(完全回復、部分回復、回復なしの順に15日、30日、130日、P=0.04)とステロイド開始までの遅れ(8日、11日、35日、P=0.05)に相関した。ただしではなく、ステロイドの適否そのものには議論が残る。感染の除外が先である点は変わらない。11

に関連するAKIは、大半がである。138例(対照276例)のでは、投与開始からAKIまでの中央値が14週(6〜37週)と遅く、生検した60例の93%でがだった。多くは非の蛋白尿で、約半数にを伴う。ベースラインのeGFR低値、の併用、の併用療法が独立した危険因子で、86%がステロイドで治療され、腎機能は完全回復40%、部分回復45%、回復なし15%だった。ステロイド治療はの改善と関連し、再投与した22%のうち23%が再発した。など他の間質性腎炎起因薬を併用していることが多く、を1つに決めつけない。12

⚠️ 授業資料との差:授業資料はによる例では「一時的な中止で足りることが多い」とする。しかし上記のでは、ステロイド治療がの改善と関連していた。中止だけで済ませてよいとは言い切れず、重症度に応じてと相談してステロイドを判断する。12

ハンタウイルス感染症

ハンタウイルスは、ユーラシアではを、アメリカ大陸ではを起こすRNAウイルスで、多くの種が知られる。ヒトへは、感染したげっ歯類(ネズミ、ハタネズミ)の尿や糞が乾燥して舞い上がったものを吸入して感染する。暖炉用の薪を屋外の小屋に積んでいて、運び入れたときにに触れた、といった曝露歴の聞き取りが診断の手がかりになる。13 授業ではハンガリーでDobravaウイルスとPuumalaウイルスが多く、狩猟者で抗体のが多いとされる。授業の症例は、発熱・関節痛・を訴えるクレアチニン163 µmol/L(約1.8 mg/dL)の39歳女性で、胸部X線・尿培養・免疫検査・に異常がなく、腎生検は行わずに、抗Dobrava IgG抗体1:10,240の陽性(のちにPCRでも確認)と、週末を過ごす山小屋の暖炉の薪という社会歴の見直しで診断された。

病態はの亢進とで、の感染性の原因の1つにあたる。

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='febrile phase'>発熱期</span><br>発熱、悪心、結膜炎"] --> B["低血圧(ショック)期"]
    B --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='oliguric phase'>乏尿期</span><br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='acute kidney injury, AKI'>急性腎障害</span>"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='polyuric phase'>多尿期</span>"]
    D --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='recovery phase'>回復期</span>"]

検査では、AKIに軽度の蛋白尿・、血小板減少、LDHとの上昇がみられる。診断は血清学(特異的抗体)とウイルスRNAを検出するPCRで、治療は支持療法である。多くは良性で、腎機能は完全に回復する。致死率はウイルス種で大きく異なり、Puumalaウイルスで低く、Dobravaウイルスで高い。13

⚠️ 授業資料との差:授業資料はPuumalaウイルスの致死率を1%未満、Dobravaウイルスを2〜5%とする。致死率は分母に何を取るか(入院例か全感染例か)に強く左右され、バルカン半島の入院例ではDobravaウイルスがこれより高い報告がある。数値と分母の違いは医学微生物学:(ハンタウイルス)とに整理してある。13

多発性骨髄腫と円柱腎症

はで最も多い腎障害で、腎緊急疾患である。AKIに貧血、、を伴うときに疑い、、血清・を速やかに測定する。NSAIDなどのを避け、循環血液量を適正化し、を是正する。治療の中心は高用量とを基盤とする迅速な抗骨髄腫治療である。は標準治療ではない。などによる軽鎖除去は生存利益が確立しておらず、ハイ膜を用いた透析も含めて一律には行わず、血液専門医・腎臓専門医と適応を判断する。

尿蛋白は1日2〜3 g未満と軽く、尿中に単クローン性の軽鎖が出る。補液で十分な尿量(1日3 L程度が目安)を保ち、高用量のは避ける。、、の併用など適切な抗骨髄腫治療が行われると、腎機能の改善は約5〜8割で得られるとされる。疾患としての整理はにもある。

⚠️ 授業資料との差:授業資料は(尿pH 7超)と・透析を治療に挙げる。は標準治療ではなく、などの軽鎖除去の生存利益も確立していないので、いずれも一律には行わない。

慢性尿細管間質性腎炎

とが徐々に進み、に至る病態群である。糸球体疾患より蛋白尿が軽く、GFRの低下より早く、による多尿・や、酸塩基・電解質異常が現れやすい。症状は乏しく緩徐に進み、が比較的早期に出て、高血圧も伴う。原因は次のとおりで、長期の曝露歴を丁寧に聞く。

群 代表例
薬剤・毒物 、、シスプラチン、、の長期使用、・
代謝 高Ca血症、慢性低K血症、・
免疫・全身 、、SLE、、、
尿路 慢性閉塞、、
遺伝・嚢胞性 など
その他 放射線、、腎髄質・乳頭障害
環境・地域集積 アリストロキア酸(、による腎症)、CINAC/、スリランカ・インドの原因不明のCKD

は、ボスニア、ブルガリア、クロアチア、ルーマニア、セルビアの農村に集積し、必ずへ進み、上部尿路のを高頻度に伴う。同じ村や家族に出るのに遺伝しないという疫学が長く謎だったが、原因はアリストロキア酸だった。患者の腎皮質からはアリストラクタム-(dA-AL・dG-AL)が検出され、他の慢性腎疾患の患者からは検出されない。同じは流行村の住民のにも認められ、その腫瘍のp53変異19塩基置換の89%がA:T対で、そのうち78%がA:T→T:A転換という、アリストロキア酸に特徴的な変異パターンを示した。食事やを通じた曝露が原因で、地域の風土ではなく除去できる毒物である。14

原因不明のCKD(CKDu)の流行は、エルサルバドル・ニカラグアなどの中米、スリランカ、インド、エジプト、チュニジアで報告されている。地理的に離れていても像が共通し、過酷な条件で重労働に従事する若年男性の農業労働者に多く、に至るまで無症状で、のが上昇し、腎生検はを伴うを示す。日本のやは原因が解明された例だが、これらは未解明のまま上の重荷になっている。15 中米のでは、中心にあるのは反復する熱ストレスと慢性脱水で、・・慢性曝露・のな腎毒性も関与し、のと異常を共通の組織像とする。水分・休憩・日陰の確保は有望だが、進行を止める効果は今のところ限定的である。16

は過去の話ではない。がの原因と認識されたのは1950年代で、はこれを理由に1970年代初頭に米国市場から撤退した。現在問題になるのは、やなどのを年単位で常用する例である。この合併症を減らす目的で開発されたも、のリスクは少なくとも同程度とする有力な証拠がある。原因は数日〜数週の使用ではなく長年の乱用で、診断後は原因薬を中止するが、すでに成立した変化は元に戻らないことが多い。17

多尿、、口渇はを反映する。の障害ではの、近位の障害ではを来し得る。尿所見は軽度の蛋白尿、、血尿で、乏尿はまで典型的でない。超音波では小さくの腎が多く、進行例では、、上昇を認めるが、では水腎症、や遺伝性疾患では嚢胞といった例外がある。薬剤・毒物・代謝・閉塞・家族歴を確認してで大きさ・・閉塞・嚢胞を評価し、原因が不明か治療判断に必要なら腎生検を行う。

治療は、原因薬の中止、毒物曝露の除去、尿路閉塞の解除と、感染・代謝異常・免疫疾患の治療である。血圧、、糖尿病、アシドーシス、貧血、CKDに伴うを管理し、適応があれば阻害薬やSGLT2阻害薬を用いる(後述のを参照)。慢性の線維化に副腎皮質ステロイドを一律には投与せず、活動性の免疫性間質炎が病理・臨床から示される場合に限って専門的に判断する。

腎尿細管性アシドーシス

は、が比較的保たれていても、または再吸収が障害される病態である。通常はを示す。

型 主な障害 K 尿pH 代表的特徴 治療の基本
1型・ のH⁺分泌障害 低下 5.5超 、Ca結石 クエン酸Kまたは
2型・近位型 のHCO₃⁻再吸収障害 低下 初期は5.5超、定常状態では5.5未満になり得る を合併し得る 比較的大量のアルカリ、K補充、原因治療
4型 アルドステロン作用低下または抵抗性 上昇 多くは5.5未満 、など 原因薬調整、K管理、選択例で

遺伝性尿細管機能異常

まれな病気だが、尿細管のどこが障害されるかで、特徴的な電解質・酸塩基の異常の組み合わせが決まる。以下では部位ごとに「どんなときに疑うか」を整理する(後天性の原因による類似の病態も含む)。小児期に診断される尿細管疾患の詳細は小児科学:腎尿細管疾患にある。

近位尿細管:ファンコニ症候群

の全般的な機能障害で、倦怠感、筋力低下、を来し、遺伝性では口渇・・多尿も目立つ。検査では、血糖が正常なのに糖尿()、、尿酸の排泄増加()、リンの排泄増加()、、2型のを示す。

区分 原因
遺伝性 などの蓄積症、特発性
後天性:薬剤 アミノグリコシド、シスプラチン、
後天性: 、
後天性:その他 、慢性の

治療は原因への対応に加え、、リン、カリウム、ビタミンDを補充する。疾患としての整理はにもある。

ヘンレ係蹄・遠位尿細管:塩喪失性の低カリウム血症

若年で、倦怠感、、口渇・・多尿、低〜正常の血圧、不整脈があり、検査で高度の・・があるときに疑う。は病型が5つあり、小児期に発症して・を伴う。は成人期に発症することが多く、とが特徴である。いずれもである。

疾患 障害部位・分子 電解質・酸塩基 鑑別点 主な治療
のNa-K-2Cl共輸送系など 低K性 様、Ca尿増加、若年発症が多い 塩分・K補充、病型によりNSAIDs、専門管理
のNa-Cl 低K性、低Mg血症 様、低Ca尿、血清Caは通常正常 K・Mg補充、必要時K保持性薬
の 低K性 高血圧、低レニン・ または、

ではアルドステロンが低いため、は機序上有効ではない。

集合管:尿濃縮障害と高カルシウム尿

口渇・・多尿に加え、の症状があるときに疑う。検査では尿の濃縮力が低下し、または(につながる)と、1型のがみられる。

区分 考える原因
遺伝性 、(泌尿器科学:腎・尿管・膀胱の発生異常が正本)
後天性 を来す疾患、、、
薬剤・毒物 、

治療は十分な補液が基本で、はの症状(多尿)を和らげる。は原因と症状を治療し、とカリウムを補充する。

慢性腎臓病

定義と重症度

は、腎構造・機能の異常が3か月以上持続し、健康へ影響する状態である。と尿アルブミン/Cr比(urine albumin-to-creatinine ratio:UACR)を組み合わせる。

G分類 eGFR(mL/min/1.73 m²)
G1 90以上
G2 60~89
G3a 45~59
G3b 30~44
G4 15~29
G5 15未満
A分類 UACR(mg/gCr) UACR(mg/mmol)
A1 30未満 3未満
A2 30~300 3~30
A3 300超 30超

G1・G2では、、尿沈渣異常、形態異常、病理異常など別の腎障害所見が必要である。eGFRは急速に変化するAKI、極端な、切断、栄養不良などでは不正確になり得る。は、可能なら早朝尿UACRで確認する。CKDの評価・管理の指針は現行のKDIGO 2024で、eGFRはクレアチニンによる算出を基本とし、人種係数を含まない2021年を用いる。3

進行抑制

  • 原疾患、血圧、糖尿病、蛋白尿を管理する
  • 適応があれば阻害薬やSGLT2阻害薬を用いる
  • 2型糖尿病を合併するCKDでは、RAS阻害薬とSGLT2阻害薬(eGFR 20以上)を土台とする。血清Kが正常でのRAS阻害薬でも(30 mg/g超)が残る例には、(eGFR 25超。推奨3.8.1、2A=提案)を加える。とSGLT2阻害薬でも個別の血糖目標に届かない例(またはそれらを使えない例)には、長時間作用型GLP-1受容体作動薬を用いる(推奨3.9.1、1B)。GLP-1受容体作動薬の条件はではなく血糖目標の未達である。3
  • NSAIDsなどのを避け、腎機能に合わせて薬剤量を調整する
  • 禁煙、運動、塩分調整を行い、蛋白摂取は病期・に合わせる
  • eGFRの急速低下、A3、、持続する電解質異常、遺伝性疾患疑いでは腎臓専門医へ紹介する

腎性貧血

鉄欠乏、出血、炎症、などを評価し、鉄を適正化してから(erythropoiesis-stimulating agent:ESA)を検討する。ではHb 9~10 g/dL以下が開始検討の目安となるが、症状、輸血回避、心血管・を含め個別化する。ESA使用中の成人ではHb維持目標を11.5 g/dL未満とし、正常域まで上げる治療は脳卒中、血栓、心血管イベントを増やし得るため、Hb 13 g/dL以上を目標にしない。

CKDに伴う骨・ミネラル代謝異常

flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Nephron'>ネフロン</span>減少とリン負荷"] --> B["FGF23上昇とリン排泄促進"]
    B --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='active vitamin D'>活性型ビタミンD</span>産生低下"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='intestinal calcium absorption'>腸管Ca吸収</span>低下"]
    D --> E["低Ca血症と<span class='jp-term jp-term-diagram' title='parathyroid hormone, PTH'>副甲状腺ホルモン</span>上昇"]
    E --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='bone metabolism'>骨代謝</span>異常"]
    A --> G["進行するとリン貯留"]
    G --> H["血管・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='soft tissue calcification'>軟部組織石灰化</span>"]

CKDに伴う(CKD-mineral and bone disorder:CKD-MBD)では、Ca、リン、をかつ統合的に判断する。持続的または進行性のを治療し、高Ca血症を避ける。透析前CKDでや製剤を一律に用いず、G4~G5の重度・進行性などに限って検討する。

多発性嚢胞腎

性疾患には、常染色体優性・劣性の、、単純・複雑、(髄質嚢胞性腎疾患複合体)、がある。このノートでは成人で頻度の高い常染色体優性型と単純・複雑嚢胞を詳しく扱う。は小児科学:、は泌尿器科学:腎・尿管・膀胱の発生異常、発生異常と嚢胞性疾患の病理は病理学:腎の発生異常と嚢胞性疾患を正本とする。

項目
主な遺伝子 PKD1、PKD2 PKHD1
発症 主に成人 ~小児期が多い
腎病変 各部に嚢胞、 集合管由来の
、、弁膜症など 、門脈圧亢進
主な管理 血圧、腎機能、感染・結石、進行リスク 腎・呼吸管理、門脈圧亢進の管理

原因はPKD1変異が約80%を占め、残りの多くをPKD2変異が占める。遺伝性腎疾患のなかでは頻度が高く、人口の約1/200〜1/1,000とされる。

⚠️ 授業資料との差:授業資料はPKD1とPKD2で表現型に差がないとする。しかしPKD2変異例はが少なく軽症で、従来の超音波ではPKD2では感度が足りなかったために統一基準が作られた(後述)。18

ADPKDは側腹部痛、、、、、早期の高血圧、進行性のを来す。腎外ではが最も多く、、、、もみられる。

診断は家族歴と両側の多発を手掛かりに、年齢別の超音波基準で行う。従来の基準はPKD1家系から導かれており、より軽症のPKD2変異例では感度が足りなかったため、PKD1 58家系577例とPKD2 39家系371例を超音波と遺伝子型で照合して統一基準(Pei-Ravine基準)が作られた。遺伝子型が不明の家系では、15〜39歳は・両腎を問わず嚢胞3個以上、40〜59歳は各腎に2個以上、60歳以上は各腎に4個以上を診断の根拠とする。逆に、40歳以上のリスク保有者で嚢胞が2個未満なら除外できる。18 画像が不明確な例、が疑われる例、生体腎ドナーの評価では、遺伝カウンセリングとを行う。診断後はeGFRの推移と腎容積から進行リスクを評価する。

管理では、高血圧にACE阻害薬またはARBを基本に用い、塩分・体重・禁煙を指導する。を使わず、eGFRが30 mL/min/1.73 m²以上でに禁忌がなければ、水分を日中に分散して1日2〜3 Lを目安に調整する。全員を3 L固定にするわけではない。は勧められない。

⚠️ 授業資料との差:授業資料は「1日3 L超の飲水」を挙げる。を使わない例では1日2〜3 Lを目安に日中に分散して調整し、eGFRとの禁忌を確認する。

成人ADPKDでがある場合にを検討する。強い口渇・多尿と肝障害のリスクがあり、肝機能の監視が必要である。進行リスク判定には1C~1E、3~5年間で年3 mL/min/1.73 m²以上のeGFR低下、年齢、腎容積などを組み合わせ、適応範囲のeGFRで肝機能を監視しつつ用いる。19 は、典型的なびまん性両側性嚢胞(クラス1)だけをの推定年増加率で1A(1.5%未満)、1B(1.5〜3%)、1C(3〜4.5%)、1D(4.5〜6%)、1E(6%超)に細分し、なクラス2は細分しない。1A・1Bが低リスク、1C〜1Eが高リスクにあたる。20 画像が使えないときは、遺伝子型を含むで代替する。男性1点、35歳未満の高血圧発症2点、35歳未満の泌尿器学的イベント2点、PKD2変異0点・PKD12点・PKD1蛋白質短縮型変異4点の合計0〜9点で、低リスク0〜3点、4〜6点、高リスク7〜9点に分け、到達年齢の中央値はそれぞれ70.6歳、56.9歳、49歳である。3点以下のは81.4%、6点超のは90.9%だが、コホートを持たず内部検証のみである。21

の根拠は、対象とする腎機能の帯が異なる2本の試験である。TEMPO 3:4は、18〜50歳、750 mL以上、推定60 mL/min以上のADPKD 1445例を2対1でとに割り付けた3年間の試験で、の年増加率を2.8%対5.5%(P<0.001)に抑え、臨床的進行の複合評価項目も追跡100年あたり44件対50件(P=0.01)で優った。22 より進行した例を対象とするREPRISEは、18〜55歳でeGFR 25〜65 mL/min/1.73 m²、または56〜65歳でeGFR 25〜44 mL/min/1.73 m²の1370例による12か月ので、1年間のeGFR変化は−2.34(95%CI −2.81〜−1.87)に対し−3.61 mL/min/1.73 m²だった。23 腎容積で効果を測ったのが前者、eGFRで測ったのが後者である。

肝機能の監視は開始時だけでは足りない。Hy’s law基準(ALTまたはASTがの3倍超かつが2倍超)を満たす重症は、TEMPO 3:4で2例、その延長試験TEMPO 4:4で1例出た。REPRISEでの測定を毎月に増やしてからはHy’s law該当例が出ておらず、1803例を組み入れた試験でも、投与開始から18か月は毎月、以後は3か月ごとの測定で新たな安全性シグナルは生じなかった。この測定間隔が安全性の前提になっている。24

腎不全では透析または移植を計画する。は、感染、出血、腫瘍の疑い、著明な圧迫、移植スペースの不足など選択例に限る。

のスクリーニングは全例一律ではない。ADPKDで本人の歴、家族の動脈瘤・・原因不明の突然死がある場合に推奨され、家族歴不明、移植・大手術前などでは本人と相談する。が第一選択である。ただし「家族歴で絞る」方針には反論がある。を行っていた単一施設のADPKD 495例(家族歴あり110例、家族歴なし385例)を中央値5.9年追跡すると、非のが5件(1000あたり2.0、95%CI 0.87〜4.6)起き、そのうち4件は家族歴のない群で生じた。分析では、全例スクリーニングが標的型より0.68のをもたらし、に優れると判定された。標的型が多くの指針の立場であることに変わりはないが、根拠は決着していない。25

には、ADPKDと同じスクリーニングや治療をそのまま適用しない。

孤立性腎嚢胞とボスニアク分類

は成人の約1割にみられ、男性と高齢者に多く、ゆっくり大きくなる傾向がある。超音波で円形・境界明瞭、、を示す。無症状なら治療は不要で、疼痛、感染、出血、閉塞を来した場合に限って介入する。はで悪性リスクを層別化する。

分類 概要 基本方針
ボスニアクI 良性、通常は経過観察不要
ボスニアクII 少数の薄い隔壁など、ほぼ良性 通常は追加治療不要
ボスニアクIIF より複雑だが直ちに悪性とはいえない 定期的な造影評価
ボスニアクIII 壁・隔壁の不整な増強 悪性リスクを踏まえ泌尿器科で個別判断
ボスニアクIV 増強される結節性軟部組織 が高く治療評価

分類は造影CTまたはMRIの所見で決まり、病変径、併存症、腎機能、患者希望を合わせて管理する。造影所見を含むため、単純超音波だけでを最終分類しない。カテゴリーIII・IVでも、年齢、併存症、腫瘤径によってはを選ぶことがある。

は2019年に改訂された。30年以上使われてきた旧版は、者間のばらつき、報告ごとに悪性率が大きく違うこと、良性腫瘤の切除が多いことが問題だった。2019年版はMRIを正式に取り込み、「厚い」「不整」といった曖昧だった画像用語に定義を与え、より多くのを低リスクのクラスへ入れる方向に設計されている。背景には、が過剰診断・されているという認識がある。上の表はカテゴリーの骨格であり、実際の判定は用いた版(旧版か2019年版か)を明示して行う。26

腎盂腎炎と尿路感染症

発熱、悪寒、側腹部痛、、を手掛かりにし、尿培養を治療前に採取する。敗血症、閉塞疑い、腎機能低下、治療反応不良では、結石、膿瘍、を検索する。抗菌薬は重症度、地域の耐性率、既往培養、腎機能に基づき選び、で狭域化する。はが疑われる重症例などに限定する。

尿路結石

結石 主な背景 予防・治療の要点
Ca 、、 正常Ca摂取、、病態によりやクエン酸K
リン酸Ca 、RTA、高尿pH 原因治療、、。過度のを避ける
尿酸 、高尿酸尿、 クエン酸Kで、適応例で
・ 完全除去と感染制御が中心

再発予防では、禁忌がなければ飲水量を増やし、1日尿量2~2.5 Lを目標にする。食事性Caを極端に制限せず、食塩と過剰な動物性蛋白を控える。と24時間尿検査に基づいて治療し、すべての結石を一律にまたは酸性化しない。

腎動脈狭窄

とが代表的である。若年または急激な高血圧、、反復する、左右腎サイズ差、開始後の大幅な腎機能悪化で疑う。超音波、CT、を病状に応じて選ぶ。

動脈硬化性病変では血圧・脂質・などの内科治療が基本である。は、反復性肺水腫、急速な腎機能低下、内科治療で制御できない高血圧など、利益が見込める例に選択する。

妊娠と腎臓

妊娠ではが低下し、とGFRが約50%増加するため、とBUNは非妊娠時より低くなる。一般的なeGFR式は妊娠中に検証されていない。腎盂・尿管は生理的に拡張し、右側で目立ちやすい。

は妊娠20週以降の高血圧に、蛋白尿または母体臓器障害を伴う病態である。浮腫だけでは診断しない。

目安
重症高血圧 収縮期160 mmHg以上または拡張期110 mmHg以上
血小板減少 100,000/µL未満
肝障害 がの2倍超、持続する右上腹部痛など
腎障害 1.1 mg/dL超またはの2倍
その他 肺水腫、新規の持続性頭痛、視覚症状

まとめ

  • AKIでは「原因は何か」と「直ちに対処すべき合併症はあるか」の2つに並行して答え、、尿沈渣、、超音波を組み合わせて・腎性・を迅速に分類する。
  • はの収縮かの拡張でが破れて起こり、数時間続くとへ進む。
  • は外髄質の低酸素に弱いS3部とが障害される。支持療法が中心で、利尿薬とドパミンはAKIの治療にならず、栄養は20〜30 kcal/kg/日で蛋白を制限しない。
  • 造影剤・アミノグリコシド・ヘム色素による腎障害は、リスク評価、補液、薬の中止と、旧来の習慣(利尿薬の併用、、過剰な積極補液)を現行の根拠で見直す。
  • 尿細管間質性疾患では原因薬の中止と原疾患治療が中心で、なや古い一律治療に頼らない。発熱・を伴うAKIではハンタウイルスなどの感染も、曝露歴の聞き取りで拾う。
  • の障害()、・の障害()、集合管の障害(・)は、電解質と酸塩基の組み合わせで部位を推定する。
  • CKDはG分類とA分類の両方で評価し、進行抑制、貧血、CKD-MBD、心血管リスクを並行して管理する。
  • ADPKDのと検査は、進行リスクと家族歴に基づいて選ぶ。
  • 感染、結石、、妊娠関連疾患では、閉塞・敗血症・急速な腎機能悪化を優先して除外する。

出典

  1. 1.KDIGO Clinical Practice Guideline for Acute Kidney Injury(KDIGO・2012)全文PDFの推奨文で確認した。AKIの病期表(病期1は基礎値の1.5〜1.9倍または0.3 mg/dL以上の上昇・尿量0.5 mL/kg/時未満が6〜12時間、病期2は2.0〜2.9倍・同12時間以上、病期3は3.0倍・4.0 mg/dL以上への上昇・腎代替療法の開始・18歳未満でeGFR 35未満・尿量0.3 mL/kg/時未満が24時間以上または無尿12時間以上)、推奨3.4.1(利尿薬をAKIの予防に用いない、1B)と3.4.2(AKIの治療に利尿薬を用いない。体液過剰の管理を除く、2C)、3.5.1(低用量ドパミンをAKIの予防・治療に用いない、1A)、3.3.2(総エネルギー20〜30 kcal/kg/日、2C)、3.3.3(腎代替療法の開始を遅らせる目的の蛋白制限を避ける、2D)、3.3.4(透析を要さない非異化亢進のAKIで蛋白0.8〜1.0 g/kg/日、2D)、3.8.1〜3.8.4(アミノグリコシドは代替薬がなければ避け、腎機能が定常なら1日1回投与とし、血中濃度を監視する)、4.4.1・4.4.2・4.4.3(造影剤関連AKIの高リスク例に静注の等張食塩水または重炭酸ナトリウム液を推奨、経口の水分だけに頼らない1C、経口N-アセチルシステインの併用は提案2D)、4.5.1(造影剤除去を目的とした予防的透析・血液濾過を用いない、2C)、5.1.1(生命を脅かす体液・電解質・酸塩基の変化があれば緊急に腎代替療法を開始、Not Graded)を確認した。閲覧 2026-11-10
  2. 2.KDIGO 2026 AKI and AKD Guideline: Public Review Draft(KDIGO・2026)2012年版以来初めての全面改訂が2026年3月に公開査読草案として公開されたが、2026年8月時点で正式発刊はされておらず、現行の正式な診断基準は引き続き2012年版である閲覧 2026-08-25
  3. 3.KDIGO 2024 Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Management of Chronic Kidney Disease(KDIGO・2024)eGFRはクレアチニンによる算出を基本とし、人種係数を含まない2021年CKD-EPI式を用いる。2型糖尿病合併CKDではRAS阻害薬・SGLT2阻害薬(eGFR 20以上)を土台とし、血清Kが正常で最大耐用量のRAS阻害薬でもアルブミン尿(30 mg/g超)が残る例に非ステロイド型MRA(eGFR 25超。推奨3.8.1、2A=提案)を加え、メトホルミンとSGLT2阻害薬でも個別の血糖目標に届かない(またはそれらを使えない)例に長時間作用型GLP-1受容体作動薬を用いる(推奨3.9.1、1B。条件はアルブミン尿ではなく血糖目標の未達)という治療戦略を示す。2026-11-10に全文の実践指針3.7.3も確認した:SGLT2阻害薬の開始時にみられる可逆的なeGFR低下は、通常は中止の理由にならない。閲覧 2026-09-24
  4. 4.Development and standardization of a furosemide stress test to predict the severity of acute kidney injury(Critical Care・2013)PMC版本文で確認した。早期AKIの重症患者77例(後ろ向き23例・前向き54例)で、ループ利尿薬未使用の患者にはフロセミド1.0 mg/kg、直近7日以内にループ利尿薬を使った患者には1.5 mg/kgを静注し、投与後2時間の尿量が200 mL未満(100 mL/時)だとAKIN病期3への進行(14日以内)を感度87.1%・特異度84.1%で予測した。2時間尿量のAUCは0.87。治療ではなく尿細管機能を見る検査として位置づけられている。閲覧 2026-11-10
  5. 5.Meta-analysis: low-dose dopamine increases urine output but does not prevent renal dysfunction or death(Annals of Internal Medicine・2005)抄録で確認した。61試験3359例のメタ解析で、低用量ドパミンは死亡(相対リスク0.96)、腎代替療法の必要(0.93)、有害事象(1.13)のいずれにも差がなく、1日目の尿量を24%増やしたが、血清クレアチニンとクレアチニンクリアランスの改善は臨床的に意味がない程度だった。閲覧 2026-11-10
  6. 6.Use of Intravenous Iodinated Contrast Media in Patients With Kidney Disease: Consensus Statements from the American College of Radiology and the National Kidney Foundation(American College of Radiology / National Kidney Foundation・2020)同時掲載のKidney Medicine版全文(PMC7525144)で確認した。造影後48時間以内に起こるAKIをCA-AKI(因果関係を含意しない語)、造影剤が原因であることを含意する語をCI-AKIと区別し、後者を臨床で使うのは誤解を招くとする。予防はAKIまたはeGFR 30未満(維持透析中を除く)で適応、eGFR 30〜44は個別の高リスク状況で考慮し、安定したeGFR 30以上の一般集団では適応とならない。N-アセチルシステインは静注造影剤の予防に推奨されず、造影剤を理由にした腎代替療法の開始や変更もしない。閲覧 2026-11-10
  7. 7.Post-contrast acute kidney injury. Part 2: risk stratification, role of hydration and other prophylactic measures, patients taking metformin and chronic dialysis patients(European Society of Urogenital Radiology・2018)eGFR 30 mL/min/1.73 m²未満では、造影剤投与時からメトホルミンを中止する指針を示した。閲覧 2026-08-09
  8. 8.Extracorporeal treatment for ethylene glycol poisoning: systematic review and recommendations from the EXTRIP workgroup(EXTRIP Workgroup・2023)エチレングリコール中毒の体外循環治療適応を、重症症候、AKI、アニオンギャップ、グリコール酸・エチレングリコール濃度などで層別化した。閲覧 2026-08-09
  9. 9.Role of bicarbonate and volume therapy in the prevention of acute kidney injury in rhabdomyolysis: a retrospective propensity score-matched cohort study(Kidney Research and Clinical Practice・2022)抄録で確認した(本文は読んでいない)。クレアチンキナーゼ1,000 U/L超の4,077例から傾向スコアで887組を作った後ろ向きコホートで、重炭酸を使った群は使わない群よりAKI・透析依存・30日死亡・在院日数が多く、高容量輸液群も低容量輸液群より腎転帰と死亡が悪かった。観察研究であり交絡は残る。閲覧 2026-11-10
  10. 10.Utility of urine eosinophils in the diagnosis of acute interstitial nephritis(Clinical Journal of the American Society of Nephrology・2013)腎生検を基準として尿好酸球検査566例(急性間質性腎炎91例、有病率16%)を解析すると、汎用される1%カットオフで感度30.8%・特異度68.2%、陽性尤度比0.97・陰性尤度比1.01で、検査前確率をどちら向きにも動かさない。5%カットオフでは感度がさらに下がる。尿好酸球は急性間質性腎炎以外の多様な腎疾患でも出現し、急性尿細管壊死との区別にも役立たなかった。閲覧 2026-08-25
  11. 11.Biopsy-proven acute interstitial nephritis, 1993-2011: a case series(American Journal of Kidney Diseases・2014)生検確定の急性間質性腎炎133例で、原因は薬剤70%、自己免疫疾患20%、感染4%。薬剤性の内訳は抗菌薬49%、プロトンポンプ阻害薬14%、NSAID 11%で、単剤ではオメプラゾール12%、アモキシシリン8%、シプロフロキサシン8%が上位だった。プロトンポンプ阻害薬による例は高齢で症状に乏しく、曝露期間と生検・ステロイド開始までの遅れが長かった。ステロイドを受けた薬剤性の6か月後の腎機能は完全回復49%・部分回復39%・回復なし12%で、回復不良は薬剤曝露期間の長さ(15日対30日対130日、P=0.04)とステロイド開始の遅れ(8日対11日対35日、P=0.05)と相関した。閲覧 2026-08-25
  12. 12.Clinical Features and Outcomes of Immune Checkpoint Inhibitor-Associated AKI: A Multicenter Study(Journal of the American Society of Nephrology・2020)免疫チェックポイント阻害薬関連AKI 138例と対照276例の多施設研究。低いベースラインeGFR、プロトンポンプ阻害薬使用、併用療法が独立した危険因子で、投与開始からAKIまでの中央値は14週(四分位範囲6〜37週)。多くは非ネフローゼ域蛋白尿で約半数に膿尿を認め、生検した60例の93%で主病変は尿細管間質性腎炎だった。86%がステロイドで治療され、腎機能の完全回復40%・部分回復45%・回復なし15%。ステロイド治療は腎予後の改善と関連した。再投与した22%のうち23%が再発した。閲覧 2026-08-25
  13. 13.A global perspective on hantavirus ecology, epidemiology, and disease(Clinical Microbiology Reviews・2010)PMC版(PMC2863364)の冒頭約10万字を読んで確認した。腎症候性出血熱は発熱期・低血圧期・乏尿期・多尿期・回復期の5相を経る古典的経過をとり、蛋白尿・高クレアチニン血症・血小板減少が典型的な検査所見である。致死率はPuumalaウイルスで0.1%未満、Hantaanウイルスで最大約15%、Seoulウイルスで1%未満、DobravaウイルスはバルカンのDobrava入院例で9〜12%と報告される。透析を要するのはHantaan感染の約40%、Seoul感染の約20%。ヒトへは感染したげっ歯類やその排泄物との接触、主にエアロゾルの吸入で感染する。閲覧 2026-11-10
  14. 14.Aristolochic acid and the etiology of endemic (Balkan) nephropathy(Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America・2007)風土病性(バルカン)腎症の腎皮質からdA-アリストラクタム・dG-アリストラクタムDNA付加体が検出され、他の慢性腎疾患の患者からは検出されなかった。同じ付加体は流行村の住民の上部尿路上皮癌組織にも認められ、その腫瘍のp53変異19塩基置換のうち89%がA:T対で、その78%がA:T→T:A転換だった。食事によるアリストロキア酸曝露がバルカン腎症とそれに伴う尿路上皮癌の重要な危険因子である。閲覧 2026-08-25
  15. 15.Endemic Nephropathy Around the World(Kidney International Reports・2017)原因不明の慢性腎臓病(CKDu)の流行は世界各地で繰り返し起きており、日本のイタイイタイ病とバルカン風土病性腎症は原因が解明された一方、スリランカ、エルサルバドル、ニカラグア、インドでは原因が不明のまま重大な公衆衛生問題になっている。地理的に離れていても像は共通し、過酷な条件で重労働に従事する若年男性農業労働者が最も強く侵され、末期腎不全に至るまで無症状で、尿細管障害バイオマーカーが上昇し、腎生検は尿細管萎縮を伴う慢性間質性腎炎を示す。閲覧 2026-08-25
  16. 16.Mesoamerican nephropathy: A silent epidemic at the nexus of climate, labor, and health(AIMS Public Health・2026)メソアメリカ腎症は中米の若年農業労働者を侵し、糖尿病・高血圧という従来の原因なしに急速に腎不全へ進む。中心的な要因は反復する熱ストレスと慢性脱水だが、農薬・重金属・慢性エンドトキシン曝露・マイコトキシン(オクラトキシンAなど)の相乗的腎毒性も関与し、組織学的にはミトコンドリア機能障害とライソゾーム異常を特徴とする尿細管障害を共有する。水分補給・休憩・日陰の確保といった介入は有望だが、進行を止める効果は限定的である。閲覧 2026-08-25
  17. 17.Analgesic Nephropathy(StatPearls・2023)鎮痛薬が慢性腎臓病の重要な原因として認識されたのは1950年代で、フェナセチンはこれを理由に1970年代初頭に米国市場から撤退した。現在問題になるのはアセトアミノフェンやイブプロフェンなど市販鎮痛薬の年単位にわたる常用であり、この合併症を減らす目的で開発されたCOX-2選択的阻害薬についても慢性腎臓病リスクは少なくとも同程度とする有力な証拠がある。数日〜数週の使用ではなく長年の乱用が原因で、診断後の対応は原因薬の中止だが、すでに成立した変化は元に戻らないことが多い。閲覧 2026-08-25
  18. 18.Unified criteria for ultrasonographic diagnosis of ADPKD(Journal of the American Society of Nephrology・2009)PKD1家系58家系577例・PKD2家系39家系371例のリスク保有者を超音波と遺伝子型で評価し、従来のPKD1由来の基準がPKD2変異例では感度不足で不適切だと示した。遺伝子型不明の家系では、15〜39歳で片腎・両腎を問わず嚢胞3個以上、40〜59歳で各腎に2個以上、60歳以上で各腎に4個以上を診断根拠とする。逆に40歳以上のリスク保有者で嚢胞が2個未満なら除外できる。閲覧 2026-08-25
  19. 19.Assessing Risk of Rapid Progression in Autosomal Dominant Polycystic Kidney Disease and Special Considerations for Disease-Modifying Therapy(American Journal of Kidney Diseases・2021)ADPKDの疾患修飾療法では、年齢、腎機能推移、腎容積、Mayo画像分類などを統合して急速進行リスクを同定する重要性を示した。閲覧 2026-08-09
  20. 20.Imaging Classification of Autosomal Dominant Polycystic Kidney Disease: A Simple Model for Selecting Patients for Clinical Trials(American Society of Nephrology(Journal of the American Society of Nephrology)・2015)Mayo画像分類はクラス1(典型的:両側性・びまん性)とクラス2(非典型的)を分け、クラス1のみを推定年間htTKV増加率で1A(1.5%未満)・1B(1.5〜3%)・1C(3〜4.5%)・1D(4.5〜6%)・1E(6%超)へ細分する。1A・1Bが低リスク、1C〜1Eが高リスクに対応する。閲覧 2026-08-25
  21. 21.The PROPKD Score: A New Algorithm to Predict Renal Survival in Autosomal Dominant Polycystic Kidney Disease(American Society of Nephrology(Journal of the American Society of Nephrology)・2016)配点は男性1点、35歳未満の高血圧発症2点、35歳未満の泌尿器学的イベント2点、PKD2変異0点・PKD1非短縮型変異2点・PKD1タンパク質短縮型変異4点の合計0〜9点で、低リスク0〜3点・中間リスク4〜6点・高リスク7〜9点に区分され、末期腎不全到達年齢中央値はそれぞれ70.6歳・56.9歳・49歳。3点以下の陰性的中率81.4%、6点超の陽性的中率90.9%。外部検証コホートは無く、内部検証のみである。閲覧 2026-08-25
  22. 22.Tolvaptan in patients with autosomal dominant polycystic kidney disease(New England Journal of Medicine・2012)TEMPO 3:4試験。18〜50歳、総腎容積750 mL以上、推定クレアチニンクリアランス60 mL/min以上のADPKD 1445例を2対1でトルバプタンとプラセボに割り付けた3年間の第3相試験で、総腎容積の年増加率は2.8%対5.5%(P<0.001)。臨床的進行の複合評価項目も追跡100年あたり44件対50件(P=0.01)でトルバプタンが優り、腎機能悪化は2件対5件、腎疼痛は5件対7件だった。閲覧 2026-08-25
  23. 23.Tolvaptan in Later-Stage Autosomal Dominant Polycystic Kidney Disease(New England Journal of Medicine・2017)REPRISE試験。18〜55歳でeGFR 25〜65 mL/min/1.73 m²、または56〜65歳でeGFR 25〜44 mL/min/1.73 m²のADPKD 1370例を対象とした12か月の無作為化中止試験で、1年間のeGFR変化はトルバプタン−2.34(95%CI −2.81〜−1.87)に対しプラセボ−3.61 mL/min/1.73 m²だった。安全性評価は毎月行った。閲覧 2026-08-25
  24. 24.Multicenter Study of Long-Term Safety of Tolvaptan in Later-Stage Autosomal Dominant Polycystic Kidney Disease(Clinical Journal of the American Society of Nephrology・2020)TEMPO 3:4・TEMPO 4:4・REPRISEのいずれでもALT/AST上昇が起き、Hy's law基準(ALTまたはASTが基準上限の3倍超かつ総ビリルビンが2倍超)を満たす重症薬物性肝障害はTEMPO 3:4で2例・TEMPO 4:4で1例出た。REPRISEで肝酵素の測定頻度を毎月へ上げてからはHy's law該当例が出ていない。1803例を組み入れた長期安全性試験でも、投与開始から18か月間は毎月、以後3か月ごとという肝酵素測定により新たな安全性シグナルは生じなかった。閲覧 2026-08-25
  25. 25.Screening for intracranial aneurysms in autosomal dominant polycystic kidney disease is cost-effective(Kidney International・2018)標的型スクリーニングを行った単一施設のADPKD 495例(家族歴あり110例、家族歴なし385例)の中央値5.9年の追跡で、非致死性の頭蓋内動脈瘤破裂が5件(発生率1000患者年あたり2.0、95%CI 0.87〜4.6)起きた。破裂5件のうち4件は家族歴のない群で生じている。費用対効果分析では全例スクリーニングが標的型より0.68 quality-adjusted life yearsの利得をもたらし費用対効果に優れると判定された。閲覧 2026-08-25
  26. 26.Bosniak Classification of Cystic Renal Masses, Version 2019: An Update Proposal and Needs Assessment(Radiology・2019)30年以上使われてきたBosniak分類の2019年改訂版は、MRIを正式に取り込み、それまで曖昧だった画像用語に定義を与え、より多くの嚢胞性腫瘤を低リスクのクラスへ入れることを主眼とする。嚢胞性腎細胞癌は過剰診断・過剰治療されており、旧版は読影者間変動と報告ごとの悪性率のばらつき、良性腫瘤の切除が多い点が問題だったとする。閲覧 2026-08-25