内科学

内科学 · E-12

糖尿病患者と合併症の管理

Managing diabetic patients and their complications

前提:病態
糖尿病の細小血管合併症糖尿病の大血管合併症代謝性酸塩基平衡障害:代謝性アシドーシスとアルカローシス
前提:正常
グルカゴン分泌とその調節。低血糖から保護する内分泌機構
薬剤
フィネレノン
疾患
2型糖尿病黄斑浮腫硝子体出血糖尿病性自律神経障害糖尿病網膜症
症状
前房出血虹彩ルベオーシス勃起障害

🧠 全体像:糖尿病管理は、低血糖・DKA・HHSという「今すぐ戻す異常」と、網膜・腎・神経・動脈硬化という「早期発見して進行を止める異常」を分ける。急性期はブドウ糖だけでなく、体液、K、ケトン体、浸透圧の変化速度を管理する。

合併症の地図

時間軸 区分 主な病態
急性 低血糖 神経糖欠乏、痙攣、昏睡
急性 、、混合型
慢性 、、糖尿病神経障害
慢性 大血管 冠動脈疾患、脳卒中/TIA、

慢性高血糖に高血圧・脂質異常・喫煙が重なると、・炎症・AGE蓄積を介して(・腎症・神経障害)と動脈硬化性の大血管障害が進む。慢性合併症は症状が出てから探すのではなく、病型とに応じて定期的にスクリーニングする。

糖尿病が予後に与える影響

97の前向き研究(820,900人)のでは、糖尿病のある人の死亡のHRは1.80、血管死2.32、がん死1.25、その他の死亡1.73で、50歳の糖尿病患者は平均して約6年早く死亡し、その差の約40%は非血管死(がん・腎・肝・感染症など)によっていた。1 糖尿病の予後は血管死だけでは語れない。

糖尿病はによる失明、、非のの主要な原因であり、死因ではインスリン・抗菌薬・透析が普及した後に、昏睡・感染・腎不全より心血管・が中心になった。治療の進歩で死亡と心血管イベントは減っているが、2型では致死的の減少が糖尿病のない人より小さく、が残る。2 授業の「臨床的インパクト」の図は、約50%・腎症約35%・神経障害約40%・心血管疾患約45%、糖尿病患者の108人が心血管イベントで死亡、と脳卒中が2〜4倍と示すが、出典は1990〜2003年の旧い値で、頻度は現行の値(CKD 20〜40%など)に置き換えて読む。 がこの予後をどこまで変えるかは糖尿病の・心腎の主要で扱う。

低血糖

レベル 血糖 意味
1 <3.9 mmol/L(<70 mg/dL)かつ≥3.0 mmol/L 域。速やかに補正する
2 <3.0 mmol/L(<54 mg/dL) 臨床的に重大な低血糖
3 数値を問わず、認知・身体機能が低下し他者の介助を要する 重症低血糖

この3段階分類は国際低血糖研究グループの提案をADAが採用したもので、レベル1と2は血糖値だけで、レベル3は血糖値を問わず「他者の介助を要したか」だけで決まる。3.9 mmol/L(70 mg/dL)は非糖尿病者でアドレナリン反応が始まる閾値であり、糖尿病ではが障害されていることが多いため、症状の有無にかかわらず臨床的に重要として扱う。3.0 mmol/L(54 mg/dL)はが出始める閾値で、直ちに対応を要する。⚠️ 症状を伴わないレベル2低血糖は、それ自体がの徴候である。3

⚠️ 授業資料との差:授業は低血糖を「血糖<3 mmol/L(健常人が長い絶食で到達する値)」と定義し、症状がなければ「生化学的低血糖」とする。現行は上の3段階分類で、域は3.9 mmol/L未満、レベル2が3.0 mmol/L未満、レベル3は血糖値でなく他者の介助の要否で決める。「3 mmol/L未満」はレベル2の閾値にあたり、3.9〜3.0 mmol/Lを低血糖としないと域を見落とす。

は、低血糖時症状、低い、その補正による症状消失である。Endocrine Societyの指針は、三徴が記録された患者に限って低血糖症としての評価・治療を行うとしている。4 糖尿病患者ではインスリン、/の過量やタイミングの不一致、食事欠食、嘔吐、運動、アルコール、腎・肝機能低下、体重減少、急性疾患が主な原因となる。高齢、認知・、低血糖の既往、厳しすぎる血糖目標、なもリスクを高める。非糖尿病者では肝・腎・心不全、敗血症、、副腎不全、下垂体不全、などを考える。

インスリンの作用が増えるのも低血糖の原因になる。そのもの(血糖目標が低いほど増える)や甲状腺機能低下症でが上がり、腎不全ではインスリンの排泄が落ちる。DCCTではで重症低血糖が2〜3倍に増えており、の利益と低血糖の代償は常に天秤にかかる。5

症状群 主な症状
自律神経症状 発汗、振戦、、空腹、不安、悪心、口周囲の
、頭痛、脱力、眠気、眩暈、、、混乱、、痙攣、昏睡

反復例、長期の糖尿病、睡眠中、β遮断薬使用では症状が乏しいことがある。は聞けば分かるため、低血糖リスクのある患者には少なくとも年1回、「いつも低血糖に気づけますか」といった単一質問をし、「いいえ」なら詳細な評価へ進むのが実用的である(GoldやPedersen-Bjergaardの単一質問法、ClarkeやHypoA-Qの多項目がある)。ではレベル3低血糖のリスクが著しく高まり、最初の徴候がということも起こる。3

1型が低血糖になりやすい理由

健常人では血糖が下がるとまずが止まり、続いてグルカゴンとアドレナリンが出て、その後にとコルチゾールが働き、さらに下がると自律神経症状、最後にが出る(の閾値の序列はグルカゴン分泌とその調節を参照)。1型ではこの安全装置が壊れている。

  • インスリンのがない:注射したインスリンは血糖が下がっても止まらず、どおりに作用し続ける。
  • グルカゴン反応が罹病数年で低下・消失し、カテコールアミンの反応も弱まる。・コルチゾールの分泌も低下する。
  • 神経糖欠乏の症状が弱まり、反復する低血糖がを招き、それがさらに低血糖を呼ぶ悪循環になる。

低血糖へのの障害は、の背景として挙げられる。6

重症度に応じた治療

flowchart TD
    A["低血糖を確認"] --> B["安全に嚥下できるか"]
    B -->|"できる"| C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='fast-acting'>速効性</span>糖質15~20 g"]
    C --> D["15分後に再測定"]
    D -->|"<3.9 mmol/L"| C
    D -->|"回復"| E["再発原因を修正し<br>必要なら持続性糖質を追加"]
    B -->|"できない/重症"| F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='intravenous glucose'>静注ブドウ糖</span><br>(<span class='jp-term jp-term-diagram' title='IV access'>静脈路</span>がなければグルカゴン)"]
    F --> G["救急評価・反復測定・原因治療"]

意識があり嚥下できるなら、ブドウ糖15~20 gを摂取して15分後に再測定し、なお低ければ同量を繰り返す。ブドウ糖が第一選択で、脂質・蛋白の多い食品は吸収が遅く、その後の高血糖も招くため初期治療に使わない。3 ・意識障害ではを投与し、がなければ鼻腔・皮下/筋注のグルカゴンを用いる。ADAはグルカゴンの備えを糖尿病の型ではなく「インスリン使用者・低血糖の高リスク者」で勧めており、糖尿病の型による使い分けの規定はない。回復後も、長時間作用性インスリンやでは再発が長引くため数時間~長時間観察する。

⚠️ 日本の指針との差:日本の指針(糖尿病診療ガイドライン2024 Q20-4)は、症状があるか血糖値が70 mg/dL未満なら低血糖と診断して対応し、初期投与の目安を、経口ではブドウ糖として5〜10 g、静注ではブドウ糖として10〜20 g(小児では200〜300 mg/kg)とし、症状に応じて調節する。を服用中の人には必ずブドウ糖を与える。経口できないときはグルカゴン1 mgの筋注または3 mgを用い、速やかに医療機関へ搬送する。応急処置で回復しても再発や遷延があるので、医療機関で経過を観察する。上の15〜20 gと15分後の再測定は海外の記述(ADAの推奨は15分後の再測定を示し、本文は初期量を15 gとする)で、15分後の再測定に当たる記述は日本の本文には見つからなかった。7

スルホニル尿素薬・グリニド薬による低血糖は遷延する

・の低血糖は、薬の作用が続くかぎり再発して遷延しうる。ので補正した後は、インスリンの分泌そのものを抑えるが治療の中心で、(または経口摂取)を続けながら、中止後おおむね12時間は血糖を観察する。8 併用中は、でなくブドウ糖で補正する。

⚠️ 授業資料との差:授業は2型の低血糖について「グルカゴンは反復する低血糖を招きうるため推奨しない」としてSU・グリニドの治療を別立てにする。グルカゴンを禁じる一次資料は確認できなかった。ADAは型を問わずグルカゴンの備えを勧め、SU低血糖の専門的な治療はで補正した後のである。SU・グリニドによる低血糖ではグルカゴンはあくまで補助(グルカゴンはも刺激するため、再発のきっかけになりうるという生理学的な説明が一般にある)と位置づけ、継続的なブドウ糖投与とを優先する。授業は、SU・グリニドが原因の2型では持続的な経口摂取、併用ならブドウ糖、では40%ブドウ糖10〜40 mLをゆっくり静注してから5%ブドウ糖を長時間続け、やステロイドも挙げる。これらの量と手段は国や施設の実務値で、一次資料では確認していない。

原因評価と予防

糖尿病患者ではCGM記録、薬剤、食事、運動、アルコール、腎機能を確認し、リスクの高い薬を減量・変更する。レベル2またはレベル3の低血糖は、1回でも起これば治療計画そのものを見直す引き金であり(血糖目標)、個別化した血糖目標の範囲内で治療を弱める(減量・薬剤変更)ことを検討する。レベル3低血糖は、ACCORD・ADVANCE試験でも実臨床でも死亡と関連した。3 運動前後の食前インスリンの減量や、と暁現象の見分け方など、食事・運動・インスリン用量の釣り合いの取り方は糖尿病の食事設計とインスリンの実践で扱う。

インスリン使用者や重症低血糖リスクが高い患者にはグルカゴンを処方し、家族など周囲の人にも使用法を教育する。の要らない製剤(点鼻・プレフィルド)を優先し、を併用する。9 重症・反復例では一時的に目標を緩和し、CGMやAID、教育、への紹介を活用する。

非糖尿病者の低血糖の評価

自然発症の低血糖では、治療前に可能なら血糖、インスリン、Cペプチド、、、のスクリーニング、コルチゾールなどのを採る。ただし採血のために治療を遅らせない。4 鑑別は、まず薬剤、重症疾患、ホルモン欠乏、という「手掛かりのある原因」を追い、それらがなければ偶発的・自己誘発性の低血糖と、などのへ絞り込む。を疑うときはインスリン抗体も併せて測る。4 Cペプチドの読み方はCペプチドを参照する。

高血糖クリーゼ

感染、インスリン中断(注射の抜け、新規発症、ポンプの)、急性ストレス(心筋梗塞、脳卒中、、授業は月経前も挙げる)、手術、アルコール、違法薬物(・エクスタシーなど)、服薬の不遵守などが誘因となる。薬剤ではグルココルチコイド、抗精神病薬、、SGLT2阻害薬に注意する。HHSでは砂糖入り飲料のも誘因になる。3 入院中の高血糖一般の目標域は入院中ので扱う。

疫学と予後

は糖尿病患者の入院のおよそ1%を占め、DKAの入院は増加している。報告された入院死亡率はDKAで3%、HHSで5%、両者の混合型で8%、DKAの死亡率は1型で0.2%から2型で1.0%ほどであり、HHSはDKAより死亡率が高い。感染はDKAの誘因の14〜58%を占める。10 高齢、重い誘因疾患、重度の低体温が予後不良の因子で、小児・思春期の1型で最も多い死因はDKA(とくに脳浮腫)である。

⚠️ 授業資料との差:授業はDKAの入院死亡率を「5%未満、近年は1%未満」、HHSの死亡率を「15〜20%」とする。2024年合意が引く近年の値はHHSで5%、DKAで0.2〜1%台であり、HHSの「15〜20%」は過去の高い値として読む。

ケトーシスの成り立ち

ケトン体が増える機序は3つに分かれ、血糖値は機序で異なる。

機序 血糖
糖の不足() 正常
または相対的な(DKA) 高い
の優位とインスリン(ストレス性、) 高い・正常・低いのいずれも
flowchart TD
    A["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='absolute'>絶対的</span><span class='jp-term jp-term-diagram' title='absolute deficiency'>インスリン欠乏</span><br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='counterregulatory hormones'>拮抗調節ホルモン</span>(グルカゴン・コルチゾール・<br>カテコールアミン・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='growth hormone (GH)'>成長ホルモン</span>)の増加"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='lipolysis'>脂肪分解</span>が亢進<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='free fatty acids'>遊離脂肪酸</span>が肝へ流入"]
    A --> C["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='proteolysis'>蛋白分解</span>・糖新生・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='glycogenolysis'>グリコーゲン分解</span>が亢進<br>末梢の糖利用が低下"]
    B --> D["ケトン体の産生が増加<br>アルカリ予備が低下"]
    D --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='ketoacidosis'>ケトアシドーシス</span>"]
    C --> F["高血糖"]
    F --> G["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='osmotic diuresis'>浸透圧利尿</span><br>水・電解質の喪失"]
    G --> H["脱水・腎機能低下<br>水分摂取の低下が拍車をかける"]
    H --> F

💡 インスリンが完全には欠けずも軽度なHHSでは、脂肪酸の動員が限られてケトン体が増えにくい(詳細はと)。

⚠️ は例外ではなく、DKAの約10%を占める。血糖が11.1 mmol/L(200 mg/dL)未満でも、とアシドーシスの基準を満たせばDKAである。誘因は、インスリン投与後の血糖低下(部分的な治療)、摂食低下、妊娠、アルコール・肝不全による糖新生障害、SGLT2阻害薬で、近年はの大半をSGLT2阻害薬が占める。10 T1DでSGLT2阻害薬を使うとDKAリスクは非使用者の5~17倍になりうる(T2Dでは1,000あたり0.6~4.9件と稀で、無作為化試験のでは相対危険2.46)。3 正常に近い血糖だけでDKAを除外しない。

DKAとHHSの診断

項目 DKA HHS
ブドウ糖 ≥11.1 mmol/L(≥200 mg/dL)または既知の糖尿病 ≥33.3 mmol/L(≥600 mg/dL)
ケトン体 ≥3.0 mmol/Lまたは ≥2+ <3.0 mmol/L
酸塩基 pH <7.3またはHCO3− <18 mmol/L pH ≥7.3かつHCO3− ≥15 mmol/L
浸透圧 可変 有効>300 mOsm/kgまたは>320 mOsm/kg。実地では≥320 mOsm/kgの著明なを重視する11
典型像 数時間~数日、嘔吐、腹痛、、 数日~数週、著明な脱水、意識変容、、痙攣

このは、2001年・2009年のADA声明を更新した2024年のADA/EASD/JBDS/AACE/DTS国際合意による。DKAは、高血糖(または糖尿病既往)だけでは足りず、ケトン上昇と代謝性アシドーシスの2項目を伴って初めて診断する。HHSは高度高血糖・・脱水と、重い/アシドーシスの欠如で診断する。3分の1以上に重なりがあり、HHSでも軽いケトン体上昇はあり得る。は主にを測るため、血中を優先する。10 授業の浸透圧の式は、が2×(Na+K)+血糖+尿素(いずれもmmol/L)、が尿素を除いた2×(Na+K)+血糖である。も脱水()で上がる。カリウムを式に含めるかどうかは資料で違うため、採用した式を明示して値を比べる。

DKAの重症度は酸の深さと意識で決め、療養場所に直結する。軽症DKAは静注ではなく皮下インスリンの適応になりうる。すべての項目を満たす必要はなく、最終的な療養場所は臨床判断で決める。10

重症度 酸塩基 意識 目安の療養場所
軽症 pH 7.25超7.30未満、またはHCO3− 15~18 mmol/L 3.0~6.0 mmol/L 清明 一般病棟・観察病床
中等症 pH 7.0~7.25、またはHCO3− 10以上15未満 mmol/L 3.0~6.0 mmol/L 清明~傾眠 準
重症 pH <7.0、またはHCO3− <10 mmol/L >6.0 mmol/L ~昏睡 ICU

は一次的なから降格した。大量のによる高クロール性のアシドーシスが治療後によく生じ、これを遷延するDKAと取り違えると皮下インスリンへの移行が遅れる。2024年合意はを一次的なにも寛解基準にもせず、ケトンが測れない環境での代用にとどめる。同じ理由で、がへ変換されるには、を寛解の判定に使わない。10

アシドーシス・昏睡の鑑別

DKAに似た代謝性アシドーシスや意識障害を、pH・血糖・・ケトン・・浸透圧で並べて鑑別する。12

病態 pH 血糖 総ケトン 浸透圧 尿酸 手がかり
・ 正常 正常 陰性 軽度↑ 軽度↑ 正常 軽度↑ ―
DKA ↓ ↑ ++ ↑↑ ↑ ↑ ↑ の検査で偽陽性を示しうる
↓ 正常 陰性 正常 ↑ 正常 正常 血清乳酸 >7 mmol/L
アシドーシス 軽度↓ 正常 陰性 正常 軽度↑ ↑ 正常〜↑ >200 mg/dL
↓↑ ↓または正常 陰性 軽度〜中等度↑ ↑ 正常 ↑ 血糖が高くない
↓↑ 正常または↓ 陰性 正常 ↑ 正常 正常 血清が陽性
・ ↓ 正常 陰性 正常 ↑ ↑↑ 正常 が陽性。浸透圧が著明に高い
性昏睡(HHS) 正常 ↑↑(>500 mg/dL) ++ 正常〜軽度 正常 ↑↑(>330 mOsm/kg) 正常 アシドーシスがない
低血糖昏睡 正常 ↓↓(<30 mg/dL) 陰性 正常〜軽度↑ 正常〜軽度↑ 正常 正常 血糖で即判別できる
軽度↓(↓↓も) 正常 陰性 正常 ↑↑ 正常〜軽度↑ ↑ ・
  • 血糖が高く、とケトンが強いならDKA、酸塩基が正常で血糖と浸透圧が著明に高いならHHSである。
  • 血糖が低めか正常でケトンが出るときは、・を考える(も忘れない)。
  • 上昇性アシドーシスでケトンがないなら、乳酸・・中毒(、・)を調べる。浸透圧が著明に高いアシドーシスはを疑う。

⚠️ 日本の指針との差(診断):日本の指針(糖尿病診療ガイドライン2024 Q20-1・Q20-2)は、DKAを高血糖(250 mg/dL超)・(の増加)・アシドーシス( 7.30以下、HCO3− 18 mEq/L以下)の3要素がそろった状態とし、国際合意の「ケトン上昇とアシドーシスの2項目」とは書き方が違う。SGLT2阻害薬の服用下や妊娠中は高血糖を伴わないことがあり、血糖250(または200)mg/dL以下のDKAをと定義する。HHSは高血糖(600 mg/dL超)と320 mOsm/kg超で、はあっても軽度、 7.30超・HCO3− 18 mEq/L超とする。は2×血清Na(mEq/L)+血糖(mg/dL)/18で計算する。7

初期評価

  • ABC、意識、体重、、入出量、心電図を確認し、感染・虚血・薬剤中断などの誘因を探す。
  • 血糖、電解質、尿素・クレアチニン、静脈血pH、HCO3−、、血算、浸透圧を測定し、、、Kを計算する。
  • 感染、心筋梗塞、脳卒中、膵炎、妊娠、ポンプ故障を病態別に検索する。

DKAのには次の落とし穴がある。

  • クレアチニンは見かけ上高くなる:ケトン体()が一部の自動分析法に干渉し、に比べてクレアチニンが不釣り合いに高いことがある。干渉のない方法では上昇が見られない。腎不全と即断せず、補液後の推移で判断する。13
  • は膵炎がなくても上がる:上昇の多くは膵型でなく唾液腺型で、膵臓が起源とは限らない。腹痛や画像と合わせて膵炎を判断する。14
  • 白血球は感染がなくても増える。1万〜1.5万/µL程度の非特異的な増加は珍しくなく、白血球だけで感染の有無を決めない。
  • 高血糖とで偽性のになるため、で評価する(式はb-03)。

臨床像でも次の点を押さえる。

  • 腹痛・圧痛・嘔吐が前面に出てと見まごうことがある。DKAの代謝性アシドーシスで説明できる一方、膵炎・が誘因でもありうるため、鑑別を落とさない。
  • 感染があっても発熱せず、体温は正常〜低下しうる。低体温は予後不良の因子である。
  • 脱水は、起立性の頻脈(軽度)→(中等度)→臥位でも低血圧(重度)の順に進む。
  • 急性胃拡張・びらん性胃炎(・の嘔吐)、脳浮腫、から昏睡、高K血症による心停止・低K血症による不整脈が起こりうる。
  • HHSでは、早期は脳の脱水による、その後いったん改善してから脳浮腫で昏睡へ進むことがある。血清Naは早期の偽性低Naから、による喪失で真の高Na血症へ移る。・のにも注意する。

治療の原則

flowchart TD
    A["ABC・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='IV access'>静脈路</span>・モニタリング<br>誘因検索と採血"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='isotonic crystalloid'>等張晶質液</span>で循環を回復<br>心腎機能に合わせ速度調整"]
    B --> C["血清Kを確認"]
    C -->|"K <3.5 mmol/L"| D["Kを先に補充<br>インスリンを待つ"]
    C -->|"K 3.5~5.0 mmol/L"| E["補液へKを加え<br>インスリン開始"]
    C -->|"K >5.0 mmol/L"| F["補充せず頻回再検<br>インスリン開始"]
    D --> E
    E --> G["血糖低下後はブドウ糖を追加<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='ketosis'>ケトーシス</span>/浸透圧が解消するまでインスリン継続"]
    F --> G
    G --> H["ケトン体・pH・HCO3−・K・浸透圧<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='neurological findings'>神経所見</span>を反復評価"]
  • 0.9%食塩液またはで補液し、血圧、尿量、Na、浸透圧で速度・組成を調整する。心不全・腎不全・高齢では少量ずつ再評価する。HHSでは浸透圧を急速に下げない。血糖の低下は5~6.7 mmol/L/時(90~120 mg/dL/時)以内、血清Naの低下は24時間で10 mmol/L以内、浸透圧の低下は3.0~8.0 mOsm/kg/時以内を目安とし、脳浮腫を避ける。10
  • ADA 2025の図16.1には、重度のでは0.9%食塩液などを1.0 L/hで入れ、脱水量の推定の50%を最初の8〜12時間で補うこと、Kは3.5 mmol/L未満なら10〜20 mmol/L/h(図の表記)で補い(速い補充にはが要る)、3.5〜5.0では輸液1 Lに10〜20 mmolを加えて血清Kを4〜5 mmol/Lに保ち、5.0超では補充せず2時間ごとに測ること、軽症DKAの皮下インスリンは0.1 U/kgを皮下してから0.1 U/kgを1時間ごと、または0.2 U/kgを2時間ごとに使うことが示される。電解質・腎機能・静脈血pH・浸透圧・血糖は安定するまで2〜4時間ごとに測る。15
  • DKAではなどの短時間作用型インスリンの持続静注が基本で、0.1 U/kg/時の固定速度で開始する(に時間がかかるときは0.1 U/kgのを先行してよい)。純粋なHHSはより低用量を用いる。10 軽症・単純DKAでは監視下の皮下プロトコルを選べる場合がある。
  • HHSではまず補液で循環と浸透圧を是正し、著明ながなければ補液のみで浸透圧低下が止まる時点で固定速度静注インスリンを開始する。混合型ならDKAとして直ちにインスリンを扱う。11
  • 全身Kは枯渇していても初期血清Kは正常~高値になり得る。K <3.5 mmol/Lなら補充を先行し、上昇するまでインスリンを待つ。低Kのままインスリンを始めると不整脈を招く。10
  • 血糖が13.9 mmol/L(250 mg/dL)未満へ低下したら、5~10%ブドウ糖液を加えてインスリンを0.05 U/kg/時へし、血糖を約11.1 mmol/L(200 mg/dL)に保ったまま、・アシドーシスが解消するまでインスリンを続ける。10 ADA Standards 2025の治療経路図はこれを具体化し、解消まで血糖をDKAでは150〜200 mg/dL(8.3〜11.1 mmol/L)、HHSでは200〜250 mg/dL(11.1〜13.9 mmol/L)に保つとする。(血糖200 mg/dL未満で陽性)では、インスリン開始時から5〜10%ブドウ糖を併用する。15
  • ⚠️ はDKAで一律には投与せず、(概ねpH <7.0)で検討する。リンもルーチン補充せず、重度の低値や心肺・筋症状があれば補う(必要時はリン酸カリウム20~30 mmolを補液に加える)。10
  • 誘因の感染、虚血、薬剤中断を同時に治療する。
  • 嘔吐や意識障害で誤嚥の危険があれば胃管を考え、尿量を測り、血栓塞栓症の予防を検討する。での管理はとが正本である。

⚠️ 日本の指針との差(治療):日本の指針(Q20-1・Q20-2)は、DKAの治療で、血清Kが3.3 mEq/L未満ならインスリンの開始・増量をせず、20〜30 mEq/hを目安に3.3 mEq/L以上になるまでKを補充してからインスリンを始め(国際合意は3.5 mmol/L未満)、治療中は血清Kを4.0〜5.0 mEq/Lに保つとする。インスリンは成人で0.1単位/kg/hの少量持続静注を目安にし、血糖は50〜75 mg/dL/hの低下が期待される。血糖が250〜300 mg/dLになればブドウ糖を含む電解質輸液にし、アシドーシスの補正は原則行わない。HHSは、通常は脱水の補正だけで75〜100 mg/dL/hの血糖降下が見込まれ、十分な補液でも50 mg/dL/h未満の低下ならインスリンの少量持続静注を始め、50〜100 mg/dL/hの低下を目安に調整し、血糖300 mg/dLでブドウ糖を含む電解質輸液に変える。DKAの寛解の定義は、日本の本文には見つからなかった。7

⚠️ 授業資料との差:授業のDKA診断(血糖>13.9 mmol/L、<7.35、<15 mmol/L、血中ケトン>5 mmol/L)とHHS診断(血糖>40 mmol/L、浸透圧>340 mOsm/L、>320)は2000年代の基準である。現行の診断表(上)は、DKAが血糖≥11.1 mmol/Lまたは既知の糖尿病に≥3.0 mmol/L・pH<7.3またはHCO3−<18 mmol/L、HHSが血糖≥33.3 mmol/Lと>300 mOsm/kg以上である。旧基準の「血糖>13.9」ではを見逃す。授業のHHS治療(血糖低下4〜5 mmol/L/時、初日に14 mmol/Lを目標)も、現行の「5〜6.7 mmol/L/時以内」と目標の置き方が異なる。

終了と再発予防

DKAは血糖だけでなくの低下とpH/HCO3−の回復で、HHSは浸透圧・意識・循環の回復で終了を判断する。2024年合意のDKA寛解基準は、血中ケトン <0.6 mmol/Lかつ静脈血pH ≥7.3またはHCO3− ≥18 mmol/L(望ましくは血糖も11.1 mmol/L未満)である。10 HHSの終了は、が300 mOsm/kg未満で尿量が0.5 mL/kg/h超かつ血糖が250 mg/dL未満である。15 血糖が正常化しただけで治療を終えない。静注から皮下への移行では、皮下のを静注の終了前に重ねる(ADA 2026は静注を止める2〜4時間前の投与、図16.1は後1〜2時間は静注を続けるとする)。16 原因、、ケトン測定、薬剤アクセス、ポンプ設定を確認して再発を防ぎ、退院計画には認識・予防・管理の教育を含める。16

糖尿病網膜症

慢性高血糖による毛細血管・、破綻、虚血、VEGF増加が進行の幹である。まで無症候のことが多い。

病型 所見 主な治療
、点状出血、、、静脈異常 血糖・血圧・脂質管理、重症度に応じ眼科
、、、、 、抗VEGF、必要なら手術
黄斑部網膜肥厚・浮腫 視力に関わる例は抗VEGFが中心、選択例でレーザー・副腎皮質ステロイド

初回のは、T2Dでは診断時、T1Dでは糖尿病の発症から5年後に行い、その後は原則年1回とする。6 ⚠️ T1Dの起点は「5年以内」ではなく「5年後」である。高血糖の発症からが現れるまでに少なくとも5年を要すると見積もられていることが根拠で、逆にT2Dは診断前にのない高血糖の期間が長く、診断時点ですでにを持つリスクがあるため待たない(ADAの推奨文は起点を「発症」、解説文は「診断」と書いており、原文の表現が揺れている)。

⚠️ 日本の指針との差:日本の指針(糖尿病診療ガイドライン2024 CQ8-1)は、病型を分けず、糖尿病の診断が確定した、または糖尿病が疑われる時点で眼科を受診しての有無と病期を評価することを推奨し(推奨グレードA)、が良好でも少なくとも年1回はを受けるのが日本のコンセンサスとする。がなくが良好なら1〜2年ごとへの延長も考慮されるとする。1型を発症5年後から始めるという記述は、この章の本文には見つからなかった。17

年1回以上の検査でがなく血糖指標も目標域であれば、以後は1~2年ごとの検査を考慮してよい。何らかのがあれば少なくとも年1回に戻し、進行性または視力を脅かすでは眼科医によるさらに頻回の検査を要する。6 良好に管理されたT2Dでは、正常眼底の後3年以内に有意なが生じるリスクは小さいという報告があり、系統的レビューでもがなく血糖・血圧が良好な低リスクT2Dでは、選択例で3~5年まで延長できる可能性が示された。18 ただし血糖目標の未達、進行した、があれば間隔を短くする。妊娠計画時・妊娠早期は速やかに評価する。

・は緊急の眼科評価を要する。は、米国でに承認されているのがとで、実地ではも用いられる。6 急速な血糖改善でが一時的に悪化することがあるため、進行例は眼科と連携して血糖を下げる。病型分類と治療の詳細はの項を参照する。

糖尿病のうち虚血性は、黄斑部の毛細血管の血流が失われた状態(で無として見える)で、機能の喪失は不可逆で、有効な治療がない。があること自体はアスピリンの禁忌ではない(を増やさないとされる)。眼底の診かたとの治療はの治療にある。

糖尿病関連腎臓病

、、、障害からとが進む。診断・追跡はUACRとeGFRの2軸で行う。糖尿病患者の20~40%にCKDが生じ、T1Dでは罹病5~15年後に現れることが多い一方、T2Dでは診断時にすでに存在しうる。19

呼称は、腎生検で証明された糸球体病変を指す古いから、とeGFRの持続的異常という機能的定義の「(糖尿病患者の)」へ移っている。腎生検をしない限り、そのCKDが糖尿病によるものだと確定的には言えないため、生検のない例では「糖尿病患者のCKD」または「」と記載する。19 病期はeGFRのG区分とのA区分の組み合わせ(KDIGOのヒートマップ)で決まり、両方を定量しないとも紹介時期も決められない。20

⚠️ 日本の指針との差:日本糖尿病学会と日本腎臓学会は2023年から、DKDの訳を「」とし、()の出現と増加の後に腎機能が低下する典型的なと、の増加がないのに腎機能が低下する糖尿病関連の腎疾患の両方を含む概念と定義した。糸球体腎炎、嚢胞腎、間質性腎炎など、ほかに明確なCKDの原因があれば含めない(糖尿病併存その他の)。21

UACR 分類
<30 mg/g 正常~軽度増加(A1)
30~299 mg/g 中等度増加(A2)
≥300 mg/g 高度増加(A3)
  • T2Dは診断時から、T1Dは罹病5年以上から、少なくとも年1回UACRとeGFRを測定する。eGFRは人種係数を含まない2021年CKD-EPIクレアチニン式で算出する。19
  • は24時間以内の運動、感染、発熱、月経、心不全、著明な高血糖・高血圧で一過性に上がり、測定間の生物学的変動も20%を超える。3~6か月以内に採った3検体のうち2検体が異常であることを確認してから、中等度・高度増加と判定する。19
  • 血糖・血圧を全病期で管理する。血圧目標は130/80 mmHg未満で、高度ではより低い目標が妥当なこともある。高血圧かつUACR ≥30 mg/gではACE阻害薬またはARBを最大量まで用い、K・腎機能を監視して両者は併用しない。血圧・UACR・eGFRがいずれも正常な糖尿病患者に、CKDの目的でACE阻害薬・ARBを使うことは推奨されない。19
  • T2D+CKDでは、RAS阻害薬に加えてeGFR ≥20 mL/min/1.73 m²から、などのSGLT2阻害薬を腎・目的に用い、できれば透析開始まで続ける。19 条件に応じて下表の薬剤を積み上げる。
  • RAS阻害薬、SGLT2阻害薬、GLP-1受容体作動薬の開始直後に起こる30%未満のクレアチニン上昇は、がなければ中止の理由にしない。19
  • 治療効果はの変化で確かめる。UACR ≥300 mg/gの例では、尿アルブミンを30%以上減らすことを目標にする。19
  • を欠く急速なeGFR低下や、、急な蛋白尿増加では他の腎疾患を考える。逆に、糖尿病の罹病が10年を超え、があり、ほかに蛋白尿の原因を示す所見がない場合は、蛋白尿を糖尿病によるものと考えてよい(臨床的な推定の目安)。

KDIGO 2024は、T2D合併CKDの薬物療法をRAS阻害薬とSGLT2阻害薬という土台の上に、次の薬剤を条件に応じて積み上げる形で示している。20

薬剤 加える条件 試験での腎
SGLT2阻害薬 T2D+CKDでeGFR ≥20から開始 DAPA-CKD(eGFR 25~75、UACR 200~5,000 mg/g)で、がを0.61(95%CI 0.51~0.72)に減らした22
() 血清Kが正常で、のRAS阻害薬でもUACR >30 mg/gが残り、eGFR >25(推奨3.8.1、推奨度2A=提案) FIDELIO-DKDで(持続的eGFR低下・・腎死)を有意に減らした23
長時間作用型GLP-1受容体作動薬 とSGLT2阻害薬でも個別の血糖目標に届かない、またはそれらを使えない(推奨3.9.1、推奨度1B。条件はではなく血糖目標の未達) FLOW(T2D+CKD 3,533例)で、1.0 mg週1回が主要腎イベントを0.76(95%CI 0.66~0.88)に減らした24

DAPA-CKDとFLOWはいずれも組入れ時点で全例がを有しており、のない患者へそのまま外挿することはできない。は血糖降下を目的とする薬ではなく、高K血症に注意する。

腎と心血管は連続している

や蛋白尿があること自体が心血管リスクの高さを示す。蛋白尿を伴う1型では冠動脈疾患や脳卒中が多く、と心血管疾患は同じ基礎疾患(高齢、糖尿病、高血圧など)から生じる一続きの病態と捉えられている。授業が示す資料は、1型で蛋白尿が始まってから6年後の冠動脈疾患の発生が約40%(蛋白尿なしでは約6%、図の読み取り)で、小児発症の1型の40歳時点(5,148例、追跡10〜24年)の心血管疾患は、腎症ありで13%・脳卒中20%・全体43%、腎症なしで4%・2%・7%だった(学会の図で、原典は確認できていない)。のは一般人口の約15倍で、心血管疾患はの早い段階から始まる。25

flowchart TD
    A["危険因子<br>糖尿病・高血圧・高齢"] --> B["開始<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='albuminuria'>アルブミン尿</span>・蛋白尿/冠動脈疾患・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='left ventricular hypertrophy'>左室肥大</span>"]
    B --> C["進行<br>腎機能の低下/動脈硬化性の心血管イベント"]
    C --> D["終末期<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='end-stage renal failure'>末期腎不全</span>/心不全"]

⚠️ 授業資料との差:授業はを「持続性蛋白尿(総排泄>500 mg/日)」、を「尿中アルブミン排泄20〜200 µg/分または30〜300 mg/日」と定義し、2型のSGLT2阻害薬を「eGFR≥30」から使うとする。これらは1990年代の教科書の定義と、2020年版ADAに基づく旧値である。現行は(UACR)の区分(30〜299 mg/gが中等度増加、300 mg/g以上が高度増加)で、SGLT2阻害薬はeGFR≥20から開始する。Mogensen病期(I〜V期)は糖尿病のを参照する。

糖尿病神経障害と足病変

糖尿病神経障害

とは、T2Dでは診断時から、T1Dでは診断から5年後から、少なくとも年1回評価する。6 の起点が「発症から」であるのに対し、神経障害の推奨文は「診断から」と書かれている。

は、から左右対称に痛み、灼熱感、、()が始まり、進行すると、無痛性外傷()とともに、振動覚、、腱反射を失う。評価は、丁寧なに加えて、温度覚または痛覚()と128 Hzによる振動覚()を調べる。これとは別に、潰瘍・切断のリスクがある足を同定するため、全例に年1回の10 g検査を行い、感覚消失に他の検査の異常が1つ加わればLOPS()と判定する。6

症状の読み方を整理する。神経障害は長い軸索から侵されて緩徐に進み、(持続するや、発作性の・刺す痛み、有痛性の、誘発痛、)と(痛覚の低下・消失、温度覚・振動覚・・腱反射の低下)が同じ人に併存する。「痛いのに感覚がない」というが特徴である。誘発痛は診察で引き出せ、は通常でも痛い刺激への反応の増大、は通常は痛くない刺激(衣服や布団が触れるなど)で痛みが出る状態をいう。は、古典的な症状があるのに徴候が乏しく、各種の検査が正常のことが多い。

神経障害があること自体が予後の指標で、のある糖尿病患者ののHRは1.96(調整後1.60)、1型で2型より関連が強い(1型約3.6、2型約1.6は図の読み取り)。26

⚠️ 10 g単独では、進行した神経障害と潰瘍リスクは拾えても、介入の利益が最も大きい早期の神経障害を確実には同定できない。単独の診断法にしない。・・神経内科への紹介は、急性~、、非対称、運動障害を伴うといった非典型例か診断が不明な場合を除き、通常は不要である。6

⚠️ 日本の指針との差:日本の指針(糖尿病診療ガイドライン2024 Q10-1)は、簡易(糖尿病があり、ほかの末梢神経障害を否定できることを必須とし、両側の・足底の症状、両側の低下または消失、両側内踝の振動覚低下[C128で10秒以下]の3項目のうち2項目以上で神経障害ありとする)を日常診療に使えるとし、痛覚は爪楊枝や竹串で評価する。確定診断にはが必須で、異常があればと診断でき、皮膚生検でが低下していても存在すると考えてよい。「は非典型例に限る」というADAの立場とは異なる。27

⚠️ はである。アルコール、化学療法などの神経毒性薬剤、ビタミンB12欠乏(とくにの長期投与例)、甲状腺機能低下症、腎疾患、悪性腫瘍、感染症、慢性炎症性脱髄性多発、、血管炎を考える。6 疼痛には、、などを背景に応じて使う。血糖の改善は進行を抑えるが、失われた感覚を直ちには戻さない。

病因に基づく治療と対症治療

治療は、神経障害の進行を遅らせる・止める・戻すことをめざす病因に基づく治療と、症状を和らげる対症治療を組み合わせる。病因に基づく治療の土台は最適なと危険因子の管理で、これに次の薬剤が補助として加わる。効果の確からしさは薬剤ごとに異なり、承認の状況も国で違う。

薬剤 作用の考え方 確認した成績
() 600 mgを3週間静注した無作為化試験ので、がより相対的に24.1%改善し、反応者は52.7%対36.9%。短期の症状改善が中心28
ベンフォ B1誘導体 6週後のがper protocol解析で有意(P=0.033)、intention-to-treat解析ではわずかに有意に届かず(P=0.055)29
阻害薬(エパルレスタット) の抑制 3年間での悪化を防ぎ、が良好でが限られる例で進行を遅らせた(日本で使われる)30

有痛性神経障害の治療の進め方

flowchart TD
    A["有痛性神経障害"] --> B["一般対策<br>血糖の改善・他の寄与因子の除外と治療<br>(アルコール過剰・ビタミンB12/葉酸欠乏・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='uremia'>尿毒症</span>)<br>単純鎮痛・説明と<span class='jp-term jp-term-diagram' title='empathy'>共感</span>"]
    B --> C["優位な症状で薬剤を選ぶ"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='burning pain'>灼熱痛</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='lancinating (shooting) pain'>電撃痛</span><br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='tricyclic antidepressant'>三環系抗うつ薬</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='antiepileptic drugs (antiepileptics)'>抗てんかん薬</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='duloxetine'>デュロキセチン</span>"]
    C --> E["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='allodynia'>アロディニア</span><br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='plastic'>プラスチック</span>フィルム・夜間のベッド<span class='jp-term jp-term-diagram' title='clade'>クレード</span>ル"]
    C --> F["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='restless legs'>むずむず脚</span><br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='ropinirole'>ロピニロール</span>"]
    C --> G["有痛性の<span class='jp-term jp-term-diagram' title='leg cramp'>こむら返り</span><br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='quinine'>キニーネ</span>硫酸塩"]

初期の薬物療法は・・が基本で、などは副作用に注意して選ぶ。有痛性に挙げられるは有害事象の面で慎重に使う。

では、、、、、下痢・便秘、、(糖尿病男性では非糖尿病男性の3倍)、などが起こる。は、早期には無症状で深呼吸時のの低下でしか捉えられないことがあり、(100/分超)と(起立時に収縮期20 mmHg超または拡張期10 mmHg超の低下が、心拍数の適切な増加を伴わずに起こる)は進行例の所見である。6 ・不整脈・の独立した危険因子でもある。31 ⚠️ 低血糖へのの障害によるは、とは直接には結びついていないと原文は明記している。6

は予後も悪く、15研究ので死亡と有意に関連し、2つ以上の異常で定義した研究の統合相対危険は3.45であった。32 授業は5.8年追跡の(Ziegler 1994、各708例・495例)としての死亡率を29%対6%と示すが、原典の数値は確認できていない。

  • 無痛性(無症候性)心筋梗塞を常に疑う場面:・肺水腫、虚脱、嘔吐、原因不明のや高血糖。胸痛がなくても心筋梗塞を除外する。
  • 頻脈:甲状腺機能亢進症・貧血・感染を除外できれば、が最も疑わしい。
  • 消化管の:、発作性の夜間下痢、閉塞性の便秘、胆嚢の運動低下による胆石リスクの上昇、症状の乏しい(無痛性の)。

は、食事の吸収とインスリンの作用がずれて血糖が乱高下する脆弱性糖尿病の原因になる。

flowchart TD
    A["食事時にインスリンを注射"] --> B["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='gastric emptying'>胃排出</span>の遅延で<br>糖の吸収が遅れる"]
    B --> C["インスリンが先に効き<br>血糖が下がり過ぎる"]
    C --> D["遅れて胃が空になる"]
    D --> E["糖が一気に吸収され<br>血糖が<span class='jp-term jp-term-diagram' title='surge'>急上昇</span>"]

糖尿病足

は神経障害、変形・荷重、PAD、感染が重なって生じる。では、のある糖尿病患者の78%で末梢神経障害がに含まれていた。6

主体
温かい、動脈拍動を触知、・変形、足底圧部の無痛性潰瘍
虚血性 冷たい、蒼白/色調変化、動脈拍動低下、・辺縁の潰瘍。神経障害がなければ痛いことが多い

少なくとも年1回、皮膚、爪、足変形、(10 gまたはIpswich touch testに、痛覚・温度覚・振動覚のうち少なくとも1つを加える)、・拍動を含む血管評価を包括的に行い、PADが疑われればなどを行う。感覚消失や潰瘍・切断の既往がある患者では、受診のたびに足を診る。評価の頻度はLOPSとPADの有無で層別する。6

リスク区分 所見 評価間隔
0(きわめて低い) LOPSもPADもない 年1回
1(低い) LOPSまたはPADがある 6~12か月ごと
2(中等度) LOPS+PAD、LOPS+足変形、PAD+足変形のいずれか 3~6か月ごと
3(高い) LOPSまたはPADに加え、既往・切断既往・腎不全のいずれかがある 1~3か月ごと

潰瘍・切断の危険を高めるのは、不良な、LOPSを伴う末梢神経障害、喫煙、足変形、潰瘍前の・、PAD、潰瘍・切断の既往、視力障害、CKD(とくに透析) である。では、潰瘍・切断・・の既往、喫煙、・腎疾患の有無、神経障害の症状(痛み・灼熱感・)と血管症状(下肢の疲労・)を聞く。重度の神経障害、足変形、潰瘍、、循環不良、切断既往のある高リスクの患者には治療用履物を勧め、全例に教育を行う。喫煙者や潰瘍・LOPS・・PADのある人は、足病のによる生涯の予防的ケアに紹介する。

潰瘍では感染、虚血、深さ、骨髄炎を評価する。治療の中心は、適切な、創傷管理、血糖・禁煙、感染時のみの抗菌薬、PADのである。感染していない潰瘍へ予防的抗菌薬を投与しない。壊死、、虚血では緊急に多職種の足病チームへつなぐ。

大血管合併症の予防

高血糖、、高血圧、喫煙、腎疾患、が動脈硬化を加速する。冠動脈疾患(狭心症、心筋梗塞、心不全。神経障害があると無痛性のことがある)、(TIA、)、(、、)が主な病型である。糖尿病のあるでの禁煙・抗血栓・・脂質・血糖・運動療法の組み合わせはの最適内科治療に整理してある。

⚠️ 授業資料との差(血圧と脂質):授業が示す2020年版ADAは、血圧目標を「ASCVDまたは10年ASCVDリスク15%以上は130/80 mmHg未満、15%未満は140/90 mmHg未満」のとし、確立したASCVDでLDL-C 70 mg/dL以上のときにやの追加を考えるとする。現行は糖尿病患者の血圧目標を130/80 mmHg未満とし19、確立したASCVDのではLDL-C 55 mg/dL未満を目標とする。33 授業の同じ章は、このほかにの自己測定、血圧160/100 mmHg以上での2剤または配合剤による開始、第一選択をACE阻害薬・ARB・様利尿薬・とすること、利尿薬を含む3剤で未達ならを考えること、スタチンは20〜39歳で危険因子があれば考慮・危険因子が多い人や50〜70歳は高強度・10年リスク20%以上での追加・75歳超は継続し、開始は利益と害を話し合ってからとすることを挙げる。現行版の対応する推奨は取得できておらず(ADA 2026第10章はボット確認で取得不能)、ここでは旧版の記述として読む。の選択とは高血圧II:治療とが正本である。血糖・血圧・脂質を同時に管理すると心血管・の事象が減る根拠は糖尿病の・心腎の主要にある。

まとめ

  • 糖尿病は血管死だけでなくがん・腎・感染などの非血管死も増やす。治療の進歩で死亡は減ったが、は残る。
  • 低血糖は<3.9 mmol/Lを域、<3.0 mmol/Lを重大低血糖として扱い、重症時は(がなければグルカゴン)を用いる。1型はが壊れて低血糖になりやすく、・の低血糖は遷延するため、補正後もブドウ糖を続けを検討する。
  • DKAは+アシドーシス、HHSは高度高血糖+が核で、Kを確認してからインスリンを開始する。があるため、血糖が高くないことだけでDKAを除外しない。
  • DKAでをルーチン投与せず、HHSでは浸透圧をゆっくり補正する。DKAの鑑別(乳酸・・中毒・)は血糖・ケトン・・浸透圧で行い、クレアチニン・・白血球は見かけ上の上昇に注意する。HHSの死亡率はDKAより高い。
  • 神経障害はとが併存し、(無痛性心筋梗塞・頻脈・・脆弱性糖尿病)は予後不良ので、病因に基づく治療はを土台になどが補助となる。蛋白尿を伴う腎症は心血管リスクの高さを示す。
  • 慢性合併症は眼底、UACR+eGFR、足・神経、ASCVDリスクを定期スクリーニングし、臓器保護薬を病態別に選ぶ。⚠️ 開始時期は「5年以内」ではなく「5年後」で、眼底はT2Dが診断時・T1Dが発症から5年後、神経はT2Dが診断時・T1Dが診断から5年後、UACR・eGFRはT2Dが診断時・T1Dが罹病5年以上である。

出典

  1. 1.Diabetes mellitus, fasting glucose, and risk of cause-specific death(The New England Journal of Medicine(Emerging Risk Factors Collaboration)・2011)抄録で確認した。97の前向き研究の個人データ820,900人(死亡123,205件)の解析で、糖尿病のある人の死亡のHRは全死亡1.80、血管死2.32、がん死1.25、その他の死亡1.73であり、50歳の糖尿病患者は平均して約6年早く死亡し、その差の約40%は非血管死によった。閲覧 2026-11-10
  2. 2.Mortality and cardiovascular disease in type 1 and type 2 diabetes(The New England Journal of Medicine(スウェーデン国家糖尿病登録)・2017)抄録で確認した。スウェーデン国家糖尿病登録の1998〜2012年登録例を2014年まで追跡し、1型・2型とも全死亡・心血管死・心血管入院の発生率は大きく低下したが、2型の致死的アウトカムの減少は対照より小さかった(1型は対照と同程度)。閲覧 2026-11-10
  3. 3.6. Glycemic Goals, Hypoglycemia, and Hyperglycemic Crises: Standards of Care in Diabetes—2026(American Diabetes Association・2026)1型糖尿病でSGLT2阻害薬を使う場合のDKAリスクが非使用者の5〜17倍になりうること、1型糖尿病を対象とした臨床試験で空腹時βヒドロキシ酪酸0.8 mmol/L以上が翌月のDKAリスクを3.2倍にしたこと、2型糖尿病でのSGLT2阻害薬関連DKAは1,000患者年あたり0.6〜4.9件と稀で無作為化試験のメタ解析で相対危険2.46(95%CI 1.16〜5.21)であること、グルココルチコイド・抗精神病薬・免疫チェックポイント阻害薬・SGLT2阻害薬がDKA/HHSの誘因薬剤であること、妊娠例では血糖200 mg/dL(11.1 mmol/L)未満の正常血糖DKAを呈しうることを確認した。閲覧 2026-08-25
  4. 4.Evaluation and Management of Adult Hypoglycemic Disorders: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline(Endocrine Society / The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism・2009)低血糖症の評価・治療はWhipple三徴(低血糖に合致する症状・徴候、その時点での低い血漿グルコース、血糖上昇による症状消失)が記録された患者に限って行うと推奨すること、糖尿病のない患者ではまず薬剤・重症疾患・ホルモン欠乏・非膵島細胞腫瘍という手掛かりを追い、それらが無ければ偶発的・自己誘発性の低血糖か内因性高インスリン血症へ鑑別が絞られること、内因性高インスリン血症を疑う場合は低血糖発作時に血漿グルコース・インスリン・Cペプチド(連結ペプチド)・プロインスリン・βヒドロキシ酪酸・経口血糖降下薬スクリーニングを測定しインスリン抗体も測ることを確認した。閲覧 2026-08-25
  5. 5.The effect of intensive treatment of diabetes on the development and progression of long-term complications in insulin-dependent diabetes mellitus(The New England Journal of Medicine(DCCT)・1993)抄録で確認した。1型糖尿病1,441例で強化療法は網膜症・腎症・神経障害を減らしたが、主な有害事象として重症低血糖が2〜3倍に増えた。閲覧 2026-11-10
  6. 6.12. Retinopathy, Neuropathy, and Foot Care: Standards of Care in Diabetes—2026(American Diabetes Association・2026)PMC12690177で全文を閲覧した(diabetesjournals.orgは403)。推奨12.3が1型糖尿病の初回散瞳総合眼底検査を「糖尿病の発症から5年後(5 years after the onset of diabetes)」、12.4が2型糖尿病では「診断時(at the time of the diabetes diagnosis)」としており、いずれも「5年以内」ではないこと(ただし同章の解説文は1型について「5 years after the diagnosis of diabetes」と書いており、推奨文の onset と解説文の diagnosis で表現が揺れている)、その根拠として「retinopathy is estimated to take at least 5 years to develop after the onset of hyperglycemia」を挙げ、2型は診断前に無自覚の高血糖が続き診断時点で網膜症を持つリスクがあるためとしていること、推奨12.5で、年1回以上の眼底検査で網膜症所見が無く血糖指標も目標域なら以後は1〜2年ごとの検査を考慮してよい(may be considered)が、何らかの程度の網膜症があれば少なくとも年1回の散瞳検査を要し、進行性あるいは視力を脅かす網膜症ではさらに頻回を要するとすること、米国FDAが糖尿病網膜症の治療薬として承認しているのがアフリベルセプトとラニビズマブであること、推奨12.17・12.19で末梢神経障害と自律神経障害の評価を2型は診断時から・1型は「診断から5年後(5 years after the diagnosis of type 1 diabetes)」から少なくとも年1回行うとすること、心血管自律神経障害は早期には無症状で深呼吸時の心拍変動低下でしか検出されないことがあり、安静時頻脈(100/分超)と起立性低血圧(起立時に収縮期20 mmHg超または拡張期10 mmHg超の低下)は進行例(advanced disease)の所見とされること、低血糖への拮抗調節反応の障害による低血糖無自覚が自律神経障害と直接には結びついていないと明記すること、モノフィラメントの感覚消失と他の1つの検査の異常が揃うとLOPSと確定すること、糖尿病性末梢神経障害では他の原因(アルコール等の毒物、化学療法などの神経毒性薬剤、ビタミンB12欠乏〈とくにメトホルミン長期投与例〉、その他の栄養欠乏、甲状腺機能低下症、腎疾患、悪性腫瘍、感染症、慢性炎症性脱髄性多発神経炎、遺伝性ニューロパチー、血管炎)を考慮すべきこと、電気生理検査・脊椎MRI・神経内科紹介は急性/亜急性発症・非長さ依存性・非対称・運動障害を伴うといった非典型例か診断が不明な場合を除き稀にしか必要でないこと、推奨12.18で遠位対称性多発神経障害の評価には丁寧な問診に加え「温度覚または痛覚のいずれか(小径線維機能)と、128 Hz音叉による振動覚(大径線維機能)」を用い、これとは別に潰瘍・切断リスクのある足の同定のため全例に年1回の10 gモノフィラメント検査を行うとすること、10 gモノフィラメント単独では進行例しか拾えず早期の神経障害を確実には同定できないため単独の診断法にしてはならないこと、推奨12.23・12.24で年1回以上の包括的足評価(皮膚の視診、足変形の評価、神経学的評価=10 gモノフィラメント検査またはIpswich touch testに加えて痛覚・温度覚・振動覚のうち少なくとも1つ、下肢・足の動脈拍動を含む血管評価)を求め、12.25が感覚消失または潰瘍・切断の既往のある者では受診のたびに足を診るとすること、表12.1がIWGDFのリスク層別(カテゴリー0〜3)と検査間隔(年1回/6〜12か月/3〜6か月/1〜3か月)を示すこと、多施設試験で足潰瘍のある糖尿病患者の78%において末梢神経障害が構成原因であり、末梢感覚神経障害・軽微な外傷・足変形の三徴が参加者の63%超に存在したことを確認した。閲覧 2026-08-25
  7. 7.糖尿病診療ガイドライン2024 20章 糖尿病における急性代謝失調・シックデイ(感染症を含む)(日本糖尿病学会・2024)PDF全文をpdftotextで読んで確認した。Q20-1がDKAを高血糖250 mg/dL超・ケトーシス・アシドーシス(動脈血pH 7.30以下、HCO3− 18 mEq/L以下)とし、血糖250(または200)mg/dL以下を正常血糖DKAと定義すること、血清K 3.3 mEq/L未満ではインスリンの開始・増量をせず20〜30 mEq/hを目安に3.3以上まで補充し治療中は4.0〜5.0に保つこと、成人のインスリン0.1単位/kg/h、血糖250〜300 mg/dLでブドウ糖を含む低張電解質輸液、アシドーシスの補正は原則行わないこと、Q20-2がHHSを血糖600 mg/dL超・有効浸透圧320 mOsm/kg超とし通常は脱水補正だけで75〜100 mg/dL/hの血糖降下が見込まれること、Q20-4が低血糖の初期投与の目安を経口でブドウ糖5〜10 g・静注で10〜20 g、経口不可ならグルカゴン1 mg筋注または点鼻3 mgとすることを確認した。閲覧 2026-11-13
  8. 8.Treatment of sulfonylurea and insulin overdose(British Journal of Clinical Pharmacology・2016)抄録で確認した。スルホニル尿素薬とインスリンの低血糖は遅れて起こり遷延しうること、低血糖が生じたらまず静注ブドウ糖ボーラスで治療すること、スルホニル尿素薬による低血糖は静注ブドウ糖で補正した後の主な治療がインスリン分泌を抑えて正常血糖を保つオクトレオチドであること、観察期間は静注ブドウ糖(とオクトレオチド)の中止後おおむね12時間とすることを確認した。抄録にグルカゴンの記載はない。閲覧 2026-11-10
  9. 9.Management of Individuals With Diabetes at High Risk for Hypoglycemia: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline(Endocrine Society・2023)重症低血糖への備えとして、再溶解不要のグルカゴン製剤と構造化教育を推奨した。閲覧 2026-08-09
  10. 10.Hyperglycaemic crises in adults with diabetes: a consensus report(ADA / EASD / JBDS / AACE / DTS・2024)成人DKA・HHSの診断、治療、予防に関する合同コンセンサスを提示した。PMC11343900の本文の一部(先頭約10万字)をWebFetch要約で確認し、高血糖クリーゼが糖尿病患者の入院の約1%を占め、DKA入院が55%増えたとする報告があること、引用された入院死亡率がDKA 3%・HHS 5%・混合型8%で、DKAの死亡率は1型0.20%から2型1.04%、HHSは2008年1.44%から2018年0.77%へ低下したこと、感染がDKAの誘因の14〜58%を占めること、DKAでは血糖が13.9 mmol/L(250 mg/dL)未満になったら5〜10%ブドウ糖を加えインスリンを0.05 U/kg/時へ減らし血糖を約11.1 mmol/L(200 mg/dL)に保つこと、血清Kは5.0 mmol/L未満で補充を始め低Kならインスリンは3.5 mmol/L超まで待つこと、DKAの診断がβヒドロキシ酪酸3.0 mmol/L以上であること、グルココルチコイド・抗精神病薬・免疫チェックポイント阻害薬・SGLT2阻害薬が誘因薬剤であることを確認した。閲覧 2026-08-09
  11. 11.Management of Hyperosmolar Hyperglycaemic State (HHS) in Adults: An updated guideline from the Joint British Diabetes Societies (JBDS) for Inpatient Care Group(Joint British Diabetes Societies for Inpatient Care Group・2023)HHSでは総浸透圧320 mOsm/kg以上を重視し、著明なケトン血症がなければ補液のみで浸透圧が低下しなくなってからインスリンを開始する。閲覧 2026-08-09
  12. 12.Management of hyperglycemic crises in patients with diabetes(Diabetes Care(ADA技術レビュー)・2001)同論文の鑑別診断表(飢餓・DKA・乳酸アシドーシス・尿毒症性アシドーシス・アルコール性ケトーシス・サリチル酸中毒・メタノール/エチレングリコール中毒・高浸透圧性昏睡・低血糖昏睡・横紋筋融解を、pH・血糖・尿糖・総ケトン・アニオンギャップ・浸透圧・尿酸で比較する)の転載図を読んだ。本文と抄録は未読で、表の脚注(記号*†‡§)の内容は確認していない。閲覧 2026-11-10
  13. 13.Spurious serum creatinine elevations in ketoacidosis(Annals of Internal Medicine・1980)抄録で確認した。ケトアシドーシスで血清クレアチニンが尿素窒素に比べ不釣り合いに高い例の多くは、自動分析法でアセト酢酸が干渉する見かけ上の上昇であり、非クレアチニン色原体を除く手法では干渉が見られなかった。閲覧 2026-11-10
  14. 14.On the cause of raised serum-amylase in diabetic ketoacidosis(The Lancet・1977)抄録で確認した。糖尿病性ケトアシドーシス13例中7例で血清アミラーゼが高く、うち6例は膵型でなく唾液腺型アミラーゼの上昇であり、膵臓は通常その上昇の起源ではないと述べている。閲覧 2026-11-10
  15. 15.16. Diabetes Care in the Hospital: Standards of Care in Diabetes—2025(American Diabetes Association・2025)2025年版の図16.1(DKA・HHSの治療経路)の転載図を読んだ(本文全文は未読)。補液は最初の8〜12時間で推定欠乏の50%を補うこと、血糖が250 mg/dL未満になったら5〜10%ブドウ糖を加えインスリンを0.05単位/kg/時へ減らすこと、解消まで血糖をDKAでは150〜200 mg/dL、HHSでは200〜250 mg/dLに保つこと、血清K 5.0 mmol/L超ではインスリンを開始しKは補充せず2時間ごとに測ること、重炭酸はpH 7.0未満のみ、リンは筋力低下・呼吸障害かつ1.0 mmol/L未満のみとすること、解消の定義(DKA=静脈pH 7.3超または重炭酸18 mmol/L超かつケトン0.6 mmol/L未満、HHS=計算浸透圧300 mOsm/kg未満かつ尿量0.5 mL/kg/h超かつ血糖250 mg/dL未満)を読み取った。閲覧 2026-11-10
  16. 16.16. Diabetes Care in the Hospital: Standards of Care in Diabetes—2026(American Diabetes Association・2026)PMC12690180の本文の一部(先頭約10万字)をWebFetch要約で確認した。DKA・HHSは静注補液・インスリン・電解質と綿密なモニタリング、誘因の治療で管理し(推奨16.16)、退院計画に再発予防の教育を含めること(16.17)、看護師主導のインスリン静注プロトコルでは酸血症の解消のため速度を1単位/時未満にしないこと、静注から皮下への移行では静注を止める2〜4時間前に基礎インスリンを投与すること、重炭酸は一般に推奨されないこと、診断基準表16.1ではDKAがβヒドロキシ酪酸3.0 mmol/L以上かつpH 7.3未満または重炭酸18 mmol/L未満、HHSが血糖600 mg/dL以上かつ有効浸透圧300 mOsm/kg超であることを確認した。図16.1の数値は本文から取れていない。閲覧 2026-11-10
  17. 17.糖尿病診療ガイドライン2024 8章 糖尿病網膜症(日本糖尿病学会・2024)PDF全文をpdftotextで読んで確認した。CQ8-1が、糖尿病の診断が確定あるいは糖尿病が疑われる時点で眼科を受診して網膜症の有無と病期を評価することを推奨グレードAで推奨し、網膜症がなく血糖コントロールが良好なら1〜2年ごとへの延長も考慮されるが、1年に少なくとも一度は眼底検査を受けるのが日本でのコンセンサスであると述べることを確認した。1型を発症5年後から始める旨の記述は本文に見つからなかった。閲覧 2026-11-13
  18. 18.A systematic review of diabetic retinopathy screening intervals(Acta Ophthalmologica・2024)網膜症のない低リスク2型糖尿病では、選択例で検査間隔を3~5年へ延長できる可能性を示した。閲覧 2026-08-09
  19. 19.11. Chronic Kidney Disease and Risk Management: Standards of Care in Diabetes—2026(American Diabetes Association・2026)PMC12690176で全文を閲覧した(diabetesjournals.orgは403)。糖尿病に起因するCKDが糖尿病患者の20〜40%に生じること、1型では罹病10年後に生じるのが典型で最も多い現れ方は診断から5〜15年後だが2型では診断時に既に存在しうること、推奨11.1aがUACRとeGFRの年1回以上の評価を「罹病期間5年以上(duration of ≥5 years)の1型糖尿病」と「治療によらず全ての2型糖尿病」に求めること、尿アルブミン・クレアチニン比(UACR)の正常〜軽度増加が30 mg/gCr未満・中等度増加が30以上300 mg/gCr未満・高度増加が300 mg/gCr以上であること、UACRの生物学的変動が20%を超えるため3〜6か月以内に採取した3検体のうち2検体が異常であることを確認してから中等度・高度増加と判定すること、24時間以内の運動・感染・発熱・心不全・著明高血糖・月経・高度高血圧がUACRを腎障害と無関係に上昇させうること、腎生検を行わない限りその人のCKDが糖尿病によるものだと確定的には言えず、生検のない例では「糖尿病患者のCKD」または「推定糖尿病性腎症(presumed diabetic nephropathy)」と記載することを勧めていること、eGFRは人種係数を含まない2021年CKD-EPIクレアチニン式で算出すること、推奨11.2でUACR 300 mg/gCr以上の例では尿アルブミンを30%以上減らすことを目標とすること、推奨11.6cで血圧・UACR・eGFRがいずれも正常な糖尿病患者へのACE阻害薬・ARBによるCKD一次予防は推奨しないこと、糖尿病患者の血圧目標が130/80 mmHg未満であること、2型糖尿病ではeGFR 20 mL/min/1.73 m²以上でSGLT2阻害薬を推奨し忍容できれば透析開始まで継続すること、FLOW試験(3,533例)でセマグルチドが主要腎イベントを24%減らしたこと、ACE阻害薬・ARB・SGLT2阻害薬・GLP-1受容体作動薬の開始直後の30%未満のクレアチニン上昇は循環血漿量減少がなければ中止理由にしないことを確認した。閲覧 2026-08-25
  20. 20.KDIGO 2024 Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Management of Chronic Kidney Disease(KDIGO・2024)2型糖尿病合併CKDではRAS阻害薬とSGLT2阻害薬(eGFR 20以上で開始)を土台とし、血清Kが正常で最大耐用量のRAS阻害薬でもアルブミン尿(30 mg/g超)が残る例に非ステロイド型MRA(eGFR 25超。推奨3.8.1、2A=提案)を加え、メトホルミンとSGLT2阻害薬でも個別の血糖目標に届かない(またはそれらを使えない)例に長時間作用型GLP-1受容体作動薬を用いる(推奨3.9.1、1B。条件はアルブミン尿ではなく血糖目標の未達)という治療戦略を示すこと、フィネレノンをRAS阻害薬・SGLT2阻害薬に続く第3の柱として推奨度2Aで位置づけていることを確認した。閲覧 2026-09-24
  21. 21.糖尿病診療ガイドライン2024 9章 糖尿病性腎症(日本糖尿病学会・2024)PDF全文をpdftotextで読んで確認した。日本糖尿病学会と日本腎臓学会が2023年から「糖尿病関連腎臓病」(DKD)を、アルブミン尿の出現・増加の後に腎機能が低下する典型的な糖尿病性腎症と、アルブミン尿の増加がないのに腎機能が低下する糖尿病関連の腎疾患の両方を含む概念と定義し、糸球体腎炎・嚢胞腎・間質性腎炎など明確なほかの原因があれば含めないとしていることを確認した。閲覧 2026-11-13
  22. 22.Dapagliflozin in Patients with Chronic Kidney Disease(New England Journal of Medicine・2020)DAPA-CKD試験。eGFR 25〜75 mL/min/1.73m²かつ尿中アルブミン/クレアチニン比200〜5000 mg/gの慢性腎臓病患者で、ダパグリフロジンが主要複合腎アウトカム(持続的eGFR 50%以上低下・末期腎不全・腎死または心血管死)をハザード比0.61(95%CI 0.51〜0.72)で減らしたことを確認した。全例がアルブミン尿を有するため、アルブミン尿のない患者への外挿はこの試験からは導けない。閲覧 2026-08-25
  23. 23.Effect of Finerenone on Chronic Kidney Disease Outcomes in Type 2 Diabetes(New England Journal of Medicine・2020)FIDELIO-DKD試験。2型糖尿病合併CKDで非ステロイド型ミネラルコルチコイド受容体拮抗薬フィネレノンが腎複合アウトカム(持続的eGFR低下・末期腎不全・腎死)を有意に減らしたことを確認した。閲覧 2026-08-25
  24. 24.Effects of Semaglutide on Chronic Kidney Disease in Patients with Type 2 Diabetes(New England Journal of Medicine・2024)FLOW試験。2型糖尿病かつ慢性腎臓病の3,533例で、セマグルチド1.0 mg週1回皮下投与が主要腎イベント(腎不全・eGFR 50%以上低下・腎/心血管死の複合)をハザード比0.76(95%CI 0.66〜0.88)で減らしたことを確認した。組入れ時点で全例がアルブミン尿を有し全例が2型糖尿病であるため、アルブミン尿の有無によらないという一般化はこの試験からは導けない。閲覧 2026-08-25
  25. 25.Cardiovascular disease and chronic renal disease: a new paradigm(American Journal of Kidney Diseases・2000)抄録で確認した。透析患者の心血管死亡は一般人口の約15倍で、心血管疾患は慢性腎臓病のより早い段階から始まると考えられること、心血管疾患と慢性腎臓病は同じ基礎疾患の転帰であるという枠組みを提唱し、慢性腎臓病の早期から危険因子の低減を行う機会があることを述べている。閲覧 2026-11-10
  26. 26.The association between distal symmetric polyneuropathy in diabetes with all-cause mortality - a meta-analysis(Frontiers in Endocrinology・2023)抄録で確認した。31コホート155,934人のメタ解析で、遠位対称性多発神経障害のある糖尿病患者の全死亡のHRは1.96(95%CI 1.68〜2.27)、ベースラインの危険因子で調整すると1.60(1.37〜1.87)で、関連は1型のほうが2型より強かった。閲覧 2026-11-10
  27. 27.糖尿病診療ガイドライン2024 10章 糖尿病性神経障害(日本糖尿病学会・2024)PDF全文をpdftotextで読んで確認した。Q10-1が簡易診断基準(糖尿病の存在とほかの末梢神経障害の否定を必須とし、自覚症状・両側アキレス腱反射の低下・両側内踝の振動覚低下[C128音叉で10秒以下]の3項目のうち2項目以上で神経障害あり)を日常診療に使えるとし、痛覚を爪楊枝や竹串で評価し、確定診断には神経伝導検査が必須で、皮膚生検での表皮内神経線維密度の低下でも存在すると考えてよいとすることを確認した。閲覧 2026-11-13
  28. 28.Treatment of symptomatic diabetic polyneuropathy with the antioxidant alpha-lipoic acid: a meta-analysis(Diabetic Medicine・2004)抄録で確認した。α-リポ酸600 mgを3週間静注した無作為化二重盲検プラセボ対照試験の統合解析で、3週後のプラセボとの相対差は総症状スコア24.1%(13.5〜33.4)、神経障害機能障害スコア16.0%(5.7〜25.2)で、反応者は52.7%対36.9%、安全で症状と欠損を臨床的に意味のある程度に改善した。閲覧 2026-11-10
  29. 29.Benfotiamine in diabetic polyneuropathy (BENDIP): results of a randomised, double blind, placebo-controlled clinical study(Experimental and Clinical Endocrinology & Diabetes・2008)抄録で確認した。対称性の遠位糖尿病性多発神経障害165例を3群に割り付けた第III相試験で、6週後の神経障害症状スコア(NSS)はper protocol解析で群間に有意差(P=0.033)があったがintention-to-treat解析ではわずかに有意に届かず(P=0.055)、総症状スコアに有意差はなかった。忍容性は良好であった。閲覧 2026-11-10
  30. 30.Long-term clinical effects of epalrestat, an aldose reductase inhibitor, on diabetic peripheral neuropathy: the 3-year, multicenter, comparative Aldose Reductase Inhibitor-Diabetes Complications Trial(Diabetes Care・2006)抄録で確認した。3年間の追跡で、アルドース還元酵素阻害薬エパルレスタットは、対照群で見られた正中神経運動神経伝導速度などの悪化を防ぎ、忍容性が良好で、特に血糖管理が良好で細小血管症が限られる例で糖尿病性神経障害の進行を遅らせ症状を改善しうると結論された。閲覧 2026-11-10
  31. 31.Diabetic Neuropathy: A Position Statement by the American Diabetes Association(American Diabetes Association (Diabetes Care)・2017)心血管自律神経障害の診断に安静時頻脈(100/分超)と起立性低血圧(収縮期20 mmHg超または拡張期10 mmHg超の低下)を用いること、心血管自律神経障害が心血管死亡・不整脈・無痛性心筋虚血の独立した危険因子であること、消化管(胃不全麻痺・便秘・下痢・便失禁)・泌尿生殖器(膀胱機能障害、勃起障害は糖尿病男性で非糖尿病男性の3倍)・発汗異常が自律神経障害の主要な表現型であることを確認した。閲覧 2026-08-25
  32. 32.The association between cardiovascular autonomic neuropathy and mortality in individuals with diabetes: a meta-analysis(Diabetes Care・2003)抄録で確認した。心血管自律神経障害と死亡を調べた15研究のメタ解析で、心血管自律神経障害は死亡と有意に関連し、2つ以上の異常で定義した研究の統合相対危険は3.45(95%CI 2.66〜4.47)であった。閲覧 2026-11-10
  33. 33.10. Cardiovascular Disease and Risk Management: Standards of Care in Diabetes—2026(American Diabetes Association・2026)40〜75歳でASCVDが無ければ中等度強度スタチン、高リスクなら高強度スタチンでLDL-Cを50%以上かつ70 mg/dL未満まで下げること、確立したASCVDの二次予防ではLDL-C 55 mg/dL未満を目標とすること、一次予防の低用量アスピリン(75〜162 mg/日)は心血管リスクが高い例に限り出血リスクを話し合ったうえで考慮するにとどまり(推奨10.36)、本文は70歳を超える人(糖尿病の有無を問わず)では害が利益を上回るようだと述べること、心血管・腎保護作用が示されたSGLT2阻害薬・GLP-1受容体作動薬はHbA1cの値によらずリスク低減の基本治療要素であることを確認した。閲覧 2026-09-24