症状ノート一覧へ

Symptoms · Published

意識障害

Impaired consciousness

臓器系
全身
科目
Neurology
トピック
神経内科 G1-07:意識障害の分類と鑑別診断神経学 G1-12:外傷性頭蓋内出血神経内科 G1-08:意識消失の病因と無反応患者の診察神経内科 G1-09:代謝性意識障害
関連疾患
Bickerstaff脳幹脳炎CACT欠損症CPT1A欠損症Waterhouse-Friderichsen症候群イソプロパノール中毒イソ吉草酸血症オピオイド過量クリプトコーマシアン化物中毒メタノール中毒ライ症候群リチウム中毒悪性腫瘍に伴う高カルシウム血症悪性症候群一酸化炭素中毒鉛中毒可逆性後頭葉白質脳症急性アルコール中毒急性骨髄性白血病急性散在性脳脊髄炎急性腎障害急性胆管炎急性鉄中毒急性妊娠脂肪肝急性脳症緊張病血栓性血小板減少性紫斑病原発性カルニチン欠損症抗利尿ホルモン不適合分泌症候群(SIADH)重症熱性血小板減少症候群小児虐待・非事故性外傷消化管出血(上部・下部)心室性不整脈(心室頻拍・心室細動)先天性高インスリン血症先天代謝異常症単純ヘルペスウイルス感染症胆石症中枢神経系腫瘍(成人・小児)腸チフス腸重積症糖尿病性ケトアシドーシス・高血糖高浸透圧症候群毒性アルコール中毒尿崩症脳梗塞脳静脈洞血栓症脳卒中脳内出血(非外傷性)肺血栓塞栓症麻疹無反応覚醒症候群
起因薬
イソフェンインスリン(NPH)インスリン アスパルトインスリン グラルギンインスリン デグルデクインスリン リスプロエタノールセフェピムレギュラーインスリン
スコア
APACHE IIBISAPスコアBurch-WartofskyスコアCharcot三徴CURB-65FOURスコアHunt and Hess分類ICHスコアKing's College基準NIHSSPESI・sPESIqSOFAWFNS分類グラスゴー昏睡尺度昏睡回復スケール改訂版肺炎重症度指数

🧠 全体像:意識障害は一つの現象ではなく、別々に評価すべき2つの軸で崩れる。(刺激にどれだけ反応して目を開けるか)と、認知内容(していても状況を正しくできているか)である。傾眠→→昏睡は前者の軸が段階的に低下する連続体であり、やは後者の軸の異常で、が保たれたまま起こりうる。この2軸を混同すると、は保たれているのに指示が入らない患者や、逆にしているのに反応がない患者を正しく評価できない。危険な意識障害を見逃さないためには、・瞳孔所見・随伴するの有無を必ず確認する。

覚醒度の軸:傾眠から昏睡への連続体

は「どれだけ強い刺激で、どこまで覚醒するか」で段階づける。

段階 定義
清明 刺激なしで正常に覚醒し、周囲を認識できる
傾眠 放置すると眠るが、呼びかけなど軽い刺激で完全に覚醒する
呼びかけでは不十分で、痛み刺激でようやく・反応するが、すぐ元に戻る
昏睡 あらゆる刺激に・反応せず、目的的な運動がみられない

💡 していること=意識清明ではない。 (旧)は睡眠・覚醒周期が保たれするが、周囲への目的的な反応(気づき)がない状態であり、覚醒と気づきは別の評価軸として扱う。反射的な運動を目的的反応と誤認しないよう、時間帯を変えて反復評価する。

認知内容の軸

が保たれていても、・注意・思考の内容が崩れることがある。この軸の異常はが扱う。⚠️ の軸(本稿)と認知内容の軸は別々に評価する。「は保たれているのにしている」患者を「意識清明」と記録すると、せん妄を見逃す。ただし2軸は完全に独立しているわけではなく、昏睡に至らないを伴う急性の変化はせん妄の範囲に含めて扱うほうが安全である(を参照)。

定量評価:JCS・GCS

はな形容詞ではなく、再現性のある尺度で記録する。

桁 点数 状態
0 0 意識清明
I 刺激なしで覚醒している 1 ほぼ清明だが、今ひとつはっきりしない
2 時・場所・人のがある
3 自分の名前・生年月日が言えない
II 刺激で覚醒し、やめると元に戻る 10 普通の呼びかけで容易にする
20 大きな声、または体を揺さぶるとする
30 痛み刺激を加えつつ呼びかけを繰り返すと、かろうじてする
III 刺激しても覚醒しない 100 痛み刺激を払いのけるような動作をする
200 痛み刺激で少し手足を動かす、顔をしかめる(・を含む)
300 痛み刺激にまったく反応しない
項目 最良反応の範囲 点数
E() 自発的に〜刺激してもせず 1〜4
V(言語) 〜なし 1〜5
M(運動) 命令に従う〜・反応なし 1〜6

⭐ 個々の患者の記録は合計点ではなく「E2V2M4」のように3要素で書く。合計点は集団を比べるための数字で、同じ合計でも中身が違えば意味が違う2。GCS 8以下は気道が失われている可能性が高いとして、気道確保を検討する目安に広く使われる。

💡 JCSとGCSは採点のが異なる。国内の救急外来のデータから作った経験的な換算表でも、完全に一致したのは約8割(GCSで±1点のずれを許せば約9割)にとどまり、意識清明(JCS 0)の患者を除くと完全一致は46%(±1点を許して81%)まで下がった1。意識障害のある患者ほど、換算した値は目安にしかならない。経過を追うときはどちらか一方の尺度で統一して記録する。

原因の分類:AIUEOTIPS

代謝性・・構造性の原因を見落とさないよう、頭文字で系統的に検索する。

頭文字 カテゴリ 代表例
A Alcohol・中毒 アルコール、などの外因性毒物
I Insulin 低血糖、
U Uremia による
E Encephalopathy・Electrolyte・Endocrine 肝性脳症、SIADHなどによる低Na血症、甲状腺・副腎機能異常
O Oxygen・Opiate 低酸素血症、、
T Trauma・Temperature (を含む)、・
I Infection 髄膜炎・脳炎、などの重症
P Psychiatric・Poisoning 精神疾患による様状態、処方薬・違法(Aと重複しうる)
S Stroke・Seizure・Space-occupying 、、、

⚠️ 危険な意識障害の見分け方

⭐ 原因検索の前に、まず指先血糖を測定する。 低血糖は数分で完全に可逆な意識障害の原因でありながら、などを伴い脳卒中に酷似することがある()。治療可能な低血糖・低酸素・低血圧を最優先で除外してから、系統的な原因検索に進む。

⚠️ 低血糖があればブドウ糖を遅らせない。 「をブドウ糖より先に」という教えは、・・反復する嘔吐などでが疑われる患者に向けたもので、指針はを炭水化物より前に投与するよう求めている3。一方、ブドウ糖1回の投与でが急に起こるという根拠は症例報告の域を出ず、低血糖の是正を待たせることは勧められない4。実際には、すぐ入れられるならを先に、そうでなければブドウ糖と並行して速やかに静注し、どちらかを待つために他方を遅らせない。

見逃すと不可逆的な転帰につながる意識障害には、共通するがある。なかでも・瞳孔・の3つは必ず確認する。

示唆する病態 対応
急性発症(分〜時間単位) 、、、中毒 を含む緊急画像評価を急ぐ
・消失 による・ へ緊急相談、頭蓋内圧管理
などの随伴 病変(脳卒中、出血、腫瘍) 代謝性・の原因だけで説明しない
発熱・ 、 血液培養後に経験的抗菌薬、を検討
徐脈・・不規則呼吸() 頭蓋内圧亢進の切迫 過度のを避けへ緊急相談

外傷後に一度意識が持ち直した後、頭痛・嘔吐とともに意識が再び低下し、同側のと対側のが進行する経過はの古典像であり、・瞳孔・の3所見がそろうことの重要性を象徴する。この経過をとらない例も少なくないため、「があったかどうか」だけで安心しない。

⚠️ 代謝性・の意識障害は通常左右対称に進行する。片側性の所見(、、)を伴う意識障害は、代謝性の原因だけで説明せずを積極的に疑う。

評価の進め方

flowchart TD
    A["意識障害に気づく"] --> B["気道・呼吸・循環を確保し<br>指先血糖を測定<br>低血糖ならブドウ糖、必要なら<span class='jp-term jp-term-diagram' title='thiamine'>チアミン</span>を併用"]
    B --> C["JCS・GCSで<span class='jp-term jp-term-diagram' title='level of consciousness'>意識レベル</span>を定量化"]
    C --> D["<span class='jp-term jp-term-diagram' title='Onset'>発症様式</span>・随伴症状・薬剤歴を聴取"]
    D --> E{"<span class='jp-term jp-term-diagram' title='pupillary abnormality'>瞳孔異常</span>・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='hemiplegia'>片麻痺</span>など<br><span class='jp-term jp-term-diagram' title='focal neurologic sign'>局在神経徴候</span>があるか"}
    E -->|"あり"| F["脳卒中・出血・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='mass lesion'>占拠性病変</span>を想定し<br>緊急頭部画像検査"]
    E -->|"なし"| G["AIUEOTIPSに沿って<br>代謝性・<span class='jp-term jp-term-diagram' title='toxic'>中毒性</span>・感染性の原因を検索"]
    F --> H["原因に応じた治療を開始"]
    G --> H
    H --> I["JCS・GCSで<span class='jp-term jp-term-diagram' title='serial'>経時的</span>に<span class='jp-term jp-term-diagram' title='level of consciousness'>意識レベル</span>を追跡する"]

まとめ

  • 意識障害は(傾眠→→昏睡の連続体)と認知内容(・)という2軸で崩れ、別々に評価する。昏睡に至らないを伴う急性の変化はせん妄として扱うほうが安全である。
  • だけでは意識清明と判断できない。覚醒と気づき(awareness)は別の評価軸である。
  • JCSは覚醒するかどうかで3桁に分け各桁を3段階にし、GCSはE・V・Mを独立採点して3要素で記録する。GCS 8以下は気道確保を検討する目安になる。
  • 原因検索はAIUEOTIPSで系統的に進めるが、その前に必ず指先血糖を測定する。低血糖ならブドウ糖を遅らせず、の危険があればを先に、または並行して投与する。
  • 急性発症、、の随伴は危険な意識障害を示す3大所見であり、代謝性の原因だけで説明しない。
  • 最重症段階である昏睡の推定やとの異同は、そちらの稿で扱う。

出典

  1. 1.Development and Validation of a Novel Method for Converting the Japan Coma Scale to Glasgow Coma Scale(Journal of Epidemiology・2023)PMC10483104 の全文で確認した。Table 1 の JCS の定義(0 清明、1桁は刺激なしで覚醒し 1 ほぼ清明だが今ひとつ、2 時・場所・人が分からない、3 名前・生年月日が言えない、2桁は刺激で覚醒し刺激をやめると元に戻り 10 呼びかけ、20 大声、30 繰り返す機械的刺激でかろうじて、3桁は刺激で覚醒せず 100 刺激を払いのける、200 除脳・除皮質肢位を含むわずかな動き、300 全く反応しない)と、JCS は10区分・GCS は13区分であること、国内3救急外来8,194人で GCS の中央値から作った換算表の検証群での完全一致率が80.3%、GCSで±1点のずれを許すと93.2%であったこと、意識清明(JCS 0)を除いた感度分析(267人)では完全一致率46.1%、±1点を許して80.5%であったことを確認した。閲覧 2026-09-28
  2. 2.The Glasgow Coma Scale at 40 years: standing the test of time(Lancet Neurology・2014)PubMed の抄録で確認した。個々の患者は GCS の3つの構成要素で記述するのが最もよく、合計点は集団の特徴づけに用いるべきであること、予後の推定は GCS 単独ではなく他の変数と組み合わせた多変量モデルで行うべきであること。閲覧 2026-09-28
  3. 3.EFNS guidelines for diagnosis, therapy and prevention of Wernicke encephalopathy(European Journal of Neurology・2010)PubMed の抄録の推奨で確認した。Wernicke 脳症の疑い・確診例ではチアミンを炭水化物より前に200 mg1日3回、できれば静注で投与すること(Level C)、救急外来に入る危険のある者全員に非経口チアミンを投与すること(Good Practice Point)。閲覧 2026-09-28
  4. 4.Glucose before Thiamine for Wernicke Encephalopathy: A Literature Review(The Journal of Emergency Medicine・2012)PubMed の抄録で確認した。「チアミンをブドウ糖より先に」という教えを検討した19編は症例報告・症例集積13編、動物実験4編、専門家意見2編で、症例報告の水準を超える証拠がないこと、低血糖患者へのブドウ糖投与を遅らせることは推奨できず、正常血糖への復帰の後または同時に速やかにチアミンを補うべきと結論していること。閲覧 2026-09-28